Alex de Vries-Gao ผู้ก่อตั้ง Digiconomist เว็บไซต์ด้านความยั่งยืนทางเทคโนโลยี วิเคราะห์ว่า AI อาจใช้ไฟฟ้าเกือบครึ่งหนึ่งของดาต้าเซ็นเตอร์ทั้งหมดภายในสิ้นปีนี้ ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับคำเตือนจากสำนักงานพลังงานสากล (IEA) ว่าภายในสิ้นทศวรรษนี้ AI อาจใช้ไฟฟ้าเกือบเท่ากับที่ประเทศญี่ปุ่นใช้ในปัจจุบัน
IEA ระบุว่าในปี 2023 ดาต้าเซ็นเตอร์ (ไม่นับรวมการขุดคริปโต) ใช้พลังงานไฟฟ้ารวม 415 เทราวัตต์ชั่วโมง (TWh) โดย Alex de Vries-Gao ประเมินว่าเพียงแค่ระบบ AI ก็อาจมีสัดส่วนถึง 20% ของตัวเลขนั้นแล้ว
De Vries-Gao ยังคาดว่า ภายในสิ้นปี 2025 ระบบ AI อาจใช้ไฟฟ้าสูงถึง 49% ของการใช้พลังงานทั้งหมดของดาต้าเซ้นเตอร์ (ไม่นับคริปโต) หรือประมาณ 23 กิกะวัตต์ (GW) ซึ่งจะใช้พลังงานเป็นสองเท่าของเนเธอร์แลนด์
การคำนวณของ De Vries-Gao ครอบคลุมปัจจัยหลายด้าน เช่น ประสิทธิภาพพลังงานของดาต้าเซ็นเตอร์ และปริมาณไฟฟ้าที่ใช้ในการระบายความร้อนของเซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานหนักจากภาระของ AI โดยดาต้าเซ็นเตอร์ ซึ่งเป็นเหมือนระบบประสาทส่วนกลางของ AI กำลังได้รับความสนใจมากขึ้นจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ
ที่มา: Joule via The Guardian
on
อีก 20 ปี AI…
pd2002 Wed, 28/05/2025 - 19:37
อีก 20 ปี AI ใช้พลังงานหมดทั้งโลก เลยต้องจับมนุษย์มาให้พลังงานต่อไป
AI…
max212 Thu, 29/05/2025 - 01:25
In reply to อีก 20 ปี AI… by pd2002
AI อาจจะผลักดันพลังงานนิวเคลียร์ให้ผุดขึ้นทั่วโลก ก็ได้นะ ไม่งั้นคนอาจจะต้องจ่ายค่าไฟแพงขึ้น
เพราะความต้องการเพิ่มขึ้น
ปัญหาคือคนฝังลึกกับภาพลบของโ…
IDCET Thu, 29/05/2025 - 15:40
In reply to AI… by max212
ปัญหาคือคนฝังลึกกับภาพลบของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ติดแน่นมาเป็นสิบ ๆ ปี ทั้งๆ ที่ส่วนใหญ่มาจากความผิดผลาดของผู้ใช้เอง (เคส Three miles กับ Chornobyl) กับสถานที่อยู่ในพื้นที่ที่มีภัยธรรมชาติและความเสียงสูง (เคส Fukushima)
แล้วก็ตัวเชื้อเพลิงก็อันตรายอยู่อย่างที่คนกลัว หากปล่อยปะละเลย ใช้งานไม่ระมัดระวัง หรือไร้การดูแล แต่จริงๆ แล้ว เราสามารถนำมาใช้งานอย่างปลอดภัยได้ ภายใต้การดูแล, การควบคุมการรั่วไหล และบริหารจัดการขยะนิวเคลียร์อย่างใกล้ชิดและเข้มงวด
ไม่มีใครมองข้ามได้ว่า โรงไฟฟ่้านิวเคลียร์มีศักยภาพและสามารถผลิตพลังงานได้มหาศาล จากเชื้อเพลิงและแร่ธาตุกัมมันตรังสี (เชื้อเพลิงยิ่งให้พลังงานสูง ก็ยิ่งอันตรายขึ้นตามตัว) ซึ่งในตอนนี้ไม่มีเชื้อเพลิงอะไรที่สามารถให้พลังงานได้เทียบเท่ากับนิวเคลียร์ได้เลย
แถมทดแทนแหล่งพลังงานอื่นๆ ในการผลิตไฟฟ้าได้เกือบทั้งหมด (ยกเว้นเขื่อน กับไอร้อนจากใต้ดิน ที่สามารถผลิตได้ตลอด และไม่ต้องพึ่งเชื้อเพลิงอื่นๆ)
และที่สำคัญ เป็นมิตรกับสิงแวดล้อมอีก เพราะมีเพียงแค่ไอน้ำจากหม้อต้มและหอหล่อเย็นที่ปล่อยออกจากโรงไฟฟ้า ส่วนเชื้อเพลิงและวัตถุดิบที่เหลืออยู่ ทำงานในวงปิดพร้อมชั้นผนังกันกมันตภาพรังสีด้วย
จริงๆ…
lew Thu, 29/05/2025 - 15:55
In reply to ปัญหาคือคนฝังลึกกับภาพลบของโ… by IDCET
จริงๆ ทุกเคสที่ว่าเหมือนกันหมดคือ โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์นั้น "ปิด" แปลว่า "ทำงานต่อไป" ครับ ปิดคือหรี่สุด ไม่สามารถปิดเป็นศูนย์ได้ทันที เคสน่าเกลียดที่สุดคือ Chornobyl ที่ปิดแปลว่าเร่งเปิด (เหยียบเบรคแปลว่าเร่งก่อนแป๊บนึง แล้วค่อยเบรก)
โรงงานไฟฟ้ายุคใหม่ๆ พยายามแก้ปัญหานี้โดยตรง ปิดต้องแปลว่าปิด อย่างน้อยที่สุดคือกดปิดแล้ว ไม่ควรต้องการ "น้ำหล่อเย็น" ไฟฟ้า หรืออะไรอย่างอื่นจากภายนอกอีก กดปิดแล้วคนดูแลไปนอนก็ต้องไม่ระเบิดออกมา
ซึ่งถ้าทำได้จริงเคสทั้งหมดที่เคยเกิดก็ไม่ควรมีอะไรนอกจากอยู่ๆ ไฟดับครึ่งค่อนวันแค่นั้น