Tags:
Node Thumbnail

Voyager แพลตฟอร์มกู้ยืมคริปโตที่โฆษณาว่าให้ผลตอบแทนสูงสุด 12% ประกาศว่าจะผิดนัดชำระหนี้ (default) ของเจ้าหนี้รายใหญ่คือกองทุน Three Arrows Capital (3AC) ของสิงคโปร์ เนื่องจากมีเงินในมือไม่พอ

โมเดลธุรกิจของ Voyager คือรับเงินคริปโตจากบุคคลหรือบริษัทอื่นไปลงทุนต่อ โดยให้ผลตอบแทน (ไม่ใช่ดอกเบี้ยแต่ใช้คำว่า reward!) กลับคืนมา 12% ส่วนกองทุน Three Arrows Capital เป็น hedge fund ที่หากำไรจากการลงทุนในคริปโตรูปแบบต่างๆ โดยนำเงินลงทุนจากคนอื่นมาอีกทีเช่นกัน

ตลาดคริปโตที่ราคาร่วงแรงทำให้ Three Arrows Capital ถูกลูกค้าบังคับให้ทำ margin call หรือขายเหรียญในราคาต่ำตามที่กำหนดเพื่อมาชดใช้หนี้ ซึ่งกองทุนเพิ่งประสบปัญหาลงทุนในเหรียญ Terra/Luna และขาดทุนมารอบหนึ่งในเดือนที่แล้ว ทำให้ต้องเรียกเงินลงทุนจากแหล่งต่างๆ กลับมาอีกที

No Description

หนี้ของ Three Arrows ที่อยู่ใน Voyager แบ่งเป็น Bitcoin 15,250 BTC และเหรียญ Stablecoin อีก 350 ล้าน USDC (มูลค่ารวมกันประมาณ 670 ล้านดอลลาร์ หรือราว 2.4 หมื่นล้านบาท) แต่ Voyager ระบุว่ามีเงินสดในมือ 137 ล้านดอลลาร์เท่านั้น

Voyager บอกว่าขอกู้เงินจากกองทุนอีกแห่งคือ Alameda Ventures ของ Sam Bankman-Fried ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง FTX เว็บเทรดคริปโตรายใหญ่ เพื่อมาเติมสภาพคล่อง (เคยขอมาแล้ว 200 ล้านดอลลาร์ + 15,000 BTC และขอเพิ่มอีก 75 ล้านดอลลาร์) บริษัทกำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้จ่ายเงินให้ลูกค้าคืนได้

การที่ Three Arrows ไม่สามารถเรียกเงินคืนจาก Voyager ได้ และติดหนี้ต่อกันเป็นทอดๆ แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของโครงสร้างการเงินโลกคริปโต และต้องจับตาว่าจะส่งผลกระทบต่อวงการคริปโตในภาพรวมขนาดไหน

ก่อนหน้านี้เราเห็นข่าวบริษัทคริปโตหลายรายที่หยุดให้ลูกค้าถอนเงินออกชั่วคราว เพราะเจอปัญหาสภาพคล่อง แต่กรณีของ Voyager คือถึงขั้นออกมาประกาศว่าไม่สามารถชำระหนี้ได้แล้วจริงๆ

ที่มา - Voyager, The Block

Get latest news from Blognone

Comments

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 28 June 2022 - 10:52 #1253334
btoy's picture

ในฐานะคนนอก อยากให้ปัญหาปรากฏออกมาให้หมด จะได้ชัดเจนซะทีว่า เหรียญ crypto ที่เทรดกันทุกวันนี้ จะหายไปหรือทำยังไงให้อยู่รอด


..: เรื่อยไป

By: akira on 28 June 2022 - 10:12 #1253335

เอ้า แชร์ล้ม แยกย้ายๆๆ

By: pepporony
ContributorAndroid
on 28 June 2022 - 10:20 #1253336

โมเดลธุรกิจของ Voyager คือรับเงินคริปโตจากบุคคลหรือบริษัทอื่นไปลงทุนต่อ โดยให้ผลตอบแทน

เทรดดิชั่นแน่วไฟแนนซ์เค้าเรียกว่า Ponzi 55555555555555555

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 June 2022 - 10:46 #1253341 Reply to:1253336
lew's picture

เอาเข้าจริงมันก็โมเดลธนาคารครับ แต่กระบวนการกระจายความเสี่ยง การควบคุมหนี้เสีย ปริมาณสภาพคล่องที่ถูกบังคับว่าต้องรักษาไว้ ธนาคารโดนคุมทุกจุดหนักกว่ามาก


lewcpe.com, @wasonliw

By: pepporony
ContributorAndroid
on 28 June 2022 - 11:20 #1253345 Reply to:1253341

คงต้องขยายความว่ามัน Ponzi เพราะจากที่เห็นคือมันไม่มี collateral เพียงพอ แถมกระบวนการหาเงินเพิ่มยังไม่สอดคล้องกับผลตอบแทนที่สัญญาว่าจะให้อีก ที่ผมเข้าใจถ้าเสี่ยงมากขนาดนี้ (ตลาดคริปโตร่วงจะไม่มีเงินจ่ายเลย) มันไม่ควรได้ถึง 12% และไม่น่ามีธนาคารที่ทำได้ถึงขนาดนี้ มันเลยเข้าเค้าว่า Ponzi ตรง high return (We promised) Low to zero risk. ไปซะงั้น

By: aomnaruk
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 June 2022 - 11:29 #1253346 Reply to:1253341

คุมหนักแค่ไหนก็แตกได้ครับถ้าเล่นใหญ่เกินตัวตัวอย่างเช่น lehman brothers


"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 June 2022 - 12:07 #1253350 Reply to:1253346
lew's picture

ซึ่งเป็น investment bank ไม่ได้รับฝากเงิน มันคงไม่ใช่ธนาคารในแบบที่คนวงกว้างเข้าใจ (และใช้บริการกัน)


lewcpe.com, @wasonliw

By: pepporony
ContributorAndroid
on 28 June 2022 - 12:12 #1253351 Reply to:1253346

เห็นด้วยครับ ขนาดคุมเข้มยังมีกรณีแบบนั้น นี่ถ้าปล่อยฟรีผมนึกไม่ออกเลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นบ้าง

By: mk
FounderAndroid
on 28 June 2022 - 13:13 #1253355 Reply to:1253351
mk's picture

จริงๆ กลับกันเลยครับ คืออเมริกามี deregulation ผ่อนคลายกฎเกณฑ์การควบคุมที่เข้มงวด (deregulation) หลายเรื่อง นับตั้งแต่ยุค 90s เป็นต้นมา จนเป็นเหตุให้เกิดวิกฤตปี 2007-2008 ครับ อ้างอิง

By: pepporony
ContributorAndroid
on 28 June 2022 - 13:31 #1253357 Reply to:1253355

ความหมายของผมคือโลกคริปโตมันมีข่าวพวกนี้ออกมาให้เห็นเพราะไม่มี regulatory น่ะครับ

By: mk
FounderAndroid
on 28 June 2022 - 13:47 #1253360 Reply to:1253357
mk's picture

ประเด็นของผมคือประโยคว่า "คุมเข้มยังมีกรณีแบบนั้น" ครับ หมายถึงว่ากรณีของ Lehman ไม่ได้คุมเข้มจริงๆ ต่างหากครับ

By: pepporony
ContributorAndroid
on 28 June 2022 - 14:01 #1253362 Reply to:1253360

อันนั้นผมแค่ตามน้ำคอมเมนท์ก่อนหน้าครับ 555

By: zerost
AndroidWindows
on 28 June 2022 - 10:31 #1253339
zerost's picture

โมเดลหาทุนแบบลูน่าเลยนี่นา

By: rainhawk
AndroidWindows
on 28 June 2022 - 11:04 #1253343
rainhawk's picture

ความเสี่ยงคงแถวๆ B C D เนี่ยละ

By: nac on 28 June 2022 - 11:32 #1253347
nac's picture

พี่ Tony ไม่ถูกใจสิ่งนี้

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 28 June 2022 - 11:43 #1253348 Reply to:1253347
osmiumwo1f's picture

Tony Stonk?

By: zerost
AndroidWindows
on 28 June 2022 - 13:05 #1253354 Reply to:1253347
zerost's picture

Tony Ja?

By: KuLiKo
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 28 June 2022 - 13:20 #1253356 Reply to:1253347
KuLiKo's picture

Tony Rak kan?

By: rattananen
AndroidWindows
on 28 June 2022 - 13:38 #1253358 Reply to:1253347

Tony Taka?

By: Neroroms
Windows
on 28 June 2022 - 13:43 #1253359 Reply to:1253347

Tony ไม่เสียตังค์​

By: Ximenez on 28 June 2022 - 15:10 #1253370 Reply to:1253347

Tony Phee?

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 28 June 2022 - 15:12 #1253371 Reply to:1253347
MaxxIE's picture

Tony Leung ?

By: whitebigbird
Contributor
on 28 June 2022 - 14:19 #1253363
whitebigbird's picture

ปวดกบาลแทนต้นเม้นบน

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 28 June 2022 - 15:48 #1253377 Reply to:1253363
osmiumwo1f's picture

ปวดกบาลแทนต้นเม้นบน

บนใกล้ๆ หรือบนไกลๆ?

By: tom789
Windows Phone
on 28 June 2022 - 15:16 #1253373

ทำไมช่วงนี้ โดนกันเยอะจัง ไม่มีคนไปลง หรือ คนขุดน้อยลง

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 28 June 2022 - 16:22 #1253378 Reply to:1253373
hisoft's picture

ต่อเนื่องจาก Luna แหละครับเลยกระชากแรง

By: aomnaruk
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 June 2022 - 17:49 #1253384 Reply to:1253373

LUNA/UST Effect ครับ


"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 28 June 2022 - 19:50 #1253388 Reply to:1253373

เวลาเกิดปัญหาศก.ขนาดใหญ่ มันก็มีแบบนี้แหล่ะ สมัยฟองสบู่DotCom ตอนแตก บ.ที่สายป่านไปยาวพอก็ล้มตายไปเกือบหมด ตอนDotCom หายไปเกิน 80% เหลือผู้รอดชีวิตไม่เยอะ
แต่เอาจริงๆ Crypto Winter แต่ละครั้งก็หายไปเกิน 90% เหมือนกัน แต่รอบนี้ที่ต่างออกไปเพราะ VC เข้ามาเยอะ แถมที่ผ่านมา QE พิมพ์เงินเข้ามาแบบไม่จำกัด แล้วอย่างที่เห็นๆ การพิมพ์เงินปัจจุบัน พิมพ์ไปไม่ได้เพิ่มโปรดักทีวิตี้อะไรทั้งนั้น เงินที่พิมพ์ออกมามันดันไปยังสิททรัพย์เสี่ยง อย่างตลาดหุ้นทั่วโลก คริปโต แล้วพอมันแตกมันก็แบบๆนี้แหล่ะ คริปโตอาจจะเป็นแค่รายแรกที่แตกก่อน เพราะเสี่ยงสุด