Security

Mondelez International บริษัทผู้เป็นเจ้าของแบรนด์ขนม เช่น Chips Ahoy!, Nabisco, Oreo, Ritz, Dentyne, Chiclets, และ Halls ยื่นฟ้องบริษัทประกัน Zurich American Insurance Company (ZAIC) เป็นเงิน 100 ล้านดอลลาร์ หลังบริษัทถูกโจมตีด้วยมัลแวร์เข้ารหัสข้อมูลเรียกค่าไถ่ NotPetya

คอมพิวเตอร์ของ Mondelez ได้รับผลกระทบเป็นวงกว้าง เซิร์ฟเวอร์จำนวน 1,700 เครื่อง และโน้ตบุ๊กอีก 24,000 เครื่อง โดยทาง ZAIC จ่ายเงินเบื้องต้นให้ 10 ล้านดอลลาร์

แต่หลังจากนั้นมีการระบุว่า NotPetya เกี่ยวข้องกับรัฐบาลรัสเซียที่ปล่อยมัลแวร์ออกมาเพื่อโจมตียูเครน ทาง ZAIC ก็ปฎิเสธจ่ายค่าสินไหมทั้งหมด โดยระบุว่าเหตุการณ์นี้เป็นการทำสงคราม (act of war) ซึ่งไม่ครอบคลุมในกรมธรรม์ ทาง Mondelez ระบุในคำฟ้องว่าหาก ZAIC จะอ้างว่าเป็นการทำสงครามก็ต้องมีหลักฐานว่ารัฐบาลรัสเซียเป็นผู้กระทำเพื่อการทำสงคราม

การทำประกันภัยไซเบอร์ได้รับความนิยมขึ้นมากในช่วงหลัง แต่หาก ZAIC ชนะคดีครั้งนี้ บริษัทลูกค้าก็อาจจะต้องทบทวนว่ากรมธรรม์ มีข้อยกเว้นเช่นนี้หรือไม่ และแม้จะทำประกันแล้วก็ยังคงมีความเสี่ยงมากน้อยแค่ไหน เพราะในช่วงหลังมีการกล่าวหาว่าภัยไซเบอร์ครั้งสำคัญๆ เป็นฝีมือรัฐบาลต่างๆ อยู่บ่อยครั้ง หากนับเช่นนี้แล้วประกันไม่จ่ายก็อาจจะแสดงว่าบริษัทยังมีความเสี่ยงอยู่ไม่น้อยทีเดียว

ที่มา - The Register

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

อารมณ์เหมือนเครื่องบินพาณิชย์โดนยิงตกเพราะไปบินในน่านฟ้าที่เค้ากำลังรบกัน แต่เผอิญว่าเค้ารบกันทุกน่านฟ้าจะบินยังไงก็มีโอกาสโดนสอยหมด

แบบนี้เลิกทำประกันแล้วเอาตังไปจ้าง "บอดี้การ์ด" เจ๋งๆ อาจจะดีกว่า

ผมว่าวิธีนี้แหละที่ทำให้บริษัทประกันมีกำไรมหาศาล ไม่บอกรายละเอียดที่ควรทราบให้ลูกค้าก่อนทำประกัน หรือยกเลิกโดยอ้างเหตุผลที่ไม่อยู่ในเอกสารหรือข้อตกลง เหมือนทำนาบนหลังคนจริงๆ

ผมว่าอันนี้มันเป็นเรื่องจริยธรรมของประกันมากกว่าครับ อันนี้คือประกันจริยธรรมอยู่ต่ำกว่าระดับน้ำทะเล
เหมือนของเราที่ตอนน้ำท่วมไม่จ่ายเพราะอ้างว่าไม่ใช่ภัยธรรมชาติแต่เป็นที่การบริหารจัดการน้ำไม่ดี

ก็ถือว่าดีแล้วครับ แต่ตอนนั้นได้ยินมาว่าประกันบางเจ้าไม่ยอมจ่ายด้วยเหตุผลนี้
ไม่รู้ว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรแต่ว่าน่าจะมีพูดออกมาเลยมีข่าวครับ มันก็นานแล้วด้วย ปี 2011 โน่น
สุดท้ายแล้วคือถ้าต้องจ่ายก็ต้องจ่ายแหละครับ ตามเงื่อนไข อย่างเคสนี้ถ้าทางประกันไม่สามารถหาเหตุมายืนยันได้ว่า "เป็นสงคราม" จริงๆ ยังไงประกันก็ต้องจ่ายครับ รอดูผลตัดสินของศาลเอา

กรณีนี้น่าจะมีในเอกสารชัดเจนและเป็นที่รู้กันระหว่างคู่สัญญานะครับ

ในข่าวมีปัญหาอยู่ที่การกล่าวอ้างว่าเป็นการกระทำสงครามจากทางรัสเซีย ซึ่งควรจะมีหลักฐานว่ารัสเซียเป็นคนทำครับ

กรณีนี้เทียบเคียงได้กับบ้านเราตอนมีการชุมนุม และเผาห้างฯ มันมีปัญหาตอนรัฐบาลขณะนั้นประกาศว่านี่คือการก่อการร้าย ทำให้ห้างฯ เคลมประกันใดๆ ไม่ได้เช่นกัน เพราะไม่ได้อยู่ในสัญญาครับ ซึ่งคู่สัญญาน่าจะทราบกันดี แต่ที่ไม่มีใครคาดคิดคือรัฐบาลประกาศให้เป็นการก่อการร้ายนี่แหละครับ

สงสัยมีแต่ผมมั้งที่คิดว่า ZAIC ไม่ควรจ่าย และไม่จำเป็นต้องอ้างว่าเป็นสงครามด้วย เพราะช่องโหว่หลักๆ ที่ใช้คือ EternalBlue และ EternalRomance ที่ MS ออกแพตช์ให้ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2017 แถมออกให้ Windows XP ที่ ณ วันที่ออกก็หมดอายุซัพพอร์ตไปแล้วด้วย และ WannaCry ก็ใช้ช่องโหว่ที่ว่าในตอนกลางเดือนพฤษภาคม 2017 (ถ้าจำไม่ผิดคือวันที่ 12 พ.ค. 2017) และข่าวการโจมตีของ WannaCry นี่ก็ดังจนคนทั่วไปบางคนยังรู้ (ส่วนคนสาย IT นี่คงจะน้อยมากที่ไม่รู้) ซึ่งถ้าทีมที่ดูแลเรื่องความมั่นคงทาง IT ของ บ. Mondelez International ไม่ห่วยแตกแบบนี้ก็คงจะไม่โดน NotPetya โจมตีหรอกครับ

ถ้าโดนเจาะเพราะแบบนั้นจริง ๆ ก็ต้องพิสูจน์ด้วยมั้งครับ แต่ผมก็เห็นด้วยนะว่าถ้าลูกค้าไม่พยายามป้องกันตัวเองเลยแล้วโดนสอยก้ไม่สมควรจ่าย (หรือจ่ายน้อยหน่อย) แต่เขาดันใช้เหตุผลว่าเป็น Act of war ไงครับ ก็ต้องพิสูจน์กันอีกอยู่ดี

ยกมาให้อ่านครับ เผื่อจะคิดใหม่ และผมทำส่วนที่ผมคิดว่าอยากให้อ่านเป็น bold ไว้ด้วยครับ

US snack food giant Mondelez is suing its insurance company for $100m after its claim for cleaning up a massive NotPetya ransomware infection was rejected – for being "an act of war" and therefore not covered under its policy.

Zurich American Insurance Company has refused to pay out on a Mondelez policy that explicitly stated it covered "all risks of physical loss or damage" as well as "physical loss or damage to electronic data, programs, or software, including loss or damage caused by the malicious introduction of a machine code or instruction."

มันไม่เกี่ยวว่าลูกค้าจะไม่ใส่ใจความปลอยภัยรึเปล่า แต่ถ้าในสัญญามีการระบุชัดเจนว่าคุ้มครองในส่วนนี้ บริษัทก็ต้องจ่ายครับ เว้นแต่บริษัทจะพิสูจน์ได้ว่าลูกค้าจงใจเจาะระบบตัวเองเพื่อเคลมเงินประกัน

คือถ้าคุณจะใช้เหตุผลนี้บอกว่าบริษัทประกันไม่ควรจ่ายเพราะลูกค้าทำตัวเอง แบบนี้เกิดมีคนทำประกันอุบัติเหตุแล้วไปเดินข้ามถนนตรงที่ไม่ใช่ทางม้าลายจนโดนรถชน บริษัทประกันก็ไม่ควรจ่ายเหมือนกันสินะครับ เพราะลูกค้าไม่ข้ามถนนตรงที่เขาจัดไว้ให้ข้ามนี่?

ประกันจะถือหลักสุจริตใจอย่างยิ่ง ถ้าบ.ไม่ป้องการการเกิด หรือสะเพร่านี้ก็ไม่ต้องจ่ายได้ครับ

delete Fri, 11/01/2019 - 14:58

เป็นสงคราม แต่ต้องจำกัดเฉพาะคู่สงครามรึป่าว
แต่ถ้ามองว่าอินเตอเน็ทไม่มีขอบเขต แบบนี้ก็อ้างได้หมดว่าคือสงคราม
แบบนี้จะมีประกันระบบคอมพิวเตอร์ไว้ทำไมครัช

ผมว่าศาลไม่น่าจะตีความเป็นผลร้ายแก่ผู้เอาประกันขนาดนั้น

นึกถึงเคสไฟไหม้ห้างแถวๆนี้ ที่สู้กันเรื่องว่าเป็นการก่อการร้ายเลยไม่ต้องจ่ายสินไหมทดแทน....

ในเงื่อนไขต้องเขียน definitionให้ครบถ้วนล่ะนะ นิยามต้องตรงกัน act of war รวมถึงสงครามที่ไม่มีการประกาศสงครามอย่างเป็นทางการด้วยหรือไม่? ถ้าไม่มีการประกาศสครามจะใช้อะไรพิสูจน์ว่าเป็นสงคราม?

ผมว่าถ้ามันจะขนาดนี้ แค่อ้างประกาศก่อการร้าย ทั้งที่เป็นแค่เหตุชุมนุม โดนทุบเข้าปล้นสะดมแหลกลานในตอนนั้น ผมว่าห้างใช้บริการทหารรับจ้างติดอาวุธกับรั้วไฟฟ้ามาดูแลห้างไม่ดีกว่าเหรอ แถมได้ผลกว่าประกันด้วย

ตอนนั้นก็เห็นรูปลงว่ามีรปภ.ในห้างหลักร้อยคนล่ะครับ แต่ทำไม....

ที่สำคัญคดีวางเพลิงยกฟ้องหมดแล้ว(เฉพาะห้างนะ) แต่สุดท้ายบ.ประกันชนะ(จากตอนแรกที่ผู้เอาสินไหมชนะ แต่พอกระบวนการมาถึงอุทธรณ์ พิพากษากลับและยกฎีกา) แต่เคสนี้มีทำประกันภัยก่อการร้ายไว้ด้วย ก็ได้ชดเชยจากส่วนนั้นแทน แต่วงเงินน้อยกว่าประกันภัยปกติเหลือแค่1/3 เลยทีเดียว

ตอบเรื่องยาม ผมว่าช่วงนั้น ไม่มีใครอยากไปทำงาน หรือถึงมีช่วงนั้น ตอนเกิดเหตุก็หนีกันไปหมดหละครับ มีแค่กระบองจะทำอะไรกับกลุ่มผู้ชุมนุมที่ไม่รู้ว่ามีอาวุธอะไรอยู่ได้

ต่อให้มียามร้อยกว่าคนจริงๆ ก็ทำได้แค่ดูและและป้องกันความเสียหายที่จุดสำคัญของห้าง และเหตุเล็กน้อยอย่างขโมยหรือทะเลาะวิวาทก็แค่นั้น แม่จะจ้างพันคนก็เอาไม่อยู่ครับ ของแบบนี้ต้องป้องกันเยอะ ยิ่งเป็นที่เปิดด้วย ถ้ายามติดอาวุธอย่างปืนพกหรือลูกซองสั้นพร้อมเกราะกันกระสุน และเป็นอดีตทหารหรือผ่านการฝึกแบบในต่างประเทศ ก็จะช่วยยับยั้งได้ระดับหนั่ง

อย่างน้อยก็ควรมีกำแพงหนาและสูงเลื่อนปิดรอบพื้นที่ตอนห้างปิด แทนประตูเลื่อนธรรมดาก็ยังดี หรือใช้กระจกกันกระสุนหนาๆ ก็ได้ กันโดนทุบจากภายนอกได้ด้วย

ตอนนั้นก็มีภาพรปภ.ติดอาวุธครับ ถ้าปะทะกันป้องกันคนธรรมดาได้แน่นอน แต่ก็นั่นแหละก็สู้มืออาชีพพร้อมอาวุธหนักไม่ได้หรอก

ที่จะบอกคือมันมีเงื่อนงำหลายอย่าง ทั้งรปภ.ก็อยู่กันหลายร้อยคนจนก่อนเกิดเหตุไม่กี่ชั่วโมงแล้วค่อยถอนตัว สุดท้ายจนยกฟ้องคดีวางเพลิงไปหมดนั่นแหละ

ที่งงๆกันคือเรื่องนิยามการก่อการร้าย ซึ่งทำให้ศาลพิพากษากลับ มีข้อสังเกตหลายเรื่อง(ทั้งรอบหลังเกิดหลังรปห.) แต่ก็ถือว่าเป็นเรื่องคล้ายๆกับในข่าวนี้เช่นกันถึงนิยามในเรื่องร้ายแรง

กระจกกันกระสุนหนาๆ ก็ได้ กันโดนทุบจากภายนอกได้ด้วย

ขอเห็นต่างนิดนึงครับ เมื่อก่อนมีการชุมนุม S-Class Guard กระจกยังโดนทุบแตกเลยครับ คือ กระจกกันกระสุนมีไว้ติดรถเพื่อให้หนี ไม่ใช่สู้ ถ้าโดนซ้ำๆ ก็ไม่รอด

ถึงจะผิดหลักการตั้งเลข version ก้เถอะ แต่สุดท้ายสิทธิ์ในการตั้งเลข version ก็เป็นที่เจ้าของงาน หรือผู้ที่มีอำนาจสูงสุดนั้นแหละ 5555