Tags:
Node Thumbnail

ครั้งนี้อาจเป็นครั้งแรกๆ ที่หน่วยงานรัฐออกมายอมรับอะไรอย่างนี้ เมื่อนายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ กสทช. ทวีตเรื่องการปิดกั้นเนื้อหาเว็บไซต์ที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและความผิดอื่นๆ พร้อมยอมรับว่าไม่สามารถบล็อคหน้าเว็บที่เชื่อมต่อผ่าน HTTPS ได้

กสทช. ระบุว่ามีการแจ้งความร้องทุกข์ให้บล็อคเว็บทั้งหมด 309 URL บล็อคไปแล้ว 81 URL ส่วนที่เหลือ 228 URL ไม่สามารถบล็อคได้เพราะใช้ HTTPS พร้อมระบุว่าจะขอความร่วมมือจากต่างประเทศและเจ้าของแพลตฟอร์มในต่างประเทศ เข้ามาหารือกับ กสทช. เพื่อปิดกั้นเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์และผิดกฎหมายไทย โดยเบื้องต้น กสทช. ส่งหนังสือผ่านไปทางสถานทูตสหรัฐและญี่ปุ่นเรื่องเนื้อหาที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ที่มีการเข้ารหัสและ กสทช. ไม่สามารถดำเนินการปิดกั้นได้

ที่มา - @TakornNBTC

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 11:18 #1088789

พูดถึงเรื่องบล็อค ผมว่าอยากให้รัฐบาลทำให้เรื่องลามกอนาจารเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายต้องมีการควบคุมอย่างเข้มงวดและป้องกันเนื้อหาลามกรุนแรงมากและไม่เหมาะสมอย่างเรื่องอนาจารเด็กซะมากกว่า ขอให้มันดีกว่าจัดเรตติ้งในทีวีบ้านเรานะ ตอนนี้เน่าเฟะแล้ว โดยเฉพาะละครไทย

และขอว่าอย่าเอาเรื่องศาสนามาบังหน้าหรือเอามาอ้างเลยจะดีมาก มันฟังไม่ขึ้นแล้วอยากจะอ้วกจริงๆ จะได้ไม่ต้องบล็อกเว็บเหล่านัี้ให้เสียเวลา แต่ต้องคัดกรองเฉพาะที่มีคุณภาพและถูกลิขสิทธิ์มากกว่า เดี๋ยวนี้หลายประเทศเขาก็เปิดเรื่องนี่เป็นปกติเสรีที่อยู่ในการควบคุมอยู่แล้ว ทำไมเราจะทำไม่ได้

ส่วนเรื่องเว็บอื่นๆ ก็ต้องดูเจตนา กฎหมาย และผลกระทบอื่นๆเอาอีกที ผมพูดไม่ได้

By: singhalnw on 24 December 2018 - 11:34 #1088792 Reply to:1088789

ทำไมอ่านแล้วย้อนแย้งแปลก ๆ เรื่องลามกทำให้ถูกกฎหมาย ก็หมายความว่ากฎหมายใช้ไม่ได้จริงสู้ไม่ได้เลยต้องเปิดเสรีแล้วบอกให้ควบคุมอย่างเข้มงวด แล้วที่ผมคิดคือควบคุมอย่างเข้มงวดเนียมันจะใช้ได้จริงกว่ากฎหมายหรือป่าวแล้วอะไรที่ใช้ได้จริงหรือคนใช้มันทำให้ศักดิ์สิทธิ์ เป็นเรื่องที่ปวดหัวจริง ฮ่า ๆ

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 11:50 #1088797 Reply to:1088792
whitebigbird's picture

ทำให้ถูกกฎหมายไม่ได้มีสาเหตุเพราะกฎหมายใช้ไม่ได้จริงครับ

มันไม่ใช่เรื่องที่ควรผิดกฎหมาย แต่ควรเป็นเรื่องที่มีการควบคุมด้วยกฎหมายครับ ส่วนการบังคับใช้จะดีขนาดไหน มันก็ไม่เกี่ยวว่าเราควรจะมีกฎหมายนั้นๆ หรือไม่

ถ้ามัวแต่คิดว่าไม่มีคนคอยบังคับใช้ จึงไม่ต้องมีกฎหมาย ก็พอดีอ่ะครับคราวนี้ไม่มีทั้งสองอย่างเลย ตัวแม่บทก็ไม่มี คนบังคับใช้ก็ไม่มี

อ้อ การเปิดเสรีเป็นคนละเรื่องกับปล่อยให้ทำตามใจโดยไร้กฎควบคุมนะครับ

ผมแนะนำว่าควรคิดอยู่ในบริบท ในกรอบเดียวกันครับ ถ้าคุณเอาคำว่าเสรีในแบบพจนานุกรมมาใช้ มันคนละบริบทกับคำว่าเสรีในกรอบการค้า ธุรกิจ ฯลฯ ครับ

ตัวอย่าง ระบบการค้าเสรีไม่ได้หมายความว่าใครจะค้าทาส หรือจะขายไต ขายปอดอะไรก็ได้ครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 24 December 2018 - 11:52 #1088799 Reply to:1088792

จริงครับ
เหมือนบอกว่า กฎหมายเข้มไป จะบังคับใช้ไม่ได้จริง
แล้วบอกให้ตั้งกฎหมายให้อ่อนลง

แต่เพราะมันบังคับกฎหมายไม่ได้
ต่อให้ กฎหมายอ่อนลง มันก็บังคับไม่ได้อยู่ดี

ในเมื่อกฏหมายลงโทษฆ่าคน มันหยุดไม่ให้คนฆ่าคนไม่ได้
เราควรเลิกกฎหมายลงโทษฆ่าคน??

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 12:02 #1088800 Reply to:1088792

ย้อนแย้งสักหน่อย แต่ก็อย่างที่บอก บ้านเรามันผิดกฎหมาย แต่คนส่วนใหญ่ก็ยังหามาดูได้ หลายคนไม่ได้ก่อปัญหาแค่ใช้ดูส่วนตัว แต่บ้านเรามองเป็นเรื่องสกปรกและขัดต่อศาสนาพุทธ ทั้งที่ศาสนาไม่ได้ห้ามด้วยซ้ำ ก็หมายความว่าการบังคับใช้นั้นล้มเหลวในทางกฎหมายโดยสิ้นเชิง

แต่หาเปิดให้ถูกกฎหมาย คนส่วนใหญ่จะได้ประโยชน์มากกว่า แต่ต้องมีการควบคุมไม่ให้คนที่อายุไม่ถึงเข้าถึงเนื้อหาและคัดกรองเนื้อหารุนแรงเกินปกติด้วย ซึ่งมองว่าทำได้ง่าย และแก้ไขได้ง่ายกว่าการจับกุมร้านขายและบล็อคเว็บเสียอีก

ลองดูในญี่ปุ่นและสหรัฐที่มีการแบ่งโซนและจำกัดการเข้าถึงชัดเจน เหตุข่มขึนเกิดขึ้นน้อยกว่าเพราะมีที่ปลดปล่อย สามารถหาซื้อได้ทุกที่ในราคาที่หาซื้อได้ ไม่ต้องแอบหลบซ่อน มีการจำกัดการเข้าถึงที่ชัดเจน และสามารถใช้เป็นตัวกำหนดกรณีผู้ต้องหาก่อคดีได้ด้วยว่าไม่สามารถนำสื่อมาเป็นข้ออ้างในการต่อสู้คดีได้

ผมว่าช่วยได้เยอะครับ แถมประหยัดเงินด้วย ได้ภาษีและเงินเข้ารัฐอีกทางหนึ่ง และเปิดโอกาสธุรกิจทำหนังอีกทางด้วย ทำเงินและสร้างงานได้อีก เพราะหนังแบบนี้มันไม่ได้มีด้านมืดเพียงอย่างเดียว

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 12:05 #1088806 Reply to:1088800
whitebigbird's picture

ผมไม่คิดว่าย้อนแย้งนะ เพราะผมคิดว่าสาเหตุที่มันควรจะถูกกฎหมาย เพราะมันไม่ควรผิดกฎหมายตั้งแต่แรก มันควรเป็นสิ่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายต่างหาก

หลายๆ คนมักใช้เหตุผลว่า เพราะแม้ว่า X จะผิดกฎหมาย แต่เมื่อทุกคนก็เข้าถึง X ได้ ก็ควรทำให้ X ถูกกฎหมาย ผมว่าลอจิกนี้ผิดครับ

ผมว่าสิ่งอันตรายทุกกรณีควรมีการควบคุมอย่างใกล้ชิด การปฏิเสธสิ่งอันตรายและผลักให้ถูกกฎหมาย คือการปฏิเสธไม่ยอมรับความจริง และการไม่ยอมรับความจริง ทำให้ไม่มีการจัดการครับ

ทุกวันนี้ในไทยมีปัญหาหลายอย่างที่เกิดขึ้นจริง แต่ทุกคนไม่ยอมรับมัน และหลับหูหลับตาคิดเพียงแค่ว่ามันผิดกฎหมาย แล้วก็ดีใจว่าประเทศไม่มีปัญหา ซึ่งมันคือกลายซุกปัญหาไว้ใต้พรมดีๆ นี่แหละ

การจัดการที่ดีจะช่วยได้เกือบทุกอย่างครับ

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 12:05 #1088807 Reply to:1088800
whitebigbird's picture

ผมไม่คิดว่าย้อนแย้งนะ เพราะผมคิดว่าสาเหตุที่มันควรจะถูกกฎหมาย เพราะมันไม่ควรผิดกฎหมายตั้งแต่แรก มันควรเป็นสิ่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายต่างหาก

หลายๆ คนมักใช้เหตุผลว่า เพราะแม้ว่า X จะผิดกฎหมาย แต่เมื่อทุกคนก็เข้าถึง X ได้ ก็ควรทำให้ X ถูกกฎหมาย ผมว่าลอจิกนี้ผิดครับ

ผมว่าสิ่งอันตรายทุกกรณีควรมีการควบคุมอย่างใกล้ชิด การปฏิเสธสิ่งอันตรายและผลักให้ถูกกฎหมาย คือการปฏิเสธไม่ยอมรับความจริง และการไม่ยอมรับความจริง ทำให้ไม่มีการจัดการครับ

ทุกวันนี้ในไทยมีปัญหาหลายอย่างที่เกิดขึ้นจริง แต่ทุกคนไม่ยอมรับมัน และหลับหูหลับตาคิดเพียงแค่ว่ามันผิดกฎหมาย แล้วก็ดีใจว่าประเทศไม่มีปัญหา ซึ่งมันคือกลายซุกปัญหาไว้ใต้พรมดีๆ นี่แหละ

การจัดการที่ดีจะช่วยได้เกือบทุกอย่างครับ

By: R i Z z
AndroidWindows
on 24 December 2018 - 13:56 #1088845 Reply to:1088807

+1 ครัพ ผมก้ว่า มันไม่ครวผิดแต่แรก

By: pepporony
ContributorAndroid
on 24 December 2018 - 13:34 #1088842 Reply to:1088800

เห็นด้วยครับ ผมไม่เห็นว่าหนังโป๊มันผิดอะไรตรงไหน เวลาเห็นเหตุผลที่บอกว่าผิด มักจะย้อนไปว่า ก็มันผิดศีลธรรมอันดีงาม ถ้า whataboutism หน่อยก็ต้องบอกว่า ทีเหล้ายังขายได้เลย นั่นผิดศีลตรงๆ แต่มีการควบคุม

คือผมเห็นคนมองว่าถ้าดูหนังโป๊ มันต้องออกไปข่มขืนแน่ๆ ทั้งๆที่ของจริงดูเสร็จก็นอนแผ่หลา หมดแรง

ส่วนของที่ผิดจริงๆเช่น child porn ก็ลงโทษหนักๆไป

By: foizy
AndroidUbuntuWindows
on 25 December 2018 - 10:20 #1088953 Reply to:1088792

ผมว่าต้องแยกให้ออกว่า

ผิดกฎหมาย (โดยสมบูรณ์) คือทำอะไรมีโทษไปซะหมด มันขัดความเป็นจริง
มันคนละเรื่องกับ
การควบคุม (อย่างเหมาะสม) ผมมองว่า ความลามกมันคือเรื่องปกติ ตราบเท่าที่ยัง "ไม่ละเมิดคนอื่น"

Action ที่เราทำได้ จริงๆเราทำอะไรก็ได้ที่จะไม่กระทบคนอื่น ... แต่อะไรก็ห้ามไปหมดมันก็จะไปหลบทำกันอยู่ดี

อย่างไรก็ตาม คำว่าพอเหมาะพอดีของบ้านเรานั้นไม่มีอยู่จริง

By: Neroroms
Windows
on 26 December 2018 - 20:32 #1089164 Reply to:1088953

+4GB

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 24 December 2018 - 11:50 #1088798 Reply to:1088789
nessuchan's picture

ขนาดผิดกฏหมายยังมีให้เห็นกันเกลื่อนเพราะการบล๊อกมันทำไม่ได้

แล้วเปิดให้ถูกกฏหมายแต่จะให้ควบคุมอย่างเข้มงวดจะช่วยอะไรได้? จะเอาอะไรมาควบคุมในทางปฏิบัติ?

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 11:57 #1088801 Reply to:1088798
whitebigbird's picture

regulation ไงครับ ถ้าถูกกฎหมาย แปลว่าต้องมีการขึ้นเบียนเว็บ ไม่ใช่ว่าเว็บโป๊ทุกเว็บจะถูกกฎหมายโดยอัตโนมัตินะครับ เว็บที่ไม่ถูกขึ้นทะเบียนก็ยังเป็นเว็บเถื่อนอยู่ดี เหมือนกับเหล้า บุหรี่ ดูเคสลุงโทนี่เป็นตัวอย่างได้ แค่บุหรี่ถูกกฎหมาย ไม่ใช่ว่าใครจะผลิตบุหรี่อะไรมาขายก็ได้นะครับ

ต้องถามว่าแล้วถ้ากฎหมายบอกว่าเว็บโป๊ถูกต้อง มันจะมีผลเสียอะไรหรือ ถึงได้แสดงความเห็นแนวต่อต้านให้ถูกกฎหมาย

ไม่ชอบอะไร หรือคิดว่าอะไรเป็นปัญหาลองเล่ามาสิครับ

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 24 December 2018 - 12:00 #1088804 Reply to:1088801
nessuchan's picture

ครับ เข้าใจ แต่ผมสงสัยว่า มันจะทำให้สังคมมันดีขึ้นได้ยังไง? ในเมื่อตอนนี้ก็ควบคุมอะไรไม่ได้ ตอนนี้ผิดหมดก็เห็นเปิดกันเกลื่อน ต่อไป มีอันที่ถูกกับอันที่ผิด คือของเดิมที่เถื่อนมันก็คงไม่ได้หายไป แต่มันมีเพิ่มอันที่ถูกกฏหมายขึ้นมา

สุดท้ายแล้วมันก็แค่เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มที่ต้องการเสพสื่อพวกนี้อย่างถูกกฏหมายและอย่างมีคุณภาพ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ของเดิมที่เถื่อนมันหายไปอยู่ดี

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 12:05 #1088809 Reply to:1088804

ไม่ว่ายังไงก็เลี่ยงไม่ได้ครับ เรื่องเถื่อนกับถูกกฎหมาย ถ้าคนที่จะอุดหนุนหรืออยากสนับสนุนของแท้ ก็จะไปหาของแท้ แต่ถ้าคนไม่อยากจ่ายหรืออยากใช้ของเถื่อน ก็ยังมีต่อไปแต่จะน้อยลงเท่านั้นเองครับ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 24 December 2018 - 13:13 #1088838 Reply to:1088809
put4558350's picture

เรื่องของเรื่องไม่เกี่ยวกับเงินหรือหนังแท้หรือเทียม

มันมีแนวคิดที่ว่า ความต้องการทางเพศเป็นเรื่องเกี่ยวกับเคมีในร่างกาย การตัดสิ่งกระตุ้นออกจะทำให้ผู้ที่ต้องการหันไปหาทางออกอื่น (นอกจากการซื้อบริการทางเพศ บางทีก็ ฉุด / ข่มขืน) ดังนั้น หากปล่อยเสรีอาจจะช่วยใหญ่ผู้หญิงปลอดภัยขึ้น

... แต่ก็มีกิจกรรมทางเพศบางส่วนที่โดยสากลไม่เป็นที่ยอมรับ (เช่นเรื่องของอายุผู้แสดง) หรือธุรกิจบางส่วนที่ควรควบคุม (เช่นเรื่องยา ... ซึ่งมักจะกระทบความดัน/โรคหัวใจ)


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 12:14 #1088814 Reply to:1088804
whitebigbird's picture

สังคมดีเป็นนามธรรมครับ ดีของคุณกับดีของผมไม่เท่ากัน หรืออาจตรงกันข้ามก็ได้ บางอย่างที่ถูกออกแบบมาให้ใช้ในสิ่งที่ดี แต่ถูกเอาไปใช้ในทางลบก็มีเยอะครับ ของพวกนี้ถ้าจะวัด ก็ต้องวัดด้วยเป้าหมายครับ ทำอะไร ทำเพื่ออะไร

ปืนเถื่อนก็ยังเต็มบ้านเมือง ทำไมยังต้องให้ขึ้นทะเบียนปืน หรือแม้กระทั่งฝิ่นที่ผิดกฎหมาย แต่ถูกเอาไปใช้ทำยาหลายชนิด ในขณะเดียวกัน ยาเหล่านั้นก็ต้องถูกควบคุม

แล้วการที่มันไม่ถูกกฎหมาย ทำให้สังคมดีขึ้นอย่างไร หรือมันช่วยแก้ปัญหาอะไรได้บ้างล่ะครับ แล้วการที่คนกลุ่มนึงต้องการจะเสพสื่อพวกนี้อย่างถูกกฎหมาย มันเป็นปัญหาสังคมอย่างไรหรือครับ

หรือเพียงเพราะคุณไม่อยากเสพ คุณเลยมองว่าคนที่เสพเรื่องเหล่านี้เป็นคนหมกมุ่น มันจึงไม่ควรถูกกฎหมาย แบบนี้เหรอครับ? อันนี้ถามนะครับ ไม่ได้บอกว่าคุณคิดแบบนี้

เหล้า เบียร์ บุหรี่ ปืน มันก็เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มครับ

ยารักษาโรคก็เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มครับ

รายการทีวี การใช้คลื่นความถี่ กฎหมายลิขสิทธิ์ ก็เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มครับ

การที่บางอย่างที่เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มจะกฎหมาย มันเป็นปัญหาอย่างไรเหรอครับ?​ ถ้าปัญหานั้นไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อน ไม่ได้ละเมิดสิทธิของใคร

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 12:27 #1088820 Reply to:1088804
whitebigbird's picture

ผมว่าส่วนนึงที่คุณพยายามบอก มันเป็นการมองที่ปลายปํญหาแล้วครับ ไม่ได้มองต้นเหตุของปัญหา

การมาถามว่ามันจะได้อะไรนี่ตอบได้เยอะมากจากมุมของรัฐ ทั้งใช้เชิงรายได้ รายจ่าย และเชิงทรัพยากรครับ (รัฐมองว่าประชาชนเป็นทรัพยากร)

ต้นเหตุของปัญหาจริงๆ ผมมองว่าเป็นการคิดแทน คิดเผื่อ ด้วยการใช้ "ศีลธรรมอันดีงาม" ในเชิงศาสนาครับ

กฎหมายไทยมีความเชื่อมโยงกับศาสนามากกว่าเชื่อมโยงความเป็นมนุษย์ปุถุชนครับ

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 12:01 #1088805 Reply to:1088798

ก็ต้องสอนครับ และบังคับให้ทำตามกฎ ถ้าไม่ทำก็ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงครับ แต่หน่วยงานต้องใส่ใจและทำงานตามหน้าที่ก็ช่วยได้แล้ว ถ้าไม่ได้ก็ต้องหักดิบครับ อยู่แบบไม่มีกฎหมายมานานก็ไม่ดีครับ ส่วนเจ้าหน้าที่ก็ไม่กล้าใช้กำลังหรืออำนาจที่ควรใช้ แต่กลับใช้ในทางที่ผิดแทน คนก็เลยอยู่เหนือกฎหมายไง

By: Hoo
AndroidWindows
on 24 December 2018 - 12:27 #1088819 Reply to:1088805

ต้องสอนครับ และ"บังคับให้ทำตามกฎ" ถ้าไม่ทำก็ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงครับ

ประเด็นต้น คือ บังคับไม่ได้
บังคับตามกฎหมายไม่ได้ = ไม่มีกฎหมาย
ดังนั้น มีหรือไม่มีกฎหมาย มันจะไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ
เพราะมันบังคับตามกฎหมายไม่ได้แต่แรกแล้วครับ

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 12:36 #1088827 Reply to:1088819

ถ้าไม่ทำตามกฎหมาย ก็ต้องรู้ผลที่ตามมาอยู่แล้วครับ ส่วนนี้แหละที่เจ้าหน้าที่รัฐต้องแสดงตัวและทำหน้าที่ปราบปรามจนเกิดความเกรงกลัวต่อกฎหมายไงครับ ต้องลบภาพลักษณ์เดิมให้หมดหรือเหลือน้อยที่สุด ไม่ใช่ว่าบังคับเอาอย่างเดียวหรือใช้เป็นช่องทางทำมาหากินเหมือนในปัจจุบัน

บทลงโทษต้องสาสมต่อการกระทำด้วย อ่อนไปก็ไม่มีใครทำตาม แรงไปก็โดนต่อต้าน ไม่ว่าอย่างไรก็ต้องมีจุดสมดุลครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 24 December 2018 - 13:06 #1088836 Reply to:1088827

ซึ่ง ปัญหาในขั้น Operation (ไล่จับ / การบังคับใช้)
ไม่ได้เป็นเหตุเป็นผลในการเปลี่ยนแปลงขั้น Policy (การมี-ไม่มีกฎหมายนั้นๆ) ครับ

แล้วถ้าปัญหาคือ จนท. ไม่ไล่จับ หรือ จับผิดๆยัดข้อหา
การเพิ่ม-ลดโทษ ก็ไม่ได้ช่วยอะไรอยู่ดี

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 13:12 #1088837 Reply to:1088836

ถ้าแบบนั้นก็ให้เป็นไปตามกรรม ตัวใครตัวมัน ใครจะโดนก็โดนไป โดยไม่แก้ปัญหาอะไรเลยว่างั้นเหรอ?

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 24 December 2018 - 15:01 #1088855 Reply to:1088836

เดาว่าแนวคิดคุณคือ ถ้าทำแล้วไม่มีอะไรแตกต่างกัน สู้ไม่ทำดีกว่า ใช่มั้ยครับ?
แง่นี้เราน่าจะเหมือนกัน ถ้าทำแค่สักแต่จะทำ อยู่เฉยๆดีกว่า เสียเวลาและแรงงานโดยเปล่าประโยชน์

แต่กรณีนี้ถึงแม้เรื่องการบังคับใช้จากภาครัฐอาจจะเท่าเดิม ก็มีโอกาสจะเกิดการเปลี่ยนแปลงจากภาคสังคมแทนครับ

สมมติเราเปิดหนังโป๊เสรี บริษัทไทยสามารถตั้งค่ายหนังได้ แต่ต้องควบคุมเรทการรับชมให้ได้ บริษัทก็มีความจำเป็นที่จะต้องควบคุมให้ดีเพราะอาจเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติ
ค่ายหนังซึ่งได้สิทธิ์มาก็ต้องมีการทำตลาด ซึ่งอาจมีระบบสมาชิก ทำแฟนคลับนักแสดง หรืออะไรก็ว่าไป

ทีนี้ก็อาจจะเกิดแรงบังคับจากภาคสังคมเอง เช่นแฟนคลับนักแสดงก็จะอุดหนุนสินค้าถูกลิขสิทธิ์ และช่วยกันรณรงค์การดูหนังโป๊ถูกกฏหมาย เหมือนเรื่องสินค้าถูกลิขสิทธิ์หลายๆอย่างในบ้านเราตอนนี้

ทั้งหมดที่ว่ามาก็เป็นแค่อาจจะละนะครับ แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงเมื่อดูจากสิ่งที่เคยเกิดขึ้นมาแล้ว

By: singhalnw on 24 December 2018 - 12:40 #1088831 Reply to:1088789

ใจเย็น ๆ กันครับฮ่า ๆ อยากให้หาทางออกให้ดีที่สุด

By: luna777
AndroidWindows
on 24 December 2018 - 13:04 #1088835 Reply to:1088789

เยาวชนที่มีคุณภาพที่ทางบ้านและโรงเรียนเลี้ยงมาดี เข้าเว็บโป๊เห็นขึ้นเตือนเรื่องอายุไม่ถึง 18 ห้ามเข้าก็ไม่ลักไก่หรอก

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 24 December 2018 - 11:33 #1088794
Perl's picture

เขร้ มีเว็บญี่ปุ่นด้วย
จิตใจทำด้วยอะไร

By: montreecom on 24 December 2018 - 12:13 #1088813

กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม กับ กสทช. ทำหน้าที่เหมือนกันใช่หรือเปล่า

By: waroonh
Windows
on 24 December 2018 - 12:30 #1088823

ที่ปิดไม่ได้กว่า 200 link มีอะไรบ้างคับ เผื่อผมจะช่วยอะไรได้บ้าง

By: Sxton on 24 December 2018 - 14:04 #1088846

คำว่า "ศีลธรรมอันดีงาม" เป็นแค่เครื่องมือ
ในบ้านเรากำแพงจริงๆ ของวงการนี้คือ "ผลประโยชน์"

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 14:14 #1088848 Reply to:1088846

ก็นั่นหละครับ คำว่า "ศีลธรรมอันดีงาม" ไม่เคยมีอยู่จริงในโลก แม้จะเคร่งอย่างมากก็ตาม

By: madnug
iPhoneAndroidWindows
on 24 December 2018 - 16:24 #1088870 Reply to:1088846
madnug's picture

ถ้าทำได้ราย+ภาษีจากพวกนี้ก็น่าจะเยอะอยู่ แต่ทำไม่ได้น่าจะเพราะ แบ่งกันมันไม่ลงตัวเลยยังทำออกมาไม่ได้

By: Ginosty
AndroidWindows
on 24 December 2018 - 14:36 #1088850

ที่ควรทำคือ เวลาที่จะบล็อคเว็บไหนก็ต้องโชว์ด้วยว่าโดนบล็อคด้วยหมายศาลเลขอะไร
ไม่ใช่ว่าบล็อคไปดื้อๆ มีแต่ข้อความที่บอกว่าบล็อค แต่ไม่รู้สาเหตุ ไม่รู้ว่าใครสั่ง

ปล. ดูชื่อประเทศแล้วรู้เลยว่าเนื้อหาส่วนมากที๋โดนบล็อกเป็นอะไร

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 14:44 #1088851 Reply to:1088850

ผมว่าไม่ต้องบล็อคให้เสียเวลาดีกว่า เปิดไปเลย 100% ประหยัดงบได้อีก แถมไม่ต้องโดนด่าด้วย เรื่องง่ายๆ

By: wichate
Android
on 24 December 2018 - 16:42 #1088876

และนี่เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ movie2free ยังอยู่

By: whitebigbird
Contributor
on 24 December 2018 - 17:09 #1088878 Reply to:1088876
whitebigbird's picture

แต่ยึดเซิร์ฟเวอร์แล้วไม่ใช่เหรอครับ อันนี้ผมสงสัยว่ามันอะไรยังไง อะไรทำแล้ว อะไรยังไม่ทำ มึนไปหมดเลยครับ

By: sunx
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 24 December 2018 - 21:20 #1088902 Reply to:1088878

ที่ยึดไปนี่ เป็นของ sakarinsai8 เป็นเว็บที่ Movie2free เคยไปเช่าไฟล์, เช่าสัญญาณมานะครับ ตามความเข้าใจของผม
และถึง sakarinsai8 ปิดลง ก็ไม่ได้หมายความว่า Movie2free จะต้องปิดตามไปด้วยครับ เพราะอาจจะเป็นคนละเจ้ากันครับ

By: IDCET
Contributor
on 24 December 2018 - 21:45 #1088905 Reply to:1088878

ถ้าจำไม่ผิด Server ที่เก็บไฟล์อยู่ต่างประเทศนะ แค่เว็บเข้าเนื้อหาโดนปิด ก็เปิดใหม่ได้ตลอดครับ

By: KillerNay
iPhoneAndroidBlackberry
on 24 December 2018 - 17:19 #1088881
KillerNay's picture

เสียงบประมาณมากมาย มาให้พวกกระxอก ดูแล

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 December 2018 - 19:13 #1088887

เท่าที่รู้คือ dmm ขายของทุกอย่างรวมถึงหนังโป๊ เค้าก็บล๊อกส่วนที่เป็นหนังโป๊ตาม region จบเลย ไม่ต้องรอทางการไทยบอก นอกนั้นให้ฝั่งเราบล๊อกกันเอง

By: jokerxsi on 24 December 2018 - 19:59 #1088891

ไม่เห็นด้วยกับการ Block ให้ Net ในไทยเท่านั้นที่เข้าถึงไม่ได้
แต่เห็นด้วยกับการปิดเว็บจริงๆให้ทั้งโลกไม่สามารถเข้าถึงได้

การเพิ่มกฎหมายแต่ละข้อเป็นการเพิ่มต้นทุนการกำกับดูแล ซึ่งก็คือเงินภาษีคนในประเทศ ดังนั้นกฎหมายแต่ละข้อควรมีเหตุผลรองรับที่คนใต้กฎหมายเห็นด้วยกับมัน

จะออกกฎหมายอะไร ถามคนทำ Data center, Service Provider, เจ้าของเว็บไซต์ต่างๆหน่อยจะดีมาก เผื่อ AWS, Azure, Google Cloud จะมาตั้งในไทยบ้าง ใช่ไหม

กฎหมายไม่ใช่เครื่องมือเดียวที่ทำให้สังคมน่าอยู่ มันมีเรื่องภาษี, การสนับสนุนจากรัฐ, กลไกของสังคม, การศึกษา.

By: sialsialsial on 25 December 2018 - 01:14 #1088924
sialsialsial's picture

ยอมรับเฮอะ เค้าไม่ได้มาสนหนังโป๊อะไรนักหนาหรอก เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์อะไรนั่นก็ด้วย

เรื่องหลอกลวงทางเนต หลอกขายสินค้า หลอกโอนเงิน ขายของผิดกฏหมาย คุณๆคิดว่าเค้าใส่ใจจะป้องกันเรื่องนี้จริงๆหรือครับ

By: shevchenko
AndroidWindows
on 25 December 2018 - 09:02 #1088937
shevchenko's picture

ถามเป็นความรู้ กสทช. เค้า block กันอย่างไร แจ้ง ISP ให้ block หรือว่าเทคโนโลยีแบบใดเหรอครับ
แล้วทำไมถึง block HTTPS ไม่ได้ละครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 25 December 2018 - 10:09 #1088950 Reply to:1088937
hisoft's picture

แล้วทำไมถึง block HTTPS ไม่ได้ละครับ

เพราะ HTTPS เข้ารหัสข้อมูลและไม่มีใครรู้ว่าเข้าเว็บอะไรนอกจากต้นทางกับปลายทางครับ

By: jingjoja
AndroidWindows
on 25 December 2018 - 09:33 #1088944
jingjoja's picture

ถ้าจะเข้าพอร์นฮัพ ลองใช้ https ดู เข้าได้สบาย ไม่ได้กินหร๊อกกกกกก 55555555555+