เอาเข้าจริงๆ เขาแนะนำว่าควรใช้แค่ Windows Defender เพราะมันเป็น AV ที่ไม่ไปยุ่งเกี่ยวกับกับการทำงานของโปรแกรมอื่นๆ มาก แถมไม่ทำตัวเป็น MITM เหมือน AV บางตัวด้วยครับ
จำเป็นสำหรับ End User ซึ่ง Windows Defender ทำหน้าที่ได้ไม่ดีพอ
เพราะผมเจอหลายครั้งว่าถึงมี Windows Defender แล้ว ก็ยังติดกันไปทั่ว และในยุคนี้ยิ่งมี Ransomware ด้วย
ส่วน Power User ถือว่า AV เป็นส่วนเกินที่กิน Process เครื่องโดยไม่จำเป็น
เหมาะกับ End User อีกเสียงครับเช่นเครื่องพ่อที่มีการเสียบแฟลชไดร์ฟจากคนที่เอางานมาทำ และยังต้องโหลดไฟล์แนบจากเมลมาเปิดด้วยครับ แล้วก็เจอไวรัสทุกครั้ง(ในแฟลชไดร์ฟ)และป้องกันได้ครับ ถึงมันจะกินสเปคไปบ้าง แต่ถ้าแลกกับความปลอดภัยก็ถือว่าคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปนะ
ตั้งแต่วินโดวส์ให้ windows
Sephanov Mon, 13/02/2017 - 11:20
ตั้งแต่วินโดวส์ให้ windows defender มา ผมก็ไม่ค่อยได้ใช้ antivirus ยี่ห้ออื่นเลยครับ คอมพิวเตอร์ก็อยู่ดีปกติสุขมาตลอด
เอาเข้าจริงๆ
osmiumwo1f Mon, 13/02/2017 - 11:31
เอาเข้าจริงๆ เขาแนะนำว่าควรใช้แค่ Windows Defender เพราะมันเป็น AV ที่ไม่ไปยุ่งเกี่ยวกับกับการทำงานของโปรแกรมอื่นๆ มาก แถมไม่ทำตัวเป็น MITM เหมือน AV บางตัวด้วยครับ
เคยลอง kaspersky
SilentHeal Mon, 13/02/2017 - 13:08
เคยลอง kaspersky เห็นมันไม่แพง เลยลองติดตั้งตัวทดลอง เผื่อดีกว่า windows defender ใช้ได้ 2-3 วัน ลบทิ้งแทบไม่ทัน อยู่ๆ มันก็ทำตัวเหมือน ไป่ตู นั่งอยู่ดีดี ก็ช่วยลบนู่น ติดตั้งนี่ อะไรไม่รู้เยอะแยะ
ได้กลับมาใช้ windows defender เหมือนเดิม
จำเป็นสำหรับ End User ซึ่ง
Perl Mon, 13/02/2017 - 13:17
จำเป็นสำหรับ End User ซึ่ง Windows Defender ทำหน้าที่ได้ไม่ดีพอ
เพราะผมเจอหลายครั้งว่าถึงมี Windows Defender แล้ว ก็ยังติดกันไปทั่ว และในยุคนี้ยิ่งมี Ransomware ด้วย
ส่วน Power User ถือว่า AV เป็นส่วนเกินที่กิน Process เครื่องโดยไม่จำเป็น
Windows Defender มีแต่ False
Architec Mon, 13/02/2017 - 13:53
Windows Defender มีแต่ False Negative กินแรงเครื่องเปล่าๆ
บางค่ายมีพวก Anti-Ransomware ป้องกันในระดับโฟลเดอร์ติดมาด้วย ดีกว่าเยอะ
เหมาะกับ End User
Mekokung Mon, 13/02/2017 - 14:09
เหมาะกับ End User อีกเสียงครับเช่นเครื่องพ่อที่มีการเสียบแฟลชไดร์ฟจากคนที่เอางานมาทำ และยังต้องโหลดไฟล์แนบจากเมลมาเปิดด้วยครับ แล้วก็เจอไวรัสทุกครั้ง(ในแฟลชไดร์ฟ)และป้องกันได้ครับ ถึงมันจะกินสเปคไปบ้าง แต่ถ้าแลกกับความปลอดภัยก็ถือว่าคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปนะ
Power User ก็แล้วแต่คนไป แต่ผมก็ใช้(รุ่นฟรี)แทนไป
อยากใช้ Windows defender นะ
qweret Tue, 14/02/2017 - 13:05
อยากใช้ Windows defender นะ แต่เวลาเข้าโฟลเดอร์ Downloads ทีไรมันสแกนเองทุกครั้ง Disk 100% เลย ขนาดใช้ SSD
ผมมองว่าไม่จำเป็นต้องซื้อเพิ่
lew Tue, 14/02/2017 - 08:59
ผมมองว่าไม่จำเป็นต้องซื้อเพิ่มนะครับ และใช้ในระดับ Windows Defender ก็เพียงพอแล้ว
แต่ทั้งนี้ต้องมีอนามัยที่ดี อัพเดตซอฟต์แวร์ตลอดเวลา เปิด UAC ฯลฯ
Ads blocker
thedesp Tue, 14/02/2017 - 14:57
Ads blocker จำเป็นกว่าครับสำหรับยุคนี้
+1 ครับ :)
Zerowolrd Fri, 17/02/2017 - 16:56
In reply to Ads blocker by thedesp
+1 ครับ :)
ผมไม่ลงไม่ได้
jaideejung007 Sat, 18/02/2017 - 07:33
ผมไม่ลงไม่ได้ เพราะตัวเองเข้าเว็บสายดาร์กบ่อยๆ
ล่าสุดตอนนี้ใช้ KIS มันอืดมากสำหรับผมเวลาเปิดเครื่องทีแรก
จะลบทิ้งก็ไม่ได้ เสียดายไลเซ็น แต่อีกไม่กี่เดือนก็จะหมดอายุแล้วล่ะนะ ท่านใดมีแอนตี้ไวรัสคล้ายๆ KiS แต่เบากว่า แรงกว่า แนะนำด้วยนะครับ
ถ้าผมก่อนเป็นPowerUserและใช้ค
namon2345 Sun, 26/02/2017 - 23:35
ถ้าผมก่อนเป็นPowerUserและใช้คอมเป็น ต้องใช้ครับ แต่ตอนนี้ผมไม่แตะเลยครับ ใช้Windows Defenderให้คุมไวรัสแบบธรรมชาติครับ กับAd-Block Plus ยาวครับ แต่เวลาเว็บดาร์กก็อย่างว่าระวังไว้ด้วยครับ
ความคิดเห็นผม
le-phather Thu, 02/03/2017 - 04:10
ความคิดเห็นผม มันน่าจะแล้วแต่ลักษณะการใช้งานของแต่งละคนครับ ถ้าคนที่เข้าเว็บประจำไม่กี่แห่ง ไม่ได้พยายามเข้า dodgy websites ก็คงไม่จำเป็นครับ อย่างผมลืมไปแล้วด้วยซ้ำว่า กระบวนการมานั่งสแกนไวรัสมันเป็นยังไง