สมควรทำเป็นอย่างยิ่งครับ

เอาแค่มันไม่ไปอยู่ตรงจุดสำคัญผมก็ไม่คิดอะไรมาก ไม่หรือไม่สำคัญ ใหญ่เล็กไม่สำคัญ คล้ายๆ โฆษณาน่ะครับ มีได้แต่อย่าเด่นเกินไป

เห็นว่าควรใส่ เพื่อป้องกันแบบกรณีตัวอย่างที่ยกมา
โดยเป็นภาพเล็กๆ ไว้ที่มุมใดมุมหนึ่งไปเลยครับ

ปล.น่าจะคุ้ยกันใน group mail น่ะครับ

<mOkin/>
ตรู่ว่าแล้วในโลกนี้มีปัญหา  เขาไม่ด่า ก็ชื่นชม หรือเฉยๆ
สามประเภทที่ว่านี้มิเปลี่ยนเลย  จงวางเฉยใครถือสาเป็นบ้าตาย<mOkin/>

รู้สึกว่า mba ของ mk ก็โดนก๊อบไป ocz
นี่ mbp17 โดนอีก เหอๆ

ว่าแต่ว่า รูปและเนื้อหาใน post นั้นเป็น cc-by ใช่มั้ยครับ แต่ในเว็บที่เอาไปใช้ ไม่ได้ใส่ที่มาไว้ให้ ไม่รู้ว่า lew&mk จะดำเนินการอะไรบ้างเพื่อเป็นตัวอย่างการบังคับใช้ cc ฉลองการเปิดตัว cc-th อย่างเป็นทางการบ้างหรือเปล่าครับ :)

ที่มาตรงใต้บทความน่าจะเหมาะกว่า หรือหากจะทำจริงๆ ทำให้จางกว่านี้ หรือประยุกค์เข้ากับตัว review เองน่าจะสวยไม่เบา...

พีดีเอ ซ่า ดอทคอม

ในกรณีผมใส่ทุกรูป ผมไม่กลัวว่าจะผิด CC หรือไม่ แต่กลัวโดนเอาไปแอบอ้าง แล้วมันต้องสืบกันยาว เสียเวลา เสียจิต และเสียการเสียงาน ป้องกันตั้งแต่แรกก็จบ

ถ้าไม่อยากมีลายน้ำแกะกะ แนะนำให้ซื้อหนังสืออ่านไปเลยครับ อันนี้ผมพูดตรง ๆ กันไปเลยในกรณีนี้ เพราะอย่าลืมว่าทุกคนเข้ามาก็ได้อ่านกันฟรี ๆ อาจจะบอกว่าได้ค่าโฆษณา คนอื่นคือลูกค้า แต่ในมุมหนึ่ง ผมยังเชื่อว่าไม่ใช่ทุกเดือนที่มีจะโฆษณา มันไม่ใช่สื่อกระแสหลักที่มีโฆษณาลงแน่ ๆ ในแต่ละตอน และต่อให้มีกฎระเบียบมากมายแค่ไหน ถ้าไม่ปฎิบัติตามก็ไม่มีประโยชน์อะไร ป้องกันเสียตั้งแต่ยังไม่เกิดจะดีกว่ามาก ซึ่งผมเจอบ่อยมาก ๆ จากบทความในนี้ หรือที่อื่น ๆ คัดลอกไปแปะ เครดิตไม่มี แถมรูปมีลายน้ำมันยังเอาออกอีก -_-' เสียมารยาทมากถึงมากที่สุด แต่ก็ต้องใช้ความพยายามมากกว่าปรกติเพื่อลบออก

ผมว่าใจเค้าใจเราครับ มันไม่แกะกะหรือพยายามลืมๆ มันออกไปจากสายตาซะก็น่าจะหมดเรื่องครับ

Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework

พอดีไปเจอมา (กำลังหาวิธีทำ Watermark ด้วย GIMP พอดี)

http://www.gimpdome.com/index.php?topic=5971

ไม่รู้ว่าแบบนี้จะลำบากไปรึเปล่า แต่ถ้าจับได้คนก็อปคงเอ๋อไปพักใหญ่เลยครับ

ป.ล.ผมเคยใช้ Photoshop ทำ watermark แบบใส+emboss ก็ดูไม่รกดีนะครับ ว่าแต่ใครใช้ GIMP ทำเป็นช่วยบอกที ตอนนี้เลิกใช้โปรแกรมเถื่อนแล้วววว

edit: หาๆในเน็ต+งมๆเอง จนได้แล้วครับ นี่ตัวอย่างครับ

http://fakloop.com/i/a5/c2/c675a6.jpeg

คิดว่าแบบนี้คงสบายใจทั้งสองฝ่ายแล้วรึเปล่า เพราะถ้าดูไกลๆมองแทบไม่เห็น แต่ดูใกล้ๆเห็นชัดเจนครับ

ใช้วิธี emboss+transparent ครับ

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

ผมว่าในข่าวรีวิวมันก็แยงตาในระดับหนึ่งครับ แต่ผมรับได้ เพราะผมถือว่าอุตส่าห์ถ่ายรูปมาให้ดู

ทำขวางรูปๆไปแหละครับ ทำให้มันสวยๆ บางๆหน่อย ให้มันดูเนียน ไม่โดดออกมาจนแย่งซีนเกินไป ไม่ต้องมานั่งไล่ตามขอบ ตามelementต่างๆในรูป เวลาถ้าทำให้มันแยกออกจากตัวรูปมา สมองจะคิดได้ว่า มันเป็นลายน้ำ ไม่ต้องไปสนใจมัน
แต่ถ้าเอามาใส่ตามขอบๆรูป สมองมันจะตีความตอนแรกไปเลยว่าเป็นส่วนนึงของรูปนั้นๆ เราต้องมานั่งแยกแบบแมนนวลอีกที(ฮา)
มันเลยพาลดูรำคาญไป

เห็นคนเอาไปใช้แบบไม่เคารพสิทธิ์แล้วเจ็บใจแทน

ทำเลยครับ

สงสัยอีกหน่อยต้องใช้แบบนี้ครับ
http://postto.me/show.php?id=19bad81730ec341f409a29ebe1064cd5

เห็นด้วยกับการใส่ watermark
แต่ประเด็นการใส่ที่ว่าใส่ไล่ไปตาม ส่วนของวัตถุในภาพนั้น ความเห็นส่วนตัวคือผมก็ชอบแบบนี้มากกว่าแบบทับขวางนะ มันดูสร้างสรรตำแหน่งกว่า(แต่ก็เสียเวลาตอนต้องมานั่งคิด ตำแหน่งที่จะเอาไปใส่เพิ่มขึ่นด้วย)

ปกติผมใส่ watermark ตลอดเลยครับถ้าเอารูปลงเว็บ เพราะรู้ว่าซักวันคนมีคนยืมไปทำ seo ได้ แต่ถ้าแก้รูปนี่คงไม่ยอมแน่ๆ

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

ทำเหอะครับ สั้นๆ

ทำไปเถอะครับ
ตอนนี้ปัญหาการปั่นคอนเท้นมันเริ่มรุนแรงมากขึ้นแล้ว เพราะการที่แอดเซ้น หรือ ppc เป็นที่รู้จักมาก ทำไห้คนเข้ามาหารายได้ตรงนี้มากขึ้น แต่บังเอิญว่าบางคน(ซึ่งเยอะมาก)เค้าไม่ได้พกจริยธรรมมาด้วย การก๊อปปี้แบบหน้า dan ไม่ไห้เกียรติต้นฉบับ ก็มีมากขึ้น

Better safe than Sorry. Better safe than Sorry.