ทำได้ในบางกรณีครับ ไม่ใช่ไม่ได้เลย

1. ต้องเป็นเลนส์ช่วงไม่เกิน 50mm ถึงได้ใช้ประโยชน์จาก flange distance สั้น
2. แต่สั้นไป กว้างไป กลับยังใช้ประโยชน์เต็มที่ไม่ได้มาก เพราะ Diginal Image Sensor ปัจจุบันรับแสงมุมเอียงมากๆไม่ได้ เลยต้องถอยออกไปจากเซ็นเซอร์มากขึ้นกว่าเลนส์ยุคฟิล์มที่ไม่มีข้อจำกัดด้านนี้
3. อาจต้องยอมสละการโฟกัสใกล้ เหมือนเลนส์ Leica ยุคก่อนๆ ที่เล็กมาก ดีมาก แต่โฟกัสใกล้สุดก็ไม่ใกล้เท่าไหร่ ข้อนี้ทาง Sony ทำตรงข้ามเลย เลนส์ส่วนใหญ่โฟกัสได้ใกล้กว่าชาวบ้านด้วยซ้ำ ไอ้ 70-200 F2.8GM โฟกัสใกล้สุด 0.96 เมตรในขณะที่ชาวบ้านเขา 1.5 เมตรเนี่ยแหละตัวอย่างชัดเจนเลย

ยืนยันว่าทำให้เล็กได้ครับ ลองดูเลนส์ Leica M ได้เลย

เรียกว่า "เคย" ใช้ดีกว่าครับ เพราะตอนนี้ไม่เหลือแล้ว เนื่องมาจากผมไม่ได้ถ่ายรูปเป็นอาชีพเหมือนสมัยก่อนแล้วครับ

ผมละแปลกใจจริงๆว่าทำไมกล้องเอย โทรศัพท์เอย ถึงได้มีสาวกได้ ทำอย่างกับเป็นศาสนา
คือแน่นอนว่าอุปกรณ์ทุกอย่างที่ทำออกมาขายเนี่ย มันมีข้อดีมากพอแน่นอน เพราะมันผ่านมาหลายสมองมาก กว่าจะออกมาเป็น Product ซักชิ้น

แต่ก็ไม่ได้แปลว่ามันไม่มีข้อเสีย ยกตัวอย่างตัวผมเองเคยใช้ Olympus m4/3 และคิดว่าจะไม่กลับไปใช้มันอีก แต่ผมก็แนะนำ OM-D ให้เพื่อนๆ+รุ่นพี่หลายๆคน เพราะว่ามันน่าจะเหมาะสมกับการใช้งานของเค้า

ผมเลยแปลกใจว่าทำไมเราที่เป็นผู้บริโภค ถึงได้ออกมาปกป้องสินค้ากันอย่างกับว่าเราเป็นผู้ถือหุ้นบริษัท

เรื่องราคาเลนส์โซนี่เนี่ย ไม่ใช่ว่าเป็นแค่ "ความคิดเห็น" ของผมคนเดียว เพราะเค้าพูดกันเยอะ ลองดูใน Forum dpreview ก็ได้ครับ ขนาดรุ่นพี่ผมเปิดช๊อบของโซนี่ ใช้ A7 แกยังบอกเลยว่า "เลนส์แม่งแพงหว่ะ"

และอีกเรื่องที่ผมคอมเม้นว่าแปลกคือ ผมไม่เคยเห็นบริษัทกล้อง บริษัทไหน ที่มีไลน์สินค้า "เลนส์เกรดโปร" ถึง 3 ไลน์ !! อันนี้ไม่ได้ว่า แต่เสนอแนะว่า "มันแปลก"

เรารู้จักกันเหรอครับ ถึงได้ทราบว่าผมไม่รู้สิ่งที่เค้าพูด

เราสนิทกันงั้นเหรอครับ รู้จักผมดีจัง ?