สำหรับผมถ้างานสำนักงาน หรืองานราชการทั่วไปลินุกซ์ก็น่าจะเพียงพอแล้วครับ เพราะมีโปรแกรมทดแทนเกือบหมดแล้ว

แต่ถ้างานเฉพาะทาง เช่น เขียนแบบด้วย AutoCAD หรือโรงพิมพ์ที่ต้องใช้ Photoshop ก็คงต้องพึ่งวินโดวส์อยู่

ส่วนเรื่องเล่นเกม อันนี้ขึ้นอยู่กับว่าผู้ผลิตเกมเจ้าไหนจะทำสำหรับลินุกซ์หรือเปล่า

สำหรับผมทุกวันนี้ติดตั้งลินุกซ์ไว้ใช้งานในเครื่องเป็นเดสก์ท็อปก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ ทำงานร่วมกับคนอื่นได้เป็นปกติดีครับ

• ด้านการทำงานร่วมกัน อันนี้ผมเจอกับตัว คือ ppt ของ oo.o เปิดใน powerpoint แล้ว transition ผมหายหมด
• ด้านใช้งานทั่วไป ผมยกให้ Fedora เป็นสุดยอดนวัตกรรม OS ในโลกแล้วครับ :)

ถ้าคิดจะใช้ มันก็ใช้ได้ครับ เชื่อเหอะ หาก m$ จับแหลก คนไม่มีปัญหาซื้อลิขสิทธิ์ คนมาใช้ linux กันตรึม

งานราชการ ยากอยู่ครับ ถ้าส่วนกลางยังส่งโปรแกรมที่ run บน MS Window มาให้ใช้ หรือ ยังต้องใช้งานโปรแกรมที่ run บน MS Window ในการสื่อสารแลกเปลี่ยนไฟล์ ปลงต่อไป... งานราชการไทย...

คำตอบคือ ไม่(ตัวโตๆ) ครับ

แต่สำหรับบาง case อาจจะคุ้มถ้าต้องเสียค่า license software

เหมือนนั่งรถเมล์ กับ taxi มันก็พาจาก A ไป B ได้เหมือนกัน

แต่ความสบายมันผิดกัน แต่บางทีก็ยอมรถเมล์เพราะมันถูกกว่ากันเยอะ

ต้องตั้งคำถามก่อนว่า "อะไรคือแทนได้?"

• ในแง่ของ functionality แล้ว ผมเชื่อว่าแทนได้ เป็นส่วนใหญ่ คือเกือบๆ ครบครับ
• ในแง่การใช้งานแล้ว ต้องปรับตัวมากพอสมควร งานจะสะอึกไปพักใหญ่ๆ
• งานหลายๆ อย่างยังแทนไม่ได้ทั้งความสามารถและการใช้งาน
• งานบางอย่างโอเพนซอร์สกลับดีกว่าทั้งความสามารถและการใช้งาน แต่ส่วนมากจะเป็นงานเซิร์ฟเวอร์

ความเข้าใจผิดของคนจำนวนมาก คือ

• "เมื่อโอเพนซอร์สพัฒนาพอแล้ว มันจะสามารถใช้งานแทนที่ซอฟต์แวร์เดิมได้โดยไม่ต้องปรับตัวเลยแม้แต่น้อย" เป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายกาจ แม้ซอฟต์แวร์จะมีความตั้งใจให้ผู้ใช้ปรับตัวจากซอฟต์แวร์เดิมได้ง่าย แต่ยังไงก็จะมีอะไรให้เรียนรู้ใหม่เสมอ
• "การใช้โอเพนซอร์สไม่มีค่าใช้จ่าย" แม้ว่าการดาวน์โหลดมาฟรี แต่การใช้โอเพนซอร์สโดยพยายามไม่จ่ายอะไรเลย อาจจะไม่ใช่ทางเลือกที่ดี บริษัทจำนวนหนึ่งในเมืองไทยให้บริการคำปรึกษา, แก้ปัญหาการใช้งาน ฯลฯ อยู่แล้ว ถ้ายอมจ่ายบ้างเพื่อสร้างความรู้ในองค์กรช่วงปรับตัว อาจจะทำให้ค่าใช้จ่ายระยะยาวถูกลงมาก และการปรับตัวไม่เจ็บปวดเกินไป

LewCPE

การเปลี่ยนระบบจาก windows มีค่าใช้จ่ายนะครับ แล้วก็ไม่ใช่น้อยๆ

นอกจากนี้บางงานยังไม่สามารถเปลี่ยนได้อีกด้วย(แทบจะ 100%)

ถ้ามองในมุมขององค์กรบางที ไม่คุ้มอย่างร้ายแรงที่จะเปลี่ยน

กรณีของ OS เดี๋ยวนี้ทางแก้ปัญหาขององค์กรจำนวนมากคือ เช่าเครื่อง

การเช่าเครื่องทำให้ได้ OS และ software ฟรีจำนวนหนึ่ง ทำให้ประหยัดไปได้มาก

นอกจากนี้ บ.เช่าเครื่องยังมีบริการ support หลายอย่าง ทำให้เบาแผนกไอทีไปอีก(ประหยัดอีกต่อ)

เท่าที่ผมเข้านอกออกใน บ. หลายๆแห่งที่เช่าเครื่อง มองเห็นปัญหาหลายอย่างครับ

การเปลี่ยน OS เปลี่ยน software ไม่ใช่ง่ายๆ ฟรีๆ ถ้ามองในแง่ของธุรกิจ

งานชะงักแค่วันเดียว ผมว่าก็ไม่คุ้มแล้วครับ ถ้าผมเป็นเจ้าของ บ. นั้นๆ

นี่ยังไม่รวมไปถึงการอบรมพนักงาน และ เปลี่ยนรูปแบบการติดต่อกับคู่ค้าอีก

ความคิดผม บ้านเรา ไม่นิยมเครื่องแบรนด์เนม ที่มักจะมี Windows OEM ติดตั้งมา

เข้าใจว่าเครื่องคอมฯ(ประกอบ) มีค่าแค่ Hardware และยอมจ่ายแค่นั้น

นอกจากนี้บ้านเรายังไม่มี บ. ขาย Software สำหรับบุคคลทั่วไปมากนัก

คนอยากซื้อก็ซื้อลำบาก ซื้อเถื่อน หรือ โหลดบิท ง่ายกว่าซะอีกแน่ะ

สำหรับผม(ในตอนนี้)Linux ไม่เหมาะในการทำธุรกิจจริงๆครับ

เอาแค่ติดต่อกับคู่ค้าก็มึนแล้วครับ ยอมเสียแค่ไม่กี่ตังค์แล้วธุรกิจเดินดีกว่า

ไอ้ที่คิดว่าจะประหยัด กลับกลายเป็น เสียน้อยเสียยาก เสียมากเสียง่าย

7blogger.com

ทั้งนี้ทั้งนั้นผมไม่ได้หมายความว่า จะต้องซื้อๆๆๆ เท่านั้นนะครับ

มันต้องค่อยๆปรับตัวไปครับ เดี๋ยวนี้ตาม บ. ต่างๆที่เข้มงวดเรื่อง Software ใน บ.

ก็ปรับตัวไปใช้ Software ทดแทน อย่างพวก 7-zip OpenOffice pdfCreator

ในหน่วยงานที่ไม่จำเป็นต้องใช้ MS-Office แล้วแลกเปลี่ยนเอกสารในแบบ pdf แทน

(นอกเหนือจากเอกสารแบบกระดาษ) ส่วนในหน่วยงานที่ต้องใช้ ยังไงก็ต้องซื้อ

โดยเฉพาะ ถ้าคู่ค้าใช้มันแลกเปลี่ยนงาน(ไม่จำเป็นต้อง MS-Office)

ไม่มีใครกล้าเสี่ยงใช้ Software ทดแทนสักราย

ใน software มาตรฐานอย่างพวก Office เนี่ย ถ้าไม่วางแผนดีๆก็เน่าเหมือนกัน

สิ่งแรกเลย โดน user โวย ใช้ไม่ถนัด เปิดเอกสารเดิมไม่ได้ บลา บลา บลา

ใครที่เป็น IT เสนอโครงการนี้รับเละ มันต้องมีการอบรมทำความเข้าใจ

แล้วก็แปลงเอกสารเก่าให้เปิดได้ใกล้เคียง 100% อบรมพนักงานเรื่องวิธีใช้งาน

ลงทุนเรื่องเอกสารวิธีใช้งาน(ซึ่งหายาก หนังสือ MS-Office หาง่ายกว่ามาก)

ต้องค่อยๆทำไป แล้วอย่าให้นายบ่นเด็ดขาด โดนบ่นทีเดียว IT หัวหลุด 555+

เจอ IT คนใหนคิดง่ายๆ ฟรี ดี แทนกันได้ สุดท้าย เน่า โดนเปลี่ยนกลับแทบไม่ทันทุกราย

ที่จริงมีหลาย case มากๆ software ที่ บ. ลงทุนจ้างพัฒนาใช้เองอีกหล่ะ(หลักแสน หลักล้าน นะครับ)

7blogger.com

UBUNTU สามารถครับ

แต่ค่า Switching Cost ผมมองว่าสูงมาก

ถ้าใช้มันซะแต่แรก แทนไปเลยแต่ต้น จะไม่เป็นปัญหาครับ

แต่ถ้าเปลี่ยนมาใช้จากวินโดว์ละก็โคตรจะปัญหาเลย

UBUNTU สามารถครับ

แต่ค่า Switching Cost ผมมองว่าสูงมาก

ถ้าใช้มันซะแต่แรก แทนไปเลยแต่ต้น จะไม่เป็นปัญหาครับ

แต่ถ้าเปลี่ยนมาใช้จากวินโดว์ละก็โคตรจะปัญหาเลย

จากที่อ่านมาผมเห็นด้วยนะครับว่าการเปลี่ยนไป Linux เป็นไปได้สำหรับบุคคลทั่วไปกับนักเรียนนักศึกษาในระดับหนึ่งเท่านั้นครับ
สำหรับข้าราชการและพนักงานบริษัทมันเกี่ยวข้องกับโครงข่ายขนาดใหญ่
และการเชื่อมโยงระหว่างเครือข่าย ซึ่งโดยรวมแล้วมันไม่ใช่คำถามว่าเปลี่ยนแล้วจะใช้ได้ไหม
แต่มันเกี่ยวกับว่าเปลี่ยนแล้วจะยังติดต่อกับคนอื่นต่อไปแบบไม่มีปัญหาได้ไหม น่ะครับ

ส่วนตัวผมคิดว่าจนถึงปัจจุบัน มันยังจัดการกับปัญหาพื้นฐานบางเรื่อง
(ที่ user ไม่ควรต้องมานั่งกังวลเอง) อย่าง character encoding-decoding
ได้ไม่ดีพอน่ะครับ (โอเอสเมพอย่าง mac ก็ยังไม่จบกับเรื่องนี้)
นี่ยังไม่นับเรื่องประสบการณ์ผู้ใช้ที่มันตั้งอยู่บนเงื่อนไขที่ว่าไม่สามารถ
ลอกเลียนมาตรฐานบางอย่างจากโอเอสเก่าที่เคยใช้จนคุ้นชินมาได้ มันก็ยิ่งบีบบังคับ
ให้การปรับตัวกระทบผู้คนโดยรวมเป็นจำนวนมากขึ้นกว่าเดิมอีก เพราะไม่ได้หมายถึง
แค่ตัวเราที่ปรับ แต่ต้องปรับทีเดียวทั้งหมู่ หรือไม่ก็องค์กรรอบข้างก็ควรจะเริ่มไปพร้อมๆ กันด้วย

กลับไปพูดเรื่องวาระแห่งชาติกับความสามัคคี [ของคนในชาติ]
และความเสียสละ [ของรัฐบาลในการทุ่มเทและทุ่มทุน] กันก่อนดีไหมครับ ง่า...

ส่วนตัวผมที่ยังยึดติดอยู่กับ Windows ก็คงมี 2-3 เหตุผลหลักๆ ครับ

• เล่นเกม ยังไง Direct X ก็ยังคงเป็นจ้าวแห่งวงการเกม PC ไปอีกนาน
• งาน(อดิเรก) บางอย่างของผมยังหาตัวแทนที่มีความสามารถเทียบเท่าบน Linux (หรือแม้แต่ Mac ก็ตาม) ไม่ได้ ตัวอย่างที่ชัดเจนเลยคือ Aegisub
• ความเคยชินครับ และความสะดวกครับ ผมยังไม่มีเวลาว่างพอมาศึกษาระบบใหม่ทั้งหมดและเปลี่ยนแปลงอะไรใหญ่ๆ ซึ่งคิดว่าข้อนี้น่าจะเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงยึดติดกับ Windows ต้องยอมรับว่า (ในสายตาของคนทั่วไป จากมุมมองของผมนะครับ) ตราบใดที่เรายังหา Windows เถื่อนมาใช้ได้อย่างสะดวกสะบาย และมันก็ยังตอบโจทย์ของเราทั้งหมดได้ค่อนข้างดี (หรือบางอย่างอาจจะแย่ แต่ชินกับมันแล้ว) ไม่มีความจำเป็นจะต้องไปเปลี่ยนแปลงอะไรมัน

น้องผมใช้ Duron 1 GHz กับ Windows XP (เถื่อน - เครื่องเก่าผม) มาเกือบสิบปีแล้ว มันก็ยังทำงานได้ดีอยู่ (พิมพ์เอกสาร เปิดเว็บ เล่นปังย่าและเกมออนไลน์ตามกระแสประปราย)

Yume Nikki

ผมว่า ยังนะครับ สำหรับผมที่เคยใช้ ยังติดปัญหาตรงโน้นที ตรงนี้ที อย่างปัจจุบัน เวอร์ชั่น Ubuntu เวอร์ชั่นล่าสุด ดันหา การ์ดแลนไม่เจอซะง้าน และหาที่จะแก้ไขก็ไม่ได้ ไม่รู้จะไปแก้ตรงไหน แต่เวอร์ชั่น 8.04 หาเจอ ผมว่า มันไม่ได้เรื่องมาก ๆ แบบนี้ ยิ่งพัฒนา ยิ่งห่วยลงเรื่อย ๆ หานั่นไม่เจอ หานี่ไม่เจอ ผมว่า สำหร้ับผู้ใช้ทั่วไป คงยังไม่ถึงเวลา คงอีกยาวไกล ปกติ การพัฒนามันน่าจะดีขึ้น แต่นี่แย่ลง ผมว่า ล้าหลังวินโดว์ตามเคย

ไม่เหมาะกับบุคคลใช้ทั่วไป แต่ถ้าบุคคลที่รู้ด้านเทคนิค แก้ไขได้ ตรงนั้น ผมว่าเหมาะกับคนส่วนนั้นมากกว่า

100% ครับ ถ้าหมายความว่าใช้ทำงานเอกสาร เราเปลี่ยนจากเครื่องพิมพ์ดีดมาเป็นคอมพิวเตอร์ได้ฉันใด เปลี่ยนจากวินโดวส์ไปเป็นลินุกซ์ก็ฉันนั้น ตอนเปลี่ยนจากเรื่องพิมพ์ดีดมาเป็นเครื่องคอมพิวเตอร์ไม่เห็นมีใครตาย ทุกวันนี้มีใครบออกมั้ยว่าอยากได้พิมพ์ดีดเหมือนเดิม อยากเปลี่ยนก็เปลี่ยนได้ ปัญหาคือใจไม่อยากเปลี่ยนหรือเปล่า พอใจไม่อยากเปลี่ยนก็บ่นว่าอย่างโน้นอย่างนี้ ไม่ถนัดบ้างล่ะ ไม่คอมแพติเบิ้ลมั่งล่ะ เครื่องพิมพ์ดีดมันคอมแพติเบิ้ลกับคอมพิวเตอร์ตรงใหน(วะ) ทำไมถึงเปลี่ยนได้

ถ้าบอกว่างานเฉพาะทาง จำเป็นต้องใช้ เรื่องนั้นถูกต้องอย่างแน่นอนครับ ถ้าเปลี่ยนแล้วทำให้เสียงานก็ไม่ควรเปลี่ยน ใช้ไปอย่างเดิม แต่อย่าลืมว่าต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับเจ้าของซอฟท์แวร์ด้วย อย่าไปขโมยเค้ามาใช้ เพราะว่าการขโมยนี่ผิดทั้งกฏหมายและศีลธรรม เอามาทำมาหากินก็ต้องมีต้นทุนครับ จะไปขโมยเอาของคนอื่นมาแล้วบอกว่าจำเป็นต้องขโมย ยังไงก็ฟังไม่ขึ้น

ผมขออนุญาตแนะนำเครื่องมือเฉพาะทางในกรณีที่ไม่ต้องการใช้ลินุกซ์ แค่ก็ไม่อยากเสีนเงินซื้อวินโดวส์นะครับ ของพวกนี้ถูกกฏหมายและราคาถูก

Auto CAD --> ดินสอ ปากกา ยางลบ ไม้ที กระดาษ ไม้บรรทัด

Microsoft Word --> ดินสอ ปากกา ยางลบ ไม้บรรทัด สมุด

Microsoft Excel --> ดินสอ ปากกา ยางลบ ไม้บรรทัด สมุด เครื่องคิดเลข

Microsoft PowerPoint --> ปากกาเมจิก ไม้บรรทัด แผ่นใส เครื่องฉายแผ่นใส

Windows Media Player --> เครื่องเล่นเทป เครื่องเล่น CD เครื่องรับวิทยุ

Photoshop --> ดินสอ ปากกา กรรไกร มีดคัตเตอร์ กาว กระดาษ

Games Audition --> รัชดา สีสม อตก.

Football Manager --> รองเท้าผ้าใบ กระติกน้ำแข็ง

อยากจะเปลี่ยน ต้องมีการวางแผนให้ดีครับไม่งั้นจะได้รับการโวยวายจากทั้งผู้ใช้งานทั่วไปได้

ง่าย ๆ นะครับผมเป็นลินุกซ์โปรแกรมเมอร์ ผมยังไม่อยากใช้ลินุกซ์ในแง่ของ Desktop เลยครับก็คิดดูละกัน - -' ถ้าจะต้องใช้แอปพริเคชั่นบนลินุกซ์ที่เป็น GUI ผมใช้ putty + XWin เอาจะไ้ด้ให้อารมณ์เหมือนใช้ Windows

ส่งที่ต้องพิจรณามีดังต่อไปนี้นะครับ

• แอปพริเคชั่นที่ใช้งานปัจจุบัน เช่น MS Office, Outlook
• Network File & Printer Sharing ใช้กันระดับไหน Samba เพียงพอหรือไม่ (จริง ๆ ผมว่าอันนี้ไม่ค่อยน่าห่วง
• มีการใช้ CD/DVD หรือเปล่า หรือพวก Thumb drive
• พวกของคลายเครียดเช่น MSN, game จำเป็นไหมสำหรับคนทำงานรับได้ไหมถ้าไม่มีตรงนี้ (จริง ๆ มี KMess ให้ใช้อ่ะแหละ)
• มีแอปพริเคชั่นเฉพาะทางหรือไม่ เช่น AutoCAD, Photoshop แอพพวกนี้ใช้ learning curve สูงเปลี่ยนไปมีปัญหาหรือไม่ ถ้าไม่ก็ต้องคงเอาไว้แค่บางเครื่อง
• ไฟล์ของแอปพริเคชั่นปัจจุบันต้อง convert ไปเป็น format ของแอปพริเคชั่นตัวที่มาแทนหรือไม่ แล้วทำได้หรือเปล่า
• ถ้าใช้คิดว่าจะใช้ Linux ตัวไหน
• จะวางแผนการ traninig อย่างไรให้กับพนักงาน แน่นอนว่างานหนักแน่ ๆ
• มีขั้นตอนการ migrate อย่างไรให้กระทบน้อยที่สุด จะใช้เวลากี่เดืิอน จะเริ่มที่ไหนก่อน
• Admin มีความรู้แค่ไหนให้การ setup ระบบให้สะดวกที่สุดกับผู้ใช้ (ไม่ใช่แค่ให้ใช้งานได้ แต่อย่างยากลำบาก) และให้การ training อย่างไร

เป็นคำถาม classic มากครับ อ่านเจอ พบเห็นได้บ่อย ๆ

แต่คำตอบสำหรับเรื่องนี้ไม่ง่ายเหมือนการตั้งคำถามครับ มันขึ้นอยู่กับบริบทมากมาย คำตอบแบบสรุป ๆ คือ หากคิดอยากจะเปลี่ยน หรือมีความจำเป็นต้องเปลี่ยน ส่วนมากสามารถเปลี่ยนได้ครับ แต่ปัจจัยในการเปลี่ยน ไม่น่าจะเป็น ได้/ไม่ได้ แต่น่าจะเป็น cost ในการเปลี่ยนมากกว่า

สำหรับหน่วยงานราชการ หรือหน่วยศึกษา ผมคิดว่าในระยะยาวควรเปลี่ยน เพราะเหตุผลทั้งทางด้านค่าใช้จ่าย (ที่อาจแพงในช่วงแรก แต่ระยะยาวคุ้ม) ความเป็นอิสระภาพของหน่วยงาน (เป็นเหตุผลหลักที่พวกยุโรปเปลี่ยนมาใช้ OpenSource) และอื่น ๆ อีกมากมาย ในหน่วยงานเหล่านี้ ผมคิดว่า cost ในการเปลี่ยนค่อนข้างคุ้ม เพราะไม่ต้องหวังผลกำไร และไปแข่งขันกับใคร

สำหรับบริษัท หรือหน่วยงานเอกชน ผมไม่มีความคิดเห็นใด ๆ เพราะแต่ละบริษัทก็มีบริบทและสถานการณ์ที่ต่างกัน การเปลี่ยนอาจหมายถึงการเพิ่ม cost อันมหาศาล (อบรมพนักงาน, งานสะดุด etc) ในระยะยาวจะคุ้มกว่าหรือเปล่า คงไม่มีใครบอกได้

แต่หากผมเปิดบริษัทใหม่ด้วยตัวเอง ผมคิดว่าผมใช้ Linux และ OpenSource ดีกว่า ถูกกว่า และ effective กว่าแน่นอน (ในบริบทงานของผม) เพราะหากเรามีความรู้ถึงจุดหนึ่ง มันก็ไม่มีอะไรยากแล้วครับ และในหน่วยงานหนึ่ง ๆ มี Linux Expert สักคนสองคนก็เกินพอแล้ว เปัญหาระบบปฏิบัติการ มันไม่ใช่ปัญหาที่มีกันทุกวัน

สำหรับผู้ใช้ทั่วไป ผมไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องเปลี่ยน หากทำงานได้ดีกับระบบปฏิบัติการไหน ก็ใช้อันนั้น และงานแต่ละอย่างก็ต้องการความสามารถของระบบปฏิบัติการที่ต่างกัน

แต่บางครั้ง ผมเองก็ขัดใจ เวลามีคนบอกว่า Linux ใช้ยาก โดยที่คนบอกเองก็ยังไม่เคยใช้ หรือใช้งานแค่ผ่าน ๆ ปัญหาไม่น่าจะอยู่ที่ตัวระบบปฏิบัติการ แต่ปัญหาคือว่า หากคนเคยชินกับ Windows เปลี่ยนมาใช้ Linux ก็ต้องลำบากเป็นธรรมดา เพราะมันคือการเปลี่ยนพฤติกรรม

โดยส่วนตัว (ย้ำโดยส่วนตัว) ผมรู้สึกว่าใช้ Linux ง่ายกว่า Windows มาก งานหลาย ๆ อย่างคลิกน้อยกว่า หรือง่ายกว่ามาก หากใช้ command line การ maintain ง่ายกว่า ส่วนมากใช้แค่คำสั่งเดียว หรือสามคลิก ที่สำคัญ หงุดหงิดน้อยกว่า เพราะผมเป็นคนควบคุมมัน ไม่ใช่มันควบคุมผม

เราต้องไม่ลืมครับว่า คนที่พัฒนา Linux หรือโปรแกรมบน Linux เขาทำขึ้นมาเพื่อใช้เอง แน่นอนครับว่า เขาเองก็อยากให้มันใช้งานง่าย และ effective (ก็แน่ล่ะ ต้องใช้เองนิ) ส่วน pattern การใช้งานของมันจะถูกโฉลกกับใครแค่ไหน นั่นอีกเรื่องนึง ตัวอย่างที่คล้าย ๆ กันคือ emacs กับ vim ที่วิธีการใช้งานมันแปลก ๆ แต่มันไม่ยาก และหากใช้เป็นจะรู้ว่ามันสุดยอด

BioLawCom.De

ใช้ไดัครับ ถ้า่คิดจะใช้ และปรับตัว ปัญหาก็คือ คนที่ใช้วินโดวส์จนชินแล้ว ก็เลยไม่อยากจะเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่นๆ แม้แต่คนที่เค้าใชลีนุกซ์ไปบ่อยๆ เค้าก็ไม่อยากจะเปลี่ยนไปใช้วินโดวส์เหมือนกัน คนที่ใช้แม๊ค ก็ไม่อยากจะเปลี่่ยนไปใช้อย่างอื่น
มันต้องมีแรงผลักด้นครับ และอาจจะช่วยพนักงาน หรือคนใช้ด้วยการเปิดอบรมหลักสูตร เกี่ยวกับลีนุกซ์ และโอเพนซอร์สครับ อาจจะยอมจ้างคนที่เชี่ยวชาญด้านนี้จริงๆ เข้าไปแก้ปัญหาในองค์กรครับ

การเปลี่ยนจาก Windows ไปใช้ Linux ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนพฤติกรรมเท่านั้นนะครับ

หลังจากใช้งาน Ubuntu มาพอสมควร
ความรู้สึกก็คือว่า Linux นั้นยังไม่เหมาะสำหรับคนทั่วไป

ถ้าคุณเคยดูแลคอมพิวเตอร์ให้คนทั่วไป ที่ไม่รู้ว่าจะเพิ่ม printer ได้ยังไง
อัพเดท anti virus ได้ยังไง
ทำไมเปิดเอกสารจากเครื่องอื่นไม่ได้ (doc, docx)
ทำไมเอาเอกสารมาเปิดแล้วตัวหนังสือเป็นเหลี่ยม
ฯลฯ

คุณจะรู้ว่าผู้ใช้เหล่านั้นจะใช้งาน Linux ไม่ได้ เพราะ มันมีปัญหา

Linux ไม่ใช่ Windows อันนั้นผมยอมรับ
แต่สิ่งที่ผู้ใช้ต้องการก็คือ แล้วจะทำยังไงมันถึงจะใช้ได้ล่ะ

ผมเองเจอปัญหาหลายอย่างที่ไม่สามารถแก้ได้
และชุมชนคนใช้ Ubuntu ในไทย ก็ไม่สามารถช่วยผมแก้ปัญหาได้

การจะให้คนทั่วไปสามารถใช้ Linux แทน Windows ได้
ก็ต้องมีคนที่คอยช่วยแก้ปัญหาต่างๆ ให้ครับ
ไม่งั้นไม่มีทาง

เจอปัญหาว่า ติดตั้ง font ไม่ได้, flash ไม่ได้, ล้างหัวพิมพ์ไม่ได้ ฯลฯ
แค่นี้ก็จอดสนิทแล้วครับ

HudchewMan Live Style - วันสบายๆ ของนายจอมจาม

จะให้ทุกคนหันมาใช้ ลีนุกซ์กันหมดไม่ได้หรอกครับ ตราบใดที่ microsoft ยังอยู่
ทุกวันนี้ใช่ว่าไมโครซอฟท์จะอยู่กับที่

ลองเปรียบดูอีกซักอย่างครับ
ตอนนี้มี chrome ของกูเกิล ออกมาให้ใช้แข่งกับ firefox

• ถามว่า chrome ดีกว่า firefox ไหม?
  บางคนก็บอกว่าดีกว่าเพราะเร็วกว่าหรืออะไรก็แล้วแต่

• และถามว่า คนใช้ firefox จะเปลี่ยนไปใช้ chrome ไหมถ้า Chrome ดีกว่าจริงๆ

คำตอบก็ต้องมี ทั้งเปลี่ยนและไม่เปลี่ยน เหตุผลก็คงไม่ต่างกันกับเปลี่ยน windows กับ linux

ในแง่ของนักพัฒนาอาจจะเป็นเพราะว่า ในวินโดวส์มีภาษาคอมพิวเตอร์ให้เลือกมากกว่าหรือเปล่า หรือไม่ก็คนถนัดพัฒนา .Net กันจะเปลี่ยนไปใช้ในลีนุกซ์ก็อาจจะไม่ง่าย

หรืออะไรก็แล้วแต่ผมคิดออกมาได้อย่างนี้

มันก็แล้วแต่เหตุผลของใครของมัน

ก็เอาเป็นว่าไม่ได้หรอกครับที่จะให้คนใช้ลีนุกซ์กันหมด

คำว่าได้หรือไม่ได้ของแต่ละคนมันต่างกัน บางคนแค่คิดว่าหรือเคยอ่านมาก็ด่วนฟันธงว่า "ไม่ได้" เลย ซึ่งก็ไม่ได้ผิดอะไร มันเป็นสิทธิ์ที่คุณจะเลือกใช้หรือเลือกเชื่อแบบไหน เพียงแต่ผมคิดว่า ถ้าไม่เคยใช้จริงๆ หรือไม่ได้ติดตามวิวัฒณาการมาจนถึง Linux ยุคปัจจุบัน ผมมองว่าคงยากที่จะเข้าใจว่าเรากำลังพูดถึงอะไรกันอยู่

อย่างไรก็ตาม แม้โดยส่วนตัวผมเชื่ออย่างจริงจังว่า Linux ทุกวันนี้ มีความสามารถเพียงพอต่อการตอบรับความต้องการใช้งานคอมพิวเตอร์ในรูปแบบต่างๆ ครอบคลุมเกิน 90% ขึ้นไป แต่ผมก็จะไม่ฟันธงหรือยืนยันอย่างนั้น(เพราะรู้ว่าถึงอย่างนั้น คนที่ไม่เชื่อ ก็ยังจะไม่เชื่ออยู่ดี) เพราะทั้งหมดมันเป็นเรื่องประสบการณ์ใช้งานของแต่ละคน ยืนยันกันตามมุมมองและทัศนะส่วนตัว แต่เอาเป็นว่าขอเล่าจากลักษณะการใช้งานจริงของตัวเองดีกว่า ว่า คอมพิวเตอร์เครื่องเดียวของผมที่ยังมี Windows ติดตั้งอยู่คือ NB ตัวนึง เพราะ License มันมาพร้อมเครื่อง ส่วน NB และ Desktop ที่ใช้เป็นหลักไม่เคยมี Windows ติดตั้งในนั้นเลย ก็สามารถทำงานได้ Productive ดี โดยไม่ได้รู้สึกว่าจำเป็นหรือจำใจต้องใช้ Linux แทน Windows หรืออะไร รวมถึงไม่ได้เชิงปรัชญาจ๋าที่จะต้องใช้เพราะศรัทธาในหลักการ หรือต้องใช้เพราะมันฟรี แต่ใช้เพราะชอบใน Performance, Technology และ Usability ของมัน บางครั้งที่ต้องกลับไปใช้ Windows ใน NB อีกเครื่อง ยังมีความคิดที่ปนไปด้วยเซนส์ของการตำหนิ ว่าจุดไหนบ้างที่ Windows ยังทำได้ไม่ดีอยู่ตลอดการใช้งาน แต่นั่นก็อาจจะเพราะส่วนตัวเป็นคนไม่เล่นเกมเลยไม่ได้สัมผัสกับเงื่อนไขที่ยังเป็นจุดอ่อนของ Linux เท่าไหร่ด้วยก็ได้

หากจะคุยกันในประเด็นของ OS อันที่จริงแล้ว Linux ณ วันนี้ ผมมองว่าเป็นอะไรที่ล้ำหน้าไปมากแล้ว โดย Linux + Desktop Environment ตัวหลักๆ อย่าง KDE/Gnome + Compiz Fusion ในความคิดเห็นส่วนตัวผมมองว่าไปไกลเกินกว่า Windows แล้ว สาเหตุที่รวมเอา Compiz Fusion เข้ามาด้วย ไม่ใช่เพราะชอบความวื๊บว๊าบของมันแต่การออกแบบและการสื่อสารกับผู้ใช้รวมถึง Usability ของมันทำให้การใช้งานและจัดการทำได้อย่างล้ำหน้า สะดวก และเป็นธรรมชาติได้มากกว่า Windows ด้วยซ้ำ

ผมค่อนข้างแปลกใจที่เมื่อไหร่ก็ตามที่มีหัวข้อการสนทนาประมาณ Linux vs Windows เรายังจะได้เห็นความเห็นประเภท "Gimp ยังสู้ Photoshop ไม่ได้" "ไม่มีอะไรจะมาแทน Photoshop/Flash ได้" หรืออะไรก็ตามที่อ้างอิงซึ่งชี้ไปยัง Application ราวกับว่าผู้พูดไม่มีความเข้าใจว่า OS/Application มันไม่ได้หมายความถึงสิ่งเดียวกัน ดังนั้นหากประเด็นสนทนากำหนดอยู่ในเรื่อง OS แล้วล่ะก็ ไม่ว่าคุณจะยอมรับหรือไม่ก็ตาม แต่ในเชิงเทคโนโลยีแล้ว Windows นั้นรั้งท้ายในกลุ่มผู้เล่นหลัก (Windows/Mac/Linux) เลยทีเดียว เอาแค่เรื่องหลักการจัดการหน่วยความจำและแคชที่เพิ่งจะได้รับการพัฒนาเข้ามาเป็น SuperFetch ใน Vista นั่นก็ตามหลัง Linux อยู่นานมาก อีกทั้งประสิทธิภาพยังคงเป็นประเด็นปัญหาให้ Geeks ได้ถกเถียงกันต่อไป แต่ถ้าใครจะอยากจะลากประเด็นเรื่อง Application เข้ามาใช้วิจารณ์ด้วย คุณก็ต้องเข้าใจด้วยว่าประเด็นนี้มันเกิน scope ของ MS และ Windows ไปแล้ว เช่นหากจะบอกว่า Photoshop มันดีกว่า Gimp มากแค่ไหน ความดีความชอบนั้นควรจะตกเป็นของ Adobe และมันไม่ใช่ความผิดของ Linux ที่ Adobe ไม่ยอมนำนวัตกรรมนั้นมาสู่ Linux ดังนั้นความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่จะบอกว่า Windows ดีกว่าหรือเหนือกว่า Linux คงเป็นในความหมายของความว่า Platform ที่ Windows ดูมีความพร้อมกว่า ซึ่งทั้งหมดนั้นเป็น Performance ของ Third Party ไม่ใช่ Microsoft

ผมไม่มั่นใจว่าได้ตอบในสิ่งที่ผู้ถามอยากรู้มั้ย ดังนั้นถ้าจะสรุปผมคงได้แต่เพียงบอกว่าผมไม่มั่นใจว่า Linux เหมาะกับคุณหรือปล่าว และคิดว่าไม่น่าจะมีใครตอบคุณได้เหมือนกัน คุณจะไม่มีทางได้คำตอบจนกว่าจะได้ลอง อย่าเชื่อผมรวมถึงใครที่บอกว่ามันดีและพร้อมใช้งานแล้ว และอย่าปิดกั้นเพียงเพราะมีคนบอกคุณว่ามันไม่ดีและใช้งานจริงไม่ได้ ทุกคนก็ตอบไปตามทัศนะและประสบการณ์ใช้งานส่วนตัว คุณเองก็น่าจะไปลองให้เกิดทัศนะและประสบการณ์ที่ว่านั้น แล้วลองเอามาเล่าสู่กันฟัง อย่างงี้ดีมั้ยครับ? :)

ใครจดๆ จ้องอยู่ ให้ลองเอา VirtualBox มาลง แล้วลงในเครื่อง Virtual Machine ดูก่อนครับ จะได้รู้ว่าโอเคไหม

เรื่องการใช้งาน Ubuntu ถ้า community ในไทยให้คำตอบไม่ได้ทำไมไม่ลองไป community ของต่างประเทศดูหละครับมีทั้งที่เป็นของ Ubuntu เองโดยตรงและอื่นๆ ที่เกี่ยวกับ Linux ผมเชื่อว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับเรา ก็คงจะเกิดขึ้นกับคนอื่นๆ ทั้วไปได้เหมือนกันครับ

คิดว่าทุกวันนี้ที่คนคิดว่า Vista ห่วยกว่า XP ก็เพราะว่าไม่เคยชินนี่แหละครับ อีกหน่อยพอ Windows 7 ออกมาก็อาจจะบ่นแบบนี้เหมือนเดิม

ตอนสมัครงาน (อย่างน้อยก็ตำแหน่งของผม) ระบุ Basic Requirement ว่า ต้องใช้ MS-Word, Excel, Powerpoint ได้
ใช้ Internet Explorer ได้
แม้จะไม่ได้ใช้เป็นมาตั้งแต่เกิด แต่ก็เป็นความรู้เดิม และหัดใช้มาตั้งแต่สมัยก่อน ตอนเรียน หรือทำงานใหม่ๆ ไม่ได้เพิ่งมาหัดใช้ตอนนี้ บริษัทไม่ต้องจัดอมรมกันอีก

ดังนั้นถ้าจะมาใช้ของใหม่อย่าง Vista, Office 2007, IE7, OO.o หรือ Firefox มันก็ต้องปรับตัว เรียนรู้กันใหม่บ้าง

แต่ทำไมจะต้องทำอย่างนั้น ในเมื่อของเดิม ก็ใช้ทำงานได้ดีอยู่แล้ว ราบลื่นดี ไม่เห็นมีปัญหาอะไร ถึงมันจะห่วย และไม่มาตรฐาน
ผมหมายถึง XP, Office 2003, IE6 (ย้ำอีกทีว่า 2003 และ 6)

ซึ่งบริษัทก็คงใช้กันต่อไปชั่วฟ้าดินสลาย จนกว่าไมโครซอฟท์จะเลิก Support โน่นแหละ (หรืออาจจะใช้ต่อไปแม้จะเลิกซัพพอร์ทก็ได้)

ถ้าจะย้ายไป ก็ต้องมาอบรมกันทั้งบริษัทหลายร้อยคน งานสะดุด เสียค่าใช้จ่าย และไม่รู้ว่าจะเจอปัญหาอะไรอีกข้างหน้า ในขณะที่คนส่วนใหญ่ในบริษัทเซ็ตค่าอะไรไม่เป็นสักอย่าง แค่เผลอเปิด Control Panel หรือ Preference มา ก็รีบปิดกันแทบไม่ทันแล้ว

เรื่องที่ต้องเอาใจใส่เรียนรู้ และพัฒนา ของคนที่ไม่ได้ทำงานโดยตรงทางคอมพิวเตอร์ มีเรื่องเร่งด่วน คอขาดบาดตาย และจำเป็นกว่านี้อีกเยอะครับ อย่างเทคนิคการขาย การบริหารงานบุคคล การจัดการงบประมาณ กลยุทธการตลาด การเอาชีวิตรอดจากการเลื่อยขาเก้าอี้ ฯลฯ

การเรียนรู้เรื่องงานพวกนี้ จะเป็นที่รัก และชื่นชอบแก่เจ้านาย มากกว่าไปเรียนรู้เรื่องอื่นที่ นอกสายงานอย่าง Linux, OO.o แน่ๆ

ทำไมต้องเอาเวลาพบลูกค้า หรือเวลาพักผ่อน เวลาเที่ยวกับลูกกับเมีย ไปนั่งหน้าจอ เพื่อเรียนรู้อะไรที่ไม่ได้ช่วยให้ได้ก้าวหน้าในหน้าที่การงาน เป็นที่รักแก่เจ้านาย และลูกน้อง ทำให้ขายสินค้าได้มากกว่าเดิม หรือทำให้ชีวิตครอบครัวดีขึ้นเลย

ก็ในเมื่อโปรแกรมห่วยๆ ที่ใช้อยู่ตอนนี้ มันก็ใช้ได้ดีไม่มีปัญหาอยู่แล้ว

ก็ยังย้ำอีกว่ายังไงก็ไม่สามารถใช้แทนกันได้อย่างสนิทใจ เนื่องมาจากว่า ความสะดวก ความถนัด ความเป็นมิตร ......

เมื่อหลายปีก่อนผมก็คนนึงที่ได้มีความคิดว่าต้องตามกระแสว่าต้องใช้ลีนุกซ์ ก็หามาใช้ เป็นนักศึกษาครับไม่มีคอมเป็นของตัวเอง กว่าจะได้ใช้ก็ไม่ง่ายพอใช้ไปใช้มาก็ไม่มีเวลาศึกษา เพราะต้องเอาเวลาไปทำอย่างอื่น กว่าจะเปิดงานเก่าที่เคยทำไว้ในวินโดวส์ต้องใช้เวลาพอสมควร บางงานก็เปิดไม่ได้ ผมก็เลยยังใช้วินโดวส์ต่อ

จากนั้นก็ติดตามลีนุกซ์มาตลอด แต่การตัดสินใจในการเปลี่ยนไปใช้ลีนุกซ์ยิ่งยากขึ้น เนื่องจากว่ามีลีนุกซ์ไม่รู้กี่ลีนุกซ์ไม่รู้จะเลือกใช้ตัวไหนดี ตัวนั้นก็ดีอย่างโน้นตัวนี้ก็ดีอย่างนี้ ของต่างประเทศเค้ามีดีๆ มีอะไรใหม่ๆ แต่ว่าใช้งานภาษาไทยไม่ได้ ไอ้ที่ใช้ภาษาไทยบ้านเรามันก็ทำงานได้ไม่สะดวก พิมพ์งานออกทางเครื่องพิมพ์ไม่ได้บ้าง แล้วลีนุกซ์แต่ละที่ก็ไม่เหมือนกันใช้ที่นึงเป็นแบบนึงไปใช้อีกที่ก็เป็นอีกแบบนึง ก็เลยทำให้คิดว่าเป็นแบบวินโดวส์ก็ดีเหมือนกันใช้งานที่ไหนก็ได้ไม่มีปัญหา ใช้ลีนุกซ์เกิดปัญหาต้องไปขอให้คนอื่นเค้ามาดูให้ คนอื่นเค้าก็ต้องมีสิ่งที่เค้าจะต้องทำกว่าจะมีเวลามาดูให้ก็สายเกินไป ผมก็ต้องกลับไปใช้วินโดวส์เหมือนเดิม

นี่เป็นการอธิบายให้ฟังว่าเหตุผลที่ผมไม่ยอมใช้ลีนุกซ์มันเป็นมาอย่างนี้

*** ไม่ได้เป็นการประณามลีนุกซ์ ******

เหตุผลนี้ไปอธิบายให้ผู้ถนัดลีนุกซ์ฟังไม่ได้ครับ คุณจะได้คำตอบที่รุนแรงว่า

"ไร้ปัญญา สมองฝ่อเพราะโดนล้างสมอง"

แล้วเค้าก็จะแนะนำว่ามันไม่ได้ยาก เพียงจะต้องศึกษา จะต้องเรียนรู้ เค้าเองก็ต้องศึกษามาเหมือนกัน (อาจจะศึกษามานานแล้วจนมีความชำนาญ) มันก็หมายถึงว่าเค้าเองก็ไม่มีเวลามาสอนเราทำหรอก เพราะเค้าก็ต้องใช้เวลาไปศึกษาอะไรที่มันมีมาใหม่ๆในลีนุกซ์ หรือกำลังแก้ปัญหาที่มีอยู่

เราเองก็ต้องหาคู่มือมาอ่านเอง คู่มือที่มีอยู่ก็ภาษาไทยก็หาไม่ได้ภาษาอังกฤษก็ไม่ได้ใหญ่เพราะที่เค้าอธิบายก็เป็นลีนุกซ์คนละตัวกับที่เราใช้อยู่ ทำให้เอามาเปรียบเทียบกับวินโดวส์เห็นความแตกต่างว่าคู่มือภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษก็ใช้ได้เหมือนกัน ซึ่งถ้าจะศึกษาลีนุกซ์กันจริงๆจังก็ต้องใช้เวลา คนเราต้องกินต้องนอนต้องเดินทางแล้วจะเอาเวลาไหนไปศึกษา ไปที่ทำงานก็ต้องทำงานมีรออยู่อีกเพียบ

ทุกวันนี้ผมก็ยอมเป็น คนไร้ปัญญา สมองฝ่อ ดีกว่า

ถึงคนที่ Open source แต่ไม่ Open mild

หลังจากนี้คงโดนยำเละ แต่ไม่เป็นไรช่างหัวเรา

ผมเคยใช้วินโด้วส์อยู่ช่วงหนึ่ง แล้วเปลี่ยนมาเป็นอูบุนตู วันหนึ่งผมใช้คอมพิวเต้อร์ที่คณะพิมพ์งาน ด้วยไมโครซอฟท์ ออฟฟิศ 2007 ผมเจอริบบ้อนเป็นครั้งแรกแล้วงงกับมันมาก จะหาเมนูอะไรก็ใช้เวลามาก มันก็เรื่องของการเปลี่ยนพฤติกรรมทั้งนั้น

มัวแต่อภิปรายประเด็นย่อย ลืมประเด็นหลัก กลับมาตอบให้

ถ้าถามว่าใช้แทนได้ไหม..

ในทางเทคนิคผมว่าเกินกว่า 95% ของงานที่ทำกันทั่วๆ ไป opensource ทำ "ได้" เทียบเท่าสบายมากครับ หรือทำได้ดีกว่า หรือแย่กว่าในบางส่วนเล็กๆ น้อยๆ

มีงานบางอย่างเท่านั้น ที่ผูกติดกับวินโดว์ส หรือ แมค อยากแยกได้ยาก ที่บ้านผม เครื่องที่ทำงานประจำ ก็ใช้ Ubuntu ก็เชื่อม Workflow กับงานที่บริษัทของผมได้ไม่มีปัญหา งานจัดการรูปถ่ายจากกล้อง Olympus ของผม ก็ทำได้ดี ที่ขาดไปก็แค่การแปลงไฟล์ RAW จากกล้อง Sigma SD14 เท่านั้น ที่ dcraw ไม่รองรับ

แต่ในทางปฏิบัติ ก็อย่างที่ผมยกตัวอย่างแหละครับ มันมีปัญหาอื่น ที่ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิคมาเป็นสิ่งกีดขวาง
อย่างความเคยชิน การอบรม การค้นคว้าเรียนรู้ และปัญหาพวกนี้มันก็แก้ได้ยาก ใช้ต้นทุน และเวลาสูง จนไม่คุ้มค่า ไปจนถึงขั้นแก้ไม่ได้เลยในระดับองค์กรใหญ่

:
น่าคิด ??

@watcharate.w

Openoffice ไม่ตรวจคำผิดภาษาไทยให้ (dict แย่มากๆ) แค่ข้อเดียวก็ทำให้คนเลิกใช้ Openoffice แล้วครับ

อย่าลืมว่าผู้ใช้งานคอมฯส่วนใหญ่จริงๆแล้ว เป็น"ผู้ใช้"แท้ๆครับ อันไหนไม่รู้คือไม่รู้จริงๆ สิ่งที่ไม่เข้าใจคือไม่เข้าใจจริงๆ

สิ่งที่หลายๆท่านบอกว่าต้อง "เรียนรู้ๆ มันไม่ได้ยาก ผมเองก็เรียนรู้มาตลอด ฯลฯ" มันใช้ไม่ได้กับทุกคนครับ(ขอย้ำเน้นๆ) โดยเฉพาะกับคนส่วนใหญ่เหล่านั้น เพราะสิ่งที่เค้าต้อง focus หลักๆในการใช้ชีวิตนั้นมันก็ไม่เหมือนคุณๆหรือผมที่นั่งอยู่ตรงนี้

ส่วนคำตอบสำหรับหัวข้อนี้ ผมขอตอบว่าไม่สนิทใจแน่นอนครับ ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง เช่น สถานการณ์ที่จะใช้, หน้าที่การงาน, การติดต่อสื่อสารกับองค์กรคู่ค้าที่ไม่ได้ใช้ os เหมือนเรา ฯลฯ ... รวมถึงตัวคนใช้เองด้วยครับ

ข้อแสดงความคิดเห็นบ้างครับ

ผมเคยลอง Ubuntu มาตั้งแต่ 7.04 ตอนนี้ 8.10
เคยแนะนำให้คนอื่นๆใช้แนะนำไปประมาณ 9-12 คน
ตอนนี้กลับไปถามเค้าบอกไม่ได้ใช้แล้ว สาเหตุหล่ะ ?

แฟนผม : "นี่เค้าจะดู VCD ทำไมเปิดแผ่นไม่ได้อ่ะ" (default program คือ TOTEM มีปัญหาเปิด VCD ไม่ได้) ปัญหาแค่นี้เพียงพอที่จะทำให้แฟนผมไม่ใช้ Linux อีกต่อไป ด้วยคำพูดทิ้งท้ายว่า "ใช้ Windows ก็ดีอยู่แล้ว"

เพื่อน A : "เฮ้ย งานที่รับมาจากคนอื่น ทำไมเปิดแล้ว Font ไม่ตรงวะ"
-- "ก็ลงเพิ่มดิ"
เพื่อน A : "ลงยังไงวะ"
-- "ก็ก๊อปลงไปไว้ที่ /usr/..... sudo เปิด Filemanager ก่อนถึงจะกอ๊ปลงไปได้นะ"
เพื่อน A : "แล้วกูต้องรู้เรื่องพวกนี้ด้วยหรอ กูว่ากูใช้ Windows เหมือนเดิมดีกว่า"

อันนี้เป็นตัวอย่างนะครับ ซึ่งมันสท้อนอะไรหลายๆ อย่าง ที่ว่า ต่างคนก็ต่างปัญหา
แล้วขึ้นชื่อว่า "ปัญหา ก็ไม่มีใครอยากเจอ พอเจอก็ถอย สรุปตอนนี้ผมก็กลับมาใช้ Windows เหมือนกัน
ด้วยเหตุผลหลายๆ อย่าง เอาเป็นว่าผมคิดว่า ยังไงซะ Linux ก็ยังยากที่จะมาแทนที่ Windows ได้อยู่ดี

ปล ผมมีเพื่อนที่เป็นคน ต่างชาติ อยู่พอสมควรพอถามว่า ที่ประเทศ you เค้าใช้ linux กันเยอะมั๊ยคำตอบที่ได้ ก็คือ "No no no"