ไฟล์แบบ AAC อาจไม่คุ้นหูคนทั่วไปมากนัก แต่ก็ถือเป็นรูปแบบที่มีความสำคัญในปัจจุบัน ล่าสุดเพิ่งมีการทดสอบคุณภาพของไฟล์เสียงครั้งใหม่ แข่งกันที่ไฟล์ AAC บิตเรท 96 kbps ว่า Encoder ตัวไหนจะให้คุณภาพได้ดีกว่ากัน
ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่าไฟล์แบบ AAC หรือ Advanced Audio Coding นั้นเป็นไฟล์เสียงที่พัฒนาให้มีความสามารถมากกว่า mp3 ที่ใช้กันดั้งเดิม ทั้งคุณภาพเสียงมากกว่าที่ bitrate เท่ากัน และมีความสามารถสูงกว่า เช่นเก็บเสียงได้ 48 channel ในขณะที่ mp3 เก็บได้ 2 channel คือซ้ายกับขวา AAC จึงเป็นฟอร์แมตที่มีความสำคัญในโลกยุคใหม่ เพราะไฟล์เพลงแบบ m4a ที่ได้จาก iTunes หรือหนังแบบ MP4, MKV บางชนิดจะใช้เสียงรูปแบบ AAC นี้
กลับเข้าเรื่องต่อ ผู้ท้าชิงครั้งนี้มีทั้งหมด 4 ยี่ห้อ 5 แบบ คือ
- QuickTime (แบบ True VBR กับ Constrained VBR)
- Fraunhofer IIS (ผ่าน Winamp 5.62)
- Coding Technologies (ผ่าน Winamp 5.61)
- Nero AAC
โดยการทดสอบนั้นจะใช้วิธีการฟังเพลงในรูปแบบต่างๆ จากตัวเข้ารหัสต่างๆ และให้คะแนนโดยเหล่าหูทองจากทั่วโลก แล้วนำมาคำนวนทางสถิติเพื่อออกมาเป็นผลลัพธ์

- ผู้ชนะที่มีประสิทธิภาพสูงสุดคือ QuickTime ทั้งแบบ True VBR และ Constrained VBR (แต่ Constrained VBR ให้คุณภาพที่เหนือกว่าเล็กน้อย)
- อันดับ 2 คือ Fraunhofer IIS ที่เข้ารหัสด้วย Winamp 5.62
- อันดับ 3 คือ Coding Technologies ที่เข้ารหัสด้วย Winamp 5.61
- อันดับ 4 คือ Nero AAC ที่คุณภาพห่างชั้นมากๆ
สรุปว่าถ้าต้องการแปลงเพลงเป็น AAC หรือ m4a นั้น ใช้ iTunes แปลงให้ จะได้คุณภาพดีที่สุด (เล่ามาตั้งนาน คนทั่วไปอยากรู้แค่นี้แหละ)
on
สรุปว่าเป็นแค่ผลโหวตตามความรู
soginal Wed, 31/08/2011 - 17:18
สรุปว่าเป็นแค่ผลโหวตตามความรู้สึกใช่ไหมครับ
ถ้าวัดจากเครื่องจักรจะบอกได้แ
Eka-X Wed, 31/08/2011 - 17:25
In reply to สรุปว่าเป็นแค่ผลโหวตตามความรู by soginal
ถ้าวัดจากเครื่องจักรจะบอกได้แค่ waveform นั้นตรงกับต้นฉบับมากขนาดไหนเท่านั้นครับ แต่ที่บิตเรทต่ำขนาดนี้ ไม่มีทางที่ waveform จะใกล้เคียงต้นฉบับเลย จึงต้องวัดกันที่ความรู้สึกแทน
ซึ่งจริงๆ แล้วการสร้างอัลกอริทีมในการบีบอัดเสียงก็ใช้ระดับการรับรู้เสียงของมนุษย์เป็นหนึ่งในวิธีคิดว่าจะตัดเสียงอะไรออกอยู่แล้วด้วยครับ การคงเสียงที่คนส่วนใหญ่ได้ยิน และรู้สึกว่าเพราะใน bitrate ที่ต่ำๆ จึงเป็นหนึ่งในความสามารถของ encoder ด้วย
น่าสนใจมากครับ
Pinery Wed, 31/08/2011 - 17:27
น่าสนใจมากครับ
ผมว่าหัวข้อมันยังไม่ใช่
PaPaSEK Wed, 31/08/2011 - 17:37
ผมว่าหัวข้อมันยังไม่ใช่ หัวข้อควรเขียนในแนวที่ว่า "มันคือผลโหวต" ครับ แล้วเนื้อหาก็ควรบอกด้วยว่าที่นักฟังหูทองเลือกซอฟท์แวร์ตัวนั้นๆ เป็นเพราะเหตุผลอะไร เช่น ชอบเพราะว่าตัวนี้ให้เสียงครบทุกย่านความถี่ ชอบเพราะว่าตัวนี้เสียงเป็นธรรมชาติ
เพราะตราบใดที่มันยังเป็นอันดับจากความพึงพอใจหรือความชอบ ก็ควรจะให้เหตุผลว่าเพราะอะไรถึงชอบ คนที่ชอบไม่เหมือนกันจะได้เข้าใจครับ
มีผลการทดสอบของ HE-AACv1/v2
McKay Wed, 31/08/2011 - 19:13
มีผลการทดสอบของ HE-AACv1/v2 บ้างไหมครับ
ยังไม่เห็นนะครับ
Eka-X Wed, 31/08/2011 - 19:42
In reply to มีผลการทดสอบของ HE-AACv1/v2 by McKay
ยังไม่เห็นนะครับ คิดว่าคงมีแต่ยังไม่ผ่านตาครับ ที่ใกล้ๆ หน่อยก็จะเป็น ผลการทดสอบตัวเข้ารหัสที่ 64 kbps ที่ใช้ HE-AAC ในการทดสอบด้วย
ขอบคุณครับ
McKay Thu, 01/09/2011 - 05:05
In reply to ยังไม่เห็นนะครับ by Eka-X
ขอบคุณครับ
ล่าสุดเพื่งมี เพิ่ง ที่ใช้กั
korrawit Wed, 31/08/2011 - 22:21
เพิ่ง
ดั้งเดิม
ผลลัพธ์
แก้ไขเรียบร้อยครับ
Eka-X Thu, 01/09/2011 - 01:04
In reply to ล่าสุดเพื่งมี เพิ่ง ที่ใช้กั by korrawit
แก้ไขเรียบร้อยครับ
ขอโทษที่มาอ่านช้าครับ
mk Thu, 01/09/2011 - 12:25
In reply to แก้ไขเรียบร้อยครับ by Eka-X
ขอโทษที่มาอ่านช้าครับ โดยรวมก็ดีแล้ว แต่ยังงงๆ นิดหน่อยในช่วงแรกคือ การแข่งกันที่เกิดขึ้นเนี่ย มันเกิดขึ้นเพราะอะไร โดยใคร มีจุดประสงค์อะไร อาจจะต้องอธิบายเพิ่มเข้ามาหน่อย (คือตอนนี้อ่านแล้วรู่สึกว่าจู่ๆ ก็แข่งกันเลย เลยไม่รู้ว่าทำไปทำไม)
แล้วไอพวกโปรแกรมแปลง Flag
iammeng Thu, 01/09/2011 - 10:43
แล้วไอพวกโปรแกรมแปลง Flag เป็น m4a นี่มันมาครบมั้ยเนี่ยครับ
พึ่งรู้เรื่อง mp3 = 2 channel, m4a = 48 channel นะเนี่ย
แล้ว AAC กับ m4a นี่มันตัวเดียวกันมั้ย
Aac เป็น codecเสียงครับ ส่วน
Eka-X Thu, 01/09/2011 - 10:57
In reply to แล้วไอพวกโปรแกรมแปลง Flag by iammeng
Aac เป็น codecเสียงครับ ส่วน m4a เป็น container ครอบในตระกูล mp4
ถ้าจะพูดง่ายๆ คือ m4a ส่วนใหญ่จะบรรจุสตรีปเสียงที่เข้ารหัส aac ไว้ข้างใน
เสริมข้อมูลเพิ่มเติม
deargerous Thu, 01/09/2011 - 23:45
เสริมข้อมูลเพิ่มเติม เผื่อมีคนสนใจ Codec listening test http://en.wikipedia.org/wiki/Codec_listening_test
จากข้อมูลการทดสอบโดยเมื่อปี 2008 จะเห็นว่าที่ bitrate 128 kbps แทบทุก codec เสมอกันหมด เลยมาแข่งขันที่ bitrate ต่ำๆ กัน
มีอีกอันน่าสนใจ
http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html
อันนี้เปรียบเทียบ bitrate เท่าไรจึงจะได้คุณภาพใกล้ CD
http://www.lincomatic.com/mp3
Pinery Fri, 02/09/2011 - 14:41
In reply to เสริมข้อมูลเพิ่มเติม by deargerous
http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html
link นี้น่าสนใจมากครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลเสริมครับ ^^
สรุปคือแปลงเป็น ogg ดีสุดครับ
bahamutkung Fri, 02/09/2011 - 14:52
สรุปคือแปลงเป็น ogg ดีสุดครับ #เกรียน