on
ถึงตอนนี้หลายท่านคงเห็นแบนเนอร์ "ร่วมกันหยุดร่าง พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์" ด้านบนนะครับ สำหรับท่านที่ยังไม่ทราบ มันเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ต่อต้านร่าง พ.ร.บ. ฉบับของกระทรวงไอซีที ที่มีการเพิ่มโทษและกลไกทางกฎหมายต่าง ๆ มากมาย ซึ่งสร้างความกังวลต่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบางกลุ่มว่ามันจะยิ่งกลายเป็นเครื่องมือแสนสะดวกของรัฐบาลในการปราบปรามผู้ต่อต้านมากขึ้นไปกว่านี้หรือเปล่า
วันนี้ iLaw หรือโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน และเครือข่ายพลเมืองเน็ต ก็ได้ไปยื่นจดหมายที่มีรายชื่อของประชาชนที่ไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายใหม่นี้ให้กับนายกรัฐมนตรี ซึ่งนายกฯ ก็บอกว่าเห็นด้วยว่ามันยังมีปัญหาอยู่ และจะยังไม่พิจารณาร่างกฎหมายฉบับนี้ก่อนยุบสภา ทั้งนี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอซีทีก็บอกว่าจะนำไปให้คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาแก้ไขก่อน
การล่ารายชื่อยังไม่สิ้นสุดนะครับ ใครที่เห็นด้วยก็สามารถไปลงชื่อได้ทั้งในเว็บไซต์ ทางอีเมล ilaw@ilaw.or.th หรือทาง Facebook
ขอร่วมลงชื่อด้วยเลยครับ !
Perl Tue, 19/04/2011 - 18:18
ขอร่วมลงชื่อด้วยเลยครับ !
กลายๆ เป็นคอมมิวนิสต์ไปแล้ว
coolmilk Tue, 19/04/2011 - 18:27
กลายๆ เป็นคอมมิวนิสต์ไปแล้ว
คอมมิวนิสต์หรือว่าฟาสซิสต์ครั
pittaya Tue, 19/04/2011 - 18:56
In reply to กลายๆ เป็นคอมมิวนิสต์ไปแล้ว by coolmilk
คอมมิวนิสต์หรือว่าฟาสซิสต์ครับ?
"จอน อึ๊งภากรณ์"
qute Tue, 19/04/2011 - 18:28
"จอน อึ๊งภากรณ์" มาเป็นชื่อแรกแบบนี้ อืม..
คนนี้คนพี่นี่ครับ
thedesp Tue, 19/04/2011 - 18:36
In reply to "จอน อึ๊งภากรณ์" by qute
คนนี้คนพี่นี่ครับ
+1
smallroom Tue, 19/04/2011 - 18:46
In reply to "จอน อึ๊งภากรณ์" by qute
+1
ลองอ่านรายละเอียดของร่าง
pittaya Tue, 19/04/2011 - 19:30
In reply to "จอน อึ๊งภากรณ์" by qute
ลองอ่านรายละเอียดของร่าง พรบ.ตัวนี้ดูก่อนก็ดีครับ ถ้าเกิดร่างนี้บังคับใช้จริงคนเล่นเน็ตจะโดนลิดรอนสิทธิ์เสรีภาพกันหมด อาจจะกลายเป็นอาชญากรโดยไม่รู้ตัว ไม่แบ่งแยกว่าสนับสนุนแนวคิดทางการเมืองแบบไหน
ad hominem fallcy
bahamutkung Tue, 19/04/2011 - 19:34
In reply to "จอน อึ๊งภากรณ์" by qute
ad hominem fallcy
+like
sunback Thu, 21/04/2011 - 03:26
In reply to ad hominem fallcy by bahamutkung
+like
ตั้งใจจะเขียนคำว่า "ad
qute Thu, 21/04/2011 - 11:45
In reply to ad hominem fallcy by bahamutkung
ตั้งใจจะเขียนคำว่า "ad hominem fallacy" หรือเปล่าครับ?
ใช่ครับ เพิ่งเห็นว่า a หาย
bahamutkung Thu, 21/04/2011 - 12:31
In reply to ตั้งใจจะเขียนคำว่า "ad by qute
ใช่ครับ เพิ่งเห็นว่า a หาย
เหมือนผมจะรู้มาว่า...
magnamonkun Tue, 19/04/2011 - 18:34
เหมือนผมจะรู้มาว่า... พวกนักเล่น BitTorrent จะโดนพรบ.เล่น ถ้าพรบ.ใหม่นี้ใช้งาน
หรือว่ามันมีหนักกว่านั้นเนี่ย = =...
มีคณะกรรมการที่มีอำนาจเรียกบุ
pittaya Tue, 19/04/2011 - 19:28
In reply to เหมือนผมจะรู้มาว่า... by magnamonkun
มีคณะกรรมการที่มีอำนาจเรียกบุคคลมาให้ปากคำ, ส่งหลักฐาน รวมถึง "ปฏิบัติการอื่นใด" เพื่อให้เป็นไปตาม พรบ. ซึ่งคณะกรรมการนี้เป็นภาครัฐ 8 คน + ผู้ทรงคุณวุฒิ 3 คน
ที่น่าห่วงคือคณะกรรมการนี้ไม่มีตัวแทนภาคประชาชนเลย และผู้ทรงคุณวุฒิ 3 คนนั้นเค้าก็ว่ามาจากสาขา กฏหมาย, วิศวกรรม, วิทยาศาสตร์, วิศวกรรม, การเงินการธนาคาร หรือสังคมศาสตร์ (ซึ่งสามคนอาจจะมาจากสาขา กฏหมาย, การเงิน, สังคม อย่างละคนก็ได้ ใครจะรู้)
While it's nice that finally
polaromonas Tue, 19/04/2011 - 18:36
While it's nice that finally they came to sense in this matter, this isn't the first time that this government swayingly change its mind: egg pricing, soy bean oil price, 3G, and now this. The government should stand by its decisions and only change them after thoroughly investigated. Not after hearing some criticisms.
โทษคดีเรื่องสื่อลามกอนาจานเหม
revolz Tue, 19/04/2011 - 18:48
โทษคดีเรื่องสื่อลามกอนาจานเหมือนจะหนักขึ้น แต่โทษคดีข่มขืนไม่เห็นจะปรับโทษให้หนักขึ้นเลย
แบบนี้ถ้าโหลดพวก Opensource
Architec Tue, 19/04/2011 - 18:50
แบบนี้ถ้าโหลดพวก Opensource ทางบิทก็ผิดน่ะสิ?
ตายละ มีคนกล่าวไว้ว่ายิ่งแก่ยิ่งทำทำอะไรไม่คิดเหมือนเด็กท่าจะจริง
ลองตามไล่อ่านร่างกฏหมายก่อนคร
qute Tue, 19/04/2011 - 18:53
In reply to แบบนี้ถ้าโหลดพวก Opensource by Architec
ลองตามไล่อ่านร่างกฏหมายก่อนครับ เท่าที่ผมอ่านแบบผ่านๆ ยังไม่มีตรงไหนสามารถเข้าใจได้แบบที่คุณบอกเลยนะครับ :)
การที่เราจะโหลด torrent
ipats Tue, 19/04/2011 - 21:26
In reply to ลองตามไล่อ่านร่างกฏหมายก่อนคร by qute
การที่เราจะโหลด torrent โปรแกรม opensource ได้ แปลว่าเราต้องมี bittorrent client ซึ่งการครอบครอง bittorrent client ตามร่างนี้ เป็นความผิดครับ เพราะได้ครอบครองโปรแกรมที่เข้าข่ายสามารถทำให้เกิดการกระทำผิดได้
ด้วย logic นี้ มี browser
i_heatie Tue, 19/04/2011 - 21:59
In reply to การที่เราจะโหลด torrent by ipats
ด้วย logic นี้ มี browser ก็ผิดแล้วนะครับ
ถูกต้องนะค้าบบบบ
Slimy Tue, 19/04/2011 - 22:14
In reply to ด้วย logic นี้ มี browser by i_heatie
ถูกต้องนะค้าบบบบ
ไม่ใช่แค่มีคอมพิวเตอร์ก็ผิดแล
neon02 Wed, 20/04/2011 - 00:01
In reply to ด้วย logic นี้ มี browser by i_heatie
ไม่ใช่แค่มีคอมพิวเตอร์ก็ผิดแล้วหรือครับ
นั่นแหละประเด็นปัญหาของฏหมายฉ
Not Available … Wed, 20/04/2011 - 00:06
In reply to ด้วย logic นี้ มี browser by i_heatie
นั่นแหละประเด็นปัญหาของฏหมายฉบับนี้ครับ
คือทุกคนเป็นผู้กระทำความผิดอยู๋ตั้งแต่แรกแล้ว ดังนั้นจะลงโทษใครก็ได้ หว่านแหยังไงก็จับได้
เขาต้องดูเจตนาประกอบสิครับว่า
John Tue, 19/04/2011 - 23:26
In reply to การที่เราจะโหลด torrent by ipats
เขาต้องดูเจตนาประกอบสิครับว่าโปรแกรมออกแบบมาเพื่อไว้ทำผิดหรือเปล่า หรือว่าออกแบบมาใช้งานปกติแล้วคนใช้เอาไปประยุกต์ใช้งานผิดเอง
แล้วใช้อะไรตัดสินล่ะครับ
iStyle Tue, 19/04/2011 - 23:53
In reply to เขาต้องดูเจตนาประกอบสิครับว่า by John
แล้วใช้อะไรตัดสินล่ะครับ ว่าโปรแกรมไหนทำมาเพื่ออะไร วิจารณญาณของใครหรอ? แต่ละคนเหมือนกันหรอ? แล้วมันเขียนแบบนี้ที่ไหนกัน..
ศาลเป็นผู้ตัดสินครับ
qute Thu, 21/04/2011 - 11:40
In reply to แล้วใช้อะไรตัดสินล่ะครับ by iStyle
ศาลเป็นผู้ตัดสินครับ
นั่นคือใครๆ
lew Thu, 21/04/2011 - 12:11
In reply to ศาลเป็นผู้ตัดสินครับ by qute
นั่นคือใครๆ ก็โดนคดีแล้วขึ้นศาลได้?
ศาลไทยทุกวันนี้คดีล้นมืออยู่แล้ว เราต้องการเอากระบวนการทั้งหมดไปพิสูจน์เจตนากันในชั้นศาล???
ใช่ครับ...ขนาดศาลฏีกาบ้านเราม
Not Available … Thu, 21/04/2011 - 19:58
In reply to นั่นคือใครๆ by lew
ใช่ครับ...ขนาดศาลฏีกาบ้านเรามีองค์คณะแค่ (ถ้าจำตัวเลขไม่ผิด) 36 คน มีคดีค้าง ณ ปัจจุบัน 40,000+ คดี...
ถึงเวลาจุดหนึ่ง
sorry7t Wed, 20/04/2011 - 00:33
In reply to เขาต้องดูเจตนาประกอบสิครับว่า by John
ถึงเวลาจุดหนึ่ง หากไปขัดกับผลประโยชน์ของใครคนหนึ่ง เจตนามันคงจะอยู่ที่ว่าเราไปขัดใจไอ้คนพิจารณา เจตนา หรือเปล่า
ถ้ามีการฟ้องร้องกันจริง
pittaya Wed, 20/04/2011 - 02:15
In reply to เขาต้องดูเจตนาประกอบสิครับว่า by John
ถ้ามีการฟ้องร้องกันจริง เรื่องเจตนาก็ต้องเป็นดุลพินิจของศาลแล้วแต่จะตีความ ซึ่งไม่มีใครอยากเสี่ยงหรอกครับ ถ้าเป็นไปได้ก็ควรจะเขียนในกฏหมายระบุให้ชัดเจนไปเลย การเขียนหว่านแหคลุมเครือไปเสียทุกอย่างแบบนี้มันไม่ถูกต้อง
คุณอยากจะวัดดวง กับ ตุลาการ
xxxooo Wed, 20/04/2011 - 02:22
In reply to เขาต้องดูเจตนาประกอบสิครับว่า by John
คุณอยากจะวัดดวง กับ ตุลาการ หรอ ครับ
ผมพึ่งอ่าน jusci ว่าด้วย การกินอาหาร มีผลต่อการ พิจารณา คดี
กฏหมาย ที่บอกให้เราไปวัดดวงแบบนี้ มันใช้ได้ที่ไหนครับ
มาตรา ๒๓ ผู้ใดผลิต จำหน่าย
lancaster Wed, 20/04/2011 - 02:21
In reply to การที่เราจะโหลด torrent by ipats
เอาจริงๆ ในความเห็นผมคำว่า
Not Available … Wed, 20/04/2011 - 03:26
In reply to มาตรา ๒๓ ผู้ใดผลิต จำหน่าย by lancaster
เอาจริงๆ ในความเห็นผมคำว่า จัดทำขึ้นโดยเฉพาะ นี่ถ้าจะตีความมันจะไปได้ 2 แนวเลยคือ
แบบที่ 1 คืออย่างแคบตรงตัว ต้องทำโดยเฉพาะมาเพื่อละเมิดฯ ซึ่งคงไม่มีใครโง่ทำแบบนั้นแล้วจะเอามาเผยแพร่หรือบอกกล่าวอยู่แล้ว และมันสามารถปลอมแปลงวัตถุประสงค์ในการผลิตขึ้นมาได้ง่ายๆ โดยตอนแรกๆนำไปใช้อย่างไม่ละเมิดฯเสียก่อน ทำให้ถ้าตีความแบบนี้ไปจะแทบไม่มีฐานความผิดให้ใช้มาตรานี้เลย
แบบที่ 2 คือแบบกว้าง คือดูจุดประสงค์ในการใช้งานว่าเป็นไปในทางใดมากกว่ากัน ถ้าอย่าง Bittorrent นี้เห็นได้ชัดเจนว่าคนไทยส่วนมากมีจุดประสงค์ที่จะนำมันไปในทางละเมิดฯมากกว่าชัดเจนอยู่แล้ว ถึงแม้มันจะไม่ตรงตามตัวอักษรเป้ะๆ แต่มันเป็นอะไรที่ใช้ได้จริงมากกว่ามาก
คงแทบจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะตีความไปทางไหนเลยล่ะครับ
เด็กไทยเรียนคอมห้ามใช้
lew Wed, 20/04/2011 - 12:54
In reply to มาตรา ๒๓ ผู้ใดผลิต จำหน่าย by lancaster
เด็กไทยเรียนคอมห้ามใช้ aircrack กันทั้งประเทศ (จัดทำขึ้นเฉพาะ), ตั้ง mirror linux มีความผิดอาญาทั้งประเทศ (โปรแกรมทำขึ้นเฉพาะเพื่อแฮกเพียบ), จัดแข่ง Browser Hack ไม่ได้อีกตลอด เพราะผู้เข้าแข่งทุกคนต้องพกโปรแกรม "ที่ทำขึ้นฉพาะ" มาแข่งกันแฮก เข้าประเทศมีความผิดอาญาทันที
คนเขียนข้อนี้คิดอะไรอยู่????
อย่างน้อยก็ไม่ใช่โหลดบิทติดคุ
lancaster Wed, 20/04/2011 - 13:12
In reply to เด็กไทยเรียนคอมห้ามใช้ by lew
อย่างน้อยก็ไม่ใช่โหลดบิทติดคุกอย่างที่โปรโมทกัน :P
ด้วยคน
nextman13 Tue, 19/04/2011 - 18:57
ด้วยคน
มันไม่ดีตรงไหนครับ
azx Tue, 19/04/2011 - 19:07
มันไม่ดีตรงไหนครับ ไม่ทราบจริงๆนะ
ลองดูประเด็นหลักๆ ได้จาก
pittaya Tue, 19/04/2011 - 19:32
In reply to มันไม่ดีตรงไหนครับ by azx
ลองดูประเด็นหลักๆ ได้จาก http://ilaw.or.th/node/857 ครับ
แค่อ่านประเด็นที่ 2
BreMen Tue, 19/04/2011 - 23:20
In reply to ลองดูประเด็นหลักๆ ได้จาก by pittaya
แค่อ่านประเด็นที่ 2 ก็ไม่เห็นด้วยแล้วครับ :(
(ผมว่า)มันไม่มีตรงที่ทุกคนในป
iStyle Tue, 19/04/2011 - 19:36
In reply to มันไม่ดีตรงไหนครับ by azx
(ผมว่า)มันไม่มีตรงที่ทุกคนในประเทศนี้ผิดตามพรบที่ว่าครับ อยู่ที่อยากบังคับใช้กับใคร
กด like กันเลยทีเดียว
Tarlabgab Tue, 19/04/2011 - 19:46
In reply to (ผมว่า)มันไม่มีตรงที่ทุกคนในป by iStyle
กด like กันเลยทีเดียว
มันไม่ดีตรงที่ว่า
pookman Tue, 19/04/2011 - 19:46
In reply to มันไม่ดีตรงไหนครับ by azx
มันไม่ดีตรงที่ว่า มันไม่ได้แก้จุดบอดของฉบับ 2550 และออกแบบกว้าง ๆ ให้เอาไปตีความเอง
ที่สุดคือ โหลดบิตโทษสูงสุดสูงกว่าขายยา....
มันเป็นกฎหมายที่สามารถเอาผิดค
Aurum Tue, 19/04/2011 - 20:02
In reply to มันไม่ดีตรงไหนครับ by azx
มันเป็นกฎหมายที่สามารถเอาผิดคนได้แทบทุกคนโดยคนที่โดนเอาผิดอาจไม่ตั้งใจและไม่รู้ตัวครับ
อย่างเช่นการครอบครองไฟล์ต่างๆ บางครั้งไม่จำเป็นต้องโหลดมาโดยตรง แต่เบราเซอร์เก็บเป็น Cache
เคสนี้ ตามร่าง พ.ร.บ. นี้ก็เอาผิดได้เพราะว่ามีไฟล์อยู่ในเครื่องครับ
อย่างนี้เป็นต้น
ร้านเกมจะกลายเป็นจุดรีดไถของเ
mr_tawan Tue, 19/04/2011 - 20:12
In reply to มันเป็นกฎหมายที่สามารถเอาผิดค by Aurum
ร้านเกมจะกลายเป็นจุดรีดไถของเจ้าหน้าที่รัฐไปเลยล่ะครับ
ถ้าโหลดบิตแล้วโดน
azx Tue, 19/04/2011 - 20:29
In reply to มันไม่ดีตรงไหนครับ by azx
ถ้าโหลดบิตแล้วโดน ผมก็ขอลงชื่อด้วยครับ
กฏหมาย นี้ แค่คุณมี
xxxooo Wed, 20/04/2011 - 02:26
In reply to มันไม่ดีตรงไหนครับ by azx
กฏหมาย นี้ แค่คุณมี คอมพิวเตอร์ใช้ คุณก็ผิดแล้วครับ
เอาเข้าจริง ๆ ผมว่า
mr_tawan Tue, 19/04/2011 - 20:14
เอาเข้าจริง ๆ ผมว่า ถ้าตีความกฎหมายดี ๆ กฎหมายอาญาหลาย ๆ ตัวก็ครอบคลุม พรบ. นีอยู่แล้ว (เช่นเรื่องการครอบครองสื่อลามกอนาจาร)
บางประเด็น
pittaya Tue, 19/04/2011 - 20:27
In reply to เอาเข้าจริง ๆ ผมว่า by mr_tawan
บางประเด็น ก็มีกฏหมายจัดการอยู่แล้ว เช่นเรื่องลิขสิทธิ์หรือการหมิ่นประมาท
กฎหมายอาญาฯในปัจจุบันไม่มีข้อ
Fourpoint Tue, 19/04/2011 - 23:44
In reply to เอาเข้าจริง ๆ ผมว่า by mr_tawan
กฎหมายอาญาฯในปัจจุบันไม่มีข้อไหนเอาผิดเรื่องการ"ครอบครอง" สื่้อฯลามกอนาจารนะครับ มีเอาผิดแค่การเผยแพร่เท่านั้น ถ้าคุณมีเก็บไว้ในบ้าน ไม่ได้ออกขาย หรือแจกจ่ายให้คนอื่น ก็ไม่มีใครเอาผิดคุณได้นะ
ซึ่งจริงๆกฎหมายที่เอาผิดเกี่ยวกับการ"ครอบครอง"ล้วนมีแค่ พวกยาเสพติด อาวุธสงคราม วัตถุระเบิด และสารเคมีอันตรายบางประเภทเท่านั้น
นี่จะเป็นครั้งแรกที่มีการเอาผิดที่เกี่ยวกับการครอบครอง"ข้อมูล" ครับ
ที่สำคัญก็คือ คดีที่เอาผิดการ"ครอบครอง" นั้นจะไม่พิสูจน์เจตนา แต่จะพิสูจน์ว่ามีหลักฐานแน่ชัดว่า เรามี"สิ่งนั้น"ไว้ในครอบครอง จะโดยบังเอิญ ไม่ตั้งใจหรือไม่ ไม่สนใจ ถือว่าครบองค์ความผิด ไม่เหมือนการเอาผิดการละเมิดอื่นๆ ที่ต้องมีเจตนาละเมิด ถึงจะผิด แต่การครอบครอง จะตั้งใจไม่ตั้งใจ ถ้ามีไว้ในครอบครองแล้ว ผิดแน่นอนครับ
ตรงนี้แหละ ที่เราต้องมาำสนใจว่า ข้อมูลที่"น่าจะ"ผิดกฎหมาย มันมีความร้ายแรงต่อประเทศชาติบ้านเมือง จนต้องเอาผิดแบบเดียวกับยาเสพติด อาวุธสงคราม วัตถุระเบิด กันเลยหรือ? หรือมันร้ายแรงต่อฐานอำนาจของผู้มีอำนาจกันแน่?
ที่สำคัญ บทลงโทษการครอบครองข้อมูลลามกอนาจาร ที่ร่างฯมา มันรุนแรงกว่าการครอบครองกัญชาเสียอีก?!?!?!?!
คนร่างนี่ดูเหมือนจะไม่มีความร
rattananen Tue, 19/04/2011 - 20:31
คนร่างนี่ดูเหมือนจะไม่มีความรู้เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์สักเท่าไรนะครับ
คงคล้ายกับที่ราชการชอบเอาคนที่ไม่มีความรู้ทางระบบคอมพิวเตอร์เลยมาคิด TOR ระบบคอมพิวเตอร์ แล้วได้ spec ระบบที่มันไม่สมเหตุสมผล ไม่สามารถใช้ตรรกะสร้างได้
และผมว่าสิ่งสำคัญที่จะทำให้ประเทศนี้พัฒนาต่อไปได้ไม่ใช่เริ่มที่ พ.ร.บ.
ควรจะเริ่มจากความมีวินัยในการปฎิบัติหน้าที่ของราชการ หรือนักการเมืองก่อน
กลับกัน
Fourpoint Tue, 19/04/2011 - 23:47
In reply to คนร่างนี่ดูเหมือนจะไม่มีความร by rattananen
กลับกัน ผมว่าคนร่างฯมีความรู้ทางคอมพิวเตอร์ดีทีเดียว แต่ตั้งใจร่างให้คลุมเครือ หว่านแห เพื่อที่จะสามารถประยุกต์ใช้เป็นเครื่องมือ ในการจัดการฝ่ายตรงข้ามได้อย่างแนบเนียน(สำหรับคนไม่รู้เรื่องคอม)
ลองคิดดู วันดีคืนดี มีศัตรูทางการเมืองอยากทำลาย ผู้มีอำนาจก็แค่แกล้งออกหมายค้นไปค้นบ้านเขา รับรองเจอ "ข้อมูลที่น่าจะผิดกฎหมาย" กันแน่ๆอยู่แล้ว เพราะนิยามมันครอบจักรวาล
นี่แหละที่เขาคิดแอบแฝงไว้!
+1
polaromonas Wed, 20/04/2011 - 09:01
In reply to กลับกัน by Fourpoint
+1 เห็นด้วยว่าร่างนี้เป็นอาวุธทางการเมืองมากกว่าที่จะใช้เพื่อรักษาระบบระเบียบบนโลกอินเตอร์เน็ตจริงๆ มาตรฐานกฎหมายบ้านเรามันแย่ขนาดนี้เลยจริงๆ เหรอเนี่ย
ยังเปิดให้ลงชื่อต่อนะครับ
tr Tue, 19/04/2011 - 20:33
ยังเปิดให้ลงชื่อต่อนะครับ แปะให้อีกรอบ :)
เอาไว้บังคับใช้เฉพาะคนที่จะเล
RYUTAZA Tue, 19/04/2011 - 22:00
เอาไว้บังคับใช้เฉพาะคนที่จะเล่นงาน
ก่อนนี้ผมเชียร์นะพรรคนี้
joomla Wed, 20/04/2011 - 00:19
In reply to เอาไว้บังคับใช้เฉพาะคนที่จะเล by RYUTAZA
ก่อนนี้ผมเชียร์นะพรรคนี้ แต่พอเห็นผลงานแล้วตาสว่าง ไม่เห็นมันจะดีกว่าพรรคโน้นตรงไหน อิเหนาสวมวิญญาณศรีธนญชัยชัดๆ
มันเป็นก่อนที่พรรคโน้นเข้ามาอ
gd_ab Wed, 20/04/2011 - 10:40
In reply to ก่อนนี้ผมเชียร์นะพรรคนี้ by joomla
มันเป็นก่อนที่พรรคโน้นเข้ามาอีกครับ ธรรมเนียมปฎิบัติที่ยาวนาน
กฏและธรรมเนียมปฏบัติที่เปลี่ย
joomla Wed, 20/04/2011 - 17:31
In reply to มันเป็นก่อนที่พรรคโน้นเข้ามาอ by gd_ab
กฏและธรรมเนียมปฏบัติที่เปลี่ยนแปลงไปตามกาล
:X
xenatt Tue, 19/04/2011 - 23:41
:X
ถ้ามีกฏหมายเรื่องไฟล์ที่ครอบค
chadowe Wed, 20/04/2011 - 00:09
ถ้ามีกฏหมายเรื่องไฟล์ที่ครอบครองขั้นร้ายแรง ต่อไปนี้ผมคงต้องซื้อ Ext HDD แยกไว้หลายๆตัวล่ะ โหลดเสร็จก็เก็บเข้า HDD แล้วก็กลบฝังดินไว้เลย วันดีคืนดีอยากดูก็ขุดมาดู ให้มาตรวจยังไงก็ไม่เจอหล่ะครับทีนี้
+1 เข้ารหัสด้วย truecrypt
wegang Wed, 20/04/2011 - 10:50
In reply to ถ้ามีกฏหมายเรื่องไฟล์ที่ครอบค by chadowe
+1 เข้ารหัสด้วย truecrypt ด้วย แต่ truecrypt ผิดกม. พรบฉบับนี้ด้วยหรือเปล่าเนี่ย :3===
ทำไมไม่ออกกฏหมายเอาผิดนักการเ
joomla Wed, 20/04/2011 - 00:17
ทำไมไม่ออกกฏหมายเอาผิดนักการเมืองโกงบ้านกินเมืองล่ะ เออ มีแล้วนี่หว่า แล้วทำไมไม่ทำให้มันเห็นผลล่ะ นั่นทำให้ประเทศถึงขั้นล่มจมได้เลยนะ
อยากได้ Banner ขนาด IAB
adamy Wed, 20/04/2011 - 00:40
อยากได้ Banner ขนาด IAB Standard บ้างครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
อ่านผ่านๆ แค่ แคช
LuvStry Wed, 20/04/2011 - 10:17
อ่านผ่านๆ แค่ แคช ของไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์ก็ยังโดน ถ้าตาสีตาสายายมายายมีเข้าร้านเน็ตเกิดไปดู ซี่รี่ในยูทูบ เกิดแคชในเครื่องตำรวจพุ่งเข้ามาตรวจ เจอ โคตรจะซวย
คนใช้ธรรมดาอย่างผมอ่านแล้วเฉย
ipeama Wed, 20/04/2011 - 12:08
คนใช้ธรรมดาอย่างผมอ่านแล้วเฉยๆ แต่พวกที่หากินกับสิ่งเหล่านี้ คงร้อนๆหนาวๆ
แม้จะใช้คอมฯ เฉยๆ
joomla Wed, 20/04/2011 - 17:26
In reply to คนใช้ธรรมดาอย่างผมอ่านแล้วเฉย by ipeama
แม้จะใช้คอมฯ เฉยๆ หรือเพื่อหากินก็ไม่รอดครับ ลองตีความดีๆ มันเข้าตัวหมดเลย
โดนกันหมดแหละครับ
chadowe Thu, 21/04/2011 - 20:35
In reply to คนใช้ธรรมดาอย่างผมอ่านแล้วเฉย by ipeama
โดนกันหมดแหละครับ ลองนึกภาพคุณเข้าไปตามเวปต่างๆดู คิดหรือว่าจะไม่มีการสร้างไฟล์แคชขึ้นมา แล้วคิดหรือว่าไฟล์แคชที่มันสร้างขึ้นมาจะไม่ผิดกฏพรบสักไฟล์ คิดแล้วก็งงครับ พรบแบบนี้คิดขึ้นมาได้ยังไง คงไม่ได้ต้องได้ใช้เน็ตกันแล้วครับ ร่างเสร็จพร้อมใช้เมื่อไหร่ก็เตรียมตัวยกเลิกเน็ตกันได้เลย ประเทศไทยจะเข้าสู่ยุคหินอีกครั้งแล้ว
ขนาดแค่ตีความตรงๆตามตัวอักษร
Not Available … Thu, 21/04/2011 - 22:28
In reply to คนใช้ธรรมดาอย่างผมอ่านแล้วเฉย by ipeama
ขนาดแค่ตีความตรงๆตามตัวอักษร พรบ.นี้ยังเอาผิดกับคนที่มีคอมพิวเตอร์ส่วนตัวได้เกินครึ่งประเทศแน่นอนครับ
ยิ่งถ้านับ Portable Device ยิ่งไม่ต้องนับเลยอยากจับใครก็จับได้หมด
ผมติดไวรัสผิดกฏหมายด้วยใช่ไหม
mix5003 Wed, 20/04/2011 - 12:30
ผมติดไวรัสผิดกฏหมายด้วยใช่ไหมครับ
แค่มีก็โดนแล้ว แถม Worm จ่ายแจกกระจายไปทั่วอีก
Worm ตัดลอกตัวเองกระจายอยู่แล้วนิ
โดน Spyware?
ตกลงว่าผมเป็นผู้เสียหาย หรือว่าคนกระทำหว่า