ฉีดน้ำเกลือให้ใครก็ปลอดภัยทั้งนั้นแหละครับ

ควรระบุในพาดหัวข่าวให้ชัดไปเลยว่ายื่นขออนุญาตที่ฮ่องกง เชื่อได้เลยว่าคนอ่าน 90% คิดว่ายื่นขอที่ไทย อีก 9% คิดว่ายื่นขอที่จีนแผ่นดินใหญ่ 1% คิดว่ายื่นขอที่ WHO

อย่าลืมบริจาคให้ไทยนะ จะได้ร่บรับมาเลย ส่วนตัวอื่นไม่ได้เงินทอนไม่ผ่านนะจ๊ะ

ยังจะใช้อยู่อีกเหรอเนี่ย ไหนๆ ก็จีนมี Pfizer แล้วนี่ ภูมิขึ้นน้อย ไม่ก็ตกไวอีก สุดท้ายก็ต้อง mRNA

ต้องรีบหาตลาดระบายสต๊อกบริษัท​เขาจะออกตัวใหม่มาแล้ว​นี่

ในฐานะที่ผมมีลูกเล็กนะครับ ส่วนตัวถ้ามันผ่านจริง ผมก็อยากให้ลูกผมฉีดนะ คือมันป้องกันได้น้อยก็จริง แต่การที่ผลข้างเคียงน้อยมันทำให้รู้สึกปลอดภัยมากกว่าน่ะครับ ส่วนตัวโดน 2 Sinovac + 1 Astra ตอนโดน Sinovac นี่เฉย ๆ ตอน Astra เข็ม 3 ที่ ร่วงครับ ถ้าลูกโดนแบบผมก็คงใจเสียหมือนกันสงสาร ส่วน mRNA นี่ยังไม่เคยโดน

แต่ถ้าไม่ให้ฉีดเลยพราะอคติว่าวัคซีมันห่วย ก็คงไม่รู้จะว่ายังไง คือถ้ามันเลือกได้ก็อยากจะได้ของดี ๆ mRNA แต่ตราบใดที่เค้ายังไม่วิจัยผ่านว่าฉีดในเด็กได้ ผมก็ไม่ให้ลูกผมฉีดนะ ต่อให้มันมหาเทพยังไงก็ตาม (จริง ๆ เค้าคงไม่ให้ฉีดด้วยแหละ 55)

สำหรับ โควิดแล้ว เด็กก็มีภูมิคุ้มกันในระดับนึงอยู่แล้ว เพิ่ม Sinovac ไปก็อาจจะดีกว่าไม่มีอะไรลย

ส่วนตัวผมไม่เชื่อนะว่ามันคือน้ำกลือ 555 ผมว่ามันต้องช่วยอะไรได้บ้างแหละ 10-20% ก็ถือว่าดีกว่า 0% นะครับ

แต่ถ้า mRNA มันผ่านสำหรับเเด็กเล็กแล้ว บ้านเรายังจะจัดแต่ Sinovac ให้แบบตอนนี้ผมก็ไม่โอเคนะ

จะเสี่ยงทั้งที ทำไมต้องต้องเสี่ยงกับตัวห่วยสุด ก็งงเหมือนกัน

ประเด็นคือ SV นั้นมีผลที่ทดลองในคนที่ใช้ผ่านเกณฑ์อนุมัติสำหรับ WHO ใช้ในภาวะฉุกเฉินนั้น ทั้งผ่านต่ำที่สุดและแถมยังเป็นเชื้ออัลฟ่าต้นฉบับ

ซึ่งปัจจุบันเชื้อมันพัฒนาไปจนเป็นเดลต้าซึ่งความร้ายแรงและการแพร่มันมากกว่าเดิมนัก

อ่านแบบไม่คิดอะไรมันก็แค่บริษัทหนึ่งขอใบรับการฉีดนะครับ แต่พอเป็นชีโนเวค ขอใครซึ่งก็คิดว่าคงเป็นองค์การอาหารและยาในจีน แถมทดสอบในฮ่องกงอีก ผมเริ่มคิดว่าๆจีนกำลังจะแปรสภาพฮ่องกงการศูนย์กลางทางการเงินของจีนเป็นศูนย์การทดลองมนุษย์อะไรสักอย่างแล้วสิ

ตอนนี้สิ่งที่ Sinovac ควรทำก็คือ เพื่ม % ในการป้องกันในตัววัคซีนเอง และเพิ่มตัวภูมิคุ้มกันของสายพันธุ์อื่นเข้าไปด้วย

ซึ่งต่อให้เหมาะกับการฉีดให้เด็กมากกว่า mRNA ที่อาจมีความเสี่ยงและยังไม่มีรายงานยืนยันการใช้ในเด็กอย่างเป็นทางการ ก็ควรจะให้ได้คุณภาพที่ดีกว่านี้อีก อย่างน้อยก็ให้มันดีเทียบเท่ากับ Sinopharm ของจีนเองก็ยังดี ถึงจะให้เป็นวัคซีนทางเลือกที่ยังจะแนะนำได้บ้างนอกจาก mRNA

หากทำไม่ได้ ก็เลิกทำขายซะ แล้วให้เจ้าอื่นที่พัฒนาและวิจัยได้ดีกว่ามาทำแทน

มีโอกาสได้รับฟังคำแนะนำจาก อาจารย์หมอศิริราช ในช่วงที่แค่ Sinovac ว่าให้ฉีดไปก่อนอาจารย์หมอเอกงก็ฉีด SV มันช่วยป้องกันการตายได้ ( ถึงจะไม่ 100% ) ญาติท่านติดโควิดแต่ยังดีฉีดวัคซีนมาแล้ว 10 วันก็เลยรอด แล้วก็แนะนำให้รอ โนวาแว็กซ์ ที่จะเข้ามาปีหน้าต่อและต่อไปก็จะมีเข้ามาอีกหลายยี่ห้อ ไม่ต้องรีบไปจองตอนที่ รพ. เอกชนเปิดให้จองซึ่งมีราคาแพง

หากใครบอกว่าฉีด SV = น้ำเกลือ หรือไม่มีประโยชน์ ก็ต้องถามว่าคนเหล่านี้่มีความรู้ระดับไหน คุณจะเปรียบเทียบว่าถึงคุณเล่นบอลไม่เป็น แต่คุณมีสิทธิ์วิจารณ์โค้ชได้ ฟังดูยิ่งตลก

สรุปสั้น ๆ คือผมเชื่ออาจารย์หมอดีกว่า

ผมมองว่า Sinovac มันก็ไม่ได้แย่หรือเลวร้ายอะไรขนาดนั้น ถึงมันอาจจะดีสู้ตัวอื่นไม่ได้ มันก็ยังมีดีมีคุณค่าของมันอยู่

ที่ควรจะตำหนิคือกลุ่มคนที่ให้ค่าของ Sinovac เกินจริงมากกว่า ให้ข้อมูลไม่ตรงไปตรงมา อีกทั้งยังปกป้องไม่ให้วิจารณ์อีก พอผลงานออกมาไม่ได้ตามที่ให้ค่าไว้ก็ไม่แปลกอะไรที่คนจะไม่เชื่อใจ พาลไปจนถึงหวาดกลัวหรืออคติเลยก็มี (ในเมื่อมันไม่ได้ดีอย่างที่ว่าแล้วมันแย่กว่าที่ว่าแค่ไหน? ก็แค่ดีแต่ไม่ถึงขั้นที่อวย? หรือแย่กว่านั้นอีก? อะไรทำนองนี้)

ในทำนองเดียวกัน อิงตรรกะเดียวกัน ผมคิดว่ากลุ่มคนที่ลดคุณค่าของ Sinovac เกินจริง ก็สมควรถูกตำหนิไม่แตกต่างกันครับ

ปล. เช่นเดียวกับวัคซีนตัวอื่นๆด้วยนะ ไม่ว่าจะวัคซีนตัวไหน ถ้าใครให้ค่าหรือลดค่าเกินจริง ก็ควรถูกตำหนิเช่นกัน

สงสารคนไทย

รอดูผลจริงของเชื้อตายฝั่งอินเดียที่ WHO เพิ่งรับรอง

น่าจะต้องการศึกษากรณีตัวอย่างนั่นแหละ เริ่มที่จีนก่อนที่แรก ถ้ามีผลการทดลองแล้วว่าปลอดภัยจริงก็ยื่น WHO ได้ง่ายยิ่งขึ้น

งานวิจัยมันบ่งบอกประสิทธิภาพเป็นเบื้องต้นครับ รวมถึงประเทศตัวอย่าง เช่นญี่ปุ่น เคยรุนแรงกว่าเรา บ้านเขาแออัดกว่าเรา ประชากรสูงอายุเสี่ยงกว่าเรา พอฉีด mRNA เกินครึ่งของประชากรปุ๊บ โตเกียวเหลือติดหลักสิบคน ตายน้อยกว่าเราเยอะแล้ว (บ้านเราตายเพราะโควิทแซงญี่ปุ่นแล้วนะครับ ทั้งๆที่คนน้อยกว่าเขาเกือบครึ่ง)

มีวัคซีนดีกว่าไม่มีจริงครับ ในช่วงแรก แต่ถ้าเราพยายามหน่อย หาตัวเลือกดีๆแต่แรก ก็จะได้ไม่เสียเวลาฉีดเข็มสามเข็มสี่ไม่รู้จบนี่ไง แถมอาจลดการตายลงได้ เหมือนญี่ปุ่นหรืออังกฤษ death rateเราสูงกว่าเขาแล้วนะ?

อ้อ ถ้าบอกว่า mRNA ก็ต้องบูส แต่เขาบูสหลัง 6เดือนครับ ไม่ใช่ 3 เดือนก็ต้องบูสแล้ว

เรื่องside effect จะบอกว่า พวกอาการข้างเคียงนี่ขึ้นกับคนเลย ตัวเลขจริงบ้านเราไม่เปิดเผยตรงๆ เก็บเคสไว้หมดแล้ว เคยเห็นตัวเลขแพลมมา คนที่ตาย"หลัง"ฉีดวัคซีนนี่หลายร้อยแล้วนะครับ(ซึ่งมาจากวัคซีนหลากหลายประเภทจริงๆ แต่สัดส่วนเท่าไร คนเก็บข้อมูลเท่านั้นที่ทราบ และเมื่อไรจะเปิดเผย?) จริงอยู่อาจจะไม่เกี่ยวกับวัคซีนกันหมด อาจต้องรอการสอบสวนหรืองานวิจัยที่ชัดเจน แต่เวลาสื่อIOบ้านเราลงข่าว คนฉีดวัคซีนแล้วตายของตปท. ก็ไม่เห็นห้ามลงเลย ลงกันหมดเหมือนกัน โดยเฉพาะการปั่นให้กลัว mRNAช่วงแรกเพราะรบ.จองซื้อช้าเอง

หลายคนพยายามยกตัวอย่าง อิสเราเอล หรือบางประเทศที่เริ่มกลับมาติดเยอะ ก็ต้องดูนโยบายด้วย ว่าเขาเลิกบังคับใส่หน้ากาก หรือจัดงานกีฬาใหญ่ๆ ก็มีผลต่อการติดเชื้อเพิ่มขึ้นได้แม้จะมีวัคซีน แต่ที่เห็นๆคือตายลดลงเยอะ(เช่นอังกฤษ)

ป.ล. ข่าวอ้อมๆ เผื่อใครถามอ้างอิงเรื่องจำนวนคนตาย"หลัง"ฉีดวัคซีนในไทย ในข่าวนี่เฉพาะเคสที่เรียกร้องขอเงินเยียวยานะ เคสช่วงแรกๆก็ไม่ได้ขอกัน
https://www.khaosod.co.th/covid-19/news_6674649
ไม่ได้ขู่ให้กลัวนะครับ ยังไงโอกาสตายเพราะโควิทสูงกว่าตายเพราะฉีดวัคซีน เพียงแต่ยกมาเพื่อลบความเชื่อว่า บ้านเราตายเพราะฉีดวัคซีนน้อยเพราะใช้วัคซีนเชื้อตายเป็นหลัก ซึ่งไม่น่าจะจริง?