Sam Newman ผู้เขียนหนังสือ Building Microservices และ Monolith to Microservices ขึ้นพูดในงาน QCon ที่ลอนดอนระบุถึงกระแสของนักพัฒนาที่พยายามพัฒนาทุกอย่างให้เป็น microservice ไปเสียหมดว่าไม่เหมาะ
เขาระบุว่ากระแส microservice ตอนนี้เหมือนยุค 1980 ที่คนทำงานไอทีมักพูดกันว่า "ไม่มีใครถูกไล่ออกเพราะซื้อไอบีเอ็ม" และคนทำงานมักเกาะกระแสพยายามอิมพลีเมนต์แอปพลิเคชั่นให้เป็น microservice ไปเสียหมด แต่หลังจากทำไปก็จะพบว่าสถาปัตยกรรมซับซ้อนเกินไป
Sam เล่าถึงกรณีที่แย่กว่านั้นคือการซอยแอปพลิเคชั่นออกเป็นส่วนย่อยๆ อย่างผิดๆ ทำให้ไม่ได้แอปที่เป็น microservice แต่กลับเป็นแอปแบบ monolith แบบกระจายตัวที่เอาเข้าจริงแล้วแอปแต่ละส่วนไม่สามารถอัพเดตแยกจากกันได้ แต่ต้องอัพเดตไปพร้อมๆ กันทั้งยวง
เขาเล่าถึงซอฟต์แวร์ในบริษัท Segment ที่ทำงานด้านวิเคราะห์ข้อมูลที่สุดท้ายต้องปรับแอปเป็น monolith เพราะพบว่านักพัฒนาทำงานช้าลงเรื่อยๆ ขณะที่ซอฟต์แวร์แบบ monolith เองหากออกแบบได้ดีก็สามารถแบ่งย่อยเป็นโมดูลได้เหมือนกัน
เขาให้สัมภาษณ์กับ The Register ระบุว่าคนทำงานควรหาคอขวดของระบบให้ดี และการแปลงแอปเป็น microservice ควรเป็นทางเลือกสุดท้าย
ที่มา - The Register

ภาพชุดเฟืองโดย MustangJoe
on
มักเกาะกระแสน > มักเกาะกระแส
yashamaru Wed, 04/03/2020 - 21:54
มักเกาะกระแสน > มักเกาะกระแส
จริงครับ เดี๋ยวนี้เอะอะ ก็
7elven Wed, 04/03/2020 - 22:25
จริงครับ เดี๋ยวนี้เอะอะ ก็ micro services แทนที่จะซับซ้อนน้อยลง แต่เปล่าเลย ซับซ้อนยิ่งกว่าเดิมอีก
"There's a microservice for
whitebigbird Thu, 05/03/2020 - 07:21
In reply to จริงครับ เดี๋ยวนี้เอะอะ ก็ by 7elven
"There's a microservice for that"
ลอกมาจาก "There's an app for that"
แยกซะดิบดี แต่ดันใช้ DB
mangkeenaak Thu, 05/03/2020 - 10:11
แยกซะดิบดี แต่ดันใช้ DB ตัวเดียวกัน
เรามาตายพร้อมกัล
Neroroms Thu, 05/03/2020 - 14:10
In reply to แยกซะดิบดี แต่ดันใช้ DB by mangkeenaak
เรามาตายพร้อมกัล
เจ็บปวด ฮ่าๆ
sabayjoo_ Thu, 05/03/2020 - 20:50
In reply to แยกซะดิบดี แต่ดันใช้ DB by mangkeenaak
เจ็บปวด ฮ่าๆ