on
Olympus เปิดตัวกล้อง OM-D E-M1 Mark III พร้อมปรับปรุงระบบกันสั่นใหม่, ชาร์จไฟผ่าน USB-C และระบบถ่ายภาพความละเอียดสูง
ตัวกล้อง E-M1 Mark III ใช้เซนเซอร์ Four Thirds Live MOS 20 ล้านพิกเซล พร้อมหน่วยประมวลผลภาพ TruePic IX อัดวิดีโอได้สูงสุด DCI 4K ที่ 24 เฟรมต่อวินาที มีกันสั่นในตัวกล้อง 5 แกน สามารถลดการสั่นได้สูงสุด 7 สต็อป และหากใช้ร่วมกับเลนส์ที่กำหนดจะลดการสั่นได้สูงสุด 7.5 สต็อป
ตัวกล้องมีจุดโฟกัส On-chip Phase Detection AF 121 จุด เป็น cross-type ทั้งหมด ครอบคลุม 75% ในแนวตั้ง และ 80% ในแนวนอน พร้อมอัลกอริทึมใหม่ช่วยให้ระบบโฟกัสทำงานแม่นยำแม้วัตถุจะเคลื่อนที่เร็ว ทำงานได้แม้ว่าจะเปิดรูรับแสงสูงสุดที่ F1.2
ฟีเจอร์ที่น่าสนใจอื่น ๆ ก็มี Live ND filter ที่จะถ่ายภาพหลาย ๆ ภาพมาต่อกันเป็นภาพที่เหมือนเปิดหน้ากล้องยาว สามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้อง, 50MP Handheld High-Res Shot ที่ตัวกล้องจะถ่ายภาพ 16 ภาพมารวมกันเป็นภาพ 50 ล้านพิกเซลภาพเดียว, Tripod High Res Shot นำภาพถ่ายหลาย ๆ ภาพมารวมกันจนได้ภาพถ่ายความละเอียดสูงได้ถึง 80 ล้านพิกเซล (ต้องใช้ขาตั้งกล้อง)
ตัวบอดี้ของกล้อง E-M1 Mark III เป็นแมกนีเซียมอัลลอย พร้อมโครงสร้างทนทานต่อสภาพอากาศมาตรฐาน IPX1 เพิ่มจอยสติ๊กสำหรับออโต้โฟกัส 8 ทิศทางด้านหลังกล้อง รองรับการชาร์จไฟผ่าน USB-C PD สูงสุดถึง 100 วัตต์ ชัตเตอร์ทนต่อการใช้งาน 4 แสนครั้ง
สำหรับราคาของ OM-D E-M1 Mark III บอดี้อย่างเดียวอยู่ที่ 1,799.99 ดอลลาร์หรือราว 56,000 บาท ส่วนกล้องพร้อมเลนส์ M.ZUIKO 12-40mm F2.8 Pro อยู่ที่ 2,499.99 ดอลลาร์หรือราว 78,000 บาท และกล้องพร้อมเลนส์ M.ZUIKO 12-100mm F4 Pro อยู่ที่ 2,899 ดอลลาร์หรือราว 90,000 บาท
ที่มา - dpreview
อยากจะทราบข้อดีของ m4/3
TeamKiller Wed, 12/02/2020 - 22:51
อยากจะทราบข้อดีของ m4/3 นอกจากขนาดของชุดระบบเล็ก เบา กันสั่นเทพ หรือวีดีโอได้ความเร็วสูง แล้วได้เปรียบตรงไหนอีกบ้างหว่า เคยส่องผ่านๆ เหมือนไฟล์พวก full frame ยังดีกว่า
ความคล่องตัวในการถ่าย wild
Fasndee Wed, 12/02/2020 - 23:22
In reply to อยากจะทราบข้อดีของ m4/3 by TeamKiller
ความคล่องตัวในการถ่าย wild life ค่อนข้างสูงครับ เพราะเลนส์ระยะ 600mm. (เทียบเท่า full-frame) มันเล็ก และเบามาก เพราะเลนส์ 300mm. เอง
งานมันค่อนข้างเฉพาะอยู่ แต่ผมคิดว่ามันตายยาก แต่คงไม่ได้เฟื่องฟู อย่างงานวิดีโอ ถามว่า full-frame มันดีไหม ก็ดีนะ แต่กันสั่นของ GH5 มันกินขาดจริง ๆ งานบางประเภทในแบบที่ผมรับถ่ายงานนี่ ถ้าใช้ full-frame ถ่าย ก็ต้องใช้อุปกรณ์เสริม พวกกันสั่น หรือไปแก้ใน post อีก แต่ GH5 เอาอยู่ครับ เดินถือถ่ายได้เลย
แต่เวลาจะถ่ายภาพนิ่ง ผมยังคงเอา Nikon D750 พกไปอีกชุด ไปถ่ายอยู่ดี
ก็ตามนั้นแหละครับ
iqsk131 Thu, 13/02/2020 - 07:08
In reply to อยากจะทราบข้อดีของ m4/3 by TeamKiller
ก็ตามนั้นแหละครับ นอกจากในแง่ความเร็ว (รัวภาพได้เร็ว ประมวลผลวิดิโอได้ดีกว่าโดยที่ความร้อนไม่มาก ฯลฯ) ถ้างบถึง แบกไหว ก็ไป FF ครับ M4/3 ได้เด่นกว่าแค่ความสะดวกสบาย
แต่จากประวัติศาสตร์.. เทคโนโลยีที่สามารถครองตลาดได้ คือเทคโนโลยีที่สะดวกสบายที่สุด ไม่ใช่เทคโนโลยีที่คุณภาพดีที่สุดครับ เพราะงั้นผมว่ามันไม่ตายง่ายๆหรอก
ทั้งนี้ทั้งนั้น M4/3 ปัจจุบัน เทคโนโลยีค่อนข้างตามหลังครับ ตามหลังยังไม่พอยังกั๊กเทคโนโลยีใหม่ๆไว้แค่รุ่นบนอีก รุ่นล่างๆคือเอาของเก่ามาเปลี่ยนบอดี้ใหม่มาขายกี่ปีแล้วไม่รู้ ถ้าใครต้องการความสะดวก ผมแนะนำให้มองข้ามไปดูพวก APSC ดีกว่าครับ ในฐานะคนใช้ Olympus คนหนึ่ง
ก็มีแค่นั้นแหล่ะครับ
dusitmon123 Wed, 12/02/2020 - 23:09
ก็มีแค่นั้นแหล่ะครับ ผมว่ายุคนี้ M4/3 เล็กมากไปแล้ว เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ก็แทบไม่พัฒนาเลย งบเท่าๆกัน ไป APSC หรือ FF ดีกว่าครับ
M4/3 นี่นับวันรอโดนมือถือตามมากระทืบซ้ำเลย
EM1 iii มี star AF, Eye AF
iambodin Thu, 20/02/2020 - 14:50
In reply to ก็มีแค่นั้นแหล่ะครับ by dusitmon123
EM1 iii มี star AF, Eye AF ที่ปรับปรุงใหม่ ด้วยนะครับ เวลาถ่ายดาว lens m4/3 หมุน focus ง่ายกว่า FF ลดงานได้มาก จะได้ไป focus กะเรื่องอื่นอย่าง compose,ปรับ exposure,etc ได้ไว แถมยังมี live composite อีก, ตัวใหม่ High res shot สร้าง 50M file บบ handheld ได้ด้วย (EM1ii ต้องบน tripod)
อันนี้จากใจคนชอบ land นะครับ ไม่ใช่ทุกคนจะมีปัญญาแบกของได้มากๆ นานๆ
เวลาอยากถ่าย land ต้องแบกของมากมาย ในใจช่างภาพคิดอยู่ ก็คือ อยากปาของบนหลังทิ้งตั้งแต่เชิงเขา ที่ต้องทนแบกเพราะ ต้องการ lens หลายๆช่วง ยิ่งถ้าจะเอา F กว้างๆ (เวลาเจอวิวเหมาะแต่ตั้ง tripod ไม่สะดวก จะได้ไม่ต้องมาเสียดายภายหลัง) แล้วด้วย limitการแบก สมมติ แบกได้มากสุดแค่ 20 kg ไม่งั้นไปต่อไม่ happy -> m4/3 ได้ครบช่วง แถมยังพอพก lens fix บางตัวได้ด้วย โดยเรื่องขนาด file กะ dynamic range ก็มี high res shot (High res shot handheld),ถ่าย bracketing,etc ชดเชย
ในขณะที่ FF/APSC อาจได้แค่ lens บางตัว สุดท้ายก็ต้องงัดวิทยายุทธ เช่นถ่าย pano แก้ wide ไม่พอ bracketing,etc มาชดเชยสิ่งที่ขาดไปอยู่ดี ไม่ได้บอกว่าใครแย่กว่าใครนะครับ
อ้อ เรื่องมือถือมา "กระทืบ" ผมว่า ยังอีกหลายช่วงขุม เพราะ DOF กับ sensor size มันยังต่างกันมากกกกก เอาแค่ถ่ายช้างด้วย huawei 30P pro ที่อวดๆกัน เทียบกับเอา m4/3 แล้วใช้อวัยวะเบื้องต่ำถ่าย ภาพยังต่างกันมาก
m4/3 ยังมี line compact cam ด้วยนะครับ สาย TG ลงน้ำราคาประหยัด ได้ภาพดีทีเดียว
ในโลกนี้ยังมีคนที่สน "เรื่องจากภาพ" มากกว่า มานั่งส่อง pixel ที่ crop 100% อยู่เยอะครับ และเอาจริงๆก็เป็นคนส่วนใหญ่ด้วย เพราะงั้น m4/3 ที่ทั้งห่วย ทั้งกระจอก ในสายตาบางคน คงจะยังอยู่ให้คนบางคนรำคาญเล่นไปอีกนาน
ปล. Olympus ช่วยเจ๊งๆสักที เห็นทำนายกันตั้งแต่ออก EM5-1 ตัวแรกมาละ สงสารคนแช่งมั่ง เหนื่อยนะเนี่ย
เมื่อสามสี่เดือนก่อนเปิดตัว
JPorsh Thu, 13/02/2020 - 08:09
เมื่อสามสี่เดือนก่อนเปิดตัว em5 mkiii ไม่ได้ USB-C ซะงั้น ให้ Micro USB มาแทน อารายเนี่ยยย
ถัดวิดีโอได้สูงสุด DCI 4K ที่
panurat2000 Thu, 13/02/2020 - 11:21
ถัดวิดีโอ ?