ผมเพิ่งเปลี่ยนมาใช้ 4 Mbps ของ True ใช้ได้ดีนะครับ พอใจมาก ตอนเนทบ้านล่มผมเอามือถือมาเสียบกับคอมต่อ USB Tethering ดู Line TV 1080p พอได้เลย เอามาเล่น Overwatch ก็ยังได้แต่ Latency เยอะไปหน่อย (70-90ms เทียบกับเนทบ้าน 50ms)

ถ้าต้องต่อใช้กับคอมใช้แบบปริมาณไม่ได้ เน็ตไหลเป็นน้ำเลย

TOT3G Infinite แพ็กเน็ต 7Mbps ไม่อั้น + โทร 500 นาที เดือนละ 699 บาท

ถ้าไม่พูดถึงระบบไร้สาย มีสายผมว่า ToT ระบบดีมากเลยนะครับ ความครอบคลุมก็ดีมากตามชนบท การตรวจสอบพื้นที่ทำได้ง่าย แต่... มันไม่โฆษณา

ผมว่าปัญหาแรกอยู่ที่ต้นทุน ถ้าคำนวณแล้วต้นทุนสูงกว่าราคาขาย (ผมคิดว่าต้นทุนหน่วยงานรัฐมักจะสูงเป็นปกติอยู่แล้ว) มันจะเหลือเหตุผลอะไรให้ดันเพื่อให้โปรนี้ผ่านการอนุมัติ และคนอนุมัติปลอยภัยเพียงพอที่จะเซ็นต์ (ถ้าเซ็นต์ทั้งๆที่รู้ว่าขาดทุน และไม่เห็นว่าจะเกิดประโยชน์อะไรที่ชัดเจน แจ๊กพอต สตง. สอบขึ้นมานี่หนาวเลย)

สมมติว่าให้เหตุผลคือ ผู้ใช้งานเพิ่มขึ้น รายได้เพิ่มขึ้น > เพิ่มขึ้นเท่าไหร่? ผู้ใช้งานเพิ่มแล้วใช้แต่โปรนี้ก็ขาดทุนเพิ่ม?
ถ้าทำให้ลูกค้าใช้บริการ/สินค้าอื่นเพิ่มด้วย > คือตัวไหน? ยอดจะเพิ่มขึ้นเท่าไหร่?
จะเห็นว่ามันต้องมีคำตอบ ไม่ใช่แค่บอกลอยๆ หรือแค่ต้องการยอด/จำนวนลูกค้าที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

มันไม่ใช่เรื่องยากเกินมนุษย์จะคิดครับ ผมว่าคนในองค์กรรัฐ ไม่ว่าจะเป็นข้าราชการหรือพนักงานรัฐต่างๆ ไม่ได้โง่อย่างที่เราคิดกันขนาดนั้น เขาก็คนทั่วไป มีทั้งฉลาด ปานกลาง และต่ำกว่ามาตรฐาน แล้วคนที่ต่ำกว่ามาตรฐานก็ไม่ได้หมายความว่าโง่ไปซะทุกเรื่อง ก็เหมือนๆกันทุกองค์กรนั่นล่ะครับ

บางทีระดับบริหารหลายคนเข้าข่าย "ฉลาด" เสียด้วยซ้ำ แต่ดันมีคำว่า "แกมโxง" เพิ่มเข้ามา หรือติดกับดักความคิดที่ว่า "ทำแล้วตัวเองได้ประโยชน์อะไร" ประมาณนี้มากกว่า

ไปพร้อมทรู

ใช่ครับ ซิมเทพราคาถูกกว่าเยอะ