ใช้วิธีนี้แล้วชนะ = ดี
ใช้วิธีนี้แล้วแพ้ = ไม่ดี ต้องปฎิรูป

ก็แค่นั้น...

วิธีไหนนักการเมืองแม่งก็หาทางโกงอยู่ดี บางทีพวกกกต.ก็ช่วยด้วย นี่ผมพูดจริงๆนะ

ขอแยกประเด็น

1. เรื่องทางออกของประเทศสำหรับสถานการณ์ในตอนนี้

-ผมคิดว่าไม่สามารถแก้ปัญหาได้เพราะยังมีคนที่อ้างเรื่องซื้อขายเสียง ต่อให้ระบบเชื่อถือปลอดภัยได้เท่าไร ก็ยังมีคนไม่เชื่อในคำตัดสินของประชาชนส่วนใหญ่

2. การส่งเสริมประชาธิปไตยทางตรง

• ผมเห็นว่าการลงคะแนนที่ทำได้ง่ายขึ้น บ่อยขึ้น จะเป็นการส่งเสริมประชาธิปไตยทางตรงกันมากขึ้น ผมไม่มีความรู้เรื่องรัฐศาสตร์และกม. แต่เห็นว่า ทำไมเราต้องให้อำนาจกับคนที่เราเลือกไป 100% เราอาจเห็นด้วยกับคนที่เราเลือกไป 70% แต่ 30% ที่เหลือไม่เห็นด้วย การให้อำนาจสส. ไป 100% แบบนั้น ผมไม่เห็นด้วย

ผมเคลือบแคลงในนักการเมืองทุกหมู่เหล่า ไม่คิดว่าเขาจะเห็นหัวปชช. สักเท่าไหร่ ก่อนดำเนินการอะไรนี่คิดถึง ปชช.มากแค่ไหนก็ไม่รู้ ต้องรอให้ออกมาเรียกร้อง เดินขบวน ก่อนถึงจะยอมถอย บางรัฐบาลก็ไม่ถอยอีกแน่ะ ให้อำนาจโดยตรงกับปชช. ผมว่าดีที่สุด ระบบพวกนี้ จะทำให้สามารถยับยั้ง พรบ. แปลกๆ จากสส. และผลักดัน พรบ. ที่ถูกใจใครหลายๆคนโดยไม่ต้องรอมติ สส.

3. ลงคะแนนแบบเปิดเผย

• การลงคะแนนแบบเปิดเผย จะมีความโปร่งใสมากกว่า ระบบทำได้ง่ายกว่า แต่อาจมีข้อกังขาเรื่องการเอื้อประโยชน์ซื้อขายเสียง และบังคับขู่เข็ญ อย่างไรก็ดี ผมเห็นว่าในหลายๆเรื่องเราก็ใช้การลงชื่อแบบเปิดเผย อย่างการรวมรายชื่อเรียกร้องอะไรต่างๆนานา ไม่เห็นจะมีคนอ้างเรื่องซื้อขายความเห็นเลย

4. ใช้ระบบช่วยกันคำนวณแบบ bit coin

• ผมไม่มีความรู้เรื่องพวกนี้เท่าไหร่ แต่ว่า จากที่เห็นใน bit coin การโอนย้ายเงินได้รับความเชื่อถือเพราะมีการตรวจสอบโดยคนจำนวนมาก เราอาจไม่จำเป็นต้องใช้ตู้ ATM ใช้ PC ธรรมดา นี่แหละแต่ใช้เครือข่ายที่ช่วยกันตรวจสอบได้จากหลายภาคส่วนน่าจะช่วยเรื่องความเชื่อถือระบบได้ครับ