Tags:

http://www.thairath.co.th/content/tech/308333

ผมค่อยข้างสนใจ ข่าวนี้ เพราะว่า ตอนนี้มี web และ app จำนวนมาก ที่ นำข่าว จากสำนักข่าวมา ลงเป็นcontent ของตัวเอง เป็นจำนวนมาก(blognone ก็เป็น 1ในนั้น) และยังไม่เคยถูกฟ้อง แต่ yengo.com ถูกฟ้อง

เมื่อผมเข้าไป ดูรายละเอียด ของ yengo
http://www.yengo.com/news/?id=12924&da_id=215323
พบว่า yengo ไม่ได้ copy ต้นฉบับ มาทั้งหมด แต่ ถอดความและ สรุปใหม่ รวมถึงภาพ บ้างข่าวก็หาภาพมาใหม่ แล้วให้ credit ต้นทางด้วย ก็ไม่ได้ต่างจาก blognone เท่าไหร แต่ถูกฟ้อง ???
สิ่วที่แตกต่างคือ yengo ทำตัวเองเป็น ads agency ด้วย จุดนี้หรือเปล่า ที่ทำ model business ได้ดีกว่าคนอื่น ถึงถูกฟ้อง

ในความเห็นส่วนตัว web ที่ควรถูกฟ้องคือ
1 copy มาทั้งหมด ทั้ง ข้อความรูปภาพ เนื้อหา แต่ไม่บอกเลยว่าเอามาจากไหน
2 ถึงจะบอกว่า มาจากไหน แต่copy มาหมด ก็ผิดอยู่ดี ควรจะ สรุปข่าวแล้วเขียนใหม่

ผมอาจเข้าใจหลายอย่างผิด เชิญท่านทั้งหลายแสดงความคิดเห็นครับ

Get latest news from Blognone
By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 23 November 2012 - 18:25 #510521
PaPaSEK's picture

ผมยังหาข่าวที่เว็บ yengo ไม่เจอนะครับ

แต่จากลิงค์ที่ให้มาดูเหมือนว่ามี id ของสมาชิกหรืออะไรสักอย่างอยู่ในลิงค์ด้วย เหมือนเป็นลิงค์ของแบนเนอร์ แล้วเว็บนั้นก็เป็นเว็บโฆษณาแล้วได้เงินอีก

ถ้าผมคิดมากเกินก็ขอโทษด้วยครับ

By: tonkung
Windows Phone
on 23 November 2012 - 19:36 #510537 Reply to:510521

นั้นสิ

By: wichate
Android
on 23 November 2012 - 23:15 #510607 Reply to:510521

ก็ที่คุณเห็นนั่นแหละครับ ที่เขาฟ้อง

มันเป็นเว็บโฆษณาแล้วได้เงิน แต่ไปดึงข่าวเรื่องเล่าเช้านี้มาจาก kapook.com (ดูยังไงมันก็ไม่ใช่เว็บข่าว คนละเรื่องกับ blognone เลย)

By: rulaz07
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 23 November 2012 - 18:37 #510523

ข่าวประจำวันไม่มีลิขสิทธิ์
บทความมีลิขสิทธิ์แต่ถ้าอ่านแล้วเอามาเขียนด้วยสำนวนตัวเองใหม่ทั้งหมด ก็ไม่น่าผิดลิขสิทธ์
ผมว่า yengo เห็นช่องว่างตรงนี้ที่เป็นโอกาสทางธุรกิจได้ ก็เลยทำโมเดลนี้ดู และมันก็ประสบความสำเร็จด้วย

By: sthepakul
ContributorAndroid
on 25 November 2012 - 15:17 #511002
By: manuonlykk
Android
on 1 August 2014 - 12:24 #727336

"สรุปล่าสุด ศาลเค้าไม่รับฟ้องครับ .. Copy มาให้อ่าน
เมื่อเดือนกันยายน ปี 2555 สมาคมผู้สื่อข่าวออนไลน์ (SONP) ได้ยื่นฟ้อง Yengo.com
โดยอ้างว่าสมาชิกบางรายของสมาคมถูกละเมิดงานอันมีลิขสิทธิ์จากสื่อหนึ่ง
และมอบหมายให้สมาคมดังกล่าวเป็นตัวแทนยื่นฟ้อง
หลังการดําเนินกระบวนพิจารณาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง
เป็นเวลากว่า 6 เดือน ผู้พิพากษาสมจิตร์ปอพิมาย ได้อ่านคําพิพากษา เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน
พ.ศ.2556 โดยศาลได้พิจารณายกฟ้อง Yengo.com
และไม่มีคู่ความฝ่ายใดยื่นอุทธรณ์คําพิพากษาภายในกําหนดเวลาตามกฎหมาย
จึงถือว่าคดีเป็นอันถึงที่สุดแล้ว”"