By: pae 
on 8 December 2010 - 17:15
Tags:
Forums:
สืบเนื่องจากกระทู้ล่อเป้า จริยธรรมนักการเมืองโกง, คนเล่น blognone ใช้ของเถื่อน? มีอยู่ช่วงหนึ่งได้อภิปรายถึงเรื่องความฉลาดและไอคิว ซึ่งผมไม่คาดคิดว่าจะถูกถามเหมือนลองของลองภูมิว่าคุณคิดว่าคุณแน่หรือ? คุณคิดว่าคุณฉลาดหรือ? อะไรประมาณนี้ เมื่อมีคนถามคำถาม คำตอบมันอาจหลากหลายที่จะทำให้คนไม่หมั่นใส้โดยการถ่อมตนบ้างอะไรบ้าง แต่ผมกลับเลือกการตอบแบบความเป็นจริงที่ผมคิด ซึ่งผมคิดว่าผมฉลาดในระดับหนึ่งหากวัดโดย IQ ซึ่งประเด็นดังกล่าวก็ยังโดนตีว่ารับไม่ได้บ้าง ยังมีความฉลาดอื่นๆ อีกบ้าง อวดอ้างบ้างทั้งๆ ที่บอกก่อนล่วงหน้าว่าไม่ได้อวด เอาของจริงมาเล่าเท่านั้น ผมขอถามท่านทั้งหลายว่า
- หากคุณถูกถามว่า คุณคิดว่าคุณฉลาดมั้ยคุณจะตอบใช่หรือไม่?
- คุณตอบด้วยความจริงใจ หรือโกหกเพื่อไม่ต้องการให้ใครต่อว่าคุณได้?
- การที่มีคนได้แสดงวิสัยทรรศน์โดยแสดงความรู้หากเขาแนะนำเรื่องที่คุณอยากฟังคุณคิดว่าเขาฉลาด แต่หากเขาพูดเรื่องตรงข้ามคุณฟันธงว่าเขาไม่ฉลาดหรือรับไม่ได้ว่าเขาฉลาด โดยไม่สนใจว่าเขาจะฉลาดจริงใช่หรือไม่?
ผมไม่ได้ถาม IQ ท่านทั้งหลาย ไม่หวังให้เกิดการเปรียบเทียบว่าใครฉลาดกว่าใคร แต่ต้องการทราบถึงภาวะปัจจุบันของชุมชน blognone ว่าคิดอย่างไรกับประเด็นดังกล่าว กระทู้นี้ล่อเป้าตามเคยครับ อยากตอบเชิญได้ตามอัธยาศัย การสนทนานี้อาจได้มุมมองใหม่ๆ ซึ่งน่าจะเป็นประโยชน์ตามสมควร
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
ผมจะบอกสั้นว่าๆ
ความฉลาดไม่ได้มีแต่ IQ นะครับ EQ และ MQ ก็คือความฉลาดเหมือนกันครับ
คำถาม 3 ข้อถามก็เรียกว่าวัด IQ EQ MQ ของคนตอบด้วยเลยนะครับเนี่ย ลองคิดต่อว่าคำตอบที่ดีเป็นแบบไหนก็ขึ้นอยู่กับคุณและก็คนถามด้วย จะตอบคำถามที่จริงใจหรือตอบคำถามที่ถูกใจ แล้วแต่สถานการณ์ครับ
{$user} was not an Imposter
ขอบคุณครับที่เสริม เอาเป็นว่าลักษณะที่สามารถวัดได้โดยที่มีการยอมรับนั้นจะเป็น IQ ซะมากกว่า แต่เนื่องจากภาษาเราคำว่าฉลาดช่างครอบคลุมจักรวาลเหลือเกิน Q ต่างๆ ที่ฝรั่งคิดก็เพิ่มขึ้นมาเรื่อยๆ ด้วย ซึ่งนับเป็นการแตกแยกย่อยให้ปวดหัวและให้ละเอียดเพิ่มขึ้น ผมยังคิดว่า IQ ยังเป็นหลักในการหาความฉลาดมากกว่า Q อื่น ซึ่งความคิดผมอาจผิดยุคไม่ทันสมัยแล้วก็ได้ เพราะการวัดที่แพร่หลายที่สุดก็ช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่ใช้จำแนกทหารเกณฑ์ในการทำสงคราม อย่างไรก็ตามมันก็ได้ผลดีในระดับหนึ่งทีเดียว
ที่ IQ ใช้กับทหารได้เพราะหน้าที่ของทหารไม่ได้ใช้ในลักษณะสังคมซึ่งมีความสัมพันธ์ในระดับเดียวกัน สังคมทหารเป็นแบบเจ้านายลูกน้อง EQ และ MQ เลยไม่ต้องใช้เพราะไม่มีหน้าที่คิดหาเหตุผลว่าจะทำภารกิจทำไม แต่มุ่งที่จะคิดว่าจะแก้ภาระกิจอย่างไร
ต่างกับในโลกปัจจุบันการใช้ชีวิตการอยู่ร่วมในสังคม คนที่มี IQ อย่างเดียวแต่ไม่มีใครคบ ก็อยู่ยาก มนุษย์เป็นสัตว์สังคม ยังไงเราก็ต้องพบปะผู้คน ยังไงก็ต้องซื้อข้าวกิน ซื้อของใช้ ส่วนตัวผมคิดว่า IQ วัดระดับการแก้ปัญหาที่เป็น technical ได้ ในขณะที่ EQ วัดระดับการแก้ปัญหาที่เป็น social การติดต่อ การ deal กับคน อย่างอาชีพหมอผมว่าหมอที่ดีต้องมีครบทั้ง IQ EQ MQ ครับ ดังนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ในสังคนแบบไหนคุณทำหน้าที่อะไร IQ EQ MQ จะมีหมดครับเพิ่งแต่แบบไหนจะเด่นกว่ากันหรือถูกนำมาใช้มากกว่ากันเท่านั้นเอง
{$user} was not an Imposter
น่าสนใจ คุณ kurosame พอจะสรุป MQ ให้ฟังได้ไหมครับ หรือมีลิงค์ให้ผมอ่านเพิ่มหรือเปล่าครับ
My Blog
http://medinfo.psu.ac.th/pr/WebBoard/readboard.php?id=1593
พอดีผมไปเสิร์จเจอมาน่ะครับ :)
+1 ครับ น่าสนใจมาก
ขอบคุณครับ
My Blog
ขอบคุณครับ จริงๆ MQ หนิผ่านหูผมมานานละ ได้เวลารีเฟรชข้อมูลอีกทีแล้ว :D
{$user} was not an Imposter
IQ, EQ, MQ, AQ และสารพัด Q
อันนี้ละเอียดกว่าแฮะ ขอบคุณครับ :)
ขอบคุณครับ สารพัด Q จริงๆ ผมขอ BBQ แล้วกัน
My Blog
อร่อยครับ
ฮาจริงครับ
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
แค่ 3 ตัวก็แย่ละครับ
{$user} was not an Imposter
Q10
+1024
สรุปได้ยอดครับ
ถ้ามีใครถามผมก็จะตอบว่า
"คำตอบผมจะทำให้คุณฉลาดหรือโง่ลงหรือเปล่า"
พูดง่ายๆ คือ เรื่องของตรูดิ
ตัดสินไม่ได้หรอกว่าใครฉลาดกว่าใคร ถ้าพาคนไอคิวสูง ๆ
ไปปล่อยป่าลึก ๆ พร้อมกระบือสักตัว คุณคิดว่าใครจะอยู่ได้นานกว่ากัน?
กระบือไม่ได้โง่นี่ครับ
เหมือนที่ชอบเอาคนเลวไปเทียบกับหมา หมามันก็ไม่ได้เลวนี่ครับ
อันนี้แค่แนะนำเฉยๆ แต่เข้าใจว่าต้องการจะสื่ออะไร ขัดคอเล่น อิอิ
ก็จะตอบว่า "ฉลาดเป็นบางเรื่อง และก็โง่เป็นบางเรื่อง"
เพราะผมเชื่อว่าไม่มีใครที่ฉลาดไปซะทุกเรื่อง
Happiness only real when shared.
+1000
ปล. ผมก็รู้ตัวนะครับ และมันใจว่าผมก็เป็นคนฉลาดคนหนึ่ง
โดยเฉพาะเรื่องโง่ๆเนี่ย โคตรฉลาดเลย.. 55+
เคยสมัครงาน เจ้าของบริษัทถามว่า สกิล ?????? ถ้าให้ 10 คุณให้ตัวเองเท่าไหร่
ผมตอบว่า 6-7
แล้วเค้าถามว่า งานแบบนี้ (มีตัวอย่างให้ดู) ใช้เวลาเท่าไหร่ ผมก็ตอบไปว่า 5-7 วัน
เค้าบอกว่า คนทำงานนี้เค้าบอกว่าตัวเองมีสกิล????? แค่ระดับ 4 แต่เค้าทำงานนี้แค่ 2 วัน
สุดท้ายก็ไม่ได้งาน แต่ในใจก็คิด ดีแล้วหละ ถ้าต้องไปเจอคนตัดสินคน ด้วยแค่คะแนนหรือคำพูด
ที่เรานั่งเจอหน้ากันไม่ถึง 20 นาที ไปเจอเค้าทุกวันเราก็คงไม่อยากเจอหรอก
แล้วก็อีกอย่าง งานบางงาน มันต้องรู้ระดับความต้องการ ถึงจะตีความได้แม่นยำ
แน่แค่มองด้วยตา ตีไป 7 วัน โดนดูถูกซะละ
+1000 อีกเช่นกัน
เป็นการสัมสัมภาสงานที่ปัญญาอ่อนว่ะ
สำหรับผม การทำเองคิดเอง จะทำให้งานเสร็จไวกว่าดูตัวอย่างอยู่แล้ว
ปล.การตีกรอบให้งานออกมาเหมือนกับตัวอย่าง เป็นเหตุผลที่ทำให้งานเสร็จช้าครับ
ถ้าทำตามรูปแบบของตัวเอง รับรองแป๊บเดียวเสร็จ
ปัญญาอ่อนนี่ผมเจอมาหลายที่นะครับ
อาจจะแค่ จงใจกวนตีน เพื่อดูความอดทน ความก้าวร้าว ด้วยมั้งครับ
+1 ครับ
หากเป็นผมที่โดนถามแบบนี้จริงๆ ก็อา่จตอบไปว่า "ทำไมถามผมแบบนั้นครับ หากเป็นผมคงไม่ถามคำถามโง่ แบบนี้กับคนอื่นหรอกครับ"
จริงๆ ก็เคยโดนถามนะแบบนี้เชิงเพื่อนๆ หยอกล้อกันมากกว่าครับ เลยบอกมันไปว่าเออตรูโง่เว้ย ในความเข้าใจของผมคือความฉลาดทำให้เราอยู่ในสังคมได้ครับ หากไม่มีสิ่งนี้แล้วย่อมอยู่ไม่ได้ในสังคมหรือบนโลกใบนี้ได้เลย
----------------- Yokey My Blog
มันต้อง เอา ผลลัพธ์ มา Dif กันก่อนถึงจะรู้ แล้วก็ หา Percentile ออกมาด้วย วัดจากคนกลุ่มใหญ่ในบล็อกนัน
แล้วก็ต้องมีหัวข้อหรือโดเมนด้วย ว่าฉลาดเรื่องอะไร เอาเข้าจริงฉลาดไอคิวอีกคิวเอ็มคิวสูงแค่ไหนก็ไร้ประโยชน์อยู่ดี
ของปลอมทั้งนั้น อยู่กับเราได้ไม่เกิน ร้อยปีหรอก
+1 xD
ข้างบน ตอบสวนกันแรงเหะ
ส่วนผมจะถามกลับน่ะครับ
"ต้องการทราบด้านไหนหรือครับ"
ถ้าเขาถามในส่วนของเรื่องงาน
"ผมจะตอบว่าถ้าเป็นงานที่ใช้ computer ทำขึ้นมา สั่งมาผมมั่นใจว่าผมหาทางทำให้ได้"
ถ้าเรื่องอื่นๆ ก็คงต้องดูจุดประสงค์อีกทีถามเพราะกวน...น หรือถามด้วยจุดประสงค์อื่น
...
Ton-Or
ก่อนตอบต้องดูก่อนว่าคนที่ถามผมฉลาดไหมมีไอคิวและอีคิวพอที่จะรับคำตอบของผมได้ไหม
+1
อืม... ผมพลาดจริงๆ ดันตอบโดยทึกทักเอาว่าถ้าคุณกล้าถามผมก็กล้าตอบ คุณต้องรับได้กับคำตอบของผมหรือรับไม่ได้ก็ช่างสิผมไม่แคร์ผมคิดอย่างนั้นจริงๆ ว่าผมฉลาด (อาจมีคนด่าผมว่า EQ ต่ำผมก็ไม่ได้แคร์หรอกนะ เพราะกระทู้นี้ล่อเป้าอยู่แล้ว) อย่างไรก็ตามสมมติว่าคนถามนั้นมี IQ และสารพัดคิวมากพอ ตกลงคุณจะตอบคำถามนั้นอย่างไรครับ
น่าสนใจตรงที่ว่า เราจะประเมินผู้สนทนาได้อย่างไรว่าเขามีความฉลาดระดับไหน แล้วที่เขามี มีมากกว่าเราหรือไม่ เป็นเกณฑ์มาตรฐานหรือไม่ ถ้ายึดว่า IQ คือหลักของความฉลาด ถ้าเกิดผู้สนทนาเราไม่ได้ผ่านการประเมิน IQ มา จะยึดหลักอะไรแทนหรือจะประเมิน IQ เขาอย่างไร
ผมจะตอบว่าไม่ฉลาดหรอก แต่เอาตัวรอดได้
แต่จะว่าไป ผมรู้สึกดีตอนที่รู้ว่าตัวเองโง่นะ
อย่าซีเรียสเลยครับ
สำหรับผมผมจะตีค่าเป็นแค่อากาศ (อย่าพยายามไปยึดติดกับอารมณ์ให้มากครับปล่อยวาง นึกซะว่าไม่มีตัวตน ((นี่ผมไม่ได้พูดเล่นนะ)) ต่อให้ผมตอบผิดก็เถอะ เพราะประสบการณ์ชีวิตแต่ละคนถูกสั่งสมมาไม่เหมือนกัน
เวลาเราหิวเราหัวเราะ ก็ไม่เห็นจะมีใครมาเดือนร้อนแทนตัวเรา?? หรือมี??
ต่อให้เทวดามาโปรดถ้าไม่ได้มีผลกระทบโดยตรงกับชีวิตเราก็อย่าแคร์เลยครับ เทวดานั้นก็ไม่มีค่ากับเราหรอก
ถ้าใครต่อใครหวังดีกับเราจริงๆเค้าต้องเมตตาเราครับถึงจะถูก เหมือนแม่ที่เอ็นดูลูกนะครับ
ไอ้ประเภทที่อวดอ้างสรรพคุณว่าตัวเองรู้นะ ผมรับรองได้ว่านั้นนะแค่ส่วนหนึ่งขององค์ความรู้ครับซึ่งปัญญาอย่างเราๆท่านๆนะรับได้แค่นี้ในปัจจุบันนี้ (คล้ายๆกับสมัยก่อนบอกว่ามนุษย์ไม่มีทางบินได้ หรือ อาทิตย์โคจรรอบโลก ยังไงยังงั้น) นับจากนี่ต่อไปแค่วินาทีเดียวข้างหน้านี้อะไรๆก็เปลี่ยนไปละ ไม่ต้องนับเป็นร้อยปีหรอกจะขนาดไหน
หลายครั้งที่ผมเคยคุยเรื่องแนวคิดแล้วก็มีขัดแย้ง แต่สรุปผมก็บอกว่า รับทราบครับ แค่นั้นเองก็จบแล้ว
แต่จริงๆนะผมคิดยังไงนั้นอีกเรื่องหนึ่งนะ ดังนั้นแล้วโดยสรุปก็อย่าไปยึดติดกับแนวคิดหรืออะไรๆเลยครับ ตัวเราเองจะพลอยไม่สบายใจไปเปล่าๆ สู้เอาเวลาไปหาทางดำเนินชีวิตตัวเองดีกว่าครับ
ผมดูจุดประสงค์ของการถาม
-ถามไปงั้น --> ก็ตอบไปงั้น ถ่อมตัวบ้าง
-ถามกวนteen เพื่อนหยอกล้อ --> ตอบกวนteenกลับ
-ถามเรื่องงาน --> ตอบด้านที่ตัวเองฉลาด
จะว่าไปก็แปลกดี HR ชอบมุ่งหาจุดอ่อนตอนสอบสัมภาษณ์ แทนที่จะไปหาจุดแข็งเอามาใช้ให้เกิดประโยชน์
เห็นด้วยครับ ที่บอกว่าให้หาจุดแข็งเอามาใช้ให้เกิดประโยชน์
แต่การถามจุดอ่อน ก็เพื่อที่จะได้เอาจุดอ่อนนั้นมาพัฒนาให้ดีขึ้นได้ครับ
อย่าลืมนะครับ ระบบบที่ปลอดภัยที่สุด แข็งแรงเท่ากับจุดที่อ่อนแอที่สุด
ขอเห็นด้วยอีกคนครับ
ขึ้นอยู่กับผู้รับสารจะสามารถรับเจตนาเราได้มากน้อยแค่ใหน หากถามแล้วผู้รับสารรู้สึกไม่สบายใจหรือไม่ชอบใจ การไม่ตอบอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าก็ได้นะ
ผมไม่ชอบคนถ่อมตัว มันดูดัดจริต กระแดะ
มันเป็นทัศนะคติที่ก่อให้เกิดอาการ "หน้าไหว้หลังหลอก"
แสดงให้เห็นถึงความไม่จริงใจ
ถ้ารู้ก็บอกว่ารู้ ไม่รู้ก็บอกไม่รู้ ผิดก็ยอมรับผิด ชอบก็ยืดอกรับความชอบ
ในฐานะที่เปนคนถามผมก็ขอนุญาตแถลงไขหน่อยแล้วกันว่า
ผมก็ไม่คิดเหมือนกันว่าคนที่ไอคิวสูงส่งจะไม่เข้าใจว่า โลกนี้มีคำถามที่ต้องการให้เก็บไปคิดไตร่ตรองให้ดีโดยไม่ต้องมีคำตอบก็ได้
ผมถามคุณไปว่า "คุณคิดว่าตัวเองฉลาดรึเปล่า?"
ก็เปนคำถามหยั่งเชิงแล้วว่าคุณมีอีโก้ขนาดไหน และคุณเอาอะไรมาตัดสินว่าใครฉลาดหรือไม่ฉลาด
ไม่น่าเชื่อว่าคุณจะพาซื่อ อวดไอคิวของตัวเองที่ไม่ได้เหนือไปกว่าคนฉลาดๆอีกมากมายมหาศาล ที่เขาพูดว่าตนเองนั้นโง่
แล้วก็เบ่งอีโก้ซะพอง ถึงกับมากะเกณฑ์ว่า "คนต้องฉลาดเท่านี้ๆ ถึงควรจะมีประชาธิปไตย"
ผมถึงได้ตบกลับไปว่า แล้ว IQ น่ะมันสากลแค่ไหน
IQ มันไม่ใช่เลขที่สมบูรณ์แบบที่ครอบคลุมความฉลาดได้อย่างจริงจัง
คนที่มี IQ มากอาจจะนับว่าฉลาดพอตัว แต่คนที่มี IQ น้อย ไม่แน่ว่าเขาอาจะมีความฉลาดที่เครื่องมือวัด IQ ยังวัดเขาไม่ได้
ผมแค่ยกตัวอย่าง ความสามารถทางกีฬา ที่พึ่งถูกค้นพบไม่นานนี้เองว่าเปน IQ ชนิดหนึ่ง
ก็หาว่าแถเสียแล้ว
ผมไม่ได้พูดถึงความฉลาดทางอารมณ์ด้วยซ้ำ
เพราะอะไรรู้มั้ยครับ เพราะ Q ที่ตามหลัง EQ กับ MQ Quatient มันไม่ได้แปลว่าความฉลาด เปนการแปลผิดของคนที่แปลคำนี้
และประเด็นที่สำคัญที่สุด ที่ย้ำแล้วย้ำอีก
คือเรากำลังเถียงเรื่องประชาธิปไตย และผมแค่พยายามชี้ให้เห็นว่า ความฉลาดไม่ใช่สิ่งที่ควรเปนเกณฑ์ตัดสิน
คำถามที่อยู่ตรงนั้นเปนการที่ผมพยายามหาทางให้คุณเข้าใจมุมมองของผม(ซึ่งผมคิดผิดเองที่มันให้ผลตรงกันข้าม)
ผมอยากถามคุณอีกครั้งว่า คุณคิดว่าตัวเองฉลาดแค่ไหน ถึงได้ไปกะเกณฑ์ว่า ใครควรมีประชาธิปไตย ใครไม่ควรมี
ถ้ามีคนที่ฉลาดกว่าคุณ IQ สูงกว่าคุณ เข้ามาบอกว่า จากนี้ไปคุณไม่ต้องมีปากมีเสียง ชีวิตต่อจากนี้เขาจะดูแลให้เอง ห้ามขัดขืน ต่อให้สั่งให้ไปตายก็ต้องยอม
คุณจะยอมหรือเปล่า?
สุดท้ายอยากพูดว่า
ผมกำลังสงสัยว่า ทำไมคนที่ไอคิวสูงส่งนักหนา
ถึงแยกไม่ออกว่าการจัดสรรอำนาจ กับการปล้นอำนาจ ต่างกันอย่างไร
ผมคิดว่าคำถามที่ว่า "คุณคิดว่าคุณฉลาดมั้ย" เป็นคำถามที่ค่อนข้่างส่อเสียดหรือดูถูกคนที่ถูกถามมากกว่าครับ แต่ถ้าเปลี่ยนคำถามเป็น "คุณคิดว่าคุณเก่ง/มีสามารถ ด้าน... ไหม" จะเป็นคำถามที่ต้องการรู้จากคนถูกถามจริงๆ
ผมว่าคำถามแบบนี้ไม่ได้ดูถูกคนถามหรอกครับ ขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้ฟัง ว่าจะตีความไปเป็นแบบไหน
ส่วนถ้าเปลี่ยนคำถามไปเป็น "คุณคิดว่าคุณเก่ง/มีสามารถ ด้าน... ไหม" คำตอบที่ได้ มันไม่ใช่สิ่งเดียวกับสิ่งที่ผู้ถามอยากรู้ครับ
ตอบครับ ตอบว่าวันนี้ผมฉลาดกว่าเมื่อวาน คุยกับคุณเสร็จผมก็น่าจะฉลาดกว่าตอนก่อนคุย เท่าที่วัดได้มีแค่นี้
จริงใจครับ ผมชอบตอบคำถาม
ผมไม่ค่อยเชื่อว่าความฉลาด-โง่จะวัดหยั่งได้ครับ เวลาพูดเรื่องที่คุณถนัด คุณก็ดูฉลาด พูดเรื่องไม่ถนัดคุณก็ดูโง่ ส่วนตัวพยายามวางตำแหน่งตัวเองในใจว่ายังโง่อยู่ ยังต้องเรียนอยู่ เพราะถ้าคิดว่าปีนถึงยอดแล้ว สุดแล้ว ข้างหน้าก็เหลือแต่ทางลง
ปล. การแสดงตัวว่า มีทักษะ มีความถนัดพอที่จะให้ความเห็น,แนะนำในเรื่องใดได้ บางทีก็น่าหมั่นไส้ครับ ถ้าเป็นคนฟังก็กรองเอามลพิษออกแล้วเก็บเนื้อหาไว้ทำประโยชน์แล้วกันนะ
"คุณไม่มีทางรู้หรอก"
ผมเชื่อว่าคนเราเกิดมามีสมองเท่ากันครับ(หมายถึงคนปกตินะครับ)
ถ้าถามว่าตัวเองฉลาดหรือไม่ ผมคงบอกว่าฉลาด
แต่ถ้าให้บอกว่าฉลาดกว่าใคร ฉลาดที่สุดใหม ผมคงตอบว่าไม่ครับ
เพราะอย่างที่พูดไป "ผมเชื่อว่าคนเราเกิดมามีสมองเท่ากัน"
ฉลาดหรือโง่ อยู่ที่ประสบการณ์ มนุษย์เรามีดีตรงที่เรียนรู้เร็วเนี่ยแหละครับ
คำตอบเหมือน เมธาวี
...ไม่เคยถูกถามหยั่งงั้นอ่ะ
แต่เคยถูก ญ(แฟน) ถามแซวว่า น้องชายเล็ก
ผมตอบไปว่า อ้อ แน่นอน ก็เล็กกว่าปากเธออ่ะ :D
ฮ่าๆ ตอบแบบนี้ถึงจะเรียกว่าจะฉลาดใช่ปะครับ
พูดจริงดิ?? 55++
แบบนี้คนถามมีสะอึก
ไม่รู้จักคำว่าฉลาดครับ รู้จักแค่ว่าทำได้กับไม่ได้
แค่ทำศีล 5 ได้ครบ ก็คือมี Q ครบทุกอย่างแล้วครับ
"Stay hungry, Stay foolish", Steve Jobs 2005 at Stanford Univeristy
ผมว่าผมฉลาดพอที่จะ รู้ว่าถ้าเจอคำถามแบบนี้ สถานการณ์ไหนควรตอบว่าฉลาด แบบไหนควรตอบไม่ฉลาด หรือ อะไรก็ว่าไป
ความเห็นส่วนตัว IQ ไม่ได้วัดความฉลาด แต่วัดความถึกของสมองคุณ ว่า Process ได้เร็วและเยอะแค่ไหน
แต่ไม่ได้วัดว่าสมองเลือก process ถูกเรื่อง หรือเอาเวลาไป process เรื่องโง่ๆอยู่หรือเปล่า
สั้นๆง่ายๆ
"ฉลาดครับ"
ผมขอตอบว่า
คนฉลาดจะทราบว่า อะไรที่เขาโง่
ส่วนคนโง่ จะหาวิธีทำให้ตัวเองดูฉลาด
ผมขอตอบว่า
คนฉลาดจะทราบว่า อะไรที่เขาโง่
ส่วนคนโง่ จะหาวิธีทำให้ตัวเองดูฉลาด
(ยืม pattern ข้างบนมา)
ผมขอตอบว่า
คนฉลาดจะไม่ทราบว่าตัวเองฉลาด
ผมเองก็เช่นกันไม่ทราบว่าตัวเองฉลาดรึเปล่า
แต่ผมทราบว่าคนฉลาดจะไม่ถามว่าคนอื่นฉลาดไหม
LOL ล้อเล่นนะครับ
..อ่อ ผมแค่โง่น้อยกว่าเมื่อวานเท่านั้นเองครับ :)
เอาด้วย ๆ ผมขอตอบตามกฏของ "Oranjer Rules" ครับ
ด้วยการถามกลับไปว่า : "แล้วคำว่า "ฉลาด" ของคุณ มันมีนิยามอย่างไร" ?
5555 อย่าซีเรียสมากนักเลยครับ ผมเห็น "คนฉลาด" บางคนก็มี "โง่" บ้างบางเวลา(หรือมากกว่านั้น)
ฉลาดในบางเรื่อง และแกล้งโง่ในบางเวลา...
ความฉลาดเป็นปริมาณเชิงสัมพัทธ์นี่ครับ จะตอบยังไงก็ถูก (เพราะมีคนอีกมหาศาลที่ทั้งฉลาดและโง่กว่าเรา) หากมีใครถามว่า "คุณคิดว่าคุณฉลาดหรือ?" ผมคงตอบว่า "ใช่" เพราะเค้าไม่ได้ถามว่า "คุณคิดว่าคุณฉลาดกว่า (คนถาม/คนนั้นคนนี้)งั้นเหรอ?"