By: way_cs16 
on 21 October 2010 - 12:57
Tags:
Forums:
อันนีัแค่สงสัยนะครับว่ามันตัดสินต่างกันยังไง ระหว่างบริษัทนึง ผูกขาด Hardware Software ปิดระบบหมด ยัด แต่โปรแกรมลงมาให้เลย ปิดแม้กระทั่งเครื่องมือพัฒนา แต่อีกบริษัทนึง ก็ให้ browser ของตัวเองมาเหมือนกัน แต่โดนข้อหาผูกขาด หรือว่าการทำระบบปิดไม่ถือเป็นการผูกขาด แต่การทำระบบเปิดแล้วยัดโปรดักส์ตัวเองใส่เข้ามาเป็นการผูกขาด
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
ลองทำความเข้าใจกับพื้นฐานของกฎหมายด้านการแข่งขันทางการค้าดูครับ
เรื่องนี้ตอบได้ง่ายๆ ว่า dominant position
มันเทียบกันไม่ได้ครับ เพราะ
แยกหัวใจของบริษัทให้ออก แล้วจะเข้าใจครับ :-)
ต้องมองไปที่ภาพรวม และคู่กรณีครับสำหรับการกล่าวหาครับ ตามภาพลักษณะการครองตลาดในส่วนของ Microsoft ด้าน browser นั้นทางฝั่ง OS Windows มีส่วนแบ่งที่มากเกินไป กรณีที่พูดถึงกันในเรื่องการผูกขาดสำหรับกรณีใหญ่ที่เป็นผลอย่างกรณีของ browser นั้น Windows OS ถือว่าเป็นการผูกขาดตามที่เป็นข่าวออกมาเพราะมีปัจจัยในด้านการครอบครองตลาดอยู่ในปริมาณมาก มากเกินกว่าเปอร์เซ้นต์ที่จะเห็นสมควรตามคำร้องของคู่กรณี
ซึงการทำระบบปิดไม่ได้ถือว่าเป็นการผูกขาดในทางการค้าครับ แต่การทพให้ผู้ใช้งานไม่มีสิทธิเลือกอย่างเสรี หรืออย่างเสียมิได้ จนอีกฝ่ายที่เป็นผู้ค้าในผลิตภัณฑ์เฉกเช่นกันได้รับความไม่เป็นธรรมก็จะกลายเป็นว่าอีกฝั่งผูกขาดไปครับ
----------------- Yokey My Blog
ผมกลับมองว่าคู่แข่งโง่เอง หรือไม่ก็ไม่มั่นใจว่า OS ของตัวเองเมื่อไปอยู่เครื่องอื่นๆ แล้วจะสามารถทำงานไ้ด้เหมือนของ MS
คือผมมองว่า อยากเป็นคู่แข่งแต่ตัวเองปิดโน่นปิดนี่ ให้ผู้ใช้ปรับตัวมาหาของตัวเอง พอผู้ใช้เห็นว่าลำบากไม่อยากเปลี่ยนก็ใช้ของเดิมต่อ แล้วอยู่ๆ ไปฟ้อง ว่า MS ผูกขาด ผมตลกฮะ
ดูอย่างกระทู้ร้อนแรงอันนี้ก็ได้ ผู้ใช้เปลี่ยนแล้วเจอปัญหาการใช้งานแบบนี้ไง
http://www.blognone.com/node/19261
Ton-Or
อาจมองแบบนั้นก็ได้ครับ แต่หากมองเหมือนการรับประทานอาหารบางครั้ง User เองก็อาจต้องมีการปรุงแต่งรสชาดให้ถูกปากได้ แต่ก็มองว่าระบบปิดก็ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงได้จริงๆ แต่ถึงจะเปิดจริงๆ User ระดับล่างที่มีศักยภาพเพียงแค่ใช้งานเพียงอย่างเดี่ยวระบบเปิดก็ไม่ได้มีความหมายสำหรับเขามากมายครับ
ส่วนตัวผมก็ชอบเล่นของใหม่อยู่เสมอๆ และพยายามปรับตัวเข้าหามันละครับ ซึ่งมันต้องเรียนรู้และฝึกหัดเพราะผมเชื่อมันคือพื้นฐานของความเข้าใจ
ส่วนกระทู้นั่นผมก็ติดตามอ่านอยู่ครับ แต่ไม่ได้คิดว่ามันร้อนแรงอะไรครับเป็นเรื่องธรรมดาครับ ตามสาระบบอินเทอร์เน็ตอยู่แล้วครับ ไม่ว่าเป็นฟอรั่มไหนๆ ก็มักมีเรื่องชวนติดตามแบบนี้เสมอครับ
----------------- Yokey My Blog
เพราะ Windows ของ M$ ชิงส่วนแบ่งขนาดใหญ่ เป็นเจ้าตลาดอยู่ครับ ต้องเปิดโอกาสให้ผู้อื่นแข่งขันอยู่ในตลาดได้ มิใช่มีพฤติกรรมแถมโน่นนี่โดยผู้ใช้ไม่ได้เลือก (แม้จะเป็นประโยชน์แก่ผู้ใช้ แต่ก็ในระยะสั้น) เพราะการแถมนั้นไปปิดโอกาสการแข่งขันต่อผู้ผลิตรายเล็กๆ ... ปัญหานี้จะไม่เกิดขึ้นเลย ถ้า Windows เป็นผู้ตาม ซึ่งมีสัดส่วนผู้ใช้น้อยกว่า
my blog
แล้วถ้านับเจ้าตลาดโมบายล์เบราเซอร์ล่ะครับ? ผมเข้าใจว่า Safari @ iPhone, iPod, iPad มีส่วนแบ่งสูงมากเลยนะครับ
Source: StatCounter Global Stats - Mobile Browser Market Share
มันก็อันดับราวๆ สองมาเกือบตลอดนะครับ (เพิ่งตก) แล้วมันก็ติดมาให้ด้วย
อ่อลืมไป หัวหอกฟ้อง Microsoft นี่ Opera นี่นา ถ้า Opera อยู่ที่หนึ่งก็ไม่เป็นไรเนอะ (จริงๆ ผมก็ชอบ Opera รองจาก IE เลยนะ)
จากกราฟ Apple ก็ครองที่หนึ่งถ้ารวมยอด ipod touch + iphone .....(ในสมัยก่อน)
ผมว่าในตลาด Mobile ที่เล่น Internet ได้ Apple I-series ทั้ง 3 ตัวยังมีจำนวนน้อยกว่า เยอะ
คนใช้ iphone มีเยอะครับ แต่คนใช้ไอโฟนเปิดเวปมานั่งอ่านนี่คงไม่เยอะเท่าไร
ผมว่ายังไงมันก็ไม่สะดวกที่จะต้องมานั่งเพ่งอ่าน ถึงมันจะซูมได้ก็ตาม
ไมโครซอฟท์เคยโดนฟ้องในตลาด mobile ด้วยเหรอครับ
Microsoft ส่วนแบ่งในตลาดตั้งโต๊ะเยอะเลยโดนครับ ก็เลยสงสัยว่า iOS ที่ครองตลาดโมบายทำไมติด Safari มาถึงไม่โดนด้วยบ้าง แต่เค้าอาจจะนับรวมกันเลยก็ได้นะครับเลยไม่โดน
ต่อให้ตัดเฉพาะส่วน Smartphone เอง iPhone ยังไม่ผ่านเส้น 40% ครับ ก็ไม่โดนอยู่ดี
lewcpe.com, @wasonliw
สงสัยครับว่า 40% คือส่วนที่เอาไว้ตัดสินว่า ผูกขาดตลาดรึเปล่าหรอคับ
แล้วแต่ประเทศครับ 40% นี่ถ้าจำไม่ผิดจะเป็นของไทย (40% บริษัทเดียว 75% สามบริษัท)
lewcpe.com, @wasonliw
ขอบคุณครับ
อ่อครับ
iOS ห่างไกลจากการครองตลาดมือถืออยู่ไกลมากนะครับ
ยกเว้นอย่างเดียวคือ iOS ทดสอบ SSNIP แล้วเข้าข่ายว่าเป็นตลาดของตัวเองได้ (แปลว่า นับเป็น "ตลาด iOS" ซึ่งแน่นอนว่ามีผู้ผลิตอยู่รายเดียว)
ง่ายๆครับ เพราะ Microsoft ถือส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า
ทุกการกระทำของ Microsoft ส่งผลต่อตลาดทั้งระบบ
เช่น Apple แถม safari มาใน OS ก็ไม่ได้ส่งผลกับตลาด Browser โดยรวมเลย
ต่างจาก Microsoft แปะ ie มาใน Windows เจ้าอื่นๆถึงขั้นต้องหวีดร้องเลย
กฎหมายผูกขาดเค้าดูที่ % การครองตลาดด้วย จึงมีบางบริษัทที่ถึงกับยอมสูญเสียตลาดเพื่อไม่ให้ตัวเองครอง % ตลาดสูงเกินไปจนเข้าข่ายที่จะโดนกฎหมายเข้ามาตรวจสอบ ลองศึกษากรณี GM ตอนรุ่งสุดๆ ที่แซงฟอร์ดน่ะค่ะ
อ่านอันนี้แล้วเก็ตเลยครับ :)
apple ลักษณะโปรดัคเหมือนทีวี วิทยุ วิดีโอเกม ครับ
แต่ไม่นาน Apple ก็คงจะโดนบ้าง เพราะว่ากำลังจะใหญ่สุดละ
ดูจากกราฟ ท่าทางจะไม่เพราะ ทั้ง iphone และ ipod touch กำลังทิ่มลง
หุ่นเขียวกำลังพุ่งขึ้น คาดว่า ต่อจาก MS ที่โดนฟ้องเรื่องผูกขาด ต่อไปจะเป็นหุ่นเขียวแทนน่ะครับ
Ton-Or