คิดเล่นๆ ครับ คงจะไม่มีมอดูลไหนทำแบบนี้

ให้โหวตข่าวขึ้นหน้าแรก (ใช้ widget แบบ jusci) โดยเมื่อข่าวนั้นถึง X คะแนน (น่าจะให้กลุ่ม writer โหวตได้ครั้งละ 2 คะแนนครับ) แล้วจะได้ขึ้นหน้าแรกอัตโนมัติ และผู้เขียนจะได้ 4 คะแนน ในกรณีที่ข่าวค้างข้ามวัน 4 คะแนนนี้ก็จะลดลงไป เป็น 3 2 1 พอถึง 0 แล้วจะไม่ขึ้นใน upcoming ครับ (แปลว่า ข่าวนึงแสดงแค่ 3 วัน ถ้าไม่ขึ้นจะหายไป) เมื่อผู้เขียนคนนั้นมีคะแนนนถึงจำนวนหนึ่งจะอยู่ในกลุ่ม writer โดยอัตโนมัติครับ (ดังนั้นคนที่คุณภาพข่าวน้อยต้องปรับแก้หลายจุด ก็ต้องเขียนหลายข่าว เพราะแต่ละข่าว อาจจะได้เพียง 2 หรือ 1 คะแนน)

ทีนี้ผมคิดว่าน่าจะมีการแสดงชื่อผู้กดด้วยนะครับ ว่ามีผู้ใดบ้างจะได้ไม่มีใครกล้ากดชุ่ยๆ (เพราะจะเป็นการประจานตัวเองถ้าเห็นว่าข่าวผิดโต้งๆ)

และก็น่าจะกดลบได้ด้วยนะครับ ทั้งนี้กดไปแล้วสามารถมายกเลิกได้ด้วย และเมื่อข่าวได้ขึ้นหน้าแรก จะไม่มีการให้กด หรือแสดง widget ครับ (ประหยัดเนื้อที่)

น่าจะมี "fork" ข่าวด้วยไหมครับ? แล้วก็ list branch ไปด้วยเลย

ทำระบบความคิดเห็นในการแก้ไขข่าว ออกมาจากความคิดที่มีกับข่าวนี้ครับ อาจจะเป็น tab ของ comment ก็ได้

แบบ Wikipedia ดีไหมครับ
หรือไม่ก็ให้สิทธิ์ Writer สามารถ Edit ข่าวของคนอื่นได้ด้วยเลย
จะได้ไม่ต้องเสียเวลามารอคนเขียนข่าวแก้เอง (แม้จะเป็น Writer ด้วยกัน)
แต่ต้อง Track ได้ และ Diff ได้

Oakyman.com

เห็นด้วยทั้งแบบ Wikipedia และของคุณ Ford แต่ชอบของคุณ Ford มากกว่า เพราะนอกจากจะได้ความรู้ด้านวิทยาศาสตร์แล้ว ผมยังชอบดูดความรู้ด้านอักษรศาสตร์เล็กๆ น้อยๆ จากความเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขคำผิดนี่แหละครับ

(ขอชมว่าคุณ Ford เนียนมาก :)

ย้อนกลับไปดูข่าวโหนด 9723 ที่ครึ่งหนึ่งของความเห็นไปเรื่องความผิดถูกในหลักภาษา จนต้องแตกเป็นประเด็นใหม่กันเลยที่เดียว หลายๆ ท่านอาจมองเป็นเรื่องน่ารำคาญ แต่ผมกลับชอบเพราะมันให้ความรู้ทั้ง 2 ด้านคือตัวข่าว และตัวหลักภาษาในการเขียนข่าว

แต่ในบางอารมณ์ก็น่ารำคาญแฮะ แปลกใจตัวเองเหมือนกัน

เห็นไอเดียของคุณ Ford AntiTrust แล้วคิดว่าน่าจะเป็นทางออกที่ดีครับ และเข้าใจว่าคงพัฒนาได้ไม่ยากนัก (มั้ง)

ส่วนใหญ่ทุกคนคุ้นเคยกับระบบแท็บนี้ดี ก่อนจะคอมเมนต์ ก็แค่เลือกแท็บก่อน จากนั้นก็ค่อยคอมเมนต์

ส่วนการให้ผู้อื่นมาแก้ข่าวของตัวเองคงไม่เหมาะ ควรให้ผู้เขียนข่าว ได้เป็นผู้แก้ไขข่าวด้วยตัวเอง คือเป็นการให้เกียรติในฐานะผู้เขียนข่าว

คิดว่านะ

ไม่ทราบว่า หลังจากที่ผู้เขียนข่าวกด submit ข่าว

ระบบมีการตรวจสอบคำผิดหรือไม่

(ถ้าไม่มี ก็ขอเสนอให้มีครับ

อย่างพื้นๆ ก็น่าจะมี dictionary ของคำศัพท์คอมพิวเตอร์

แล้วก็ศัพท์ทั่วไป (เหมือน dict. ของ MS Word) )

ผมคิดว่าโจทย์มันยังไม่ครบครับ ขาดไปอย่างนึงคือ ผู้เขียนและผู้อ่านควรจะได้ "เรียนรู้ร่วมกัน" เพราะเท่าที่ตามอ่านมา คุณลิ่วและคุณ mk อยากให้ผู้เขียนและผู้อ่านได้รับรู้ถึงวิธีการเขียนข่าวที่ดีด้วย ซึ่งตรงนี้ผมก็ชอบ (และโดยส่วนตัว ผมไม่ได้รู้สึกรำคาญกับความเห็นแก้ไขข้อความอะไรเหล่านั้นเลย) ผมมองว่าตรงนี้ทำให้เราโตร่วมกันได้จริง และอีกอย่าง เมื่อผู้อ่านได้ซึมซับตรงนี้ไปโดยไม่รู้ตัว สักวันเขาก็จะกลายเป็นผู้เขียนได้ ส่วนผู้เขียนที่เขียนผิดบ่อยๆ ก็ปรับปรุงตัวเองให้ดีขึ้นได้ ทำให้ไม่เหนื่อยผู้เขียนคนอื่นต้องมาตามแก้ ผมเห็นว่าถ้าขาดข้อนี้ไป มันก็จะเหมือนวิกิที่ใครๆก็มาแก้ได้ โดนแก้ไปแล้วก็ไม่รู้ตัว อยากรู้ตัวก็ต้องไปอ่านใน log ซึ่งเดาได้เลยว่าส่วนใหญ่คงไม่ไปอ่าน และถึงตามไปอ่านก็อ่านแค่คนเขียน คนที่ไม่ได้เขียนก็ไม่รู้จะเข้าไปอ่านทำไม สุดท้ายมันก็เหนื่อยผู้เขียนและเว็บมาสเตอร์ และก็วกกลับมาที่ข้อ "ข่าวต้องมีคุณภาพ"

ถึงตรงนี้หลายคนอาจบอกว่าผมบ้าหรือเปล่า แค่เขียนแค่นี้จะซีเรียสอะไรนักหนา ผมบอกได้เลยครับว่าผมได้รับประโยชน์จากการติดตามข่าวใน blognone จริงๆ ผมเรียนวิชานึงที่อาจารย์ท่านซีเรียสกับการเขียนรายงานมาก เพื่อนๆ ส่งงานโดนขีดสีแดงเถือกทั้งหน้า ผมส่งไปแทบจะไม่โดนเลยซักขีด นิสัยระมัดระวังในการเขียนนี้จะติดตัวผมไปจนตาย และแน่นอนว่ามันช่วยผมทำ Thesis ได้เยอะแน่นอน

ขอบคุณ blognone และบรรดา commentator ทั้งหลายครับ

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

ความเห็นส่วนตัว

ผมไม่เห็นความจำเป็นจะต้องเปลี่ยนอะไรในประเด็นเรื่องการเสนอแนะคำผิดคำถูกกัน เพราะจะเปรียบไป Blognone ก็อาจจะเทียบได้กับสมาคมผู้สนใจ(การเขียน)ข่าวไอที จะว่าเป็นสื่อสารมวลชนเต็มรูปแบบก็ไม่เชิง เพราะกิจกรรมของกลุ่มสังคมนี้มีทั้ง การอ่าน การเขียน และการเสนอแนะกันไปมาเพื่อพัฒนาปรับปรุงทักษะต่อไป นั่นคือสิ่งต่างๆ เหล่านี้มันถูกวางเป็นกรอบมาตั้งแต่ต้น รวมๆ แล้วผมรู้สึกว่ามันใกล้กับคำว่า "กลุ่มสนใจ" เสียมากกว่า

สมมุติว่ามีสมาคม Public Speaking ที่ทุกคนมารวมตัวกันเพื่อจะฝึกการพูด/ปราศัย สมาชิกทุกคนมีโอกาสที่จะได้เป็นทั้งผู้พูดผู้ฟัง พูดจบสมาชิกก็แลกเปลี่ยนเสนอแนะตามกรอบวิชาการและความเหมาะสม ถ้าจู่ๆ จะมีสมาชิกคนหนึ่งลุกขึ้นมาบอกว่า "พูดจบแล้ว ไปเรื่องต่อไปเลยได้มั้ย รำคาญที่มานั่ง comment กันอยู่เนี่ย" กรณีอย่างนี้ ถ้าถามผม ผมจะบอกว่าประหลาด เพราะมันผิดจุดประสงค์ของกลุ่มสังคม ถ้า ใจความ, เนื้อหา, สาระ คือสิ่งเดียวที่สมาชิกท่านนั้นต้องการ เค้าก็ควรมองหางานสัมมนาดีๆ สักงานเพื่อเข้าร่วม หรือถ้าสมาชิกท่านนั้นยังไม่พร้อมรับคำติชมหรือเสนอแนะก็อย่าเพิ่งกระโดดขึ้นไปพูดบนเวที(เขียนข่าว) ให้เลี่ยงไปพูดคุยกลุ่มย่อย(Comment, Forum) ก่อนก็ได้ ถึงตอนนั้นถ้าจะมีใครแหลมมา comment คุณ จะกระแทกกลับไปว่า "ถ้าผมอยากได้คำแนะนำจากคุณเมื่อไหร่ผมจะขึ้นไปพูดบนเวที(เขียนข่าว)ให้ฟัง(อ่าน)" มันก็ยังจะดูสมเหตุสมผลกว่ามาเรียกร้องให้ยกเลิกกิจกรรมการ comment ผู้เขียนข่าว

ไม่รู้ผมเข้าใจถูกหรือปล่าว แต่เดาเอาเองว่าที่มาที่ไปของประเด็นนี้ จริงๆ อาจจะมาจากการ comment บางรูปแบบมันอ่านแล้วให้ความรู้สึกอึดอัดใจมากกว่าจะได้เทคนิค/ความรู้ ถ้าเป็นตามนี้จริง แนวทางการแก้ปัญหาอาจจะต้องเริ่มจากตัวผู้ comment เอง ที่ต้องพยายามแสดงความคิดเห็นโดยอิงกับความ ผิด/ถูก เชิงเทคนิค และเลี่ยงการแสดงคิดเห็นที่อยู่บนฐานของความ ชอบ/ไม่ชอบ ส่วนตัว แสดงความเห็นกันโดยสุภาพและเป็นมิตร ดีกรีของปัญหาเรื่องรำคาญใจจาก comment ก็น่าจะลดลง

ในอีกทางหนึ่ง ข้อเสนอของคุณ Ford AntiTrust ก็น่าสนใจ แต่ผมกลับรู้สึกว่านั่นอาจจะไม่ได้ช่วยอะไรนัก เพราะ comment ที่เป็นชนวนจะอยู่ที่ไหนก็จุดระเบิดได้ รวมถึงสาเหตุหนึ่งของการเขียนคำผิดก็คือ คำที่เขียนถูกมันมักอยู่แต่ในหนังสือเรียนซึ่งเราไม่เปิดอ่าน ทำนองเดียวกันถ้าแยกการเสนอแนะออกไปอีกแท็บหนึ่งอย่างนั้น คนก็ไม่ตามไปอ่านอยู่ดี โอกาสที่กลุ่มสังคมจะได้พัฒนาไปพร้อมๆ กันก็คงน้อย

รวมความว่าประเด็นนี้ ผมมองว่าระบบไม่ได้มีปัญหาอะไรครับ

ผมว่าแบบปัจจุบันก็โอเคนะ แล้วแต่เสียงส่วนมากครับว่าต้องการเปลี่ยนแปลงไหม ถ้าต้องการผมค่อยมาเลือกอีกทีแล้วกันว่าเปลี่ยนแบบไหนดี

The Phantom Thief

ไม่ต้องมีหรอกครับ ขอแค่อยู่ใน thread เดียวก็พอ

ที่อยากได้คือปุ่ม expand/collapse มากกว่า

เพิ่มช่อง checkbox ว่า comment นี้แก้คำผิด
แล้วเวลาแสดงผลให้ collapse เอาไว้ อยากอ่านก็กด expand เอา
อาจจะทำให้ดูเป็นสัดส่วนมากขึ้น?

Kohsija