Tags:

ไอ้ทฤษฎีที่ว่า แยกโฟตอนออกเป็นสองตัว แล้วระหว่างสองตัวนั้นจะเกิดสภาวะเอนแทงเกิลเมนท์ ทำให้เวลาที่โฟตอนตัวนึงเปลี่ยนสถาณะ อีกตัวก็จะเปลี่ยนตามทันที ไม่ว่าจะอยู่ห่างกันแค่ไหน ทำให้สามารถส่งข้อมูลสองจุดที่ห่างกัน ได้ด้วยความเร็วเหนือแสง นั่นน่ะครับ

อยากทราบว่า มีข่าวคราวความคืบหน้า มีงานวิจัย มี Application ที่ใช้ได้จริง ถึงแค่ไหนแล้วน่ะครับ

อ่านในวิกิจนอ้วกแล้วก็หาข้อมูลยืนยันไม่ได้ว่า สรุปมันใช้งานได้จริงๆรึเปล่า แถมมีหน้าวิกิที่บอกว่าทฤษฎีนี้ใช้งานไม่ได้อีก ยิ่งอ่านยิ่งสับสน หาข่าวก็ไม่ค่อยจะเจอ

ผมสนใจเรื่องนี้มากกว่า Quantum Computing อีก เพราะมันทำลายข้อจำกัดความเร็วแสงของ Network ข้ามโลกได้

ขอขอบคุณล่วงหน้าครับ

Get latest news from Blognone
By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 6 August 2009 - 15:44 #118164
meawwat's picture

ผมไม่มีความรู้เรื่องนี้เลย

แต่ฟังดูน่าสนใจดีนะครับ รออ่านคำตอบจากผู้รู้ด้วยคน

By: thumb6455
Android
on 6 August 2009 - 19:18 #118176 Reply to:118164

แนะนำให้อ่านหนังสือ กำเนิดควอนตัม ครับ ถ้ามีเวลาจะแวะมาตอบให้นะครับ เรื่องมันยาว...

By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 6 August 2009 - 16:23 #118167
Aphorist's picture

ถ้าใช้งานได้จริง การติดต่อระหว่างดวงดาวก็จะเป็นแบบ realtime เลยเชียว
การใช้งานเครือข่าย จากที่ใช้ fiber optic ก็คงเปลี่ยนเป็นไร้สือแล้วครับ

แค่แยกสองตัวนี้ออกจากกัน ไม่ต้องการอะไรเป็นสื่ออีกแล้ว
อนาคตไม่แน่ router สำหรับเชื่อมต่อเครือข่ายก็จะไม่ต้องการสายอีกแล้ว
สมัครใช้บริการ Internet จากเจ้าไหน ก็จะได้รับแคปซูลบรรจุ โฟตอล มาจาก ISP เสียบเข้า router ก็ใช้ได้เลย โฟตอล อีกตัวก็อยู่กับ ISP เหอๆ

ไม่มีดีเลย์ ไม่สนใจฟ้าฝน

ทราบมาว่า สถานะที่มี จะมีอยู่ 3 สถานะรึเปล่า (ระบบ computer มี 2 ใช่ป่ะครับ 0 กะ 1)
รอผู้รู้มาตอบอีกคน อิอิ

By: magicbank on 6 August 2009 - 16:35 #118168

เหมือนหนังอวกาศเลย อยู่กันคนล่ะระบบดาว แต่คุยกันได้แบบไม่มี delay เพราะส่งสัญญาณผ่าน subspace

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 6 August 2009 - 18:23 #118174

ผมพอรู้เรื่อง Quantum Television อยู่บ้างครับ ไม่ทราบว่าพอจะต่อยอดได้มั้ย ฮา

By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 6 August 2009 - 18:48 #118175 Reply to:118174
KnightBaron's picture

Choose wisely, Live well

Yume Nikki

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 7 August 2009 - 02:41 #118257 Reply to:118174
shelling's picture

"มันยอดมากเลยซาร่าห์"
"ใช่แล้วจอร์จ"

By: fatro
ContributoriPhoneAndroid
on 7 August 2009 - 04:04 #118263 Reply to:118174
fatro's picture

"แต่เดี๋ยวก่อน!"

By: Blltz
WriterMEconomicsAndroidWindows
on 7 August 2009 - 04:54 #118265 Reply to:118263
Blltz's picture

"ถ้าคุณโทรมาตอนนี้!"

Acting Reporter & My Elder Brother Blog

By: latesleeper
Android
on 10 August 2009 - 12:57 #118567 Reply to:118265

"คุณจะได้รับ"

By: room534 on 11 August 2009 - 10:34 #118645 Reply to:118567

"ไม่เพียงเท่านั้น!"

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 11 August 2009 - 22:51 #118764 Reply to:118645
hisoft's picture

"ถ้าคุณโทรมาภายใน ... สายแรก"

The Phantom Thief

By: takeaway on 7 August 2009 - 09:37 #118279 Reply to:118174

ปกติ เข้ามาอ่านอย่างเดียวไม่เคยโพสต์ เห็นอันนี้แล้วฮาจริง ลงทุน login มาฮาด้วยเลยนะเนี่ย..

By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 7 August 2009 - 10:07 #118285 Reply to:118174
Aphorist's picture

หุหุ ก็ออกทะเลกันไป

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 7 August 2009 - 11:12 #118296 Reply to:118174
meawwat's picture

จะเล่นอยู่แล้วเชียว

By: planktons
AndroidWindows
on 7 August 2009 - 11:35 #118302
planktons's picture

ผมเคยเห็นใน www.vcharkarn.com พอจะมีข้อมูลเกี่ยวกับควอมตั้มคอมพิวเตอร์อยู่ครับ เห้นมีข่าวว่าตอนนี้ค้นพบวิธีกำหนดบิตในโปรเซสเซอร์แล้วครับ ซึ่งถ้าทำได้จริงมันจะทำให้ CPU เกินขีดจำกัดความเร็วในปัจจุบันและทำลายกฏของมัวร์อีกด้วยครับ

เอามาให้ครับ http://www.vcharkarn.com/vnews/152466
http://www.vcharkarn.com/vnews/152359

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 7 August 2009 - 13:03 #118316 Reply to:118302
meawwat's picture

สุดยอด ขอบคุณครับ

By: cwt
AndroidRed Hat
on 7 August 2009 - 13:31 #118320

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation

By: Thaina
Windows
on 7 August 2009 - 23:25 #118365 Reply to:118320

เอ่อ...ไม่ทราบว่าไม่ได้อ่านเหรอครับว่า ผมก็บอกอยู่ว่า ผมอ่านวิกิจนจะอ้วกแล้ว

By: HyBRiD
ContributoriPhoneSymbianUbuntu
on 8 August 2009 - 01:13 #118373 Reply to:118365
HyBRiD's picture

คุณ cwt เค้าแปะลิงค์ไว้ให้ผมอ่านครับ

ขอบคุณ คุณ cwt ครับ

NERD GOD

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 8 August 2009 - 14:33 #118386 Reply to:118373
Ton-Or's picture

แปะให้ผมด้วย

Ton-Or


Ton-Or

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 8 August 2009 - 14:38 #118388 Reply to:118386

แปะให้ผมด้วย เพราะนอกจากทฤษฎี Quantum ที่มาตอนตีสามตีสี่แล้ว ก็ไม่เคยศึกษาเรื่องพวกนี้เลย :D

By: cwt
AndroidRed Hat
on 8 August 2009 - 03:21 #118375 Reply to:118365

ไม่ได้อ่านครับ ขอโทษด้วย พอดีเห็นว่ามันจะออกทะเลเกินไปแล้ว ก็ยังไม่มีใครมาฉุดกลับซะที

ขอโทษอีกครับที่อ่านคำถามแบบผ่านๆ แต่ดันมาอ่านที่ออกทะเลซะละเอียด

เอาสรุปแบบสั้นๆ ก็คือใช้ได้จริง แต่ไม่ใช่ "teleport" แบบในนิยายวิทยาศาสตร์ และมันไม่ได้ส่งข้อมูลเร็วกว่าแสง

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 August 2009 - 01:11 #118540 Reply to:118365
mr_tawan's picture

เอ่อ น้อง ก้าวร้าวไปนิดมั้ย ?


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: bow_der_kleine
WriterAndroidUbuntu
on 8 August 2009 - 06:51 #118376
bow_der_kleine's picture

ผมว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเข้าใจผิดนะ ใน Wiki ภาษาเยอรมัน เขียนไว้ค่อนข้างชัดเจน พอเข้าไปอ่านในเปเปอร์ ก็ตรงตามนั้น เขา teleport state ของ Quantum ตัวหนึ่ง ไปยัง Quantum อีกตัวโดยผ่านสายไฟเบอร์ออพติคครับ เขายังบอกอีกว่า การส่งข้อมูลที่เร็วกว่าความเร็วแสง หรือ teleport วัตถุ เป็นไปไม่ได้แน่นอน ข้อดีของ Quantum teleportation คือ การถ่ายทอด state ของ Quantum โดยไม่ผ่านกระบวนการวัดอื่น ๆ ทำให้การส่งข้อมูลระหว่าง Quantum หรือ การเก็บข้อมูลใน Quantum เป็นเรื่องที่ง่ายขึ้น แผนการที่เข้าจะนำไปใช้ คือ Quantum Computing ครับ

BioLawCom.De

By: Thaina
Windows
on 8 August 2009 - 09:58 #118380 Reply to:118376

มันมีเอฟเฟคต์อย่างนึงที่เค้าเรียกันว่า Spooky Effect น่ะครับ

ึคือเมื่อเวลาที่โฟตอนสองตัวเกิด Entanglement ต่อกัน ไม่ว่าจะอยู่ห่างกันแค่ไหน เมื่อตัวหนึ่งเกิดเปลี่ยนแปลงค่า อีกตัวจะเปลี่ยนแปลงค่าไปในทางตรงกันข้ามทันที ซึ่งตามหลักการ ความเร็วในการเปลี่ยนแปลงระหว่างโฟตอนสองตัวคือ 0 วินาที

ก็เลยมีไอเดียนึงว่า ถ้าสามารถแยกโฟตอนสองตัว ให้เกิดภาวะเอนแทงเกิลเมนท์ แล้วฝากไว้ใน Photon Channel ระหว่างคอมสองเครื่อง มันก็จะรับส่งข้อมูลระหว่างกันได้โดยไม่ต้องผ่านสายอะไรอีก

แต่เห็นบางงานวิจัยบอกว่า มันใช้จริงไม่ได้ เพราะสาเหตุอะไรบางอย่าง บางงานก็บอกว่าน่าจะได้

อะไรประมาณนี้น่ะครับ

By: lancaster
Contributor
on 9 August 2009 - 22:08 #118522 Reply to:118380

เข้ามาหาข้อมูลด้วยคนครับ ผมเคยอ่านเรื่อง entanglement มาจากที่นี่ ดูแล้วน่าสนใจมากครับ

By: kezuke
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 11 August 2009 - 18:55 #118740 Reply to:118522
kezuke's picture

โฮ่ จารย์กิตต์ เมพมาก

ไม่มีอะไรในกอไผ่นอกจาก...หน่อไม้ | @kezuke | Facebook

By: javaboom
WriteriPhone
on 12 August 2009 - 10:12 #118800 Reply to:118376
javaboom's picture

น่าสนใจครับ

My Blog / hi5 / Facebook / Follow me


My Blog

By: ampz on 9 August 2009 - 19:15 #118509

เหมือนกับว่าเคยอ่านอยู่นะ.. งึมๆ

น่าจะเป็นตอนที่อ่านเรื่องทฤษฎี M, String อะไรประมาณนี้มั้ง
เดี๋ยวไปขุดหนังสือเล่มนั้นมาอ่านอีกทีก่อน

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 10 August 2009 - 09:39 #118552

ลองไปตามอ่านจากลิงก์ที่ให้มา อืม มันเป็นอะไรที่ตื่นตาตื่นใจมากเลยครับ จำได้เลาๆ ว่าเคยได้ยินพวกนี้หรืออ่านผ่านมาบ้าง แต่ไม่ได้สนใจเพราะไม่เข้าใจ -*-

ว่าแต่เรื่องสถานะของอนุภาค และสภาวะเอนแทงเกิลเมนท์ มันช่างเป็นอะไรที่สวนกับสามัญสำนึกของผมมากๆ ยิ่งอ่านยิ่งงง เหมือนตอนศึกษาทฤษฎีสัมพัทธภาพใหม่ๆ เลย จินตนาการตามลำบาก

By: starbucks on 10 August 2009 - 09:56 #118553

วัตถุเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเหนือแสง ก็จะเป็นไปตามสมการ E=mc2 ครับ เข้าสู่ปรมณู อีกอย่าง มวลที่จะเดินทางขนาดนั้นต้อง ต้องลงไปเป็นมวลในระดับนิวเคลียสของสสารครับ

ผมว่า เรื่องของการแยกโมเลกุลของมวลก็เรื่องหนึ่ง เรื่องการเคลื่อนที่ (เพื่อส่งวัตถุใดๆ) ก็เรื่องหนึ่งครับ เพราะความเร็วแสงนั้น (300,000 km ต่อ วินาที) ถ้าจะใช้เพื่อการเดินทางนอกจากต้องผ่านทฤษฏีสัมพันธภาพมาให้ได้แล้ว ยังต้องควบคุมทฤษฏีรูหนอนของฮอค์กิ้นด้วยน่ะครับ แต่ถ้าควบคุมรูหนอนนั้นได้ ผมไมแ่แน่ใจว่าจะต้องสัมพันธ์กับความเร็วเหนือแสงอยู่หรือเปล่า

เหมือนว่า ถ้าเราจะไปซอยข้างๆโดยเดินทะลุกลางซอยได้ เราก็ไม่จำเป็นต้องวิ่งให้เร็วเท่าการอ้อมไปเข้าทางหน้าซอยใหม่น่ะครับ ประมาณนั้น ;P

By: cwt
AndroidRed Hat
on 10 August 2009 - 11:10 #118554 Reply to:118553

Quantum Teleportation ไม่ได้พูดถึงการเดินทาง หรือแม้แต่การส่งพลังงานไปอีกที่ครับ เป็นแค่การส่ง สถานะ ของ quantum qubit เท่านั้น อย่าเพิ่งเอาพวกการเดินทาง รูหนอนอะไรพวกนี้มาปน

http://www.physforum.com/index.php?showtopic=9587

By: latesleeper
Android
on 10 August 2009 - 13:10 #118569 Reply to:118554

เรียนถามเพราะอยากแก้ข้อข้องใจเล็กๆ ของตัวเองครับ ว่า

เป็นไปได้ไงครับที่ระหว่างโฟตอนสองตัวนั้นไม่มีอะไรเชื่อมกันอยู่เลย แต่ดันส่งข้อมูลถึงกันได้ มันหลอนในความคิดเนาะ
พอพูดว่าวัตถุสองชิ้นมีการสื่อสารกัน ในความรู้สึกนักนิเทศศาสตร์ (หรือคนธรรมดาก็ได้ มั้ง) ย่อมปักใจเชื่อไปแล้วว่ามันต้องมีอะไรสักอย่างเป็นช่องทางในการสื่อสาร ไม่ว่าจะมองเห็นได้หรือไม่ก็ตาม
แต่จริงอยู่ ทฤษฎีนี้พูดถึง "วัตถุชิ้นเดียว" แต่ดันกลายเป็น "สองชิ้น" แล้วแถมสภาวะการสื่อสารกันได้ก็ยังไม่สิ้นสุดอีก หยั่งกับเด็กแฝดสองคนที่บางทีมันมีสภาวะอุปทานหมู่เกิดขึ้นได้... มันเป็นกระแสจิตระหว่างโฟตอน?

เอาเป็นว่าถ้าฟังดูแล้วเลอะเทอะเกินจะอธิบายเยียวยาก็จะไม่ขอรบกวนละครับ ขอบคุณครับ

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 10 August 2009 - 13:20 #118572 Reply to:118569

ไม่เลอะเทอะหรอกครับ เพราะมันขัดกับสามัญสำนึกคนทั่วไปจริงๆ นั่นแหละ เพราะลำพังทฤษฎีสัมพัทธภาพ ครั้งแรกที่ได้ยิน ก็งงกับมันอยู่นาน

By: Kiss on 10 August 2009 - 15:15 #118580 Reply to:118569

ผมก็คิดเหมือนกัน แต่พอไปหาอ่านๆดูในเน็ต มีคนเขียนไว้ว่าใครจะเรียนรู้ควอนตัม ต้องปรับสามัญสำนึกใหม่ เพราะมันจะเอามาใช้กับเรื่องนี้ไม่ได้ไม่งั้นงง

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 10 August 2009 - 18:27 #118599 Reply to:118580

ใช่แล้วครับ เคยเรียนเรื่องควอนตัมมาบ้างเหมือนกัน ต้องตัดสามัญสำนึกออกไปทั้งหมดจริงๆ ไม่งั้นจะเรียนไม่รู้เรื่องและรู้สึกขัดกับความเป็นจริงไปหมด ไม่งั้นแล้วก็จะเกิดคำถามมากมายก่ายกองที่หาคำตอบไม่ได้ (ทำไมอย่างงั้น? ทำไมอย่างนี้? และทำไมเป็นอย่างนั้นฟ่ะ -*-)

ยกเว้นแต่จะใช้ทฤษฎีควอนตัมต่างๆมาช่วยอธิบายให้

By: Thaina
Windows
on 11 August 2009 - 09:32 #118633 Reply to:118569

บางทฤษฎีก็บอกว่า สมองเราทำงานแบบคอมพิวเตอร์ควอนตัม ครับ

เพราะงั้นบางแนวคิดก็บอกว่า กรณีของเด็กแฝดบางคนที่ว่า อาจจะเกิดจากการที่มีควอนตัมบางส่วนเกิด Entanglement ระหว่างกันตั้งแต่อยู่ในท้อง พอคลอดออกมาก็ยังมีอยู่ ทำให้ข้อมูลบางอย่างส่งหากันได้ โดยเฉพาะข้อมูลที่รุนแรงอย่างความเจ็บปวด

ก็เป็นแค่การคาดเดานะ -

By: latesleeper
Android
on 11 August 2009 - 14:49 #118699 Reply to:118569

Amazing!!
ขอบคุณทุกท่านครับ

By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 11 August 2009 - 10:19 #118639
Aphorist's picture

โพสผมหายไปไหน -*-

By: Thaina
Windows
on 15 August 2009 - 03:46 #119274 Reply to:119250

สรุปคือ มันจะเกิดได้ก็ต่อเมื่อ สองฝั่งวัดมันพร้อมกัน มันถึงจะให้ค่าเหมือนกัน สินะครับ??

ผมขอถามต่อหน่อยว่า งั้นถ้าเราทำการเปรียบเทียบข้อมูล จนเชื่อได้ว่า เกิดภาวะ Entanglement ขึ้นมาจริงๆ ระหว่าง Photon สองตัว

เราจะพยายามสร้างสภาวะที่ เมื่อเราจะอ่านค่ามัน มันจะให้ค่าที่เราต้องการออกมา ได้หรือเปล่า?

ถ้าได้ เราก็น่าจะบังคับให้ตัวนึง เป็นค่าที่เราต้องการ แล้วทำการอ่านค่ามันพร้อมกันทั้งสองฝั่ง มันก็น่าจะออกมาเป็นผลที่เราต้องการ???

By: bow_der_kleine
WriterAndroidUbuntu
on 15 August 2009 - 05:24 #119276 Reply to:119274
bow_der_kleine's picture

หากต้องอ่านค่าพร้อมกันสองฝั่งก็ไร้ประโยชน์กับระบบการสื่อสารครับ เพราะนั่นหมายถึง information content เป็นศูนย์

BioLawCom.De