[สอบถาม] ว่าด้วย HDD ของ PC

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 19 March 2021 - 12:35 Tags:
Forums: 
Blognone Forum

เนื่องด้วย HDD ของ PC ที่ผมใช้อยู่ได้ลาโลกไปแล้วเมื่อเช้า เลยเข้าไปส่องตามเว็บร้านต่างๆ ทำให้เกิดคำถาม

ส่วนตัวไม่ได้ประกอบ PC มานานมากแล้ว ที่ซื้อล่าสุดก็เป็น SSD เสียส่วนมาก

  1. ทำไมตอนนี้ตลาด HDD ของ PC ถึงมี 5400rpm เยอะจังครับ ทั้งที่เมื่อน๊านนานมาแล้ว เหมือนจะแยกกันชัดเจนเลยว่า ขนาด 2.5 คือ 5400, ขนาด 3.5 คือ 7200
  2. แล้วปัญหาของ HDD ที่เป็นข่าวดังๆ อยู่ช่วงหนึ่ง (หาเจอละ ข่าวนี่) ผมยังต้องกังวลอยู่ไหมครับ
  3. ต้องการซื้อมาไว้เก็บข้อมูล รวมถึงติดตั้งเกมด้วย (ขนาดความจุไม่เกิน 2TB) ความเร็วรอบมีผลมากไหมครับ
Get latest news from Blognone
By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 19 March 2021 - 14:53 #1203306

1.อาจจะเจาะกลุ่ม NAS หรือ Warm Storage หรือข้ามไปเป็นพวก CCTV ก็ได้นะครับ(เดา)
2.ผมระวังเรื่องกระแทกและระบบไฟเลี้ยงมากกว่า
3.มีผลมากครับ
4.(แถม)ในใจอยากได้เทปมากกว่า ติดที่ราคาไดร์ฟที่แพงนรกสุดๆ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 19 March 2021 - 16:06 #1203318 Reply to:1203306
Elysium's picture
  1. ก็พอจะดูออกว่าน่าจะเป็นอย่างนั้นครับ เลยสงสัยว่า แล้วผู้ใช้ทั่วไป (ที่ต้องการใช้กับ PC) ล่ะ สัดส่วนตัวเลือกระหว่าง 5400 กับ 7200 นี่ (จาก 2 - 3 เว็บที่ดู) มันต่างกันเกิน

คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 19 March 2021 - 20:56 #1203362 Reply to:1203318

ถ้าจะเอาไว้เก็บไฟล์อย่างเดียวก็ไม่ต้องกังวลครับ ล่าสุดเริ่มทำใจกับราคา ext 3.5" ที่โดดไปไกลลิบจนหันไปใช้ 2.5" แทน ก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ ความเร็วก็ไม่ได้หนีกันมาก

ผมว่าถ้ามันเป็น Warm Storage (ค่อน Hot) อย่างเอาไปรันเกม ผมว่าดูฟีเจอร์ของมันดีกว่าครับ ถ้าเอา WD Green จอมอู้ พักหัวอ่านเร็ว ไปโหลดฉากในเกมหรือรัน OS ล่ะก็ ผมเคยทำแล้วครับ ส่ายหัวเลย

By: NEARTAROS on 19 March 2021 - 15:33 #1203312
NEARTAROS's picture

ความเห็นส่วนตัวนะครับ
1. คนที่อยากได้ Storage มาเพื่อเก็บโดยเฉพาะ เค้าจะเลือกที่ Capacity ที่เก็บได้อะครับ ผมว่า HDD ตอบโจทย์เลย ส่วนเรื่อง RPM ส่วนตัวผมคิดว่า 2.5" 7200rpm มันร้อนเกินครับ ถ้าซื้อมาใช้จริงๆ 2.5" ผมก็เลือก 5400rpm นะ ส่วน 3.5" ใช้กับ external หรือ PC ไม่ซีเรียสอยุ่แล้วครับ
2. แอบระวังไว้หน่อยก็ดีครับ
3. มีผลพอสมควรครับ ส่วนตัวผมไม่ได้เห็นผลชัดแจ๋วขนาดนั้นนะครับ ผมแนะนำแยก SSD+HDD ดีกว่าครับ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 19 March 2021 - 16:01 #1203317 Reply to:1203312
Elysium's picture

มี SSD ที่ลง Windows อยู่แล้ว เลยคิดว่าจะเอา HDD มาเก็บ/พักข้อมูล (แทนตัวเดิมที่พัง) โดยมากจะเป็นคลิปเกม พักไว้รอตัด ซึ่งตัดเสร็จแล้วก็จะโยนไปเก็บที่ NAS แล้วลบทิ้ง

มี 2 อย่างในใจตอนนี้

  1. SSD (Windows) + SSD (Game/ Temp. Data) + External (HDD)
  2. SSD (Windows) + HDD (Game/ Temp. Data)

คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: NEARTAROS on 22 March 2021 - 10:03 #1203559 Reply to:1203317
NEARTAROS's picture

ผมเชียร์ 1 ครับ เล่นเกมส์ลื่นๆด้วยงี้ :D

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 8 April 2021 - 13:36 #1205314 Reply to:1203317
TeamKiller's picture

เก็บเกมลง SSD เลยครับ ไวขึ้นชัดเจนมาก เมื่อก่อนผมก็แค่ SSD สำหรับ OS ตอนนี้เปลี่ยนหมด มี external HDD + internal HDD จานหมุนคู่กันไป เน้นเก็บไฟล์ใหญ่ๆ ที่ไม่ต้องการความเร็ว อีกหน่อยคงไป NAS ละครับ external ไม่มีที่วางละ กลัวพังด้วย

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 March 2021 - 16:06 #1203319
osmiumwo1f's picture

ว่าแต่ข้อ 2 นี่ปัญหาอะไรเหรอครับ เพราะถ้าพูดถึง HDD ที่เป็น SMR มันมีผลกระทบกับคนที่เอา SMR drive ไปใช้งานกับ NAS กับพวกงานที่เขียนเยอะๆ ส่วนการใช้งานตามบ้านจะมีผลแค่ว่ามันเขียนช้ากว่า CMR drive ครับ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 19 March 2021 - 16:16 #1203320 Reply to:1203319
Elysium's picture

ครับ แค่สงสัยว่ามันยังเป็นปัญหาอยู่ไหม หรือเลิกทำไปแล้ว หรือมีเฉพาะในรุ่นความจุ X TB อะไรทำนองนี่น่ะ

เป็นความอยากรู้เฉยๆ มันห่างเรื่องพวกนี้ไปนานครับ

คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 March 2021 - 16:49 #1203333 Reply to:1203320
osmiumwo1f's picture

ถ้าจำไม่ผิดปัญหา ณ ตอนนั้นมันอยู่ที่ผู้ผลิตดันเอา SMR drive ไปตีเป็นตระกูลที่เหมาะสมกับ NAS ทั้งๆ ที่มันไม่เหมาะสม แล้วดันไม่บอกว่ารุ่นไหนเป็น SMR drive บ้าง อย่าง WD Red (ตระกูลที่เหมาะสมกับ NAS) ตัว WD20EFAX เป็น DM-SMR (เป็น SMR drive ที่ไม่เหมาะสมกับการเอามาใช้กับ NAS มากที่สุด เพราะมันไม่บอกว่าตัวเองเป็น SMR drive เลย ทำให้ ZFS+ ไม่สามารถจัดการการเขียนข้อมูลให้มีประสิทธิภาพได้) แต่ตัว WD20EFRX เป็น CMR drive ครับ

ปล. ผู้ผลิตยังทำ SMR drive อยู่ แต่ datasheet และประกาศของผู้ผลิตจะบอกว่าตัวไหนเป็น SMR หรือ CMR ครับ