เว็บประมาณนี้มีอยู่เยอะครับ หลักๆ แล้วเท่าที่ทำได้คงแค่ขอให้ิิลิงก์กลับมา แล้วบอกที่มากับชื่อคนเขียนให้เรียบร้อย

เรื่องปั่น content เอาโฆษณาอะไรนี่ผมไม่ค่อยสนใจเท่าใหร่หรอกครับ ไม่งั้นคงไม่ใช้ Creative Common ตั้งแต่แรก

โดยส่วนตัวแล้ว ผมว่าเว็บที่สร้างขึ้นบนฐานของการ Copy & Paste อย่างนี้มันไม่ยั่งยืนหรอกครับ อย่างคุณ Audy ไปเจอนี่ก็เป็นภาพลบกับเว็บเขาแล้ว

ไปเจอบทความ Blognone ที่ไหนก็ช่วยกันไปบอกเจ้าของเว็บนะครับ ว่าให้ลิงก์กลับมา กับใส่ Username ของคนเขียนให้เรียบร้อย ส่วนจะเอา Content ไปใช้ ก็ตามใจ

แค่นั้นมันคงไม่ลำบากเกินไป แต่ตรงนี้มันก็แล้วแต่จิตสำนึกของคนใช้แล้วล่ะครับ ------ LewCPE

ตรงนี้มันเป็นนโยบายเริ่มต้นของเราน่ะครับ ถามผมว่าเคืองเว็บเอาแต่ได้พวกนี้ไหม ผมก็เคืองๆ อยู่ แต่ก็ไม่ได้มากมายนัก

ที่ผมไม่เข้าใจคือขนาดนโยบายของ Blognone นั้นขอแค่บอกชื่อคนเขียนกับลิงก์กลับมาที่ตัวบทความ คนที่เอาไปใช้ส่วนมากก็ยังละเลย ตรงนี้มันเป็นเรื่องน่ารำคาญเอามากๆ เหมือนกัน

ตัวอย่างพันธมิตรของเราที่ดูด Blognone ไปใช้โดยเรายินดีตลอดมาคือ scriptdd.com ที่ดึง content ของเราไปทำ pda version โดยทำตามที่เราขอ ตรงนี้เราก็ิยินดี แถมทำลิงก์ไว้ให้ด้านล่างเว็บอีก ------ LewCPE

เรื่องนี้เป็นทัศนคติเกี่ยวกับแนวคิด open content ครับ

ยิ่งคนเอา content ของ Blognone ไปใช้มากเท่าไร ก็ยิ่งแปลว่าคนยอมรับ content ของเรามากเท่านั้น เมื่อรวมกับการให้เครดิตและการลิงก์กลับ มันก็เป็นการเพิ่มฐานคนอ่านของ Blognone ไปในตัวอยู่แล้ว มีแต่ได้กับได้ครับ

ตอบน้อง audy ครับ เดี๋ยวคืนนี้เช็คให้ คงมีปัญหาเรื่อง path นิดหน่อย เนื่องจากอาทิตย์ Upgrade Server ตัวใหม่ไป

ถึงในบทความจะมี link กลับมา แต่ไม่เห็นมี link กลับมาที่ต้นฉบับเลยนะครับ

wiennat - นี่แหละที่ผมว่าน่ารำคาญ..... ------ LewCPE

baowee เก่งจัง :)