Macbook / Android Studio และ X-Code

macbook pro สเปคได้ตัวล่างสุด

bluezip Fri, 10/07/2015 - 00:52

macbook pro สเปคได้ตัวล่างสุด

จากงบนี้ New Macbook ครับ

เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ Fri, 10/07/2015 - 10:01

จากงบนี้ New Macbook ครับ 43,900

คุณจะได้ 256Gb แต่ถ้า Macbook Pro Retina จะได้แค่ 128GB ซึ่งแค่ Xcode กับ Android SDK ก็ล่อไปเยอะละครับ ไม่พอแน่นอน ไหนจะต้องลง Windows เพื่อใช้ Visual Studio อีก เผื่อฝั่ง Windows ไปอีก 50GB อย่างน้อยๆเลยครับ

ส่วนพวกรุ่นที่ยังใช้ HDD อยู่ไม่อยากแนะนำครับ เพราะ SSD มีผลต่อ Performance มากๆครับ

http://store.apple.com/th/mac/compare

อันดับแรกถ้าเอาไปเขียนโปรแกรม

McKay Fri, 10/07/2015 - 10:43

อันดับแรกถ้าเอาไปเขียนโปรแกรมตัด New Macbook (Core M) ไปได้เลยครับ อย่างต่ำคงต้องสาย Macbook Air

งบราวๆนี้คงเลือกอะไรไม่ได้มากเท่าไหร่หน่ะครับ ทางเลือกคือ 1. เล่น Macbook Air 2. ซื้อ Pro ตัว 43900 แล้วเก็บเงินเพิ่มซื้อ external HDD 3. ซื้อ Pro ตัวเก่ารุ่นที่เป็น HDD (37900)

เห็นด้วยครับ

Similanblu Fri, 10/07/2015 - 11:25

เห็นด้วยครับ สายเขียนโปรแกรมไม่ต้องดู New Macbook เลย ส่วน Pro ตัวเก่าไม่แนะนำด้วยครับ เก่าไปแล้ว

งบสื่หมื่นต้นๆ แนะนำให้เลือก Macbook Air 13 นิ้ว 256GB ครับ พกพากระทัดรัด เขียนโปรแกรมสบายๆ ผมรัน local test server ทั้งวันไม่มีปัญหาอะไร

แต่ถ้าเพิ่มงบอีกนิดได้ แนะนำให้มีเลือกจอเรตินาเพื่อการเขียนโปรแกรมลง mobile ครับ (ปรูฟความละเอียด asset ได้ชัวร์ขึ้น) Macbook Pro Retina 256 ครับ

ถ้าเพิ่มงบไม่ได้ Pro 128 GB ก็พอใช้งานได้ครับถ้าไม่ลงเกมส์ แต่จะ sync dropbox ใหญ่ๆ ไม่ได้เท่านั้น ขัดใจหน่อย

ความคิดเห็นนี้น่าสนใจครับ

เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ Fri, 10/07/2015 - 11:31

ความคิดเห็นนี้น่าสนใจครับ ทำไมถึงคิดว่า Core M 1.1GHz เอาไปเขียนโปรแกรมไม่ได้ครับ มันช้า? ได้ลองใช้ดู หรืออย่างน้อยๆก็ลองหา benchmark ดูยังครับ?

ถ้าเครื่องร้อนแล้วมันจะอืดลงค

PandaBaka Fri, 10/07/2015 - 12:27

ถ้าเครื่องร้อนแล้วมันจะอืดลงครับ

ผลทดสอบจาก benchmark คือผล

McKay Fri, 10/07/2015 - 13:14

ผลทดสอบจาก benchmark คือผล shortburst ของ turboboost ที่ 2.4GHz ครับ อยากรู้ว่าใช้งานจริงเป็นอย่างไรเว็บนีัก็มีให้อ่านนี่ครับ?

ในกรณีนี้เลยขอถามคุณหน่อยว่าทำไมถึงแนะนำเป็น Macbook แต่ไม่ใช่ Macbook Air ครับ?

อีกอย่างคือตอนจะทดสอบรันบนอุป

inkirby Fri, 10/07/2015 - 14:39

อีกอย่างคือตอนจะทดสอบรันบนอุปกรณ์จริงๆ พอร์ตมันจำกัด จะต้องซื้อหัวแปลงเพิ่มครับ

ตอนไปซื้อท่องไว้เลย "macbook

bluezip Fri, 10/07/2015 - 16:17

ตอนไปซื้อท่องไว้เลย "macbook pro" เท่านั้น จะได้ไม่เป็นภาระในวันข้างหน้า

+1 เห็นด้วยครับ

maiphp Fri, 10/07/2015 - 20:57

+1 เห็นด้วยครับ

เอาจริง ๆ ผมว่าตัวไหนก็ได้

mr_tawan Fri, 10/07/2015 - 23:30

เอาจริง ๆ ผมว่าตัวไหนก็ได้ เพียงแต่ว่า คุณก็จะได้ของเท่าที่งบประมาณเอื้ออำนวย แต่ Macbook อาจจะไม่แรงพอสำหรับคนใจร้อน หรือต้องทำงานกับแอพที่กินแรงม้าเยอะมาก ๆ (เพราะมันเน้นตลาด Casual) คือมันก็ใช้ได้แหละแต่อาจจะน่ารำคาญ อาจจะต้องรอนานหน่อย

ที่งบเท่ากัน Macbook Air ดูน่าสนใจกว่า (เพราะได้ Core i5) ความละเอียดต่ำกว่าก็จริง แต่ผมก็คิดว่าความละเอียดต่ำก็ดีตรงที่ไม่กินแรงเครื่องมากนัก อ้อ แต่ดูเหมือน MB ตัวใหม่จะใช้งานได้นานกว่านะครับ

แต่ถ้ามีงบไปโปรดีกว่ามั้ง ผมว่า

air แบตใช้งานได้นานกว่า

carrot Sat, 11/07/2015 - 00:05

air แบตใช้งานได้นานกว่า retina macbook ครับ ถ้ามีงบเท่านี้จริงๆ โดยรวมแล้ว air น่าจะเหมาะสมที่สุด

แต่แนะนำเก็บตังก์เพิ่มอีกนิดไปเอา pro 13 256 เถอะ

ไหนๆก็วางงบไว้ขนาดนี้แล้ว เพิ่มอีกไม่กี่พัน มันมาเพิ่มทีหลังไม่ได้นะ

ผมใช้ MacBook Pro (13-inch,

sunya Tue, 14/07/2015 - 16:32

ผมใช้ MacBook Pro (13-inch, Late 2011) แรม 8GB เปลี่ยน HD เป็น SSD ใช้งานได้ดีครับ
Android Studio, eclipse และ XCode
ใช้ทีละอย่างนะใช้พร้อมกันมันไม่ไหว Yosenmite มันกินแรมเยอะ ^__^

แรม 8 GB

iamnan-z Wed, 15/07/2015 - 16:36

แรม 8 GB พอสำหรับอนาคตมั้ยคะ
ถ้าจะเพิ่มเป็น 16 GB ก็กลัวใช่ไม่ถึง 8 GB ก็เสียดายป่าวๆอ่ะค่ะ
หรือ ควรเพิ่มแรมเลยดีมั้ย เพราะมันเพิ่มทีหลังไม่ได้ หรือ แค่ 8 GB พอคะ??