ก็แค่หนึ่งในเหตุผลเพื่อป้องกัน "ผลประโยชน์ทับซ้อน"

โดยส่วนตัวแล้วผม "ไม่สนใจ" ว่าสองหน่วยงานนี้จะรวมกันหรือแยกกันครับ มันเป็นเรื่องของระบบการสรรหา ตลอดจนการตรวจสอบมากกว่า

แต่มีสิ่งที่ผมอยากให้ทั้งสองหน่วยงานนี้ตระหนักมากกว่านี้

1. หน่วยงานมีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประชาชน ให้ได้ประโยชน์สูงสุด
2. การออกใบอนุมัติล่าช้าจนประชาชนเสียประโยชน์ ไม่ต่างอะไรจากการออกใบอนุญาตอย่างรีบเร่ง จนประชาชนเสียผลประโยชน์
3. ถ้าสิ่งใดประชาชนได้ประโชชน์อย่างชัดแจ้ง เพิ่มประสิทธิภาพการแข่งขันในตลาด เช่น Number portability ต้องทำทันที มีกำหนดเวลาชัดเจน บีบผู้ให้บริการให้มากที่สุด

ส่วน IT นั้นผมไม่แน่ใจว่าในต่างประเทศมีหน่วยงานอะไรควบคุมอยู่ด้วยหรือครับ เท่าที่เห็น FCC ก็ทำหน้าที่เทียบเท่า กทช. + กสช. เท่านั้น

แต่ถ้าจะให้พูดอีกที เราต้องการหน่วยงานกำกับดูแลในบางเรื่องของ IT จริงๆ ล่ะครับ เพราะพรบ. ความผิดที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ที่ออกมาโดยรัฐบาลเผด็จการทหารนั้นเป็นการออกมาโดยไม่มีโครงสร้างพื้นฐานใดๆ รองรับ จนทุกวันนี้เองการเก็บ log ก็ทำกันแบบไร้ทิศทาง ต่างคนต่างอ้างว่าถูกต้องตามกฏหมาย ไร้หน่วยงาน audit รับรองใดๆ ทั้งสิ้น

LewCPE

ผมว่าการกำหนดตัวบทกฏหมายในเมืองไทยทุกวันนี้ ผนวกเอาจริยธรรมเข้ามาช่วยคำนวนและตีความแบบตื้นเขินจนเกินไป ไม่ทันสำหรับคนในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด ที่ๆ เราคิดว่ารูปแบบชีวิตที่ทันสมัยและดีที่สุด คือแนวทางแบบประเทศที่มีพัฒนาการด้านเศรษฐกิจมากที่สุดเอาเป็นว่าถ้ายัง define จริยธรรมของคนในสังคมด้วยมาตรฐานกลางๆ ไม่ได้เลย จะฝั่งไหนก็ดูจะมีผลเสียมากกว่าผลดีเสียจนผมคิดซะว่า เออ อยากเป็นไงก็เป็นไปเถอะ แต่ผมจะเชื่อหรือไม่เชื่อมั่นในมันนั่นก็อีกเรื่องหนึ่งครับ