on
เพิ่งสังเกตเห็นจากสภากาแฟวิกิพีเดียภาษาไทย และบล็อกของคุณ manop ว่ามีการบล็อกบทความ Bhumibol Adulyadej เสียแล้ว
ลองค้นดูพบว่าบล็อกมาตั้งแต่ 30 กันยายน พ.ศ. 2551 หรือก่อนหน้านั้น
- http://www.sameskybooks.org/board/index.php?showtopic=11565
- http://www.suanboard.net/view.php?p=view&kid=52584
ไม่แน่ใจว่าอยู่ใน 400 เว็บที่ศาลอนุมัติให้บล็อกหรือเปล่านะ
เข้าได้นะ
jirayu Sat, 11/10/2008 - 03:35
เข้าได้นะ - -"
เข้าไม่ได
peet29 Sat, 11/10/2008 - 03:45
เข้าไม่ได้ -*-
ผมเห็นเว็
nant Sat, 11/10/2008 - 04:35
ผมเห็นเว็บไซท์ฟ้าเดียวกันแล้วอารมณ์เสียทุกที
เว็บนั้นไม่เคยยอมรับเหตุผลของคนที่คิดต่างพวกเขา(ไม่ทุกคน แต่เจอมา มาก)
เค้าจะด่าเราแบบว่า หัวเก่า โบราณ ตื่นได้แล้ว ตื่นๆ นี่คือยาเม็ดสีแดง
เราทุกคน ณ ที่นี่ ตื่นอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมาบอก เรารู้ว่าอะไรควรไม่ควร เรามีสิทธิ์ที่จะเชื่อ ครัทธา มีสิทธิ์ที่จะกระทำตามความคืดของตัวเอง เรารู้ความเหมาะสมยิ่งกว่าคนที่มาด่าเราว่าเป็นไพร่(ขอไม่ออกนาม ไปเจอมา อารมณ์พังเลย) เพราะเราไม่เคยสบประมาทใคร เราไม่เคยคิดว่าเค้าต่ำกว่าเราเพราะเค้าคิดไม่เหมือนเรา
หลายคนในนั้น มักจะศึกษาข้อมูลเพียงแค่ด้าน เดียว ซึ่งมักจะเป็นด้านตรงกันข้ามกับที่พบในสังคม .... (คงเข้าใจนะ) ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่ไม่ดี แต่ เพราะอะไร เพราะเขาเชื่อว่าเขาได้รับข้อมูลอีกด้านมามากพอแล้ว แต่นี่คือข้อเสีย เขาไม่เคยคิดอ่านเอกสารที่เกี่ยวกับอีกด้านที่พวกเขาชัง
ยกตัวอย่าง
เช่นกรณี ปรีดี หลายคนในนนั้นบอกว่าเขาดี แต่ประวัติศาสตร์คำพิพากษาของศารขณะนั้นมีเหตุผลควรเชื่อได้ว่า.... และ
กรณีที่ ดร ป๋วยพูดว่า ตอนนั้น...(สมัยเมื่อ 25 ต้นๆ) พระองค์ทรงไม่พอใจที่ทหารมีอำนาจในการเมือง ซึ่งหลักฐานพวกนี้มันขัดแย้งกับที่เค้าพยายามจะอ้าง ว่าตรงข้ามเลย หรือคำให้การของ... และมีอีกหลายกรณี ผมไม่ได้ยกว่าเหตุผลที่ผมพูดนั้นถูก แต่ นี่คืออีกด้านซึ่งเค้าไม่สนใจเพราะเค้าคิดว่าเค้ารู้มามากพอแล้ว เค้าจึงไปรับเอาด้านที่ด่าอย่างเดียว
ทั้งๆ ที่ข้อมูลเบื้องลึกของทั้ง2ด้านถูกทำให้เงียบแท้ๆ แต่กลับมีข้อมูลแค่ด้านเดียวไปปรากฏที่นั่น
จริงๆ ผมมีหลายเรื่องที่จะพูด แต่เอาแค่นี้พอ เดี๋ยวจะพาเข้าพง พูดมากๆ เดี๋ยวมันจะพ้นจากความรู้สึก
เพราะผมอยากพูดความรู้สึกเอง
อาการคล้า
audy Sat, 11/10/2008 - 09:16
In reply to ผมเห็นเว็ by nant
อาการคล้ายๆ กับกลุ่มคนแถวทำเนียบ
หรือไม่คล
meddlesome Sun, 12/10/2008 - 23:14
In reply to อาการคล้า by audy
หรือไม่คล้ายแถวสนามหลวง ??
meddlesome.tech.blog
ผิดประเด็
lew Sat, 11/10/2008 - 12:19
In reply to ผมเห็นเว็ by nant
ผิดประเด็นแล้วมังครับ กระทู้นี้คุยเรื่องการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตนะครับ
LewCPE
เรื่องบทค
illusion Sat, 11/10/2008 - 18:32
In reply to ผมเห็นเว็ by nant
เรื่องบทความบางบทความ เป็นที่แปลกใจของผมมานานแล้วว่าสาระบางเรื่อง ทำไมภาคภาษาไทย กับภาคภาษาอังกฤษ จึงไม่มีความสอดคล้องและเจาะลึกเทียบเท่ากัน (และแอบคิดในใจว่า เดี๋ยวต้องโดนอะไรซักอย่างกับภาคภาษาอังกฤษแน่ๆ)
อยากเตือน ICT ด้วยความหวังดีว่า Wikipedia เป็นสารานุกรมเสรีที่มีคนยอมรับกันมาก แม้ว่ามันจะเสรีชนิดที่ใครจะเข้ามาแก้ได้ก็เถอะ แต่มันก็ยังมีการตรวจสอบและถ่วงดุลกันจนมีความน่าเชื่อถือในระดับที่ดีอยู่ ซึ่งถ้า ICT คิดจะบล็อกบทความใน Wikipedia ไม่ว่าจะเป็นบทความใด ก็จะอาจมีปฏิกิริยาตอบสนองกลับจากชาวเน็ตเกิดขึ้นก็เป็นได้ครับ (ชาวเน็ตเดี๋ยวนี้กล้าแสดงความคิดเห็นกันมากขึ้น เช่นเมื่อต้นเดือนมกราคมที่ผ่านมานี้ มีหลายคนออกมาวิพากษ์วิจารณ์บางเรื่องโต้งๆ ในพันทิบกันหลายคนทีเดียว ทั้งๆ ที่ก็เสี่ยงพอสมควร)
เรื่องนี้ตรงกับสำนวนสารขัณฑ์ที่ว่า "บล็อกไปสองไพเบี้ย นิ่งๆ เสียตำลึงทอง"
และฝากถึงคุณ nant ว่าสิ่งที่เห็นนั้น อยากให้เข้าใจว่ามันเป็นปฏิกิริยาตอบสนองกลับน่ะครับ
เมื่อมีเรื่อง เหตุการณ์ หรือการกระทำใดที่ "สุดขั้ว" ขึ้น ก็ต้องมักพบกับอีกกลุ่มบุคคลหนึ่ง ที่พยายามจะตอบสนองกลับต่อเหตุการณ์ที่สุดขั้วนั้นเช่นเดียวกัน เช่น อาจมีกลุ่มคนหนึ่งเอียงข้างมาก แต่อยากให้มองไปในสังคมรอบๆ คนที่ "เอียงอีกข้างหนึ่ง" นั้น ก็มีมากเช่นกันหรือไม่?
เพราะวิกิ
PaePae Sat, 11/10/2008 - 23:28
In reply to เรื่องบทค by illusion
เพราะวิกิพีเดียเป็นสารานุกรมเสรีไงครับ ใช้แรงงานอาสาสมัครอย่างเดียว การที่บทความแต่ละภาษามีเนื้อหาไม่เหมือนกัน เป็นเพราะไม่มีคนไปแปลและปรับเนื้อหาให้สอดคล้องกันนั่นเอง
———————
คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ
ข้อความใน
illusion Sat, 11/10/2008 - 23:49
In reply to เพราะวิกิ by PaePae
ข้อความในย่อหน้าแรกอยากจะบอกอะไรเป็นนัยๆ ครับ แต่ไม่อยากที่จะเขียนตรงๆ
นัยยะที่ว
PaePae Sun, 12/10/2008 - 01:19
In reply to ข้อความใน by illusion
นัยยะที่ว่านั่น ความจริงจะทำก็ทำได้ครับ ยกตัวอย่างเรื่องพระราชทรัพย์ก็เคยมีการถกเถียงกันหลายครั้งว่าจะนำมาลงดีหรือไม่ มีข้อสรุปว่า อะไรที่เป็น fact ก็เขียนลงได้ทั้งนั้นครับ (รวมถึงเรื่องอื่น ๆ ด้วย ไม่ได้จำกัดเฉพาะเรื่องเกี่ยวกับพระราชวงศ์) ขอให้มีอ้างอิงไว้ก่อนก็ไม่มีใครว่าได้ เพราะนโยบายของวิกิพีเดียเป็นแบบนั้น แค่จะมีใครลงมือทำเท่านั้นเองครับ
วิกิพีเดียภาษาไทย ไม่ใช่วิกิพีเดียประเทศไทย จึงไม่จำเป็นต้องอยู่ในกฎเกณฑ์สังคมไทยเสมอไป (ถ้าสังคมไทยไม่พอใจ ก็เสนอให้ไอซีทีบล็อก :-D)
———————
คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ
เข้าได้นะ
kasemsakk Sat, 11/10/2008 - 05:18
เข้าได้นะครับ...
นั่น Browser
toandthen Mon, 13/10/2008 - 01:15
In reply to เข้าได้นะ by kasemsakk
นั่น Browser อะไรครับนั่น :)
ขอเดาว่าเ
hereblur Tue, 14/10/2008 - 17:16
In reply to นั่น Browser by toandthen
ขอเดาว่าเป็น ไฟร์ฟอกซ์ ธีม Chrome
ถูกต้อน
kasemsakk Wed, 15/10/2008 - 22:33
In reply to ขอเดาว่าเ by hereblur
ถูกต้อน เอ๊ย ถูกต้องนะคร้าบบบ
ล่าสุด ก็ยังเข้าได้นะครับ...
เพิ่มเติม ของ TOT ครับ...
http://en.wikipedia.org/wiki/
nant Sat, 11/10/2008 - 05:29
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol ยังเข้าใด้
http://en.wikipedia.org/wiki/
nant Sat, 11/10/2008 - 05:31
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej เข้าไม่ได้
บทความเหมือนกัน สงสัยมีคนไปแก้ชื่อ ลบ _Adulyadej มันเลยขึ้น 404 แต่ Access Denied นี่ คงจะจริง
เข้าได้ปก
pawinpawin Sun, 12/10/2008 - 14:52
เข้าได้ปกติครับ ใช้ CSLOXINFO
True
tr Sun, 12/10/2008 - 15:52
True เข้าแล้วเจอ IIS Error แต่ Wikipedia ใช้ Linux
บล็อคไปหน
fatro Mon, 13/10/2008 - 02:48
In reply to True by tr
บล็อคไปหน้า Under Construction -*-
มันเป็นเพ
shelling Mon, 13/10/2008 - 13:12
In reply to True by tr
มันเป็นเพจที่ ICT ทำครับ
คงเอามาแทนดวงตาพญามารมั้ง
ปกติก็ไม่
kowito2 Wed, 15/10/2008 - 00:48
In reply to มันเป็นเพ by shelling
ปกติก็ไม่ได้อยากเข้า แต่รู้สึกว่าเหมือนโดนดูถูก คิดว่าคนไทยโง่ อะไรประมาณนั้น
ผมว่านะคร
inkuba Mon, 13/10/2008 - 10:42
ผมว่านะครับ อาจจะมีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมก็ได้ หากเป็นเช่นนั้นจริง ผมว่าไอซีทีก็ไม่ควรจะบล็ิอกครับ เข้าไปเจรจาแบบยูทูบน่าจะดีกว่า ให้เขาเข้าใจว่ากฏหมายไทยเทิดทูนกษัตริย์ แต่คงจะไม่ใช่แบบจีนที่เข้าไปควบคุมทุกอย่างแบบนั้นครับ
แทนที่จะบ
KnightBaron Mon, 13/10/2008 - 13:06
In reply to ผมว่านะคร by inkuba
แทนที่จะบล็อก ทำไมไม่เข้าไปแก้ไขบทความและให้เหตุผลให้เรียบร้อยล่ะครับ? Wikipedia เป็นสารานุกรมเสรีที่ทุกคนมีสิทธิ์แก้ไขอยู่แล้วนี่ ถ้าแก้แล้วทาง Wikipedia ไม่ยอมถึงตอนนั้นค่อยพิจารณาเรื่องบล็อกก็ยังไม่สาย
Yume Nikki
อ๋อ
ibirdboy Mon, 13/10/2008 - 21:12
In reply to แทนที่จะบ by KnightBaron
อ๋อ ผมไม่เคยใช้ wiki ผมเปิด wiki ไม่เป็น :-P
ผมก็เข้าไ่่ม่ได้ครับผม Maxnet
เฮ้อ…..
toandthen Mon, 13/10/2008 - 14:03
เฮ้อ.....
ถ้าบล็อคแ
prugsadee Mon, 13/10/2008 - 18:14
ถ้าบล็อคแล้วมันทำให้ไม่มีใครเดือดร้อนก็ไม่เห็นเป็นอะไรนี่ครับ
สมมติว่าคุณเขียนถึงผมคุณมีสิทธิ์เขียนหรือครับในเมื่อผมไม่อนูญาตให้เขียนเรื่องราวเกี่ยวกับตัวผมเอง เจ้าของสามารถฟ้องร้องได้หรือเปล่าครับ เพราะมันเป็นสิทธิ์ของผมเหมือนกัน
รู้ได้ไงว
Mr.JoH Tue, 14/10/2008 - 15:57
In reply to ถ้าบล็อคแ by prugsadee
รู้ได้ไงว่าคนเข้าไม่ได้จะไม่ "เดือดร้อน"
Lastest Science News @Jusci.net
ฟ้องได้คร
ABZee Thu, 16/10/2008 - 04:32
In reply to ถ้าบล็อคแ by prugsadee
ฟ้องได้ครับ อยากให้ฟ้องด้วยเพื่อพิสูจน์และให้แก้ให้ถูกต้อง แต่ไม่ควรใช้อำนาจนอกระบบแบบนี้นะครับ
จำเลยมีสิทธิ์ก็จริง แต่โจทย์ก็มีสทธิ์ไม่ต่างกันนะ
LongSpine.com
ผมมีสิทธิ
chayaninw Fri, 17/10/2008 - 16:24
In reply to ถ้าบล็อคแ by prugsadee
ผมมีสิทธิเขียนถึงคุณถึงแม้ว่าคุณไม่อนุญาตครับ
เข้าได้นะ
iAmAkKaRa Tue, 14/10/2008 - 02:42
เข้าได้นะครับใช้เครื่องมือของ Google
swordofheart.multiply.com
ก็เข้าได้
v_grp Wed, 15/10/2008 - 00:05
ก็เข้าได้ปรกตินี่ครับ :) ของผมเข้าได้นะ เน็ต cslox ในส่วนของ view source หรือ history ก็ดูได้ปรกติครับ
เข้าได้ TOT
IceDagger Wed, 15/10/2008 - 03:56
เข้าได้ TOT
สรุปตอนนี
mnop Wed, 15/10/2008 - 04:32
สรุปตอนนี้เน็ตที่เข้าไม่ได้คงมีแต่ True กับพวกเน็ตมหาลัยนะครับ
ส่วนเรื่องปัญหาการ censorship นั้นคิดว่าเด็กไทยคงยังไม่เข้าใจถึงจุดนี้นะครับ มันอาจจะไกลตัวหลายๆ คน หรือว่าใกล้ตัวแต่แค่ยังไม่ตื่นตัวกันเท่าไร อาจลองแวะดูที่
https://secure.wikileaks.org/wiki/Internet_Censorship_in_Thailand
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Thailand
ส่วนที่ #67915 ว่าไว้ คงไม่ต้องเป็นห่วงครับ วิกิพีเดียจะไม่มีการเขียนประวัติคนโนเนมอยู่แล้ว สบายใจได้ครับ
http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
ผมใช้ Maxnet
PaePae Wed, 15/10/2008 - 13:05
In reply to สรุปตอนนี by mnop
ผมใช้ Maxnet ของ TT&T ก็เข้าไม่ได้นะ แต่เจอเป็น 403 Forbidden แทน
——————————————————————
คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ | นั่งเล่นในสวน ชวนคุยเรื่องเกม
เข้าได้ทั
DuRiAn Wed, 15/10/2008 - 20:07
เข้าได้ทั้งหมดครับ ทั้งภาคภาษาไทย,ภาษาอังกฤษ
ใช้ Maxnet TT&T
ตอนนี้ Maxnet
HyBRiD Wed, 15/10/2008 - 22:55
ตอนนี้ Maxnet เข้าได้แล้วนะครับ
NERD GOD
อ๊ะ
PaePae Thu, 16/10/2008 - 08:53
In reply to ตอนนี้ Maxnet by HyBRiD
อ๊ะ เข้าได้แล้วจริงด้วย ขอบคุณครับ :-)
——————————————————————
คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ | นั่งเล่นในสวน ชวนคุยเรื่องเกม