MP3 VS OGG VS ACC

เชียร์ AAC

KnightBaron Tue, 25/03/2008 - 21:08

เชียร์ AAC เพราะอคติส่วนตัวครับ - -"

mp3 ครับ เมื่อก่อน acc ไป ๆ มา ๆ mp3 ดีกว่า ถ่ายโอนง่าย หาเครื่องเล่นง่าย คุณภาพไม่ใช่ปัญหาเท่าไหร่ใช้ bitrate สูงๆ แก้ไขตรงนี้เอา ถ้าอยากประหยัดก็ vbr เอาก็ได้ แต่เดี่ยวนี้พื้นที่เก็บข้อมูลเดี่ยวนี้ไม่แพงแล้วเลยไม่ใช่ปัญหาเท่าไหร่

Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework

เชื่อไหมค

tonkla Tue, 25/03/2008 - 21:59

เชื่อไหมครับว่าการเปิดเครื่องเสียงโดยการใช้มือกดปุ่ม power โดยตรง กับการเปิดโดยใช้รีโมท ให้เสียงที่แตกต่างกัน !! ... ความเชื่อนี้ได้รับการยืนยันจากพวกหูเทวดาหลายต่อคนว่า จริง !!

ส่วนผมไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง mp3 128Kb กับ ogg 64Kb ที่มีขนาดไฟล์ต่างกัน 2 เท่า ได้ครับ : )

ตอนเรียนมหาลัย ผมแปลง mp3 เกือบทั้งหมดในเครื่องเป็น ogg ด้วยเหตุผลตามบรรทัดข้างบน .. พอมาตอนนี้นึกเสียดายครับ เพราะ ogg มันแปลงกลับเป็น mp3 แบบกลับไปไม่เหมือนเดิม หุหุ ) :

อาจเป็นได

ipats Tue, 25/03/2008 - 22:28

อาจเป็นได้ เนื่องจากเมื่อเราไปแตะปุ่ม power จะทำให้ไฟฟ้าสถิตในเครื่องวิ่งลงพื้นหมด ทำให้เสียงใสขึ้น.. ณะที่การกดรีโมท ไฟฟ้าสถิตจะยังอยู่ทีี่เครื่อง

// lol ขำๆ

---------- iPAtS

ต่อ Ground

lew Wed, 26/03/2008 - 09:41

ต่อ Ground ก็ได้ครับ...

แต่เคยเจอปัญหาเหมือนกันนะตัว Power Amp. กับตัว CD-ROM ต่อ GND คนละเส้นกัน

สัญญาณรบกวนกระจายเลย

LewCPE

อันนี้ขอถ

ipats Wed, 26/03/2008 - 20:55

อันนี้ขอถามความเห็นหน่อย

เคยเจอบางคนกล่าวว่า.. mp3 ที่ rip จาก cd เอามาเปิดฟังให้คุณภาพเสียงดีกว่า cd??!?

ฟังดูงงๆ ผมก็เลยคิดเอาเองว่า...

เข้าใจว่าอาจจะเกิดจากกลไกของ cd drive ที่เวลาเล่น audio cd แล้วมันจะ output ผ่านทาง analog audio (output โดยตัว drive) หรือเปล่าครับ?

เพราะถ้า software อ่านข้อมูลจาก cd ด้วย data mode แล้วมาสังเคราะห์เสียงเองผ่าน soundcard ผลที่ออกมาเสียงจาก cd มันควรดีกว่า mp3? แบบนี้เปล่าครับ

---------- iPAtS

เสียงดีมี

lew Thu, 27/03/2008 - 00:01

เสียงดีมีสารพัดปัจจัยมากครับ ประเด็นที่สำคัญมากคือความเพราะไม่ใช่ความแม่นยำ หูไม่ใช่เครื่องวัดแรงอัดอากาศ

กรณีที่ ipats ยกมานี้ตอบง่ายๆ ว่าคนฟังเขาชอบอย่างนั้นครับ เขาอาจจะหลงไหลกับความผิดเพี้ยนที่ได้จาก MP3 คล้ายๆ เวลาเราฟังกีตาร์เสียงแตกแล้วมันเพราะอะไรทำนองนั้น

หัวหน้าคนหนึ่งของพี่เคยบอกไว้ครับ ถ้าฟังหูฟังคู่ละร้อยแล้วเพราะก็อย่าพยายามไปฟังคู่ละพัน บางทีใช้คู่ละหมื่นแล้วเสียงมีรายละเอียดเยอะเกิน ฟังแล้วไม่สำราญใจก็ไม่เพราะล่ะครับ

ส่วนคนที่หูต้องการหูฟังคู่ละหมื่นขึ้น ไวโอลินตัวที่ 31 หายไปจากแถวที่แปดในวงออเครสตร้าแบบ 200 ชิ้นแล้วไม่มีความสุขอะไรอย่างนั้น คนพวกนี้เรียกว่าคน_มีกรรม_ครับ ฟังของถูกไม่ได้ต้องจ่ายแพง

เรื่องหูใครหูมันนี่มีเรื่องเล่ากันมานานว่าอาเสี่ยร้านเครื่องเสียงย่านบ้านหม้อ ส่งลูกไปเรียนถึงอังกฤษ ลูกจบกลับมาแล้วออกแบบเครื่องเสียงให้ที่บ้านโดนพ่อเก็บเข้ากรุไม่วางขาย ทั้งที่ต้นทุนโอเคและเสียงใกล้เคียงของแพงๆ

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือชาวบ้านเขาไม่ชอบครับ เขาอยากได้เสียงแหลมจัดๆ เบสบวมๆ หน่อย เพี๊ยนไม่เป็นไร อัดดังเข้าว่า

อะไรอย่างนี้ไม่ใช่ความผิด หรือหูไม่ถึง แม้แต่น้อย แต่คนฟังเขาชอบของเขาอย่างนั้น คนขายก็ต้องหาที่คนฟังชอบมาขาย

LewCPE

+1

lancaster Mon, 31/03/2008 - 00:30

+1 ผมไม่ใช่คนมีกรรม :P

สำหรับผม

lew Wed, 26/03/2008 - 09:42

สำหรับผม Compatibility มีความสำคัญเหนือขนาดสองเท่านะครับ

LewCPE

Herbie Fully Loaded!

sugree Wed, 26/03/2008 - 15:03

Herbie Fully Loaded!

vorbis ครับ

atheist Tue, 25/03/2008 - 22:54

vorbis ครับ ในbitrate ที่ค่อนข้างต่ำ เสียงจะดีกว่าตัวอื่น
ถ้าจำเป็นต้องกดมากๆนะ
ปกติผมต้องฟัง 256+ ไม่ใช่หูทองนะ แต่ต่ำมากๆ ฟังออกจริงๆ ว่าเสียงมันไม่เหมือนกัน

ส่วนตัวก็

audy Tue, 25/03/2008 - 23:52

ส่วนตัวก็ทำ mp3 ไปเปิดในผับนะครับ ขึ้นอยู่กับการปรับแต่ง EQ มากกว่าครับ อยากได้ย่านไหนดังก็ดันเข้าไป

ว่ากันว่า

tekkasit Wed, 26/03/2008 - 10:03

ว่ากันว่าถ้า bitrate ต่ำๆ MP3, ACC (128 หรือต่ำกว่า) นี่ผมว่าฟังออกนะ
แต่ถ้าสูงๆแล้ว ผมว่าไม่รู้สึกอ่ะ

ปล. ฟังเองเลยครับ หูแต่ละคนไม่เท่ากัน
เอา Audio CD มา rip เอาสักเพลงสองเพลง เป็น format ต่างๆ ที่ bitrate ต่างกัน
แล้ว bind test เลยคับ

ปล. ผมชอบ ACC ที่ 192 ครับ

แล้วปกติใ

revolution Wed, 26/03/2008 - 11:28

แล้วปกติใช้อะไรแปลงกันเหรอครับ lame จะเสียงดีไหมหรือต้อง vorbis

ไม่ใช่พวก

yimp Sun, 30/03/2008 - 18:23

ไม่ใช่พวกหูทองซะวยสิ แต่ว่าเวลา rip ก็จะแปลงเป็น mp3 128 bit ตลอดเลย
เพราะมันค่อนข้าง portable ไปได้หลายๆ device
YimPlex

mp3

piranus Sun, 30/03/2008 - 23:22

mp3 ได้เพลงอย่างเดียว
ogg ส่วนใหญ่เอาไว้ทำหนังพวก ogm ทำ 2 เสียงใน file เดียว เสียงดีกว่า
acc เป็น looseless ทำให้ได้เสียงดีในพื่นที่ ที่ น้อยลง apple ใช้

จริงๆ

ipats Mon, 31/03/2008 - 00:18

จริงๆ มันเพี้ยนมาตั้งแต่หัวข้อล่ะ แต่เห็นว่าเข้าใจไปในทางเดียวกันเลยไม่ได้ทักท้วง แต่มาคอมเมนท์นี้ ก็ขออธิบายนิดนึงล่ะกันนะครับ จะได้เข้าจะตรงกัน เพราะคอมเมนท์นี้มาอ้างถึงเรื่องของการรูปแบบเก็บ

คือว่า จริงๆ แล้ว ogg นั้น เอามาเทียบกับ mp3 หรือ aac ไม่ได้โดยตรง เพราะ.. มันคือคนละอย่างกัน

ถ้าจะเรียกให้ถูก แล้วไฟล์เสียงที่มีสกุล ogg ส่วนใหญ่นั้นจะเป็น vorbis ครับ

เอ๊ะ งง? อันนี้เราต้องแยกก่อนนะครับ ว่าในรูปแบบไฟล์เนี่ย มันจะมีสองส่วน ส่วนนึงคือ container ก็คือรูปแบบการจัดเก็บข้อมูล อีกส่วนคือ ข้อมูลที่ถูกบีบอัดมาโดย codec (บางครั้งอาจเรียกได้ว่าเป็น raw data)

mp3, aac, vorbis เป็น codec ครับ ส่วน avi, ogg, mp4 อะไรพวกนี้เป็น container

ให้เทียบก็คล้ายๆ ข้าวกล่อง.. กล่องโฟมหรือปิ่นโตก็เป็น container ของข้างใน ข้าว ขนม แกง ก็เป็นตัวข้อมูลที่ผ่านการปรุง (codec) มา การปรุงแต่ละแบบ ก็จะเอาไปใส่ภาชนะได้ไม่เหมือนกัน เช่น เอาแกงไปใส่จาน ก็ไม่ได้ ก็เหมือนกับว่า โดยปกติ เราจะเอา vorbis ใส่ใน ogg, h263 + amr ใส่ใน 3gp หรือเอา divx + aac ใส่ใน avi

อะไรทำนองนี้แหละครับ เพราะฉะนั้นการที่มาเทียบว่า ogg สามารถเอามาใส่หนังได้ mp3 ใส่เพลงได้อย่างเดียว จึงไม่ค่อยจะถูกต้องนัก เหมือนกับบอกว่า

ปิ่นโตเอาใส่แกงก็ได้ ขนมก็ได้ แต่ขนมเป็นแค่ขนม เป็นแกงไม่ได้ (เห็นมั๊ยว่ามันค่อนข้างจะ non-sense)

มันก็เป็นเช่นนี้หล่ะครับ.. ;)

อ้อ.. เพิ่มเติมครับ codec ทั้งสามเป็น lossy ทั้งหมดนะครับ lossless ที่พูดถึงน่าจะหมายถึง Apple Lossless (codec) ที่มาในร่างของ MP4 Container (m4a) เหมือนกับ aac แต่จริงๆ ของข้างในเป็นคนละชนิดครับ :)

---------- iPAtS

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ