ถ้าหนูเอาคำเหล่านี้ "WebM H.264" ไปค้นใน google มันก็จะได้ข้อมูลแล้วนะ

Google's WebM v H.264: who wins and loses in the video codec..
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2011/jan/17/google-webm-vp8-video-html5-h264-winners-losers

แต่ว่าถ้าหนูมีปัญหาเรื่องภาษาอังกฤษ ก็ให้ลองใช้วิธีนี้คือ ตรงผลการค้นใน google มันจะมีคำว่า - "แปลหน้านี้" เล็กๆอยู่ตรงด้านขวามือ เมื่อกดตรงแปลหน้านี้แล้ว Google จะทำการแปลเป็นภาษาไทยให้เลย ซึ่งบางทีอาจจะแปลได้ไม่ดีมากแต่ก็น่าจะพอช่วยเราได้บ้างไม่มากก็น้อย .. ลองดูนะครับ เอาใจช่วยครับ

พี่ลองค้นข้อมูลดูแระ เริ่มๆ เข้าใจมากขึ้น

คือปัจจุบัน algorithm การเข้ารหัสข้อมูล Video (เฉพาะภาพ ไม่รวม เสียง) ที่ดีที่สุดตอนนี้คือ H.264 จากทาง MPEG-LA ซึ่งช่วยทำให้ขนาดไฟล์มีขนาดเล็กลงมากโดยคุณภาพยังดีมากอยู่ และตอนนี้มีการใช้งานแพร่หลายมากขึ้นแล้วทั้งทางด้าน การดู vdo จากเครื่องเล่น และการดูผ่านทาง Web browser เช่น youtube

ตอนนี้ดูๆ ก็ไม่น่ามีปัญหาอะไร ? .. แต่จริงๆ แล้วไม่เลย .. เพราะตอนนี้เป็นเพียงแค่อยู่ในช่วงทดลองใช้ฟรีเท่านั้นครับสำหรับการใช้งานบนเว็บ ซึ่งจะหมดช่วงเวลาโปรโมชั่น(หรือฟรี) อีกไม่กี่ปีเท่านั้นคือแค่ถึงปี 2015

ซึ่งก็จะมีนักวิเคราะห์ต่างๆ ก็จะให้ความเห็นถึงเรื่องนี้กัน เค้าบอกว่าเมื่อถึงเวลานั้นค่าไลเซ็นส์ของ H.264 มันจะกระทบมาก คือ คนที่ผลิต vdo โดยเข้ารหัส H.264 หรือแม้แต่คนดูต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายไลเซ็นส์ (เข้าใจว่าคนดูจ่ายเพิ่มไปกับค่าเครื่องเล่นแล้วทางอ้อม) ปัญหาจึงตกกับ Google ด้วยเช่นกัน เพราะว่าเป็นเจ้าของเว็บ Youtube ซึ่งมี vdo จำนวนมหาศาล ดังนั้น Google ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ที่มีศักยภาพสูงแห่งหนึ่งในโลกเทคโนโลยีจึงตัดสินใจซื้อบริษัท On2 Technologies ในปี 2009 ซึ่งพัฒนา algorithm การเข้ารหัสข้อมูล Video ตระกูล VP โดยมีเวอร์ชั่นล่าสุดคือ VP8 ซึ่งมีประสิทธิภาพสูงเกือบใกล้เคียง H.264 ต่อจากนั้น Google ก็พยายามที่จะนำมาเปิดให้ใช้ได้ฟรีตามแบบฉบับของ Google (ส่วน WebM คือไฟล์ห่อหุ้มข้อมูล vdo ซึ่งจะรวมเสียงเพิ่มเข้าไปด้วย ส่วนเสียงจะใช้ algorithm เข้ารหัสของ Vorbis)

จึงเป็นที่มาของศึก WebM(vp8) กับ H.264
และกลยุทธ์ในการดำเนินการของ Google ก็คือ

1. การเข้าไปผลักดันให้ WebM เป็นมาตรฐานใน HTML5 โดยให้เหตุผลว่า royalty-free

2. การโน้มน้าวหาพันธมิตรให้ร่วมมือหันมาใช้ ได้แก่

   2.1) Adobe ซึ่งเป็นผู้กุม Video Flash player นะปัจจุบัน ซึ่ง Adobe รองรับทั้ง h.254 และ webm แล้ว

   2.2) Microsoft, Apple, Mozilla ผู้พัฒนา Web Browser เจ้าใหญ่

เข้ามาทึ่งว่าเด็กม. 4 สมัยนี้ทำรายงานเรื่องที่ต้องวิเคราะห์ขนาดนี้ด้วย เก่งมากครับ

เรื่องนี้ไม่ได้ค้นก็เล่าไม่ถูกเหมือนกัน แต่เล่าคร่าวๆ ได้ว่าการที่ WebM จะโค่น H.264 เป็นเรื่องที่ยากมากครับ เพราะ H.264 กลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมที่ใช้ในวงการสื่อไปแล้ว ตั้งแต่ต้นทางในกระบวนการผลิต จนออกมาเป็นแผ่นเป็นไฟล์ให้ผู้ใช้เปิดดู

โดย H.264 จะมีระดับของมาตรฐานอยู่ภายในเช่น baseline profile, main profile, high profile ซึ่งแต่ละ profile จะรวมเทคนิคที่ใช้ในการกระบวนการบีบอัดเป็นชุดๆ คือ baseline จะเป็นมาตรฐานที่ต่ำที่สุด ทำงานได้รวดเร็ว แต่ก็บีบอัดวิดีโอได้น้อยเช่นกัน ทำให้อุปกรณ์หรือกล้องต่างๆ โดยเฉพาะกล้องในโทรศัพท์มือถือ ถ้าถ่ายออกมาเป็น H.264 มักใช้ที่ baseline เพราะหน่วยประมวลผลของมือถือไม่แรงพอที่จะบีบเป็นมาตรฐานที่สูงได้ แต่ข้อดีของการใช้เป็น baseline คือนำมาใช้ในกระบวนการตัดต่อได้ง่ายกว่า เพราะการบีบอัดไม่ซับซ้อน การประมวลผลกลับจึงทำได้รวดเร็ว

แต่อุปกรณ์สมัยใหม่ อย่างมือถือรุ่นใหม่ๆ ก็มีความสามารถในการเล่น H.264 แบบ High profile ได้แล้ว เพราะมีความเร็วสูงขึ้น ยกตัวอย่างเช่นใน iPhone 3Gs จะสามารถเล่นได้ประมาณ baseline หรือ main profile เท่านั้น ส่วน iPhone 4s นั้นเล่น high profile ระดับ HD ได้สบายๆ

ถ้าพูดถึงความต่างเรื่องขนาดไฟล์ของ H.264 baseline กับ high อันนี้ไม่เคยทดสอบจริงจัง แต่บีบเล่นๆ จากไฟล์ baseline แปลงขึ้นไปเป็น high ขนาดไฟล์ลดลงเกือบเท่าตัว แต่คุณภาพได้ประมาณเดิมครับ

อย่างแรกเลย WebM กับ H264 เป็นคนละชนิดกันนะครับ คือ WebM เป็นแค่มาตรฐานเก็บ ซึ่งจะตรงกับ MP4 ของ H264 ส่วนที่เทียบกับ H264 จริงๆ คือ VP8

จากมุมมองของคนที่เข้ารหัสวิดีโออยู่เป็นประจำ

ในเชิงของการค้า ผมว่ายากที่จะเปลี่ยนไปใช้ VP8 เพราะต้นทุนในหลายๆ ด้าน โดยในปัจจุบันที่ H264 เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม มีซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์มากมาก ยิ่งในบริษัทผลิตสื่อใหญ่ๆ ที่ใช้โซลูชั่นการเข้ารหัสที่เป็นฮาร์ดแวร์ที่ต้องการบริการหลังการขายนั้น ทาง H264 สามารถตอบสนองความต้องการนี้ได้ ขณะที่ในปัจจุบัน VP8 ไม่มีตรงส่วนนี้เลย

นอกจากนี้ H264 ออกมาหลายปีแล้ว มีการพัฒนาวิธีการปรับปรุงการเข้ารหัสและถอดรหัสไว้มาก มีประสิทธิภาพค่อนข้างดี (ตัวอย่างถอดรหัส - LAV Filter, DXVA, CUVID เข้ารหัส - x264, MainConcept) ส่วน WebM ถือว่าค่อนข้างใหม่ เลยไม่มีส่วนนี้

ส่วนในมุมมองเชิงเทคนิค จริงๆ แล้วตัวมาตรฐาน WebM/VP8 ค่อนข้างแปลกๆ ครับ คือ ในตัวเข้ารหัสมาตรฐานของกูเกิ้ลมีบักครับ - -" ซึ่งกูเกิ้ลก็ไม่ยอมแก้ด้วย แล้วก็มีขั้นตอนการถอดรหัสแปลกๆ ที่ทำให้ไม่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ดีเท่าที่ควรครับ ทำให้มาตรฐานนี้ไม่ค่อยคืบหน้าสักที (ลึกๆ มีรายละเอียดอีกเยอะครับ แต่กลัวจะไม่เข้าใจ)