on
มีกระแสเรื่อง Responsive Web Design มาได้สักพักนึงแล้ว คนที่เห็นด้วยก็จะบอกว่า มันช่วยให้การพัฒนาเว็บที่รองรับหน้าจอหลาย ๆ ขนาดทำได้ง่ายขึ้น รวมทั้งบริหารจัดการก็ทำได้เสร็จในคราวเดียว
ส่วนคนที่ไม่เห็นด้วยมองว่า เป็นการจำกัดจินตนาการบ้าง มือถือมีความสามารถสูงขึ้นไม่จำเป็นต้องทำหน้าเว็บเฉพาะ หรือแม้แต่มีผู้ใช้บางรายไม่ชอบเว็บที่ออกแบบเป็นพิเศษสำหรับมือถือ เพราะไม่ค้นเคยกับระบบ navigation ที่ทำเพื่อมือถือโดยเฉพาะ
ชาว Blognone เห็นยังไงเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างครับ
สำหรับผม ผมเห็นด้วยที่มีหน้าเว็บเฉพาะ ที่ช่วยลด bandwidth ด้วย และไม่ใช้การโหลดข้อมูลแบบ infinite scroll (สกลอร์ลงไปด้านล่างแล้วโหลดข้อมูลต่อแบบ Twitter/Facebook) เพราะมันทำให้เข้าถึงหน้าต่าง ๆ ได้ยากขึ้นครับ
เว็บที่จำเป็นต้องมีการอับเดทข
tamujin Sun, 05/02/2012 - 19:17
เว็บที่จำเป็นต้องมีการอับเดทข้อมูลบ่อยๆเปลี่ยนรูปเปลี่ยน content บ่อยๆน่าจะทำนะครับ เพราะมันเสียเวลาออกแบบในช่วงแรกหน่อย ผมว่าการทำแบบนี้มันช่วยลดงานเรานะครับ ส่วนเรื่องจินตนาการการออกแบบ การทำแบบนี้ก็สามารถมีจินตนาการที่ต้องการได้นะครับ การทำหน้าเว็บเฉพาะขึ้นมาก็ดีในส่วนที่เป็นส่วนสำคัญเช่นโรงแรมมีหน้าเว็บเฉพาะสำหรับมือถือสำหรับการจองโรงแรม แต่อาจจะมีการลิ้งมาจาก Responsive Web Design อีกต่อหนึ่ง
สรุปผมเลือกใช้ทั้งสองวิธีครับถ้าอันไหนควรทำก็ทำอันไหนไม่ควรทำก็อย่าฝืนครับ ผลลัพธ์ที่ได้มันเห็นได้ชัดเจนอยู่แล้วคับว่าแบบไหนควรใช้ Responsive Web Design แบบไหนไม่ควรใช้
หัวข้อนี้โดนใจเลย
prajya Sun, 05/02/2012 - 20:16
หัวข้อนี้โดนใจเลย ตอนนี้กำลังหาข้อมูลอยู่เหมือนกัน ถ้าถามตอนนี้คิดว่าน่าจะเป็นแนวโน้มใหม่ของการออกแบบเวปเพราะการเข้าถึงเวปผ่านทางอุปกรณ์หลากหลายประเภทมีมากขึ้นเรื่อยๆ Responsive Web Design น่าจะเป็นทางออกที่ดีนะครับ
ควรทำครับ ประหยัดเน็ต (เน็ต
NgOrXz Tue, 07/02/2012 - 09:35
ควรทำครับ ประหยัดเน็ต (เน็ต Unlimited ก็ใช้ได้ไม่เกิน 2G ความเร็วก็ลด เป็นการเอาใจลูกค้าระดับนึง) ลดการใช้พลังงานเมื่อมีการแสดงผลที่ไม่ซับซ้อนกระประมวลผลก็น้อยลงประหยัดแบตขึ้น และเดียวนี้มันก็ สวยงามมากขึ้นได้ด้วย jQuery Mobile และอะไรอย่างอื่นอีกมากมายที่จะเติมจินตนาการลงไปได้ เด๋วนี้เครื่องมือทำพวกนี้ ออกแบบได้สวยงามไม่แพ้ แบบ Desktop แล้วครับ
มันเกี่ยวกับการออกแบบครับ
thegodth Wed, 08/02/2012 - 04:30
มันเกี่ยวกับการออกแบบครับ จริงๆ การที่มันเป็นเหลี่ยมบล๊อคหมด ก็ไม่ใช่ว่าจะออกแบบให้ไม่สวยไม่ได้นะครับ สมัยก่อนที่ html เริ่มเขียนกัน มันก็เป็น table มาตลอด ยังไม่มี div ใช้กันแพร่หลายคู่กับ css2-3 เหมือนสมัยนี้เขาก็ออกแบบกันสวยได้ครับ แต่จะเล่นลูกเล่นกราฟฟิคถึงใจคงลำบากหน่อย จริงๆ ผมก็ไม่ชอบกราฟฟิคถึงใจนัก มันเยอะไปนะผมว่า
อีกอย่าง flash มันก็จะตายในไม่ช้า ถึง apple ไม่สนไม่ฆ่ามันก็ตายไปด้วยตัวเองอยู่ดี คือ ต้องใช้ plug-in ช่องโหว่เยอะ ขนาด flash ที่ใหญ่ (ยิ่งอลังการก็ยิ่งใหญ่) และ ต้องนั่งรอมันโหลดกว่าจะเสร็จ สวย มีเสียง มี media แต่เอาเข้าจริงคนเข้าเว็บเป็นอะไรที่หงุดหงิดมาก เมื่อไรจะโหลดเสร็จสักที แล้วยิ่งถ้าไม่สวยแถมโหลดนานนะ ยิ่งหงุดหงิดกว่าครับ
ถ้าทำ 2 แบบได้ก็ทำครับ แต่ผมว่า Responsive Web Design เป็นทางออกที่ค่อนข้างดีสำหรับการออกแบบนะครับ
ข้อแรกคือ คุณไม่ต้องคุม concept รวมถึง theme ต่างๆ ให้มาก เพราะเปิดมาทุกหน้ามันก็อยู่ใน concept เดียวกันหมดทุก device เปิดกี่ device มันก็หน้าตาคล้ายๆ กัน ผมว่าดีออก มันเป็นเอกลักษณ์ของเว็บไปเลย พอเปลี่ยน design ทุก device ก็จะได้ concept ที่เหมือนกันทั้งหมด
ข้อสองคือ คุณไม่ต้องมานั่งปวดหัวกับ code หลายๆ ส่วน ถึงจะสร้าง framework เอง ยำ framework ในแบบของตัวเอง ไหนจะ design 2 แบบ เวลาทำงานก็ต้องมาปรับทั้ง 2 ฝั่ง เสียเวลามากกว่าครับ บางครั้ง html เขียนเหมือนกัน แสดงคนละ device ไม่เหมือนกันก็มีนะครับ เหมือนเปิด browser คนละยี่ห้อ มันไม่เหมือนกันเลยต้องหาทางทำให้มันออกมาให้เหมือนกันมากที่สุด
ข้อสาม รวมสองข้อแรก วันไหนคุณทำอันแรกเสร็จ ลืมไปทำเว็บอีกตัว concept กับ code มันก็สวนทางกันละครับ เพราะฉนั้นเมืองนอกเขาถึงฮิตมากครับ เพราะมันลดเวลา ประหยัดต้นทุนไปอีกบานเลยครับ
แต่จะเหนื่อยก็ตอนออกแบบทำนี่แหละครับ ถ้าวางโครงไม่ดี ล้มหมดทุกกระดาน
ขอบคุณ คุณthegodth
prajya Wed, 08/02/2012 - 13:34
In reply to มันเกี่ยวกับการออกแบบครับ by thegodth
ขอบคุณ คุณthegodth มากครับที่ช่วยเสียเวลามาให้ความเห็นเพิ่มเติมครับ