on
คดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดบนอินเทอร์เน็ต (ไม่ว่าจะเป็นการโพสต์ข้อมูลไม่เหมาะสม หรือการละเมิดลิขสิทธิ์) สิ่งที่เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างแน่นอนคือการสืบหาผู้กระทำความผิดด้วยหมายเลข IP
ในสหรัฐมักมีคดีที่เจ้าของเนื้อหาสั่งฟ้องผู้ที่ดาวน์โหลดไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านเครือข่าย P2P ซึ่งหลักฐานที่สำคัญก็คือหมายเลข IP ของผู้ใช้ (และมักเป็นการฟ้องจำเลยเป็นกลุ่มหรือ class action)
อย่างไรก็ตาม เพิ่งมีคดีละเมิดลิขสิทธิ์คดีหนึ่งในสหรัฐ โดยบริษัทเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลว่า "เจ้าของหมายเลข IP" จำนวนหนึ่งละเมิดลิขสิทธิ์ผลงานของบริษัท และขอให้ศาลอนุญาตให้สืบสวนต่อว่าหมายเลข IP เหล่านี้คือใครบ้าง
ผู้พิพากษาได้ปฏิเสธคำร้องนี้ โดยบอกว่าไม่สมควรที่จะสืบหาตัวตนของเจ้าของ IP ที่ยังไม่ได้พิสูจน์ว่ากระทำผิดจริง เพราะอาจสืบผิดตัวทำให้บุคคลบางคนเสื่อมเสียชื่อเสียง และเหตุผลที่สำคัญที่ผู้พิพากษาอ้างก็คือ หมายเลข IP ไม่สามารถแทนตัวบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้สมบูรณ์ ผู้กระทำผิดอาจเป็นใครคนใดคนหนึ่งในบ้านของเจ้าของ IP หรืออาจเป็นเพื่อนบ้านข้าง หรือใครก็ตามที่มาจอดรถหน้าบ้านและแอบใช้งานอินเทอร์เน็ตก็เป็นได้
ศาลบอกว่าคดีนี้จะเดินหน้าต่อได้ ฝ่ายโจทก์จะต้องหาชื่อผู้กระทำผิด (พร้อมหลักฐาน) มาอย่างน้อยหนึ่งคน
ที่มา - Ars Technica, TorrentFreak
ก็จริงแฮะ
bitworld Thu, 05/05/2011 - 10:50
ก็จริงแฮะ คือมันก็เกินไปเหมือนกันที่จะมาบอกว่า ip นี้ทำผิด ซึ่งบางครั้งบางทีคนที่เป็นเจ้าของ ip ขณะนั้นอาจจะไม่ได้อยู่ที่สถานที่แห่งนั้นด้วยซ้ำไป
ไม่ผิด 100% ถือว่าไม่ผิด
menu_dot Thu, 05/05/2011 - 11:07
ไม่ผิด 100% ถือว่าไม่ผิด ป้องกันการเอาคนดีเข้าคุก
ยอมปล่อยคนชั่ว 100 คนดีกว่า จับคนดี 1 คนเข้าคุก
เห็นหลายกระทู้ละ
Kaede Thu, 05/05/2011 - 21:36
In reply to ไม่ผิด 100% ถือว่าไม่ผิด by menu_dot
เห็นหลายกระทู้ละ เค้ามีแต่ยอมจับผิดคนดีกว่าปล่อยคนชั่วลอยนวลไม่ใช่หรือไงครับ ปล่อยคนชั่วตั้ง 100 คนสังคมก็บรรลัยกันพอดีสิ
นั่นมันความคิดเผด็จการครับ
Thaina Thu, 05/05/2011 - 21:50
In reply to เห็นหลายกระทู้ละ by Kaede
นั่นมันความคิดเผด็จการครับ ที่คิดว่า จับผิดคน เอาคนบริสุทธิ์ไปเข้าคุุกก็ได้ ถ้าได้กวาดล้างโจรให้สังคมให้สงบเรียบร้อย
ตามหลักมนุษยธรรม นิติธรรม ถ้ามีข้อสงสัยแม้เพียงนิดเดียวว่าคนๆนี้บริสุทธิ์ ก็ต้องปล่อยไป จะจับคนบริสุทธิ์เข้าคุกไม่ได้
ที่หนักยิ่งกว่านั้นคือ การเอาแพะเข้าคุก แปลว่าคนร้ายตัวจริงก็ยังลอยนวล แพะต้องรับกรรมที่ตัวเองไม่ได้ก่อฟรีๆ
เปนคุณคุณยอมมั้ยครับ? แล้วคิดว่าแบบนี้สังคมบรรลัยมั้ยครับ?
คุณจะไม่รู้สึกแบบนี้ถ้าคุณเป็
bahamutkung Fri, 06/05/2011 - 00:05
In reply to เห็นหลายกระทู้ละ by Kaede
คุณจะไม่รู้สึกแบบนี้ถ้าคุณเป็นแพะตัวนั้นครับ บางคนติดคุกฟรีๆอยู่เป็นสิบๆปี พ่อแม่ตรอมใจตาย เมียเป็นบ้าฆ่าตัวตายเพราะรับไม่ได้กับความเลวที่คิดว่าสามีทำ ลูกๆหมดอนาคตเพราะถูกตราหน้าว่าพ่อเป็นฆาตกรฆ่าข่มขืน พอคดีถูกรื้อ เขาถูกปล่อยออกมา สิ่งเดียวที่ได้คือการออกมาร้องไห้กับรายการ "คุยกับแพะ"
พวกตำรวจที่จับเอาหน้า ศาลที่รีบตัดสินเอาใจกระแสสังคม ลอยตัวไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย
เป็นคุณ คุณจะเอามั้ยครับ
ปล.ที่ยกตัวอย่างมาคือคดีเชอรี่แอนครับ
ลองไปอ่านเนื้อหาคดีดูสิครับ
lancaster Fri, 06/05/2011 - 01:22
In reply to คุณจะไม่รู้สึกแบบนี้ถ้าคุณเป็ by bahamutkung
ลองไปอ่านเนื้อหาคดีดูสิครับ แล้วจะรู้ว่าโชคดีมากที่ศาลยกฟ้องในที่สุด เพราะตำรวจสร้างหลักฐานปลอมให้ครบซะขนาดนั้น
นั่นเป็นเหตุผลที่เราควรให้ควา
lew Fri, 06/05/2011 - 04:15
In reply to ลองไปอ่านเนื้อหาคดีดูสิครับ by lancaster
นั่นเป็นเหตุผลที่เราควรให้ความสำคัญต่อ "กระบวนการยุติธรรม" ไม่ใช่อะไรก็บอกว่า "ไปพิสูจน์กันในศาล"
ไม่ใช่แล้วครับ
iStyle Fri, 06/05/2011 - 16:18
In reply to เห็นหลายกระทู้ละ by Kaede
ไม่ใช่แล้วครับ ยังไงก็ไม่ใช่แบบนี้แน่ๆ ศาล(ประชาธิปไตย)ที่ไหนก็ยอมปล่อยคนชั่วดีกว่าจับคนดีครับ
ก็ถูกของศาล
ko01 Thu, 05/05/2011 - 11:21
ก็ถูกของศาล แต่อย่างน้อยก็รู้ว่า ตัวการอยู่แถว ๆ บ้าน เจ้าของ IP นั้นล่ะ
ผมว่าใช้ "เคยอยู่แถว ๆ บ้าน
aomnaruk Thu, 05/05/2011 - 12:04
In reply to ก็ถูกของศาล by ko01
ผมว่าใช้ "เคยอยู่แถว ๆ บ้าน เจ้าของ IP" น่าจะครอบคลุมมากกว่านะครับ :P
จริง ยกเว้นไอพีที่ผูกติดกับผู
joomla Thu, 05/05/2011 - 12:18
จริง
ยกเว้นไอพีที่ผูกติดกับผู้รับบริการ แต่ก็ไม่สามารถระบุเป็นตัวบุคคลได้ อย่างมากแค่บอกได้ว่าองค์กรไหนใช้ ถ้าเครื่องไหนใช้มากกว่าหนึ่งคนแล้วยุ่งเลย
แต่ตามพรบแล้ว
i-present Thu, 05/05/2011 - 13:20
แต่ตามพรบแล้ว ในองค์กรนั้นๆต้องเก็บว่า ip หรือ nat เลขไหนภายในองค์กรใช้เลขไหนในเวลานั้นด้วยหรือเปล่าครับเนี่ย
แล้วถ้าเป็นคนทั้วไปที่ไม่มี
put4558350 Thu, 05/05/2011 - 13:32
In reply to แต่ตามพรบแล้ว by i-present
แล้วถ้าเป็นคนทั้วไปที่ไม่มี server แต่มี wifi หละ
สมมุติที่นี่ประเทศไทย :
touky Thu, 05/05/2011 - 13:30
สมมุติที่นี่ประเทศไทย : มีไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ในคอมตั้งโต๊ะภายในร้านเกมแห่งหนึ่ง(ใครเอามาลงตอนไหนก็ไม่รู้ อาจจะเมื่อวานนี้สดๆ ร้อนๆ เลยก็ได้)
เจ้าของร้านผิด> โดนลากตัวยกคอมไปโรงพัก> จ่ายเงิน> ยอมความ
ปิดเครื่องปิดร้าน -
mementototem Thu, 05/05/2011 - 14:59
In reply to สมมุติที่นี่ประเทศไทย : by touky
ปิดเครื่องปิดร้าน - พยายามอย่าให้เขายกเครื่องไป - ขอหมายค้น - ถ้าไม่มีแล้วเขาบุกเข้ามา: แจ้งความกลับข้อหากรรโชกทรัพย์/ปล้นทรัพย์/บุกรุก - อยากได้เงินไปฟ้องเอา ฟ้องอย่างเดียวยอมขึ้นศาล ยอมเสียเวลา อย่ายอมความและจ่ายเงินเด็ดขาด
เรื่องนี้ตำรวจที่ไปด้วยมักจะบอกให้คุยกันเองข้างนอก เขาไม่เกี่ยว เพราะถ้าเขาเกี่ยวแล้วมีอะไรอะไรเข้ามาเขาเดือดร้อนด้วย เขาจะหลีกเลี่ยงแล้วให้เราไปคุยกันเอง
(ดูตามความเหมาะสมด้วยนะ)
แล้ว กม.ไทย มีระบุเรื่อง IP
pines Thu, 05/05/2011 - 18:23
แล้ว กม.ไทย มีระบุเรื่อง IP เหมือนกับอเมริกาป่าวครับ
อ่าว
lancaster Thu, 05/05/2011 - 22:08
อ่าว แล้วจะหาตัวยังไงล่ะครับท่าน -_-"
อย่างน้อยก็ควรให้สืบได้นะว่าใครเป็นเจ้าของ IP นี้ แล้วค่อยสืบกันต่อ
สำหรับไทยแล้วต่อ vpn ใช้ ip
KillerNay Thu, 05/05/2011 - 23:50
สำหรับไทยแล้วต่อ vpn ใช้ ip นอก ก็ตามกันไม่ถูกแล้ว
กฎหมายไทยบอกให้เก็บบันทึก IP
kittipat Fri, 06/05/2011 - 04:11
กฎหมายไทยบอกให้เก็บบันทึก IP ไว้ แปลว่าให้ใช้แทนตัวบุคคลได้ซินะ
เข้าใจว่ามีคดีก่อนหน้านี้เคยพ
lew Fri, 06/05/2011 - 04:14
In reply to กฎหมายไทยบอกให้เก็บบันทึก IP by kittipat
เข้าใจว่ามีคดีก่อนหน้านี้เคยพิพากษายกฟ้องเพราะเจ้าหน้าที่ไม่สามารถหาหลักฐานอื่นได้นะครับ เดี๋ยวขอหาอีกที
ของไทยเข้าใจว่า IP นำไปสู่หมายศาลขอบุกค้น, ดักฟัง ฯลฯ ได้ครับ แต่กรณีในข่าวคือไม่ได้เลย
IP ของไทย ยังเป็น Dynamic IP
LazarusSP1 Fri, 06/05/2011 - 14:59
IP ของไทย ยังเป็น Dynamic IP กันอยู่นะครับ ยิ่งของ True จะยิงเข้า Server กลาง ก่อนออกตปท.
มีปัญหาเวลาจะโหลดไฟลล์แล้ว Server นับโหลดต่อ IP ประจำเลยครับ