ผมเองก็คิดเช่นนั้นครับ.. ผมมองว่า Internal Codec ของ VLC เองนั้น มีจุดเด่นในเรื่องของการประมวลผลที่ไม่ทำให้กิน Resource ระบบสูงมากนัก แต่ทว่าคุณภาพของภาพที่ได้นั้นก็ยังห่างชั้นกับพวก Codec ต่างหากอย่างพวก K-Lite หรือ Win Vista,7 Codec มากนัก

ง่ายๆก็ทดลองเปิดไฟล์ Avi (ที่มีไส้ในเป็น MP4 หรือ Xvid,Divx) ที่มีอยู่เกลื่อนๆเน็ท
(อาทิเช่นหนัง Rip หนังชมพู แล้วแต่ท่านผู้ชม) ทดลองเปิดด้วย VLC หลังจากนั้นลองเปิดดูต่อด้วย MPC ,WMP (โดยที่ Codec ของ WMP,MPC จะเป็นของ K-Lite , ซึ่งมันจะเป็นคนละอันกับ VLC เพราะ VLC จะทำการโหลด Internal Codec ภายในตัวมันเอง ไม่ใช่ Codec ที่อยู่ในระบบ) ซึ่งท่านจะสามารถมองเห็นได้ชัดเจนด้วยตาเปล่าว่า ความสดหรือสีสันของภาพนั้น แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด แน่นอนว่าด้วย Code จาก K-Lite นั้น ภาพจะดูสดกว่า.. อ้อ.. การปรับ Brightness , Contrast จากโปรแกรม Player อันนี้ผมไม่นับนะครับ เอาแบบเพียวๆ)

ดังนั้น ผมจึงใช้โปรแกรม VLC ก็ต่อเมื่อหา Codec อะไรมาเปิดไม่ได้ก็เท่านั้น หรือมิฉะนั้นไฟล์ HD ที่ผมเปิด กิน Resource เครื่องสูงซะจนวีดีโอกระตุก, นอกเหนือจากนั้นถ้าดูหนังปกติ ส่วนใหญ่ผมใช้ MPC ซึ่งมีลูกเล่นในการปรับซัพฯ เสียง, Zoom หรืออื่นๆมากกว่า WMP (แต่มันก็โหลด Codec จากที่เดียวกัน..)

ปล.สรุปง่ายๆสองบรรทัด ผมว่าทั้งสองมันก็ชัดเจนในเรื่องของจุดประสงค์การใช้งานนะ VLC เน้นรวดเร็ว แต่คุณภาพพอใช้ แต่ถ้าเราจะเน้นคุณภาพก็เล่น Codec รุ่นใหญ่ไป จบ