ผมทำ @whsgroup มาประมาณ 3 ปีแล้วครับ สมัยนั้น Home Server ยังไม่บูมด้วยซ้ำ (ผมก็ไม่แน่ใจว่าจะเรียกมันเป็น home server ถูกต้องไหม แต่ถ้าแปลตรงตัวแล้วมันก็ใช่นะครับ)

@whsgroup ใช้ ASUS P4VD-VM เป็นบอร์ด CPU เป็น Pentium 4 3.0GHz แรมสมัยแรก 512MB (ต้องบอกว่าไม่พอครับ ต้องใช้ IceWM รัน ปัจจุบันใช้ 2GB ขยับเป็น GNOME ก็ไม่พออยู่ดีแต่ไม่อยากเปลี่ยนกลับแล้ว) ราคาตัวเครื่องที่ซื้อมาก็จะประมาณ 9 พัน (ยังไม่รวมที่ผมใส่แรมเพิ่มเข้าไป) แน่นอนว่าเป็นเครื่องประกอบครับ

สำหรับเสถียรภาพก็ต้องขอบอกว่าดีมากๆ เลยครับ เคยมี uptime สูงสุดที่ 62 วัน (ที่ล่มเพราะว่าไฟฟ้าดับเกินเวลา UPS) แต่ปัญหาที่จะพบคือพัดลมมันติดง่ายครับ ไม่ว่าจะเป็น PSU ที่ผมเปลี่ยนไปลูกนึงแล้ว, Rear Fan เปลี่ยนไปสองตัว และ CPU Fan เปลี่ยนไปสองตัวแล้ว (ตัวแรกไม่ได้เสียหรอกครับผมแกะมาแล้วขามันหัก)

สำหรับตัว software ที่ใช้ผมรัน Web server, Torrent, smb, dhcp+dns server บน Debian ครับ (เดิมใช้ Ubuntu uptime ไม่เคยถึง 30 วัน ที่ล่มก็เพราะเหตุที่ไม่เกี่ยวกับ Ubuntu หรอกครับ คงจะเป็นอาถรรพ์หรือเปล่า?) ทั้งหมดนี้ผม config ด้วยมือครับ เพราะว่า webapp ที่รันบน web server ผมค่อนข้างจะใช้มอดูลแปลกๆ และความสามารถพิสดารที่โฮสต์ทั่วไปไม่มี (สมัยก่อน app ผมรันบน wsgi ครึ่งหนึ่ง php ครึ่งหนึ่งครับ)

ประสิทธิภาพของ Samba ผมเคยทดสอบผ่าน wlan แล้ว ซึ่งผมใช้ WAG200G ของ Linksys วิ่งได้ 200KB/s เวลาคัดลอกไฟล์ พบว่าดูด YouTube มาในระดับ MP4 ดูแล้วกระตุกเล็กน้อยครับ แต่ถ้าเป็นระดับ VCD นี้ดูได้ครับ สำหรับการใช้งาน samba หลักของผมคือ mount source code มาทำบนเครื่อง และเก็บไฟล์ที่ผมไม่ค่อยได้ใช้บ่อย เช่นรูปภาพต่างๆ

แชร์บ้าง ของผมใช้เครื่อง P3 ที่ซื้อมาจากร้านขายของที่หิ้วมาจากญี่ปุ่น ซื้อมาสองสามพันบาทนี่ล่ะ (ลืมแล้ว) ผมไม่ได้คาดหวังอะไรมาก เพราะเอาเข้าจริง ๆ ผมก็ใช้คนเดียว 555 เอามาปุ๊บก็ใส่ HDD 120GB IDE เพิ่มเข้าไป (เป็นตัวเก่าซึ่งผมมีแต่ไม่ได้ใช้มานานมาก ตอนนี้ยังไม่พัง ส่วนตัวเก่า 40GB ก็ไม่ทิ้ง) แล้วก็เปลี่ยนถ่าน BIOS ใหม่

120GB ดูเหมือนไม่เยอะ แต่ผมไม่ค่อยแชร์อะไรเท่าไหร่ ถ้าอยากแชร์มากกว่านี้ก็อาจจะต้องใช้การ์ด sata แบบ PCI + HDD SATA สักตัว เพราะไบออสของ P3 ไม่รองรับ HDD ตัวใหญ่ ๆ ผมกำลังสืบว่าถ้าเีลี่ยงไปทาง SATA แทนจะเลี่ยงข้อจำกัดตัวนี้ได้หรือเปล่า

ส่วนเรื่อง OS ผมใช้ Gentoo (ซึ่งเป็นอะไรที่ Hardcore มาก :P) ใช้ command line ล้วน ๆ ตัว OS จะลงไว้ที่ไดร์ฟตัวเล็ก (ผิดหลักการนิดหน่อย ตามปรกติแล้วไดร์ฟความจุสูงกว่าจะเร็วกว่า แต่คิดว่าแบบนี้น่าจะเข้ากับสิ่งที่เราต้องการมากกว่า) ส่วนตัวใหญ่(กว่า)ขนาด 120GB เอาไว้แชร์ไฟล์อย่างเดียว

ส่วน Service หลัก ๆ ก็มี ssh (ซึ่งทำได้ทั้ง file sharing และ terminal) Samba (สำหรับ file sharing เช่นกัน จริง ๆ เอาไว้ทำ print server ด้วยก็ได้ แต่ผมขี้เกียจครับ + ต้องใช้ CUPS ด้วย) และ transmission สำหรับบริการ bit torrent ที่เหลือก็พวก hardware monitor กับ process monitor นิดหน่อย เอาไว้ดูว่ามันทำงานได้ดีแค่ไหน ที่จริงถ้าลง apache + php + mysql ด้วยก็ยังไหว (ลองแล้ว) แต่ถ้าเอาถึงขั้นเล่น tomcat ด้วยนี่คงต้องคิดหนักหน่อย ... อีกอย่าง Web Interface ที่ต้องใช้จริง ๆ ก็คือ Transmission ตัวเดียว (จะใช้ cmd line ก็ได้แต่ผมขี้เีกียจ) ซึ่งตัวมันเองมี web server ในตัว ก็เลยลงแค่ Lighttpd สำหรับ redirect ตัว request เท่านั้น

เนื่องจากว่า Service มีค่อนข้างน้อย (ดูข้างบนเองนะ) ระบบรันค่อนข้างนิ่งครับ ทำ Uptime ได้สูงสุดประมาณ 3 เดือน ที่ Down ไม่ใช่เพราะมันแฮงค์ แต่ ... ผมซื้อถ่าน BIOS มาเปลี่ยนใหม่ หลังจากที่มันหมดมาหลายเดือนแล้ว 555 (เครื่องไม่ได้ปิดเลยไม่จำเป็นต้องใช้ถ่านครับ แต่ผมเปลี่ยนเพราะเวลาจำเป็นต้อง restart ผมต้องเอาจอ+คีย์บอร์ดมาต่อเพราะต้องตั้งเวลาใหม่ = =')

การใช้ server แบบ command line มีข้อดีตรงที่ ... ตรงที่ไม่มี GUI 55 คือ เครื่องผมเครื่องนี้ไม่ต้องต่อจอ ไม่ต้องต่อคีย์บอร์ด และสเปค P3 1GHz + 256MB DDR1 ก็คิดว่าน่าจะแรงน้อยกว่า Atom ตัวแรกนิดหน่อย (หรือไม่ก็พอ ๆ กัน) ถ้าลดส่วน GUI เข้าไปได้ก็ลดภาระของระบบได้ประมาณนึง

ที่ผมเลือกใช้ Gentoo แทนที่จะเป็น Distro อื่น เพราะว่า Gentoo ใช้วิธีแบบ มีระบบแบบเล็กมาก ๆ เป็นแกน แล้วเราอยากได้อะไรก็เพิ่มเข้าไป ส่วน Distro อื่นจะมีระบบที่ใหญ่พอตัวรันอยู่ ถ้าไปเอาชิ้นส่วนย่อย ๆ ออกบางทีมันจะรวน ๆ ข้อเสียร้ายแรงของ Gentoo คือ เราต้องคอมไพล์โปรแกรมเกือบทุก ๆ โปรแกรม รวมถึง Kernel ด้วย มันค่อนข้างเป็นอะไรที่เสียเวลา เวลาอัพเดตทีก็ต้องคอมไพล์ใหม่ที อะไรทำนองนี้น่ะครับ บางทีต้องทำกันเป็นคืน ๆ (คิดดูละกันว่าตอนผมเซ็ตอัพผมใช้เวลาเท่าไหร่ ... ก็คืนนึงเต็ม ๆ น่ะครับ)

ข้อแนะนำเพิ่มเติม ... ถ้าอยากจะใช้ Windows แต่กะว่าจะใช้เป็น Server อย่างเดียว และไม่อยากใ้ช้เครื่องแรงมาก ๆ ลองเล่น Windows 2000 ครับ มันอาจจะดูเก่า แต่ว่ากับระบบที่มีทรัพยากรน้อย Win2000 เป็นอะไรที่ใช้งานได้ดีทีเดียว รองรับ NTFS แล้วก็นิ่งด้วย ที่เหลือก็แค่เปิด Remote Desktop แล้วก็เปิดทิ้งไว้ได้เลยครับ ;-)

ลืม ... เรื่อง Throughput ของเนตเวิร์ค ผมไม่เคยวัดว่าถ้าก๊อปไฟล์ออกจาก Server จะทำความเร็วสูงสุดได้เท่าไหร่ เอาคร่าว ๆ ก็ดูพวกไฟล์ mkv ระดับ dvd ได้สบาย ๆ ล่ะครับ ส่วน hi-dev ผมยังไม่ได้ลองแฮะ (แต่ไม่คิดว่าจะมีปัญหา) ส่วนตัวที่เป็น wifi ก็ไปติดคอขวดที่ wifi อยู่ดี ดังนั้นผมไม่พูดถึงละกันครับ

ต้องถามว่าราคาเท่าไรครับ เพราะ Board Atom เทพๆ + Case + RAM สมัยนี้แค่ 4500 บาท ก็ซื้อได้แล้วครับ (อย่าลืมบวกค่า HDD ไปด้วยตามความต้องการ) แต่อาจจะยุ่งยากตรงที่ต้องลง OS เองเซ็ตอะไรเองครับ

ผมก้ทำ home server มา 4-5 ปีละ เปลี่ยนเครื่องไปเรื่อยๆ ปัจจุบันใช้เคส Mini, CPU E5200 อัด HDD ไป 3 ตัว ทำเป็น file server ในบ้าน แต่ตอนนี้กำลังจะเปลี่ยนเป็นอะตอมที่บอกข้างบนแล้วครับ (สั่งของมาแล้ว รอของอยู่)

ป.ล. เอาราคามาฝาก

nVIDIA ION ใน Ebay สิครับ รองรับ FullHD

ใช้อยู่ครับ อยากได้ atom-base เหมือนกัน น่าจะประหยัดไฟดี
ตอนนี้ใช้ Dualcore + Ubuntu
ทำเป็น file-server, photo, music, backup files ต่างๆ
ก็สะดวกดีครับ

Home Server นี้ใช้ได้เฉพาะในบ้านอย่างเดียวรึ่เปล่าครับ
ถ้าสมมติ ผมอยู่นอกสถานที่ และต้องการไฟล์ที่บันทึกไว้ใน Home Server
ผมสามารถที่จะใช้อินเทอร์เนตเพื่อโหลดมาได้รึเปล่าครับ

กินไฟเยอะน้อยมันขึ้นอยู่กับ PSU เป็นหลักนี่ครับ ถึงตัว CPU จะกินน้อยแต่ถ้า PSU กินเยอะมันก็เปลืองอยู่ดีไม่ใช่เหรอครับ หรือว่ามัน scale ตามกันไปด้วย