ก็เปลี่ยนหน้าหลักซิครับ อย่าไปยึดติด เราเปลี่ยนได้

ปล.ผมชอบนะสะดวกดี

Google จ่ายเงินให้ Mozilla ครับ

ไม่ต้องคิดอะไรมากครับถือว่าช่วย Mozilla ช่วยๆกัน Open source จะได้อยู่ได้

ก่อนอื่นต้องถามก่อนว่า การผูกขาดหมายถึงอะไร

นิยามที่แคบที่สุดของตลาดผูกขาด คือตลาดที่มีผู้ขายรายเดียวหรือผู้ซื้อรายเดียว (แล้วแต่ว่าจะเป็น monopoly หรือ monopsony) แต่ตลาดแบบนี้มีไม่เยอะมาก ในตลาดทั่วไป เราจะพูดการมีอำนาจผูกขาด คือการที่ผู้ผลิต (หรือผู้ซื้อ) มีอำนาจในการกำหนดตลาด (เช่น สามารถกำหนดราคาสูงกว่าปกติได้) ซึ่งหลักๆ ต้นทางของอำนาจผูกขาดที่เห็นชัดที่สุดก็คงเป็นส่วนแบ่งการตลาด

ดังนั้น จริงๆ แล้วการผูกขาดไม่ได้ดูที่การกระทำอันใดอันหนึ่ง แต่ดูที่ว่ามีอำนาจมากขนาดไหน ส่วนกฎหมายเรื่องการแข่งขัน/การผูกขาด หลักๆ จะพยายามป้องกันการสร้างอำนาจผูกขาด (เช่น บริษัทใหญ่ๆ ควบกิจการกัน) และป้องกันการใช้อำนาจผูกขาด (เพราะยังไงหลายๆ รายก็มีอำนาจผูกขาดโดยธรรมชาติของตลาด ก็จะพยายามป้องกันการกระทำอย่าง bundling, tying, ฯลฯ เช่น ห้ามขายเหล้าพ่วงเบียร์ ห้ามขายวินโดวส์พร้อมไออี)

ดังนั้น เวลาที่เราถามว่า ทำแบบนี้ผูกขาดหรือเปล่า สิ่งที่เราต้องดูคือ ผู้เล่นรายนั้น "มี" อำนาจผูกขาดหรือเปล่าครับ

ก่อนอื่น อยากรู้ว่า คุณตั้งใจใช้คำว่า "ใช้หรือไม่" หรือคำว่า "ใช่หรือไม่"

ในกรณีนี้ ถ้า yahoo จ่ายให้ mozilla หน้าแรกคงเป็น yahoo search อ่ะครับ
อย่าไปคิดมาก หากผูกขาดจริง คงเปลี่ยนหน้าแรก ของ firefox ไม่ได้นะครับ นั่นถึงจะเรียกได้ว่าผูกขาด

1. มันเปลี่ยนได้นะ ผมใช้ IE8 อยู่ก็เปลี่ยนเป็นกูเกิลทุกครั้ง
2. ถือว่าเป็นการผูกขาดหรือไม่ ถามในนี้จะได้แค่ความคิดเห็นนะครับ กฏหมายแต่ละประเทศจะต่างกันออกไป (มากๆ) แต่ถ้าถามกฏหมายไทย ผมเชื่อว่าไม่ผูกขาดครับ
3. ผมเชื่อว่าถ้า Bing จ่ายแพงกว่า Mozilla ก็น่าจะยอมเปลี่ยนให้ แต่กรณีนี้ไมโครซอฟท์จะเสียหน้าพอควรเลยเกิดขึ้นได้ยาก

ถ้าผู้ใช้สามารถเปลี่ยนได้เองแบบนี้ ไม่เรียกว่าผูกขาดหรอกครับ (อันนี้คิดง่าย ๆ เลยแบบไม่ต้องอิงกฎหมายฉบับไหน)

ไม่รู้สิครับ ผมเป็นคนนึงที่ Home Screen เป็น Google โดยปกติ ไม่ว่าจะเป็น IE หรือ FF ก้อตาม

ถ้ามันเปลี่ยนได้่ง่ายๆ อาจจะไม่เรียกว่าผูกขาด แต่อาจจะเรียกว่าไม่ยุติธรรมสำหรับคู่แข่งคนอื่นๆ
แต่ว่า google เค้าเคยให้เงิน firefox นิน่า.. ก็เลยเป็นไปตามนั้น