Linux กับการติดตั้งโปรแกรมหรือ driver

lampp

QQ Mon, 30/11/2009 - 09:35

lampp ครับ

http://www.apachefriends.org/en/xampp-linux.html

ผมว่า มันง่ายกว่า windows

Aphorist Mon, 30/11/2009 - 18:45

ผมว่า มันง่ายกว่า windows นะครับ

Windows ดาวน์โหลดโปรแกรมมา ดับเบิลคลิก .exe next Agree next next ... แล้ว finished ถ้าขาด library บางโปรแกรมต้องตามโหลดมาลงเอง เช่น .netfx

Ubuntu ก็ดาวน์โหลดมา ดับเบิลคลิก .deb เลือก install แล้ว close ถ้าใช้ synaptic แล้วมันต้องการอะไร จะไปตามดาวน์โหลดมาให้อีกต่างหาก

สำหรับเซียน linux ก็จะบอกว่า linux ง่ายกว่า windows มากมาย
สำหรับเซียน wondows ก็จะบอกว่า windows ง่ายกว่า linux มากมาย
สำหรับผมที่ใช้เป็นทั้งสองอย่าง ก็จะบอกว่า มันก็เหมือนกันนั้นแหละ ขอแค่รู้ว่าต้องทำอะไรบ้าง

ไม่ว่าจะเป็น windows หรือ linux พิมพ์นิยมสำหรับ web server ก็จะมี

ผมก็ใช้ทั้งสองอย่าง

wearetherock Mon, 30/11/2009 - 22:12

ผมก็ใช้ทั้งสองอย่าง แต่รู้สึกว่า Linux มันง่ายกว่า ถ้าเป็น Windows มันต้องเข้าหลายเว็บเลยนะนั่น :)

หรือเว็บเดียว

McKay Tue, 01/12/2009 - 02:17

หรือเว็บเดียว http://www.appservnetwork.com/ อย่างไรก็ตาม web server บน linux เสถียรกว่าเร็วกว่าอยู่แล้ว

วินโดวส์เสถียรกว่าเร็วกว่าได้

kowito2 Tue, 01/12/2009 - 04:20

วินโดวส์เสถียรกว่าเร็วกว่าได้เหมือนกัน ใช้ไม่เป็นเองหรือเปล่า

ผู้พัฒนา

McKay Wed, 02/12/2009 - 08:49

ผู้พัฒนา http://www.appservnetwork.com/ ซึ่งเป็นซึ่งแน่นอนว่าต้องเก่งและโครตโปร ออกมาบอกเองเลยว่า Linux นั้นได้งานมากกว่า http://www.blognone.com/node/5217 ผมคงไม่ต้องอธิบายอะไรเพิ่มเติมนะครับ

ผมมีเพื่อนที่สามารถ Set

kowito2 Wed, 02/12/2009 - 08:51

ผมมีเพื่อนที่สามารถ Set Server Windows ได้เสถียรกว่า Linux ด้วยซ้ำ Server Windows มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น คุณบอกว่า Windows Server ยุ่งยากกว่า รวนง่ายกว่า นั่นเป็นเพราะคุณใช้ไม่เป็น ไม่ใช่ของมันไม่ดี อย่าเอาตัวเองเป็นบรรทัดฐานสิ

ปัจจับความเร็วและความเสถียรมี

McKay Wed, 02/12/2009 - 09:08

ปัจจับความเร็วและความเสถียรมีอยู่หลายอย่าง ทั้งตัว Windows เอง ทั้งตัวโปรแกรม และการออกแบบ คุณคงปฏิเสธไม่ได้หรอกว่าโปรแกรมที่มาจากฝั่ง Linux เมื่อพอร์ตมาลง Windows จะเร็วและเสถียรสู้ฝั่ง Linux ไม่ได้ ทั้งนี้ทั้งนั้นผมไม่ได้บอกเลยว่า Windows เสถียรน้อยกว่าและช้ากว่า Linux

การที่คุณบอกว่า มีเพื่อนที่สามารถ Set Server Windows ได้เสถียรกว่า Linux (ผมขอทึกทักไปเองว่าเป็นค่า Default ของ Linux ส่วนเพื่อนคุณเป็นแบบ Tweaked for Windows)แสดงว่าเพื่อนคุณเองก็สามารถ Set Server Linux ได้เสถียรกว่า Windows เช่นกัน ใช่หรือไม่?(Tweaked for Linux) ประเด็นที่สำคัญคือ เมื่อทั้งสองฝั่ง Tweaked ทั้งคู่แล้ว ฝั่งไหหนจะเสถียรและเร็วมากกว่ากัน

คุณเองก็ไม่ได้โปรมากมายที่จะมาบอกว่า Windows Web Server เสถียรกว่า Linux เห็นได้จากการที่ยังต้อง'อ้าง'เพื่อนอยู่เลย แล้วผมก็ไม่ได้บอกเลยว่า 'ยุ่งยากกว่า'

หากไม่พอใจคำตอบ กรุณารอผู้เชี่ยวชาญด้านนี้จริงๆมาตอบจะดีกว่าครับ ผมไม่ได้เอาตัวเองมาเป็นแหล่งบรรทัดฐาน การโพสของผมมีแหล่งอ้างอิง แล้วของคุณหล่ะ?

ที่ผมต้องอ้างเพื่อนเพราะผมไม่

kowito2 Wed, 02/12/2009 - 09:10

ที่ผมต้องอ้างเพื่อนเพราะผมไม่มีปัญญาทำให้ Server ของ Windows ดีกว่า
แต่เพื่อนที่ว่าก็แสดงให้ผมเห็นแล้วว่า Server Windows ที่เค้าทำขึ้นมาสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่แพ้ Linux

คำว่า "ดีกว่า"

lew Wed, 02/12/2009 - 10:21

คำว่า "ดีกว่า" นีี่กว้างมากอ่ะครับ ผมมองในเชิงการพัฒนา...

ถ้าใช้ PHP ผมไม่เชื่อว่า Windows จะดีกว่าครับ อย่างน้อยก็ในหลายเดือนที่ผ่านมา
IIS 7.5 เพิ่งจับ stdout ได้ ก่อนหน้านั้นใครใช้ IIS ทำ FastCGI นี่ทำได้แต่เข้าขั้นนรก ได้ Error 0x0 เป็นปรกติ
การทำ remote config ยังไงซะวินโดวส์ก็ต้องการอินเทอรืเน็ตความเร็วสูงเพื่อทำ RDP
PowerShell เอาไว้เขียนสคริปต์เพื่อ automate งานก็เข้าท่าดีครับ แต่พอใช้เพื่อแก้ปัญหาหน้างานจริงๆ แล้วไม่เวิร์คเท่า SSH

ผมว่าไร้สาระมากเลยที่ชอบเอา

lancaster Wed, 02/12/2009 - 17:03

ผมว่าไร้สาระมากเลยที่ชอบเอา windows มาเทียบกับ linux ทั้งๆที่มันทำงานคนละสายกันอยู่แล้ว

ถ้าคุณจะรัน apache php mysql นี่ windows คงสู่ไม่ได้ แต่ถ้าเป็น asp.net ยังไง linux ก็แพ้ครับ

ถ้า environment

PiKO Mon, 30/11/2009 - 22:28

ถ้า environment ที่ใช้ในการพัฒนาโปรแกรม หรือ web
ผมชอบ Linux มากกว่า แต่ถ้าเล่น net ผมชอบ Windows

ส่วนเรื่อง package ถ้าใช้ตระกูล Debian (Ubuntu) ก็ apt-get install โลด ^^

ช่ายๆ สำหรับ Windows

LazarusSP1 Mon, 30/11/2009 - 23:21

ช่ายๆ สำหรับ Windows ถ้าไม่มีแผ่น ไดรเวอร์ โหลดไดรเวอร์ทีหนึ่งก็ เกือบๆครึ่ง Gb เชียวนะ ยิ่ง Driver เสียง Realtek (50Mb) กับ Driver VGA เกือบๆ 200Mb อื่นๆ จิปาถะ อีก 200 Mb บางยี่ห้อ มีซอฟต์แวร์อีก ค่อนคืนครับ

เคยลอง Format ลง Windows7-11 กับ Linux โคอะล่ามีกรรม แข่งกัน บน ThinkPad R61 Linux เร็วกว่านะครับ เพราะมันลง office มาให้แล้ว แถม 7 ตอนนี้ก็ไม่ค่อยมีไดรเวอร์ให้โหลดแล้ว ต้องไปโหลดเองผ่าน Windows Update เหมือนกัน ผมสรุปว่ามันพอๆกันนะครับ

อ้าว สรุปว่าพอๆ กันซะงั้ง

wearetherock Mon, 30/11/2009 - 23:45

อ้าว สรุปว่าพอๆ กันซะงั้ง นึกว่าจะบอกว่า Linux เร็วกว่าซะอีก อิอิ

ตอนผมใช้ windows

magicbank Tue, 01/12/2009 - 09:30

ตอนผมใช้ windows จะเจอปัญหาเรื่อง หา driver อ้อมโลกสามรอบแล้วก็ยังไม่เจอ
ตอนผมใช้ linux จะเจอปัญหาเรื่อง ลง mysql แล้วไหง๋ library มัน conflict กัน เก่าไป ใหม่ไป ใช้ด้วยกันไม่ได้

สรุป ก็พอกันอย่างที่พูดๆ กันมาล่ะเนอะ

ไม่เคยเจอ library conflict

Aphorist Tue, 01/12/2009 - 10:44

ไม่เคยเจอ library conflict เลยแหะ บน linux เจอแต่บน windows เหอๆ

ประมาณวา่ mysql client เก่ากว่า mysql server

สำหรับ Linux นี่แล้วแต่

mr_tawan Tue, 01/12/2009 - 12:18

สำหรับ Linux นี่แล้วแต่ Distro ด้วย บางครั้งถึงขั้นต้องดึง Src ลงมาคอมไพล์เองก็มี (ฮา) แต่บาง distro ก็ง่ายถึงขนาดไม่ต้องเปิดเวปไปหาว่าเอาจากที่ไหนด้วยซ้ำ (มี Synaptic ตัวเดียวก็พอ)

ที่สำคัญคือเราสร้าง Distro เองที่มีโปรแกรมติดตั้งแล้วเรียบร้อยก็ได้นะ

Windows เองจริง ๆ ก็ไม่ถึงกับง่าย และไม่ถึงกับยากหรอกครับ มันเป็นเรื่องของความเคยชิน

สรุป ... ถ้าเป็นเดี๋ยวนี้นะ พอ ๆ กันครับ

ความจริงถ้ามันพอๆ

tanapon Wed, 02/12/2009 - 09:08

ความจริงถ้ามันพอๆ กันแล้วทำไมเราต้องจ่ายตังค์ซื้อ Windows ด้วยละครับ

Windows ไม่ได้ผลิตโดยคนไทยนะครับ ต้องเสียเงินดอลลาร์ซื้อมา สิ้นเปลืองเงินตราต่างประเทศ