ไม่ได้ตั้งใจล่อเป้าหรอกครับ อยากรู้จริงๆ เพราะว่าทั้งสองตัวมีฟีเจอร์ที่ผมชอบอย่างละอย่างสองอย่าง (MBP: Magsafe, OSX | TP: Trackpoint, ThinkVantage)

น่าจะคล้ายๆ usability ของ PCB

(ตามความคิดผมนะ)คือออกแบบมาใช้งานได้เหมือนกัน แต่การจัดวางเรื่องความเรียบร้อยมันต่างกัน ดังตัวอย่างที่มีให้เห็นได้ง่ายคือ Mac pro G5 กับ PC ประกอบเอง เปิดฝามา ความเรียบร้อยมันช่างต่างกัน

• ผมว่างานประกอบปราณีตหมายถึง ขอบสนิท สมอกัน รอย mold ฉีดพลาสติกเรียบ ช่องว่างไม่ห่างเกินไป แน่น ไม่ก๊อบแก๊บ อะไรประมาณนั้น ซึ่ง TinkPad หลังๆ ผมว่ามันแย่ลง

• ส่วนออกแบบดีหมายถึง การวางอุปกรณ์ วัสดุที่ใช้ คำนึงถึงการใช้งานจริง คิดไปถึงเหตุการณ์ที่อาจจะเกิด การทดสอบต่างๆ อันนี้ ThinkPad กับ Apple ทำได้ดีมากทั้งคู่ และหลายๆยี่ห้อก็ทำได้ดี

• และก็จะมีส่วนที่เราไม่ค่อยได้รับรู้ในการใช้งาน เช่น แนวทางของผลิตภัณฑ์ ที่มาของการออกแบบให้เป็นอย่างนี้ สิ่งแวดล้อม

• Steve Jobs เคยสั่ง Engineer ให้ออกแบบลายวงจรให้สวยอย่างที่เค้าต้องการ มันไม่ได้ประโยชน์อะไร นอกจากความสวย ความลำบาก และสัญญาณรบกวน สรุปก็คือ ทำไม่ได้ แต่ก็พอที่จะทำให้สวยกว่าให้โปรแกรมมัน auto route ได้

• และก็ไม่ได้เอามาเป็นจุดขายหรือโชว์หรอก เพราะ Jobs ยังเคยทำให้ Mac แกะไม่ได้ หรือยากมาก เพราะไม่อยากให้ใครเข้าไปยุ่งข้างใน สมัยนี้ก็ยังเป็นอย่างนั้น

• ถามว่าคนใช้ได้อะไร ? ไม่ได้เลย แต่มันแสดงให้เห็นถึงลักษณะนิสัย แนวทางในการออกแบบ และควบคุมผลิตภัณฑ์ของ Jobs ยิ่งมาอยู่กับ Ive ยิ่งไปกันใหญ่ ทำให้เครื่องของ Apple เนี้ยบทุกจุด(แม้มองไม่เห็น) ซึ่งบางคนอาจจะมองว่าไร้สาระ

• ส่วน ThinkPad ตอนนี้ ก็มีแกนมาจาก Yamato Labs ที่ญี่ปุ่น สร้างชื่อด้านการออกแบบไว้ใน TP สมัย IBM ซึ่งทุกคนรู้ดีว่ามันเน้นที่การใช้งาน ความทนทานเป็นหลัก หลายอย่างใส่มาไม่ได้จะให้เป็นเครื่องที่ใช้งานได้ง่าย ดูหนังฟังเพลงดี หรือสวยที่สุด แต่ใส่มาเพื่อปกป้องเครื่อง และรับงานหนักให้ได้มากที่สุด ถึงได้อยูในกองทัพ หน่วยงานต่างๆ แม้แต่ ISS ที่ยังใช้รุ่นเลข 3 หลักอยู่เลย

• ทั้ง Roll-cage ATP Heatpipe 2 เส้น พท.Sink ระบายความร้อนที่มากกว่ายี่ห้ออื่นๆทั้งหมด พัดลมเงียบที่สุด(full-load) Keyboard กันน้ำ ยางรอง HDD และแทบจะไม่สนใจกับความสวยงาม Software หรือความบันเทิงเลย ไม่ใช่ว่าขี้เกียจหรือทำไม่ได้ แต่มันเป็นแนวทางของเขาที่เขาอยากให้มันเป็นอย่างนั้น

• ถ้าถามว่า MBP ทนไหม ผมว่าพอๆกับ ThinkPad นะ เพราะ Aluminium Unibody ไม่ทนก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้ว ยางรอง HDD, Motion Sensor ก็มีั แต่ KB กันน้ำไม่ได้ Sink เล็ก เครื่องเป็นรอยง่าย ยืนบนเครื่องได้เหมือนกัน PCB ไม่พูดถึง เพราะมันก็อ่อนแอทั้งคู่

• ผมถึงบอกว่า ถ้าเทียบแค่ Hardware มันสุดยอดด้วยกันทั้งคู่ ขึ้นอยู่กับว่า คุณใช้งานอะไร ชอบแบบไหน ได้อย่างเสียอย่าง ทำงานอย่างเดียว หรือใช้บันเทิงด้วย แน่นอนลำโพง จอ และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านบันเทิง แบต Apple กินขาด แต่ ThinkPad ไม่ได้ทนกว่าแบบกินขาด

ครับ ไม่ได้ตั้งใจจะจุดประเด็นให้มันใหญ่โต แต่ขี้เกียจตั้งกระทู้ใหม่เลยมาถามในนี้ เพราะจริงๆการใช้งานก็คงเป็นงานระดับงานเอกสารธรรมดา อาจมีการคำนวนทางวิทยาศาสตร์บ้าง (พวกโมเดลคำนวนน่ะครับ) และต้องการจอใหญ่พอควร เพราะงานคงเป็นด้าน statistic & Spread sheet ส่วนเรื่องความคงทนผมให้เป็นรองเรื่องแบตนะ ถ้าให้ชั่งน้ำหนักความสำคัญจริงๆ (แต่ก็ชอบคีย์บอร์ดของ TP มากมาย พิมพ์ได้สะใจดีมากๆ)