ถ้ามันอยากจะจับ คุณก็ไม่รอดหรอกครับ หาเหตุผลมาแถเถือกอ้างไปได้แหละ

อันนี้ขึ้นอยู่กับดวง ต้องทำเนียนๆอย่าให้มันรู้ว่าคุณเป็นใคร อยู่ที่ไหน ก็น่าจะได้

ที่ปลอดภัยสุด คือให้คนต่างประเทศอัพให้ครับ มันไม่กล้าไปเล่นงานคนนอกประเทศหรอก ถ้าไม่ใช่ของที่สำคัญจริงๆ ส่วนใหญ่ก็บล็อกเอา

มันก็มีระดับความสำคัญอยู่น่ะนะ ปกติเว็บผิดกฏหมายก็เต็มบ้านเต็มเมืองอยู่แล้ว เว็บเล็กๆแทบจะหากันไม่ได้

แต่ช่วยบอกหน่อยสิครับว่าไ้อ้ที่ว่าน่ะ แนวไหน

ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด

กฎหมายด้านอินเตอร์เน็ตที่เราใช้กันอยู่ในตอนนี้จะไม่สนใจว่าเหตุนั้นเกิดที่ไหน หรือเจ้าของเป็นคนไทยรึเปล่านี่ครับ
ตราบใดที่ข้อมูลที่"ผิดกฎหมาย" ไหลเข้าออกได้ก็ต้องหาผู้รับผิดชอบสำหรับข้อมูลนั้นมาให้ได้?

LongSpine.com

แต่จะหาเจอหรือเปล่า นี่สิ ยังจำ IP 127.0.0.1 (Loop IP)

ที่ เปลี่ยนหน้า Index ของ mict ตอนกฏหมายบังคับใช้ ทุกวันนี้ ยังเงียบ

มันเหมือนเป็นกฏหมายเอาไว้เล่นงาน คนทำมาหากินกับ Web เช่น tarad มากกว่า

เพราะเราก็รู้ๆกันอยู่ว่าการดูแล เว็ปใหญ่ๆ นั้นยากจนแทบไม่มีทางทำได้ แต่กฏหมายไม่สน สนแต่ว่าต้องทำให้ได้ แค่จิตสำนึกอย่างเดียวดูแลเว็ปไม่ได้ และ เว็ปก็ไม่ใช่การกุศล จะได้มีเงินมากพอ คือจริงๆ ต้องบอกว่าต่อให้มีคนมากแค่ไหนก็ดูแลไม่ทั่วอยู่ดี

จดโดนเมนแบบซ่อนชื่อ เช่าโฮสต์ต่างประเทศน่าจะรอดครับ

แต่ ที่จดโดเมน+โฮสต์จะต้องอยู่ในประเทศที่ไม่ผิดกฏหมายของเขานะครับ สำหรับเนื้อหาของเรา

• รู้ว่า "ผิดกฎหมาย" แต่ก็ยังทำ สงสัยเฉยๆ ว่า คุณคิดอะไรอยู่, และคิดดีแล้วหรือ ?

• การให้คำแนะนำแก่คุณ ให้ไปทำสิ่งผิดกฎหมาย นัยหนึ่งก็เป็นการทำผิดกฎหมายร่วมกันกับคุณด้วย

เอาประเด็นที่ถามเลยแล้วกันครับ ถ้าเป็นผมนะ

จด โดเมน กับ Host ต่างประเทศแน่นอน โดเมนเป็น Pivate ด้วย
การกระทำการใดๆ ทำผ่าน proxy ทั้งฟรี และซื้อ
ถ้ามีทุนหน่อย ซื้อบริการแบบ vpn ใช้ด้วย

ปล.เตรียมปืนไว้ในลิ้นชัก ดัดเสียงเวลารับโทรศัพท์ ติดตั้งระบบการบุกรุกไว้ไที่บ้านเป็นแบบระบบออโต้ ใครเข้ามาบุกก็บึมได้เลย ;D

ผมจะเข้ามาบอกว่า

ผมสบายดีครับ

ผมแนะนำที่จดเว็บนะครับ https://www.nearlyfreespeech.net/

ซ่อนชื่อจดทะเบียนโดเมนได้ และเขาจะไม่บอกข้อมูลให้ใครอีกด้วย :D

โชคดีนะครับ รอดูเว็บอยู่ ต่อสู้เพื่อสิทธิและเสรีภาพของคนไทย

Follow @toandthen

"ผลิตภัณฑ์ประเภทหนึ่งที่มีไม่ผิดกฏหมายแต่อย่างใด แต่การขายและการโฆษณามีกฏหมายเฉพาะควบคุมอยู่"

สงสัยอันนี้แหละ อยากรู้จังว่ามันคืออะไร (ผมก็ไม่ค่อยรู้กฎหมาย ตอบไม่ได้เหมือนกัน แค่เข้ามาสงสัย :P)

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

สงสัยจะขายยาหยอดตา

สินค้าที่ว่าคงเป็น ยา ครับ

ยาทั่วๆไปนี่แหละ เพราะตาม พรบ.ยา พ.ศ. 2510 (เก่าโคตร) หมวด โฆษณา มีระบุไว้ตามที่เจ้าของกระทู้บอก และมีการพยายามแก้ไขอยู่เรื่อยๆแต่ก็ตกไปทุกทีเนื่องจาก... (เหอๆๆ)

ไม่แน่ใจว่าเจ้าของกระทู้มาจาก วพย. หรือ ศสวย. รึเปล่า เพราะเห็นรุ่นน้องคนนึงมาปรึกษาเรื่องทำนองนี้อยู่

บางทีเราก็ต้องเลี่ยงการใช้คำตรง ๆ หากเป็นผมก็อาจใช้คำว่า "จอคอมพิวเตอร์" หรือ "จอมคอม" ซึ่งเป็นพูดสามัญที่คนทั่วไปใช้กัน แต่ก็อาจไม่ถูกตามหลักการเขียน แต่ก็เป็นทางเลี่ยงได้ทางหนึ่ง หรือว่าอย่างไรดี

เอาใจช่วยครับ

บางคอมเมนต์ที่บอกว่าให้ไปแก้ที่กฏหมายก่อน...ถ้าแก้ได้จริงก็เยี่ยมเลย อยากเห็นความเป็นไปได้เหมือนกัน บ้านเมืองนี้ถ้าสามารถทำได้ถูกต้องตามวิธีการทุกอย่าง ประชาชนมีปากเสียง (ซักครึ่งก็ยังดี) นั่นคือสุดยอดประเทศในปรารถนาของผมครับ

โดยส่วนตัวคิดว่า ถ้าทำแล้ว "ไม่สร้างความเดือดร้อนกับบุคคลอื่นๆ" ก็ทำไปเถอะครับ

จขกท. กล่าวว่า "สมมตินะครับผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องนี้คือ "จอมอนิเตอร์""

• ข้อความดังกล่าวแปลได้ว่า "วัตถุ" ที่ว่านี้ "ยังไงก็ไม่ใช่จอมอนิเตอร์" การที่คุณเปรียบเทียบ "วัตถุ" ที่คุณจะทำบล็อก นั้น ว่า สมมติมันคือ "จอมอนิเตอร์" ผมไม่มีวันรู้ว่าวัตถุดังกล่าวนั้น มีคุณสมบัติ "ทุกด้าน" เหมือนกันพอจะให้เปรียบเทียบกับจอมอนิเตอร์ได้ไหมยกตัวอย่าง หากว่า "วัตถุ" ที่คุณว่า มันคือ "ดิลโด" ซึ่งโดยสภาพทางกายภาพนั้นอาจเปรียบเทียบได้เหมือนกัน (ตู่กันไปเลยว่ามันคือ "อุปกรณ์อิเลคทรอนิคส์") แต่สภาวะประกอบอื่นๆ นั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง! (จอมอนิเตอร์ ไม่ได้เอาไว้ตอบสนองความต้องการทางเพศ ซึ่งเป็นเรื่องที่ยัง "ลี้ลับและควรปิดบัง" สำหรับคนไทย (ส่วนใหญ่))หากเป็นเช่นนี้จริง การยกตัวอย่างของคุณครั้งนี้ไม่สมเหตุสมผล เป็นการตีความ "วัตถุ" ของคุณให้มีข้อเสียเบาลงโดยการใช้วิธี "เปรียบเทียบเฉพาะส่วนที่ดีแล้วตรงกันทุกประการ" แต่ยกเว้นการเปรียบเทียบส่วนอื่นๆ ซึ่งอาจเป็นได้ทั้งข้อดีและข้อเสียจากข้อนี้แสดงให้เห็นว่าตัวตุ๊กตาของคุณนั้นได้รับการเลือกสรรมาอย่างดี "จนเกินไป" จนทำให้ผู้รับสารที่คล้อยตามอาจอนุมานตัวอย่างของคุณในด้านดีไปตั้งแต่แรก จนอาจผิดเพี้ยนไปจากความเป็นจริงบ้าง แต่แค่นั้นก็มีผลทำให้ผู้รับสารอาจเลือกเข้าข้างคนผิดได้โดยไม่จำเป็นได้ (ผมไม่ได้เหมาว่าคุณผิด กรุณาเข้าใจ)การยก "ตุ๊กตาวัตถุ" มาใช้เพื่อการยกตัวอย่างนั้นใช้ได้ในหลายกรณี แต่ใช้ไม่ได้เมื่อคุณต้องการการวินิจฉัยที่ชัดเจนนะครับ คุณคงเห็นด้วยอยู่แล้ว...​เว้นแต่คุณไม่ได้อยากจะได้อะไรอย่างนั้นจริงจัง
• มาแก้กฎหมายกันเถอะ กฎหมายบ้านเมืองโดยทั่วไปนั้นมีคุณลักษณะที่จำเป็นอยู่สองข้อ คือ หนึ่ง ใช้ได้เป็นสากล สองคือ ใช้ได้เป็นปัจจุบันกาล ดังจะเห็นได้จากมีการปรับแก้กฎหมายอยู่เนืองๆ การที่ข้อกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวกับสิ่งที่คุณอยากจะทำบล็อกนั้นไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นเวลานาน... ผมยกประโยชน์ให้คุณ... อาจเป็นไปได้ว่าในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา ไม่มีใครคิดถึงเรื่องนี้กันเลยผมจึงคิดว่าเป็นการดีหากว่ากฎหมายส่วนนี้ควรจะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยเสียที แต่ก่อนที่จะถึงตรงนั้นคุณก็อาจจะทดลอง debate ในวงสังคมเล็กๆ ก่อนจะขยายผลเป็นสังคมระดับกว้างได้หากว่าข้อมูลของคุณสมเหตุสมผล และกฎหมายส่วนนี้มีความเก่าแก่เกินไปแล้วจริงๆ ในขณะเดียวกันคุณอาจได้ผู้ร่วมสนับสนุนคุณอีกเป็นร้อยเป็นพัน (อาจรวมทั้งผมด้วย) หากว่าการ debate ในสังคมขนาดเล็กนั้นได้รับการสนับสนุนในทางบวกเมื่อถึงข้อสรุปแล้วผมเสนอให้คุณโยน "วัตถุ" ที่ว่าของคุณลงมาที่นี่ แล้วเราจะได้ช่วยคุณถกถึงความเป็นไปได้ในการขยายมันสู่วงสังคมชั้นกว้างขึ้น ข้อนี้ไม่มีข้อเสี่ยงหรือมีก็น้อยมากเป็นเพราะว่า ต่อให้มีคนที่รู้ว่า "วัตถุ" ที่ว่าของคุณนี้มันคืออะไรก็ตาม แต่ด้วยข้อมูลที่คุณ จขกท. บอกเองว่ามีข้อมูลอยู่มาก ผมเชื่อว่า ถ้าใครสักคนคิดจะทำเลียนแบบจริงๆ ก็ไม่น่าจะมีใครทำตาม จขกท. ได้ทัน เพราะข้อมูลเหล่านั้นล้วนต้องใช้ทั้งประสบการณ์และเวลาในการคัดกรองคัดสรรมาอย่างยาวนานและอีกประการที่ผมเสนอทางเลือกนี้ เป็นเพราะว่าแม้แต่เว็บไซท์ "ชมรมคนรักปืน" (ซึ่งสำหรับผม เว็บเกี่ยวกับปืนเป็นเรื่องใหญ่พอสมควรหากเด็กๆ สามารถหาอ่านได้โดยเสรี) ก็ยังเกิดขึ้นได้โดยไม่โดนประณามว่าทำขึ้นเพื่อการโฆษณาแต่อย่างใด ดังนั้น ถ้า "วัตถุ" ที่ว่าของคุณสมควรได้รับการรับรองจากสังคมจริงๆ ไม่ต้องกลัวหรอกครับ โยนมันลงมาตรงกลางเลย ผมยินดีจะช่วยทั้งสนับสนุนและคัดค้าน เพื่อประโยชน์สำหรับคำตอบของ จขกท. เอง ในเรื่องนี้แล้วจะมาติดตามอ่านครับ ขอบคุณครับ

ขายยาใช่มะครับ อิอิ

เดาเอาว่า สินค้าของ จขกท. คือ ยา ละกัน

ยังยืนยันว่า จขกท. ควรทำตามกฎหมายครับ แต่ไม่ใช่เพราะว่ากฎหมายมันดีสุดยอดหรืออะไร แต่เพราะคุณจะได้ไม่ต้องมาระวังทุกฝีก้าวอย่างที่มาเปรยๆ ไว้ที่นี่นะครับ

ถ้าเป็นผม ผมจะไปศึกษากฎหมายที่ว่านั้น แล้วดูว่าจริงๆ concept ของมันคืออะไร ? เขา (คนเขียนกฎหมาย) กลัวอะไรนักหนา ? ซึ่งโดยทั่วๆ ไปแล้ว กฎหมายค่อนข้างรังเกียจคำว่า "การค้า" ครับ แต่จะโอเคกับคำว่า "วิชาการ" (แต่ในรายละเอียด ผมไม่รู้ครับ แต่คุณคงรู้ เพราะศึกษาหาข้อมูลมาดี)

ทั้งหลายทั้งปวงนี้ ก็เพื่อดูว่า ผมจะดำเนินตามกฎหมายไปได้อย่างไร ให้จุดประสงค์ของผมก็ยังคงได้ แล้วก็ไม่ทำให้ผมมีแผลให้ต้องหวาดระแวงอยู่เรื่อยไป

แต่ถ้าเช็คอย่างถ้วนถี่แล้ว ก็ไม่มีช่องให้ทำเลย ผมว่าก็อย่าไปทำเลยครับ ทางไปต่อมันไม่มีเห็นๆ

Think globally, BUT ACT LOCALLY นะ...

โอย ... ของผมกฏหมายหนังเก่ากว่ามากครับ ... 2472 ครับ (ก่อนรัฐธรรมนูญครับ ฮาๆ) ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงจนกระัทั่งเพิ่งมาเปลี่ยนปีนี้ (หากกฏหมายลูกเสร็จ) ครับ : )

สู้จนหัวใจวายตายคารัฐสภาก็มีมาแ้ล้วครับ

ดังนั้นอย่าหวังมากจากรัฐครับ ... แต่ไม่ใช่ว่าไม่พยายามไปแก้ที่ต้นเหตุครับ

ปล.กำลังรับโปรเจคงานโฆษณายามาพอดีครับ ... นี่ซื้อหนังสือกฏหมายมาอ่ิานเหมือนกันครับว่าจะโดนอะไรบ้างหากทำอย่างนี้อย่างนั้นครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

ไม่รู้จะว่าไง แต่ผมเองก็เป็นคนนึงที่ถ้ากฎหมายไม่เวิร์คก็ไม่ทำตาม ตรงนี้พอเข้าใจว่ามันทำให้ระบบเสีย แต่ถ้าไม่เปลี่ยนแปลงเลยก็คงจะไม่ไหว คงขึ้นอยู่กับว่าสิ่งที่คุณกำลังทำนั้นมีองค์ประกอบอย่างไรมากกว่า

เพื่อให้เห็นภาพ สมมุติว่าคุณอยู่ประเทศที่มีกฎหมายห้ามเรียนหนังสืออยู่ คุณว่าคุณจะทำตาม แหกคอก หรือเปลี่ยนกฎหมาย โดยประเทศที่ว่านั่นก็ไม่ได้เปลี่ยนกฎหมายกันง่ายๆ

ใครจะเลือกอะไรก็สุดแท้แต่ ผมไม่มีสิทธิตัดสินใจแทนครับ

ตามกฏหมายแล้ว "สิ่งที่คิดว่าจะทำ แต่ยะงไม่ได้ทำ" ถือว่าไม่มีความผิดครับ เพราะยังไม่มีการกระทำเกิดขึ้น ดังนั้น ผมคิดว่า แทนที่จะมาพูดเป็นสัญลักษณ์ว่า "จอมอนิเตอร์" แล้วก็ปล่อยให้คนที่อยากแสดงความคิดเห็นเดางงไปต่าง ๆ นานา แล้วสุดท้ายคำตอบที่ได้ก็แทบไม่มีประโยชน์อะไร เพราะไม่มีอะไรชัดเจน ไม่มีคนเดาถูก ผมคิดว่า จขกท. น่าจะถามตรง ๆ เพื่อให้ได้คำตอบแบบชัดเจนในทางกฏหมายไปเลยน่าจะดีกว่า ซึ่งจากการอ่านแบบงง ๆ ของผม ก็คาดว่าน่าจะมีช่องทางทำได้โดยไม่ผิดกฏหมาย เพราะอาจมีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฏหมายบางอย่างอยู่

แต่หากว่าทุกอย่างเป็นไปอย่างที่ จขกท. บอกจริง ๆ คือ สิ่งที่ จขกท. ทำไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้ใคร เป็นความงี่เง่าของ กม. ที่ล้าหลังเอง ผมเห็นว่าควรผลักดันให้มีการแก้ กม. ก่อน แล้วจึงทำตามที่วางแผนไว้ครับ อย่าลืมสิครับ ตามระบอบประชาธิปไตย ประเทศเป็นของเราประชาชนตาดำ ๆ อำนาจการแก้ กม. ก็อยู่ที่เรา และการแก้ กม. ก็ไม่ได้ยากอย่างที่คิด

BioLawCom.De

กฎหมายฉบับไหนเหรอครับ

http://www.wwwangel.org

ฮ่าๆ มาถามชาว Blognone

จะได้คำตอบเหรอครับ

ความคิดส่วนตัวนะครับ
เว็บที่ทำผิดกฏหมายขั้นร้ายแรงกว่าของคุณมากมายหลายเท่า เขายังทำกัน มากมาย บางเว็บที่ขายของผิดกฏหมาย อย่างเช่น ยานำเข้าอย่างไม่ถูกกฏหมาย อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ได้อาจเป็นอันตราย ไม่ผ่านการรับรอง หนังโป๊ ฯลฯ บางเว็บเปิดขายมาหลายปี ยังไม่เคยโดนปิด หรือโดนจับ
หรือแม้กระทั่งถูกแจ้งเตือน เว็บที่มีคอนเซปท์เหมือนกับคุณแต่เป็นผลิตภัณฑ์คนละอย่าง ก็มีเยอะแยะไป ซึ่งถ้ามันไม่ได้ให้โทษกับใครโดยตรงแล้ว ผมว่าเขาไม่มาไล่ตามจับคุณหรอกครับ

ส่วนวิธีเลี่ยงก็มีวิธีจด domain proxy เวลา search เจ้าของ domain จะเป็นชื่อผู้ให้บริการแทน
host ก็ใช้ host เมืองนอก อย่างมากก็ถูกบล๊อกเว็บ หรือ ทาง host เมืองนอกอาจถูกขอให้ระงับการให้บริการ host กับคุณ ซึ่งเขาก็อาจจะไม่ต้องทำตามก็ได้ เพราะมันไม่ผิดกฏหมายประเทศเขา
และจะมีใครละครับที่ส่งหนังสืออย่างเป็นทางการไปเพื่อขอให้เขาระงับการให้บริการกับเว็บที่ให้ข้อมูล?

ถ้าจะผลักดันให้มีการแก้กม.ตรงนี้ ผมว่าก็คงต้องรีบทำ

เพราะหน่วยงานราชการทำงานว่องไวปานแสงอยู่แล้ว

อย่างน้อยรุ่นเหลนเราจะได้ใช้กม.นี้ ไม่ต้องหลบๆซ่อนๆกันอีก

อย่าเสี่ยงเลยครับ โดนมาทีไม่คุ้มกัน