กรณีขาย text book สู้คดีจนชนะแล้วนะครับ สรุปว่าทำได้ไม่ได้ผิดกฏหมาย (เข้าใจว่า ebay ช่วยหนุน ไม่งั้นของอีกหลายอย่างคงขายบน ebay ไม่ได้ ถ้าไม่มีสิทธิ์ขายต่อ) แต่เรื่องนี้แม้จะตัดสินใจชนะก็ถูกวิพากย์วิจารณ์ถึงเรื่องความถูกต้อง/จริยธรรมอยู่ดี

เคสนี้ทุเรศมากครับ ใช้ช่องโหว่ของ First-sale doctrine หากำไร
จริงๆสำนักพิมพ์เขาให้การช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนา ด้วยการจัดพิมพ์ edition
สำหรับขายในแถบกลุ่มประเทศดังกล่าว ด้วยราคาที่ถูกมาพอสมควรเพื่อช่วยเหลือด้านการศึกษา
แต่อีตาคนนี้มันเอาความช่วยเหลือตรงนี้ที่ Not for sale in USA
เอามาขายหาส่วนต่างกำไร แล้วไม่ใช่แค่ไม่กี่เล่มด้วย เป็นหลักพันเล่ม (ไม่แน่ใจถึงหมื่นไหม)
แล้วมาอ้างหน้าตาเฉยว่าถูกกฎหมาย ถูกน่ะใช่ครับ แต่มันผิดจริยธรรม

แล้วเป็นถึงอาจารย์ด้วยแต่มีพฤติกรรมลักษณะนี้ น่าอนาถน่ะครับ

ถ้าเอาแบบสั้นๆ ก็คือ เพราะเวลาเราซื้อของที่เป็นทรัพย์สินทางปัญญา เราไม่ได้ซื้อ ownership มา แต่ซื้อ license มาน่ะครับ (เวลาเราซื้อหนังสือมา กระดาษเป็นของเรา แต่เนื้อหาในหนังสือไม่ใช่ของเรา เราแค่ได้สิทธิ์อ่านเท่านั้น)

ถ้ามองกว้างๆ แล้ว สิทธิ์มากมายหลายประเภทที่เราไม่จำเป็นต้องขายสิทธิ์นั้นได้นะครับ ถ้าผมเช่าบ้านมา สัญญาเช่าสามารถระบุได้ว่าผมไม่มีสิทธิ์ไปขายสิทธิ์นี้ให้คนอื่น หรืออย่างผมซื้อแฟรนไชส์มา ผมอยากเลิก จะให้คนอื่นมาเป็นคู่สัญญาแทนก็ไม่ได้เหมือนกัน

อันนี้ไม่ได้สรุปว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยนะครับ แค่จะชี้ว่า แนวคิดมันไม่ใช่การซื้อขายกรรมสิทธิ์ (ในแง่หนึ่ง ผมเข้าใจว่า ผู้ผลิตเกมก็ไม่น่าจะห้ามการขายแผ่นไปได้ เพียงแต่ห้ามเอาแผ่นที่ซื้อมือสองมาใช้บริการ ซึงถ้าเรายอมรับได้ว่า ผู้ผลิตสามารถขาย non-transferable access right ได้ กรณีมันก็คล้ายกับการที่ access นี้มาใส่อยู่ในแผ่น)

ในด้านกรณีที่ยกมา อันแรก มันก็ไม่ใช่กรณีลิขสิทธิ์ตรงๆ น่ะครับ แต่เหมือนเป็นการมองว่า มันเป็นสินค้าควบคุม นึกถึงว่าถ้ามีกฎหมายห้ามขายปืนโดยไม่มีใบอนุญาต แบบนี้ (แต่แน่นอนว่าผมไม่เห็นด้วยเลยที่การขายซีดีหนังจะต้องมีใบอนุญาต)

ส่วนเรื่องหนังสือเรียน อันนี้มันก็เป็น challenge อย่างหนึ่ง (ซึ่งคุณ Zatang แจ้งแล้วว่าชนะคดีนะครับ) ซึ่งเหตุผลของฝั่งผู้ผลิตคือ หนังสือนั้นตั้งเงื่อนไขไว้ว่า ห้ามขายในสหรัฐ (คือเป็นหนังสือที่ทำไว้ขายนอกสหรัฐเท่านั้น) เหมือนกับเป็นการตั้งเงื่อนไขการให้สิทธิ์เอาไว้ แต่อันนี้ก็สรุปออกมาแล้วว่า กรณีนี้เข้าข่าย first-sale doctrine จึงไม่ผิด

(ในความเห็นผม เจตนานั้นขายจริงจังหากำไรแน่นอน แต่ถ้าถูกกฎหมายมันก็คือถูกน่ะครับ ซึ่งสำนักพิมพ์ก็ต้องยอมรับไปว่า ต่อไปจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อ price discriminate ลอยๆ แบบนี้ไม่ได้ ซึ่งจะแก้ไขโดยการปิดช่องว่างการ arbitrage ก็คงจะต้องทำไป)

ผมขออนุญาต reply ตรงนี้แทนละกันครับ

ไปอ่านมาแล้วเจอว่าเป็นอย่างที่คุณ vidaylin และคุณ chayaninw ว่าเอาไว้ครับ

ตอนแรกที่ผมยินดีไปด้วยเพราะไม่คิดว่าเค้าจะเอามาขายแบบทำกำไรเป็นล่ำเป็นสันขนาดนั้น ขอถอนคำพูดดีกว่าครับ

เราไม่ได้ซื้อ ownership มา แต่ซื้อ license มาน่ะครับ

ชอบตรงนี้ครับ มันอธิบายได้ดีมากๆ แต่อ่านแล้วเจ็บปวดมาก คิดไปคิดมาในกรณีนี้คงเหมือนกับซื้อ Windows OEM มาใช้ที่ activate ได้แค่ครั้งเดียว

แต่ส่วนตัว (จะมีใครรำคาญคำว่าความเห็นส่วนตัวอีกมั้ย) มองว่า Windows นี่มันติดตั้งลงเครื่องนะ ถ้าไม่มีการ activate จากส่วนกลางมาช่วยก็คงป้องกันเรื่อง 1 แผ่นติดตั้งหลายเครื่องไม่ได้ ซึ่งอันนั้นเป็นปัญหาทางเทคนิคมากกว่า

แต่ในกรณีแผ่นเกมนี่ยังไงๆ ก็ต้องอ่านแผ่นอยู่ ถ้าออกแบบมาอย่างนี้แล้ว จะขายแผ่นอีกกี่ทอดก็ไม่น่าจะมีปัญหา ยกเว้นว่าอยากจะขายแผ่นจนตัวสั่นจนลดความสำคัญของผู้บริโภคลงมาเป็นรองผู้ผลิตเกมครับ

แบบนี้ถ้าไม่ชอบแนวทางก็ไม่ต้องอดหนุน Xbox One จบ

กรณีขายแผ่นมือ2 กับกรณีขาย textbook ต่างกันครับ
ขายแผ่นมือ 2 ผิดฐานประกอบกิจการขายแผ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต (พรบ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ แต่เดิมคือพรบ. เทปวัสดุโทรทัศน์)ซึ่งไม่สนใจว่าคุณจะขายมือ 1 หรือมือ 10 ไม่มีใบอนุญาตจบครับปรับสองแสน ถ้าไม่มีตังจ่ายค่าปรับติดคุกแทนค่าปรับวันละ 200 บาท (ก็ติดคุกประมาณ 1000 วันแทนค่าปรับครับ รอลงอาญาไม่ได้เพราะไม่ใช่โทษจำคุก)ค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 5000 บาทใช้งานได้ 5ปี (ขายของตัวเองได้ตัง 500 แต่ใบอนุญาต 5000 ช่างออกกฎหมายมาได้ไม่เข้ากับสังคมเลย)กรณีนี้ขายแผ่น CD เพลงมือสองไม่ผิดนะครับแต่ถ้าเป็นหนังกับเกมไม่ได้ครับผิดเต็มๆ

ถ้าคุณงงให้เปรียบเทียบกับร้ายขายบุหรี่ที่ไม่มีใบอนุญาตขายครับ บุหรี่ไม่ว่าจะแท้จะเถื่อนโดนหมดเพราะไม่มีใบอนุญาตให้ขาย

ส่วนเคสขาย text book เป็นเรื่องของ พรบ.ลิขสิทธิ์ และเรื่องของการนำเข้าซ้อนครับว่าต้องได้รับอนุญาตหรือไม่ รายนี้หัวหมอครับขนทีเป็นโกดังราวๆ8หมื่นเล่มได้ (แกบอกกำไรหลักหมื่นเหรียญหนังสือ1เล่มกำไรไม่ถึง 10เหรียญ คิดว่าแกขายไปกี่เล่มกันล่ะครับ) ไม่ใช่เรื่องของการเป็นตัวแทนจำหน่ายแต่อย่างใด

+100000000

ขออภัยมิตรรักทุกท่านครับ

อยากจะบอกว่า Kaz ขึ้นมาเป็นเสาหลัก เพราะ Kaz ไม่เคยไปจาก Sony ครับ

T_T

เพล้ง! เหมือนได้ยินเสียงอะไรแตก?

ขอบคุณที่ให้ความรู้ครับ

พอดีเป็น X box live gold เลยไม่ได้สนใจอีกฝั่งเท่าไร

มันมีอะไรดีกว่าแบบไม่บวก ผมยังไม่รู้เลย

รู้แต่ ถ้าอยากเล่นออนไลน์ คงไม่ฟรีอีกต่อไปแล้ว

Commandore 64 ?