ถ้าถอนออกแล้วยังสามารถเข้า Google ผ่าน Google.com หรือ Google.co.uk แทนได้ไหม ?

ecution.style

"ถ้าหากกูเกิลไม่สามารถทำตามกฎหมายของจีนได้ ก็ถือว่า ไม่เป็นมิตร ไม่รับผิดชอบ และต้องรับผลที่เกิดขึ้น" <-- ถ้ามีโอกาส อยากจะโต้กลับแบบเกรียนๆ ว่า แล้วกฏหมายของจีน เป็นธรรมกับประชาชน และเป็นที่ยอมรับของสังคมโลกแล้วหรือยัง หรือเลือกที่จะปิดหูปิดตาตนเองโดยไม่สนใจอะไรทั้งนั้น (ซึ่งไม่ถูก เพราะจีนเลือกที่จะเปิดประเทศแล้ว)

ก็แค่อยากให้ดูตนเองก่อน ว่าแล้วตนเองมีอะไรบกพร่องหรือไม่ ก่อนจะปากร้ายพูดไปว่า คนอื่นไม่เป็นมิตร ไม่รับผิดชอบ

เชียร์ให้ google ออกจากจีน เป็นตัวอย่างว่าถ้ารัฐไม่เป็นธรรม เอกชนก็ไม่จำเป็นต้องง้อ

ง่ายๆคับ ไม่ง้อ ผมว่าจีนเขาก็มีความสามารถพอที่จะไม่ต้องพึ่งพา google น่ะคับ และที่สำคัญทำให้ google เขาครองโลกไม่ได้เพราะไม่มีจีนประเทศเดียวก็เท่ากับว่าครองทั้งหมดไม่ได้ ผมไม่เชียร google น่ะ ผมเชียร์จีน ผมว่าจีนเขาสอนบางอย่างกับเราน่ะ

google.cn ไม่อยู่ใช้ baidu.com ดีกว่า

จีนไม่เป็นธรรมยังไงครับ มีบริษัทอื่นที่ดำเนินธุรกิจในจีน ที่ไม่ต้องปฎิบัติตามกฎหมายฉบับนี้รึเปล่า มีบริษัทจีนบริษัทไหน ได้อภิสิทธิ์เหนือกว่าบริษัทต่างชาติรึเปล่า ถ้าจีนยอมให้ google นั่นแหละคือความไม่เป็นธรรมเกิดขึ้นแล้ว yahoo เองก็ต้องเสียหายเพราะกรณีนี้ ถ้าตอนนี้จีนกลับลำ ทำตามอย่าง google ว่า ถามคุณว่า เป็นธรรมกับ yahoo รึเปล่า

ก่อนจะพูดถึงเรื่องอื่น ต้องเข้าใจก่อนว่า ขณะนี้ google กำลังเข้ามาดำเนินธุรกิจบนแผ่นดินจีน หรือแผ่นดินต่างชาติอื่นๆ ก็ตาม ไม่ได้ดำเนินธุรกิจบนแผ่นดินอเมริกา

ประชาธิปไตยดีแน่ๆ ผมก็ไม่เถียง แต่อย่าลืมว่า จีนเพิ่งจะเปิดประเทศมา 10 กว่าปีหลังนี้เอง จีน ต้องการเวลาในการปรับตัวครับ ถ้าประชาชนไม่มีความรู้พอ ให้อำนาจจะเป็นยังไง ยกตัวอย่างอเมริกา ตอนเลิกทาสผิวดำ ให้ทุกคนมีอำนาจ ใช้เวลากี่ปีกว่าจะสงบครับ คนตายไปเท่าไร

อเมริกาชอบคิดแทนคนอื่น ชอบคิดว่าสิ่งที่ตัวเองเป็นดีที่สุดบนโลกนี้

ต่อให้ไม่พูดเรื่องนี้ ก็ถามหน่อยว่า เว็บไซค์ที่จีนต้องการปิดกั้นไม่ให้ประชาชนเข้าถึง มันเป็นเว็บไซค์ลักษณะไหนบ้าง ลองยกตัวอย่างมาหน่อยครับ ว่าอันไหนมันไม่เสียหาย แล้วรัฐบาลจีนปิดกั้นบ้าง

สุดท้ายย้ำอีกรอบ จีนไม่ได้ขอร้อง อ้อนวอน ให้ google เข้ามา รัฐบาลจีนออกมาบอกหลายทีแล้ว อยากออกก็เชิญ , ทำตามกฎไม่ได้ก็เชิญ ไม่ง้อ

เหตุผลที่จะถอนตัวหรือไม่นั่นคือผลประกอบการมากว่า เลยนำ กม. มาเป็นข้ออ้างเฉยๆ (แต่ก่อนไม่เคยอ่านกมเขาหรือไง)

ก็เหมือนกับที่อ้าง แนวคิดที่ชัดเจน(อุดมการณ์)มาตลอดคือไม่สนับสนุนการปิดกั้นบนอินเทอร์เน็ตครับ เลยเหมือนกับเป็น ฮีโร่ ในใจหลายๆคนไปด้วย

แต่แท้ที่จริงก็เพื่อที่จะให้เข้าถึง Ads ของตัวเองให้มากที่สุดในโลกก็เท่านั้น

"ถ้าจีนยอมให้ google นั่นแหละคือความไม่เป็นธรรมเกิดขึ้นแล้ว" ใช่ครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง

Patriot Act VS The Great firewall

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

ขอพูดไว้ก่อนว่าอาจจะยาวนะครับ

อย่างแรก ผมกำลังอยากจะขอทุกๆท่านว่า จากนี้ไป ผมว่าเราควรจะเลิกเรียกจีนว่า "คอมมิวนิสท์" จากนี้ไปถ้าผมผิดตรงไหนขอความกรุณาทักท้วงด้วยนะครับ

คือแน่นอนว่าเราอาจจะคุ้นชินกับ ระบอบการปกครองแบบจีนๆ พม่าๆ ที่เรียกตัวเองว่าคอมมิวนิสท์ แต่ตัวคอมมิวนิสท์ มันไม่ใช่ระบอบการปกครอง แต่เป็นระบบเศรษฐกิจประเภทนึง ซึ่งจริงๆแล้วตอนนี้จีนไม่ใช่คอมมิวนิสท์ไปแล้ว(กึ่งคอมมิวนิสท์?)

ประเด็นคือการปกครองของจีน การควบคุมสื่อ การตั้งกฏหมาย และอะไรต่างๆนาๆเหล่านี้ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเป็นคอมมิวนิสท์แต่อย่างใด ผมกำลังอยากให้เรา เรียกจีนและพม่าไปตรงๆเลยว่า เผด็จการทหาร ไม่ก็คณาธิปไตย มันน่าจะทำให้เข้าใจง่ายกว่า ว่าจีนผิดอะไร แล้วทำไมเราถึงต้องโจมตีจีน ผมรู้สึกไม่เห็นด้วยที่เราจะผูกความเป็นคอมมิวนิสท์แล้วโจมตีมันไปพร้อมกับจีน ถึงผมจะไม่ชอบระบบคอมมิวนิสท์ แต่ตัวระบบคอมมิวนิสท์มันก็ไม่ผิดอะไร

แล้วระบบเผด็จการผิดอะไร? ผิดตรงที่ว่า เผด็จการเอาสิทธิ์อะไรมาปกครองคนในชาติ? ผมไม่เข้าใจเลยว่าคนที่เห็นด้วยกับจีนมองอะไรอยู่ ปัญหาที่สำคัญที่สุดของระบบการปกครองที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยคือ คนที่กุมอำนาจไม่ได้มาจากประชาชน จะไม่สามารถถอดถอนได้แม้ว่าจะกดขี่ประชาชนมากแค่ไหน เผด็จการไม่จำเป็นต้องให้ความสำคัญแก่ใครนอกไปจากพวกตัวเอง เพราะอำนาจอยู่ในมือตัวเองอยู่แล้ว ทั้งที่ในยุคนี้ เราให้ความสำคัญกับประชาชนในฐานะความเป็นชาติ แต่ประชาชนในประเทศเผด็จการไม่มีอำนาจต่อรองกับผู้ปกครอง เผด็จการมักสร้างเครือข่ายอำนาจ แล้วเอาแต่คนของตัวเองอยู่ในเส้นสาย บ่อยครั้งที่ละเลยคนที่มีความสามารถและทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริงเพราะไม่ยอมส่งมอบอำนาจให้คนที่ตัวเองควบคุมไม่ได้ ความฉ้อฉลย่อมมีมากขึ้นเรื่อยๆ และคนรับกรรมคือประชาชนที่ไม่สามารถจะขัดขืนอะไรได้เลย ในขณะที่ประชาธิปไตย ประชาชนยังหาทางขัดขืนได้ตามกลไกตลาดและการต่อต้านการผูกขาดอำนาจ

ผมกำลังสงสัยว่าที่พวกคุณเห็นว่าจีนปกครองประเทศอย่างดี มันดีจริงๆ หรือเพราะเขาปิดข่าวในเรื่องที่ไม่ดีได้สนิท อย่าลืมว่าประเทศแบบนี้รัฐจะคุมสื่อเหนียวแน่นหนึบมาก ประเทศเผด็จการมักอ้างคำพูดที่สวยหรูในการปกครองคนแบบกดขี่เสมอ แต่ใจจริงเคยให้ความสำคัญกับคนในชาติมากไปกว่าแหล่งผลประโยชน์ ปศุสัตว์ที่เลี้ยงไว้ขูดรีด รึเปล่า ดูง่ายๆ เมื่อครั้งที่เกิดภับพิบัติในพม่า พม่ากลับสั่งไม่ให้คนนอกประเทศบริจาคของไปให้ประชาชนโดยตรง แต่สั่งให้ส่งผ่านทางการ ซึ่งทั้งชักช้า เสียเวลา และมีการยักยอกโกงกิน ขูดรีด สารพัด มีคนตายเพราะไม่ได้รับอาหารและยาอย่างทันท่วงทีมากมาย นี่คือชาติที่ประเทศอย่างจีนให้การปกป้อง ชาติที่อวดอ้างตัวเองว่าเป็นคอมมิวนิสท์ ยึดหลักความมั่นคงอย่างเท่าเทียมของชีวิตประชาชน ขอถุยทีนึงแก้เลี่ยน ตายอย่างผักปลาโดยเท่าเทียมกันล่ะสิไม่ว่า

ผมไม่ทราบว่าเหล่าผู้นิยมจีน เรียนเรื่อง Game Theory กันมารึเปล่า ถึงได้มองไม่เห็นเรื่องง่ายๆแค่นี้ ว่าที่เราต้องสนับสนุนประชาธิปไตย เพราะมันมีความเสี่ยงต่ำสุดที่ประชาชนอย่างเราๆจะเดือดร้อน สมมุติว่าเราตีตารางตามแบบทฤษฎีเกม โดยแบ่งเป็น ผู้ปกครอง กับประชาชน แล้วมีช่อง ใส่ใจประชาชน/ใส่ใจตัวเอง กับช่อง ให้อำนาจมาก/ตรวจสอบมาก พวกคุณก็จะยกแต่กรณี ประชาชนให้อำนาจมาก + ใส่ใจประชาชน ที่จะเกิดผลประโยชน์ดีที่สุดด้วยกันทั้งสองฝ่าย แต่ทฤษฎีเกมน่าจะบอกเราได้ว่า โอกาสที่จะเกิดนั้นมีแค่ 1 ใน 4 และมนุษย์เรามักจะเลือกทางที่ปลอดภัยมากกว่าทางที่ความเสี่ยงสูง ที่สำคัญคือทางเลือกที่มีอยู่นี้ ฝ่ายประชาชนจะเสียผลประโยชน์มากกว่าฝ่ายผู้ปกครองเสมอ ยิ่งไปกว่านั้นคือ ระบอบเผด็จการ ประชาชนเลือกอะไรไม่ได้ทั้งนั้น ดังนั้นผลลัพท์จะดีจะเลวก็ต้องทนมัน บางประเทศเผด็จการมีการตั้งกำแพงห้ามคนหนี พวกคุณที่สนับสนุนเผด็จการเคยมีความเห็นใจคนพวกนี้บ้างใหม

ผมยังไม่อยากพูดถึงเรื่องว่าปัญหาของประเทศเรา จริงๆแล้วไม่ได้เกิดจากระบอบประชาธิปไตย ขอพูดสั้นๆว่า มันเกิดจากเศษซากระบอบคณาธิปไตยต่างหาก

และผมก็รู้สึกว่าคุณๆที่นิยมจีนกัน เอาตาไปไว้ที่ไหนกันหรือ ในขณะที่ Google ไม่เคยทำอะไรให้เราเดือดร้อน(ให้ประโยชน์เราโดยที่เราไม่เสียอะไรเลยอีกต่างหาก) จีนก็เผยแพร่แนวคิดระบอบเผด็จการ ปกป้องพม่าให้ละเมิดสิทธิมนุษยชน และที่เห็นจะๆตอนนี้ คือจีนกำลังทำลายแม่น้ำโขงของเรา (คงได้เห็นข่าวแม่น้ำโขงแห้งขอดกันบ้างในหลายวันที่ผ่านมา?) มิพักต้องพูดไปถึงว่า มีการวิเคราะห์ว่า ช่วงนี้เรามีแผ่นดินไหวบ่อยครั้งขึ้น อาจเป็นผลกระทบจากการก่อสร้างเขื่อนที่ใหญ่เกินไปเป็นจำนวนมากที่จีน จีนเคยให้อะไรเรา??? มีแต่กดหัวเราเพราะเห็นเป็นเด็ก ขูดรีดส่วยจากเราตั้งแต่ครั้งโบราณกาล เผยแพร่ลัทธิบูชายศตำแหน่ง ลัทธิผู้น้อยต้องยอมถูกผู้ใหญ่กดหัว สุดท้ายก็แพ้ตะวันตกที่เหนือกว่า ปกป้องตัวเองไม่ได้ ปกป้องใครก็ไม่ได้ พวกคุณก็ยังชาบูจีน ผมว่ามันงมงายกว่าที่บางคนเชิดชูตะวันตกซะอีก เพราะสิ่งที่ตะวันตกทำกับเรา ล้วนแต่เป็นอดีตไปแล้วไม่ต่างกับประวัติศาสตร์ระหว่างเรากับจีน แต่จีนกำลังสร้างความเดือดร้อนให้เราในปัจจุบัน อย่างเห็นแก่ตัวชิบหายเลยซะด้วยสิ

ส่วนตัวแล้วผมก็เห็นว่ากูเกิลแค่กำลังเล่นบทฮีโร่ต่อต้านระบอบเผด็จการต่อจากกองทัพอเมริกา แต่ผมเห็นด้วยกับผลลัพท์ที่กูเกิลจะชนะ เพราะผมไม่พอใจระบบการปกครองของจีน

My Blog

ส่วนเรื่องที่จีนไม่ทำตามกูเกิล

ผมก็เห็นด้วย ว่ามันก็เรื่องของจีน กูเกิลทำตามกฏหมายจีนไม่ได้ก็ทำได้แค่นี้ เรื่องนี้ไม่มีใครผิดไม่มีใครถูก ถ้าสโคปแค่เรื่องนี้นะ

ถ้ามองกว้างๆ ผมว่าจีนผิด เพราะจริงๆแล้วรัฐบาลจีนไม่เคยถามประชาชน ว่าต้องการให้มีกูเกิลรึเปล่า ว่าต้องการให้รัฐกรองข้อมูลให้หรือเปล่า ว่าต้องการให้มีข้อกฏหมายบังคับควบคุมเหล่านี้รึเปล่า ในเมื่อไม่เคยถามคนในชาติ ไม่เคยได้รับการยอมรับจากคนในชาติ จะทำยังไงมันก็ผิดแต่ต้นแล้ว ทำเรื่องดีก็เสมอตัว ทำเรื่องชั่วก็ควรโดนด่าให้มากกว่าพันเท่า

My Blog

มาลองดูข้อสอบโอ้เน้ตปีหน้าดูบ้าง

ถ้ามี hacker จากประเทศอื่นโจมตี google เหมือนจีน โดยที่รัฐบาลประเทศนั้นรู้หรือไม่รู้ก็ตาม google จะทำตามข้อใด ก. หาทางป้องกันให้รัดกุมมากยิ่งขึ้น ข. ขอความร่วมมือไปยังรัฐบาลนั้น ๆ ค. ขู่รัฐบาลประเทศนั้นว่าจะถอนการลงทุน ง. ถอนการลงทุนออกทันที จ. ทำเช่นเดียวกับที่ประเทศจีน

งั้นขอถามกลับหน่อย ถ้าจีนปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลจะควบคุมประชากรกว่าพันล้านได้ยังไง แล้วถ้าเกิดความวุ่นวายขึ้นมา หรือความคิดเห็นขัดแย้งขึ้นมา คิดว่าการควบคุมประชาชนด้วยประชาธิปไตยจะเอาอยู่หรือ?

หลังจากการโค่นล้มระบอบกษัตริย์แล้วมาเป็นระบอบประชาธิปไตยมันอยู่ได้กี่ปี แล้วสุดท้ายมาเป็นคอมมิวนิสต์เพราะอะไร? รัฐบาลคอมมิวนิสต์ที่ดีก็พาชาติเจริญรุดหน้าเร็ว รัฐบาลของประเทศไหนที่ละโมบก็ยังเป็นเต่าคืบคลานอยู่อย่างนั้น ในบางประเทศถ้าไปใช้ระบอบประชาธิปไตย อาจเป็นไปได้ว่าชาติคงไม่เจริญเพราะรังแต่จะทะเลาะกันด้วยเหตุเพราะความเห็นที่ต่างกันและขาดความเป็นชาตินิยม แต่ในบางประเทศที่มีความรักชาติก็เจริญรุดหน้ากลายเป็นมหาอำนาจก็มีถมไป

ส่วนกูเกิลถ้ายอมรับกฎหมายของประเทศนั้นๆ ก็มีประเทศอื่นให้ไปลงทุน จะอ้างว่าสิ่งที่ทำเป็นฮีโร่ให้สาวกอวยกันอยู่อย่างนี้มันถูกหรือ

*ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายไหน และผมก็ไม่ชอบสาวกกูเกิล

ผมก็คิดว่า คนเยอะหรือน้อย ก็เป็นประชาธิปไตยได้ แต่ไม่ใช่สำหรับจีน ตอนนี้แน่นอน สิ่งที่จีนต้องการ คือเวลาครับ ต้องให้ประเทศนิ่งก่อน เศรษฐกิจมั่นคง การทหารเข้มแข็ง ประชาชนอยู่ดีกินดี ถึงตอนนั้นให้ไล่ออกไป ก็คงไม่มีมณฑลไหนอยากไป

ถ้าขืนให้ประชาธิปไตย เปิดสื่อเสรีตอนนี้ จีนจะแตกเป็นเสี่ยงๆ แน่นอน จีนไม่ได้เสียดายไต้หวัน แต่ต้องกดไว้ เพื่อไม่ให้มณฑลที่คิดแยกตัวเอาเป็นเยี่ยงอย่าง

แล้วสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ พวกฝรั่งวางยาเอาไว้หรือ ผมขอยกกรณีเกาะฮ่องกง

คุณรู้มั้ยว่า อังกฤษ ปกครองเกาะฮ่องกง แบบที่ส่งคนของตัวเอง มาเป็นผู้สำเร็จราชการกี่ปี 98 ปีครับ จากสัญญาเช่า 99 ปี และที่ประหลาดกว่านั้นคือ พอปีสุดท้าย อังกฤษเกิดใจดี อยากจะปลูกฝังรากฐานประชาธิปไตย ให้ฮ่องกงครับ

โดยจัดการเลือกตั้งในปี 1996 ( ฮ่องกงกลับเป็นของจีนปี 1997 )

ผมไม่รู้หรอกว่า พวกรัฐบาลที่ปักกิ่งจะทำเพื่อตัวเอง หรือเพื่อชาติกันซักกี่ส่วน แต่ผมรู้สึกได้ว่า ถ้าพวกเค้าไม่ทำแบบนี ประเทศชาติต้องแตกเป็นเสี่ยงๆ แบบเมื่อ 100 ปีก่อนแน่ๆ

กรณีอินเดียนี่เป็นประเทศประชาธิปไตยของแท้เลยนะผมว่า เพราะมีพรรคคอมมิวนิสแล้วไม่ใช่คอมแค่ชื่อนโยบายก็คอมแล้วมีคนเลือกเข้าสภาด้วยนะต่างจากประเทศประชาธิปไตยอื่นขืนบอกว่าเราเป็นคอมโดนยัดคุกไปแล้ว ถือว่าปล่อยเลยอยากเลือกไรก็เลือก

เรื่องที่อินเดียอยู่ได้ผมมองว่าเพราะการเสียปากีสถานกับบังคลาเทศมากว่าทำให้อินเดียยังเป็นอินเดียเคยเกือบเสียรัฐปัญจาบ(เป็นรัฐนักรบที่เก่งและใหญ่มาก)รัฐบาลกลางส่งทหารเข้ากวาดร้างทันทีคืนเดียวตายกว่าพันคน(น่าแปลกที่สือตะวันตกไม่ค่อยเล่นข่าวเพราะอะไรเอ่ย)ทำให้เหมือนกับรัฐอื่นเข็ดแล้วเปลี่ยนจากความขัดแย้งทางเชื้อชาติมาเป็นศาสนาแทนพรามกับมุสลิมตีกันทุกวันอังกฤษนี่และวางยาอีกเอามุสลิมมาปกครองพรามห์เราพรามห์ไปปกครองมุสลิมก่อนถอนตัวแล้วเอาทมิฬไปปล่อยให้ตีกับศรีลังกาอีก นี่หละหนาฟังความข้างเดียว

ฝรั่งชอบตั่งความหวังให้ชาติอื่นอยู่ในอุดมคติของตนเองในขณะที่ตนเองจะทำไงก็ได้ในยุโรปผู้ประท้วงที่ทำทุกอย่างเหมือนในจีนจะเป็นผู้ก่อเหตุจลาจลแต่ในจีนเป็นผู้เรียกร้องขึ้นมาซะอย่างนั้น

คอมมิวนิสมีสิทธิปกครองจีนได้อย่างไรใครไม่รู้แนะนำไปหามารู้ก่อนจะพูดอะไรครับจีนมีประชุมสภาประชาชนเสนอนโยบายมีกรรมการบริหารพรรคมีการคัดเลือกคณะบริหารพรรคและประเทศเพราะฉะนั้นไม่ใช่เผด็จการเหมือนที่ใครเข้าใจแน่นอน ส่วนทฤษฏีสมประโยชอะไรนั้นผมมองว่ามันเป็นแค่ทางเลือกไม่ใช่ทางที่ต้องเดินเพราะถ้าเป็นแบบนั้นก้ไม่ใช่ประชาธิปไตยแล้ว แนะนำหาหนังสือของเลนิน(What is to be done)กับหนังสือชองคาร์ล มาร์กซ์(The Communist Manifesto) มาอ่านก่อน

หลายครั้งเหมือนผมเขียนเชียร์จีนแต่เปล่าผมเขียนอีกด้านหนึ่งมากกว่าที่สำคัญผมเขียนโดยที่ผมศึกษาแล้ว(มีใบรับรองการศึกษาเดี๊ยวจะหาว่ามั่ว)ไปมาแล้วทั้งฝั่งตะวันตกตะวันออกทุกอย่างเหมือนกันแต่ทำข่าวออกไม่เหมือนกันคงต้องคิดกันเอาเองแล้วครับ แล้วผมไม่เคยบอกว่าคอมมิวนิสดีเด่อะไรแต่ประชาธิปไตยต่างหากที่เหมือนจะพยายามกดให้คอมมิวนิสดูต่ำกว่าโดยเหตุผมที่หลอกลวง

ส่วนเรื่องปัญหากฏหมายก็เป็นไปตามกฏหมายไม่วิเคราะมากเพราะตราบเท่าที่มีกฏต้องทำตามกฏอยากเปลี่ยนก็มีวิธีอยู่ก้ทำตามวิธีครับ

ผมว่านะ ไม่ว่าประเทศไหน จะปกครอง ด้วยระบอบใด มันก็ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ ซึ่งแน่นอนว่า แต่ละมุมโลกนั้น แตกต่างกันแน่นอน และถ้าหากว่าเราอยากจะให้ทุกประเทศบนโลกนั้น ปกครองด้วยระบอบเดียวกันแล้ว เป็นประชาธิปไตยในกรอบเดียวกันทั้งหมดแล้ว เราคงต้องมองไปถึงขั้น "รัฐโลก" กันแล้วหละครับ

ผมมองว่า ในความเป็นจริงที่เป็นอยู่ตอนนี้นั้น มันก็คือสมดุล หรือจะเรียกให้ดูหรู ๆ ว่า ดุลยภาพแห่งการปกครอง

ซึ่งมันก็ต้องมีความต่าง มาเป็นตัวถ่วงดุล ให้ทั่วทั้งโลก มีความเท่าเทียมกันในแต่ละด้าน

เนื่องจากว่า โลกนี้ไม่มีอะไร "สมบูรณ์แบบ" ไงหละครับ

@ Virusfowl

sometime something with someone

ตามล่าหา One Piece กันเถอะ

ฉันจะเป็นราชาโจรสลัดให้ได้

Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.

อืม ถกกันก็ดีอยู่ครับแต่ประเด็นเรื่องคายอำนาจกุมอำนาจจะคายรึยังจะคายเมือไหร่ที่พูดๆ กันนี่ได้ศึกษารูปแบบการปกครองกับวิวัฒนาการแล้วก็นโยบายหรือแผนพัฒนาเค้ารึยังครับ

ประมาณ จะเอาเดี๊ยวนี้ก็ได้ ผมไม่แน่ใจว่าเป็นค่านิยมของบ้านเรารึเปล่า

ข่าวนี้ วิจารณ์กันร้อนแรงเนาะ

สังคมนิยมเผด็จการ จะดีหรือเลวมันขึ้นอยู่ที่ตัวผู้นำ ผู้นำว่าไงว่าตาม ใครขัดเดือดร้อน เสรีประชาธิปไตย จะดีหรือเลวมันขึ้นอยู่ที่ประชาชน (ตามทฤษฎี) รัฐธรรมนูญรับรองสิทธิความเสมอภาค

แบบแรกคนอื่นเลือกให้ กับแบบหลังเราเลือกเอง (เหมือน Mac กับ PC เลยแฮะ)

คิดเล่นๆ ถ้าระบบจีนในอดีตดีจริง คงไม่มีคนจีนโพ้นทะเลมากมายหรอกครับ และถ้าระบบจีนตอนนี้ดีจริง ก็ไม่เห็นมีใครอยากย้ายกลับนะ