Tags:
Node Thumbnail

บริการ Google Street View นั้นให้บริการนำทางที่ค่อนข้างสะดวกมากเมื่อเทียบกับบริการแผนที่ปรกติเพราะเป็นภาพถ่ายจากบนถนนโดยตรง แต่บริการนี้ก็นำมาซึ่งการฟ้องร้องในประเด็นความเป็นส่วนตัวเป็นอย่างมาก เนื่องจากมีภาพของผู้คนตามถนนอย่างชัดเจน โดยทางกูเกิลได้เบลอภาพใบหน้าของคนมีในภาพทั้งหมดในภายหลัง

แต่คดีล่าสุดจากครอบครัว Boring ก็ยังฟ้องร้องทางกูเกิลเนื่องจากขับรถเข้าไปในถนนส่วนบุคคล แล้วถ่ายภาพบ้านของพวกเขามาแสดงบนเว็บ แต่หลังจากคดีผ่านไปหนึ่งปี วันนี้ผู้พิพากษาก็มีคำพิพาษายกฟ้องทั้งประเด็นการบุกรุกพื้นที่ส่วนบุคคล และการทำให้เสียชื่อเสียง, สร้างความอับอาย, หรือกระทบกระเทือนทางจิตใจ

ผู้พิพากษาให้เหตุผลการยกฟ้องนี้ว่าไม่มีหลักฐานใดยืนยันได้ว่าผู้ฟ้องได้รับความเสียหายเช่นที่อ้างจริง อีกทั้งการฟ้องร้องก็ไม่ได้ทำเป็นความลับ ส่งผลให้ข้อมูลของครอบครัว Boring ถูกเปิดเผยในอินเทอร์เน็ตมากกว่าที่กูเกิลนำภาพไปลงเว็บมาก

ที่มา - ArsTechnica

Get latest news from Blognone

Comments

By: Blue Rabbit
iPhone
on 19 February 2009 - 12:54 #86247

ขอความรู้หน่อยครับว่าปกติการฟ้องสามารถเลือกได้ไหมครับว่าจะให้เป็นความลับหรือเปิดเผย ?

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 19 February 2009 - 15:22 #86271 Reply to:86247
lew's picture

ผมไม่รู้กฏหมายสหรัฐฯ นะครับ แต่อ่านจากที่มาข่าวแล้วเหมือนจะเป็นอย่างนั้น

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: นายขโมย on 19 February 2009 - 14:34 #86258

ครอบครัวน่าเบื่อ ?

By: ibirdboy
AndroidBlackberryWindows
on 20 February 2009 - 14:47 #86427 Reply to:86258
ibirdboy's picture

นั้นสิ


ibirdboy's here

By: macxide
iPhoneAndroid
on 19 February 2009 - 14:49 #86261

(((อยู่ดีๆต้องทำให้เป็นเรื่องใหญ่โต)))

By: btssky
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 19 February 2009 - 15:11 #86267

วิธีหาเงิน

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 19 February 2009 - 15:12 #86268

นึกถึงคดีขริบจู๋เด็ก.. ที่ฟ้องว่าเด็กต้องอับอาย ถ้าไม่เป้นข่าวก็คงไม่มีใครรู้เรื่องหรอก

iPAtS


iPAtS

By: isunsunsun on 19 February 2009 - 15:16 #86270

ดังเลยทีนี้
อยู่ดีไม่ว่าดีนัก ...

By: 7
Android
on 19 February 2009 - 15:26 #86272
7's picture

แต่ถ่ายบ้านคนอื่นแบบนี้ผมไม่เห็นด้วยนะ อย่างน้อยก็ต้องแจ้งให้ลบได้

7blogger.com

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 19 February 2009 - 20:46 #86313 Reply to:86272
l2aelba's picture

ผมมองอีกแง่นึงนะ มันก็เหมือนว่าการเดินทางแบบนึง แทนที่จะขับรถไปเห็นบ้านคุณ แต่ใช้อินเตอร์เน็ตไปเห็นบ้านคุณ ก็แค่นั้น...
------
Unlimited Asian Music (ดูเอ็มวี ไทย, เกาหลี และญี่ปุ่น ฟรีๆ)

By: 7
Android
on 19 February 2009 - 22:44 #86329 Reply to:86313
7's picture

เอาเหอะ แค่นั้นก็แค่นั้น

7blogger.com

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroid
on 20 February 2009 - 08:19 #86361 Reply to:86313
lancaster's picture

ขับรถไปในถนนส่วนบุคคลแล้วถ่าย ยังไงก็ผิดเต็มๆ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 20 February 2009 - 09:53 #86373 Reply to:86361
lew's picture

ไม่เสมอไปมังครับ กรณีที่ถนนส่วนบุคคลแต่ไม่ได้ห้ามบุคคลภายนอกเข้านี่น่าจะโอเคอยู่

แต่มันเคยมีป้ายห้ามเข้ามาอีกคดีด้วยถ้าจำไม่ผิด

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroid
on 20 February 2009 - 21:08 #86470 Reply to:86373
lancaster's picture

ถ้าแบบนั้นก็ใช่ครับ และไม่น่าฟ้องโดยยกประเด็นถนนส่วนบุคคลได้ตั้งแต่แรกด้วย

เคสนี้กูเกิลคงขับเข้าไปในที่ที่ห้ามเข้าจริงๆ (ถ้าไม่มีอะไรกั้นแต่มีป้ายห้ามเข้าก็ถือว่าห้ามแล้วล่ะ) อย่างที่บอกถ้าไม่ได้ห้ามก็ไม่น่าฟ้องได้

By: tamamo on 19 February 2009 - 15:34 #86273

ฟ้องเรียกตังค์อะดิ

Anything But Ordinary


Anything But Ordinary

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 19 February 2009 - 18:27 #86292
darkleonic's picture

นี่แหละอเมริกันชน นักค้าความ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 19 February 2009 - 19:21 #86296 Reply to:86292

ตรงข้ามกับคนไทย นักยอมความ?

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: TAXZe
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 19 February 2009 - 20:13 #86310 Reply to:86296

ผมว่าไม่ยอมความนะ ถ้าเงิ..ไม่มา

ต้องดังก่อน แล้วค่อยเข้ากลีบ

...

TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect


In(-DY) m{y|ind} L1f3~

By: pawinpawin
Writer
on 19 February 2009 - 22:02 #86322 Reply to:86310

+1 สังคมไทย เงินชักจะเริ่มซื้อได้ทุกสิ่งแล้ว

_________________pawinpawin | blog

By: mindpeterpan on 19 February 2009 - 22:13 #86324 Reply to:86322

ไม่หรอกครับ ผมยังเชื่อว่าสังคมไทยยังคงน่าอยู่มากกว่าที่อื่นใดในโลก
และจะเป็นอย่างนี้ตลอดไป อย่างที่บ้านนอกผม ก็ยังเป็นอีกที่หนึ่ง

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 20 February 2009 - 15:27 #86431 Reply to:86324
zerocool's picture

ผมกลัีบไม่คิดอย่างนั้นนะครับ เริ่มเบื่อประเทศไทย


That is the way things are.

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 19 February 2009 - 23:48 #86341 Reply to:86296

นักขัดขืน

By: orpheous
AndroidWindowsIn Love
on 19 February 2009 - 21:51 #86321
orpheous's picture

แค่ผู้พิพากษาเห็นนามสกุลโจทย์ก็ตัดสินได้ละ (ล้อเล่นนะครับ)

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 20 February 2009 - 18:46 #86457
khajochi's picture

ถ้าเค้าไปถ่ายผมตอนเดินเข้าร้านหนัง av นี่จะฟ้องได้รึเปล่านะ (ถึงจะเซนเซอร์หน้าก็เถอะ)

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 20 February 2009 - 19:23 #86462

ตามกฏหมายถ่ายภาพนะครับ .... ถ้ายืนอยู่ด้านนอกแล้วถ่ายไปติดบ้านนี่ไม่้มีปัญหาครับ (คือไม่ได้ยืนในพื้นที่ของบ้านเค้าครับ) ส่วนที่เป็นถนนนั้นถ้าขึ้นทะเบียนเป็นถนนและเปิดให้รถเข้าไปได้นั้นก็ใช้วิธีเดียวกันกับข้างต้นคือยืนถ่ายรูปได้ครับ แต่ถ้าผมไปยืนบนสนามหญ้าข้างๆนี่โดนแน่นอนครับ (เพราะกฏหมายต่างประเทศเข้มงวดมากเรื่องการถ่ายวิดิโอและถ่ายภาพครับ)

มีกรณีหนึ่งจะเล่าให้ฟังครับ ... ผมถ่้ายหนังสั้นที่เมือง Brisbane ประเทศ Australia ผมเองถ่ายบนถนน ซึ่งทำเรื่องขออณุญาติทางเทศบาลเมืองและตำรวจแล้ว (โดยมีข้อแม้ว่าคนต้องเดินผ่านได้ด้วยนะครับ)

แต่ิอีกส่วนคือผมต้องมี Producer พร้อมกระดาษอีกปึกนึงวิ่งตามคนทุกคนที่กล้องถ่ายเห็นหน้า เพื่อขอลายเซ็นอณุญาติใ้ห้เห็นภาพเค้าออกกล้องได้ รวมถึงทะเบียนรถด้วยครับ ... ซึ่งร่วมๆแล้วก็ 3000 กว่าใบเห็นจะได้ ซึ่งบางคนไม่ยอมเซ็นก็ต้องตัด Shot นั้นๆออก โดยปริยาย บางคนมีคดีติดตัว (เช่นค้างค่าจอดรถอยู่ หรือโดนยึดใบขับขี่อยู่) ก็ต้องขอหลักฐานเพิ่มเติมเล็กน้อยอีกต่างหาก ซึ่งบางครั้งต้องเลือกตัด Shot ทิ้ง

รวมๆแล้วเวลาทำพวกนี้คือ 5 วันเต็มๆ จากวันที่ทำหนังสั้นเรื่องนั้นทั้งหมด 14 วัน คือหายไป 1/3 ของเวลาทำงานทั้งหมด

แถมเห็นเด็กในฉากไม่ได้ด้วย ... ถือเป็นการผิดกฏหมายอย่างแรง ... ต้องขอพ่อแม่เด็ก ถ้าหลุดไปคือคุก + เ้งินอีกหลายแสน $AUS เลยทีเดียวครับ

นับว่าเรื่องพวกนี้นี่อันตรายมากๆในต่างประเทศครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::


:: Take minimum, Give Maximum ::

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 20 February 2009 - 22:07 #86484 Reply to:86462
lew's picture

สงสัยอยู่อย่างว่าพวกถ่ายภาพลง flickr แล้วมีเด็กติดไปด้วยในวิวนี่ไม่โดนกันหมดหรือครับอย่างนั้น

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: 077023
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 21 February 2009 - 11:47 #86525
077023's picture

จาฟ้องกันทำไม

ผมว่าฟีเจอร์นี้ดีมากๆเลยอ่ะครับ


もういい

( My blog 077023.com )

By: boykeng on 11 August 2010 - 00:34 #200546
boykeng's picture

สงสัยจะหาเงินไปทำถนน


Make Game To Be True
http://www.orangeointeractive.com