บริการ Google Street View นั้นให้บริการนำทางที่ค่อนข้างสะดวกมากเมื่อเทียบกับบริการแผนที่ปรกติเพราะเป็นภาพถ่ายจากบนถนนโดยตรง แต่บริการนี้ก็นำมาซึ่งการฟ้องร้องในประเด็นความเป็นส่วนตัวเป็นอย่างมาก เนื่องจากมีภาพของผู้คนตามถนนอย่างชัดเจน โดยทางกูเกิลได้เบลอภาพใบหน้าของคนมีในภาพทั้งหมดในภายหลัง
แต่คดีล่าสุดจากครอบครัว Boring ก็ยังฟ้องร้องทางกูเกิลเนื่องจากขับรถเข้าไปในถนนส่วนบุคคล แล้วถ่ายภาพบ้านของพวกเขามาแสดงบนเว็บ แต่หลังจากคดีผ่านไปหนึ่งปี วันนี้ผู้พิพากษาก็มีคำพิพาษายกฟ้องทั้งประเด็นการบุกรุกพื้นที่ส่วนบุคคล และการทำให้เสียชื่อเสียง, สร้างความอับอาย, หรือกระทบกระเทือนทางจิตใจ
ผู้พิพากษาให้เหตุผลการยกฟ้องนี้ว่าไม่มีหลักฐานใดยืนยันได้ว่าผู้ฟ้องได้รับความเสียหายเช่นที่อ้างจริง อีกทั้งการฟ้องร้องก็ไม่ได้ทำเป็นความลับ ส่งผลให้ข้อมูลของครอบครัว Boring ถูกเปิดเผยในอินเทอร์เน็ตมากกว่าที่กูเกิลนำภาพไปลงเว็บมาก
ที่มา - ArsTechnica
Comments
ขอความรู้หน่อยครับว่าปกติการฟ้องสามารถเลือกได้ไหมครับว่าจะให้เป็นความลับหรือเปิดเผย ?
ผมไม่รู้กฏหมายสหรัฐฯ นะครับ แต่อ่านจากที่มาข่าวแล้วเหมือนจะเป็นอย่างนั้น
LewCPE
LewCPE's Google+
ครอบครัวน่าเบื่อ ?
นั้นสิ
ibirdboy's here
(((อยู่ดีๆต้องทำให้เป็นเรื่องใหญ่โต)))
วิธีหาเงิน
นึกถึงคดีขริบจู๋เด็ก.. ที่ฟ้องว่าเด็กต้องอับอาย ถ้าไม่เป้นข่าวก็คงไม่มีใครรู้เรื่องหรอก
iPAtS
iPAtS
ดังเลยทีนี้ อยู่ดีไม่ว่าดีนัก ...
แต่ถ่ายบ้านคนอื่นแบบนี้ผมไม่เห็นด้วยนะ อย่างน้อยก็ต้องแจ้งให้ลบได้
7blogger.com
7blogger.com
ผมมองอีกแง่นึงนะ มันก็เหมือนว่าการเดินทางแบบนึง แทนที่จะขับรถไปเห็นบ้านคุณ แต่ใช้อินเตอร์เน็ตไปเห็นบ้านคุณ ก็แค่นั้น... ------ Unlimited Asian Music (ดูเอ็มวี ไทย, เกาหลี และญี่ปุ่น ฟรีๆ)
l2aelba & Mag.im
เอาเหอะ แค่นั้นก็แค่นั้น
7blogger.com
7blogger.com
ขับรถไปในถนนส่วนบุคคลแล้วถ่าย ยังไงก็ผิดเต็มๆ
ไม่เสมอไปมังครับ กรณีที่ถนนส่วนบุคคลแต่ไม่ได้ห้ามบุคคลภายนอกเข้านี่น่าจะโอเคอยู่
แต่มันเคยมีป้ายห้ามเข้ามาอีกคดีด้วยถ้าจำไม่ผิด
LewCPE
LewCPE's Google+
ถ้าแบบนั้นก็ใช่ครับ และไม่น่าฟ้องโดยยกประเด็นถนนส่วนบุคคลได้ตั้งแต่แรกด้วย
เคสนี้กูเกิลคงขับเข้าไปในที่ที่ห้ามเข้าจริงๆ (ถ้าไม่มีอะไรกั้นแต่มีป้ายห้ามเข้าก็ถือว่าห้ามแล้วล่ะ) อย่างที่บอกถ้าไม่ได้ห้ามก็ไม่น่าฟ้องได้
ฟ้องเรียกตังค์อะดิ
Anything But Ordinary
Anything But Ordinary
นี่แหละอเมริกันชน นักค้าความ
ตรงข้ามกับคนไทย นักยอมความ?
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ผมว่าไม่ยอมความนะ ถ้าเงิ..ไม่มา
ต้องดังก่อน แล้วค่อยเข้ากลีบ
...
TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect
TAXZe | In(-DY) m{y|ind} L1f3~
+1 สังคมไทย เงินชักจะเริ่มซื้อได้ทุกสิ่งแล้ว _________________pawinpawin | blog
pawinpawin | clinicalepi.com
ไม่หรอกครับ ผมยังเชื่อว่าสังคมไทยยังคงน่าอยู่มากกว่าที่อื่นใดในโลก และจะเป็นอย่างนี้ตลอดไป อย่างที่บ้านนอกผม ก็ยังเป็นอีกที่หนึ่ง
ผมกลัีบไม่คิดอย่างนั้นนะครับ เริ่มเบื่อประเทศไทย
That is the way things are.
นักขัดขืน
แค่ผู้พิพากษาเห็นนามสกุลโจทย์ก็ตัดสินได้ละ (ล้อเล่นนะครับ)
ถ้าเค้าไปถ่ายผมตอนเดินเข้าร้านหนัง av นี่จะฟ้องได้รึเปล่านะ (ถึงจะเซนเซอร์หน้าก็เถอะ)
--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
ตามกฏหมายถ่ายภาพนะครับ .... ถ้ายืนอยู่ด้านนอกแล้วถ่ายไปติดบ้านนี่ไม่้มีปัญหาครับ (คือไม่ได้ยืนในพื้นที่ของบ้านเค้าครับ) ส่วนที่เป็นถนนนั้นถ้าขึ้นทะเบียนเป็นถนนและเปิดให้รถเข้าไปได้นั้นก็ใช้วิธีเดียวกันกับข้างต้นคือยืนถ่ายรูปได้ครับ แต่ถ้าผมไปยืนบนสนามหญ้าข้างๆนี่โดนแน่นอนครับ (เพราะกฏหมายต่างประเทศเข้มงวดมากเรื่องการถ่ายวิดิโอและถ่ายภาพครับ)
มีกรณีหนึ่งจะเล่าให้ฟังครับ ... ผมถ่้ายหนังสั้นที่เมือง Brisbane ประเทศ Australia ผมเองถ่ายบนถนน ซึ่งทำเรื่องขออณุญาติทางเทศบาลเมืองและตำรวจแล้ว (โดยมีข้อแม้ว่าคนต้องเดินผ่านได้ด้วยนะครับ)
แต่ิอีกส่วนคือผมต้องมี Producer พร้อมกระดาษอีกปึกนึงวิ่งตามคนทุกคนที่กล้องถ่ายเห็นหน้า เพื่อขอลายเซ็นอณุญาติใ้ห้เห็นภาพเค้าออกกล้องได้ รวมถึงทะเบียนรถด้วยครับ ... ซึ่งร่วมๆแล้วก็ 3000 กว่าใบเห็นจะได้ ซึ่งบางคนไม่ยอมเซ็นก็ต้องตัด Shot นั้นๆออก โดยปริยาย บางคนมีคดีติดตัว (เช่นค้างค่าจอดรถอยู่ หรือโดนยึดใบขับขี่อยู่) ก็ต้องขอหลักฐานเพิ่มเติมเล็กน้อยอีกต่างหาก ซึ่งบางครั้งต้องเลือกตัด Shot ทิ้ง
รวมๆแล้วเวลาทำพวกนี้คือ 5 วันเต็มๆ จากวันที่ทำหนังสั้นเรื่องนั้นทั้งหมด 14 วัน คือหายไป 1/3 ของเวลาทำงานทั้งหมด
แถมเห็นเด็กในฉากไม่ได้ด้วย ... ถือเป็นการผิดกฏหมายอย่างแรง ... ต้องขอพ่อแม่เด็ก ถ้าหลุดไปคือคุก + เ้งินอีกหลายแสน $AUS เลยทีเดียวครับ
นับว่าเรื่องพวกนี้นี่อันตรายมากๆในต่างประเทศครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
:: Take minimum, Give Maximum ::
สงสัยอยู่อย่างว่าพวกถ่ายภาพลง flickr แล้วมีเด็กติดไปด้วยในวิวนี่ไม่โดนกันหมดหรือครับอย่างนั้น
LewCPE
LewCPE's Google+
จาฟ้องกันทำไม
ผมว่าฟีเจอร์นี้ดีมากๆเลยอ่ะครับ
もういい
( My blog 077023.com )
สงสัยจะหาเงินไปทำถนน
รับสร้างเกมส์ Facebook Online www.orangeointeractive.com