Tags:
Node Thumbnail

จากข่าว กูเกิลเปิดตัว Android Go โครงการปรับแต่ง Android ให้ลื่นขึ้นบนอุปกรณ์ราคาถูก ก็มีความสงสัยเกิดขึ้นว่ามันแตกต่างจาก Android One อย่างไร

เว็บไซต์ 9to5google มีโอกาสสัมภาษณ์ Arpit Midha หัวหน้าทีม Android One ในประเด็นนี้ คำตอบคือ Android One โฟกัสไปที่ฮาร์ดแวร์ โดยกูเกิลกำหนดสเปกของฮาร์ดแวร์ที่ค่อนข้างตายตัว และเน้นไปที่การอัพเดตซอฟต์แวร์-อัพเดตแพตช์ความปลอดภัยเป็นหลัก ข้อเสียของแนวทางนี้ส่งผลให้ผู้ผลิตโทรศัพท์ไม่ชอบนัก เพราะเลือกชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์เองไม่ได้มาก ผลคือ Android One ไปไม่ไกลเท่าที่ควร

Android Go แก้ปัญหาข้างต้นด้วยแนวทางที่แตกต่างออกไป คือไม่กำหนดสเปกฮาร์ดแวร์แม้แต่น้อย ปล่อยให้เป็นอิสระของผู้ผลิตโทรศัพท์แต่ละรายเอง แต่กูเกิลจะรับผิดชอบการทำให้ตัว OS และแอพทำงานได้ดีบนฮาร์ดแวร์สเปกต่ำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้แทน

Midha ยังให้สัมภาษณ์ว่าจะขยับ Android One ขึ้นไปเล่นในตลาดกลาง (middle of the market) โดยจะเปิดตัว Android One ในสหรัฐอเมริกาด้วย

ที่มา - 9to5google

Get latest news from Blognone

Comments

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 19 May 2017 - 22:02 #987975
lew's picture

เสริมจากห้องสัมภาษณ์

  • Android Go เองไม่ได้เป็นโครงการแยกแบบ Android One ไม่มีข้อบังบังคับเพิ่มเติม แต่เป็น "คอนฟิก" ในการคอมไพล์แอนดรอยด์ (ตัด animation บางส่วน, เพิ่มเมนูคุมข้อมูล ฯลฯ)
  • กูเกิลจะ "แนะนำ" ผู้ผลิตที่ผลิตเครื่องขนาดเล็ก ให้คอนฟิกเป็น Android Go เพื่อให้ลื่นขึ้น
  • Android One มีประเด็นผู้ผลิตต้อง "ให้คำมั่น" ว่าจะอัพเดตต่อเนื่องด้วย Android Go ไม่มีเรื่องนี้ (แต่มี Project Treble มาช่วยเรื่องการอัพเดต หวังว่าผู้ผลิตจะทำให้ดีขึ้น)

lewcpe.com, @wasonliw

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 19 May 2017 - 22:10 #987977

เดี๋ยวก็กลับมาลูปเดิม ทำแล้ว แพแล้ว ไม่อัพเดทแล้ว ถึงมันจะถูกแต่เหมือนซื้อระเบิดมาก็ไม่โอเคนะ อย่างบัคที่เกิดกับ WanaCry ไมโครซอฟท์ยังยอมทำให้ยัน XP แต่แอนดรอยเชื่อว่าร้อยทั้งร้อย มือถือถูกๆ มันแพตั้งแต่เปิดตัวแล้ว....

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 19 May 2017 - 22:28 #987978 Reply to:987977
devilblaze's picture

เหตุผลของ ผู้ผลิต กับ ผู้บริโภค มักไม่ตรงกันทุกเรื่องครับ โดยเฉพาะเรื่อง ความคุ้มค่ายาวนาน ไม่อยู่ในหัวคิดนักธุรกิจถ้ามันไม่ใช่สิ่งที่ลูกค้าต้องการและยอมจ่ายพิเศษ

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 20 May 2017 - 12:59 #988027 Reply to:987977
Perl's picture

เทียบ OS คนละ Platform นะครับ
ถ้า Mobile ฝั่ง MS นี่แพกันล้นทะเลแล้วครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 20 May 2017 - 14:37 #988047 Reply to:988027
hisoft's picture

ไม่อัปเดต OS ใหญ่ แต่แพตช์ความปลอดภัยยังออกนะครับ

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 20 May 2017 - 19:19 #988076 Reply to:988047

แพมีชูชีพสินะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 20 May 2017 - 19:54 #988080 Reply to:988076
hisoft's picture

ประมาณนั้นครับ

By: impascetic
Android
on 22 May 2017 - 10:22 #988234 Reply to:987977

มือถือถูกๆ พันกว่าบาทถึงสี่ห้าพัน ผู้ผลิตจะตามอัพเดตให้หมดคงไม่ไหวมั้งครับ ผู้บริโภคส่วนใหญ่ในตลาดล่างเค้าก็ไม่ได้สนใจเรื่องการอัพเดตด้วย

By: neonicus
Android
on 23 May 2017 - 09:01 #988442 Reply to:987977

โยนความผิดให้ google อีกละ
สมมติว่าคุณทำเครื่องมือถือขาย และ googleสามารถอัพเดตระดับบนของ android platform ให้คุณได้

คุณจะออกอัพเดตลูกค้ายาวนาน10ปีมั๊ยครับ
ลูกค้าประทับใจ ใช้ทน มีอัพเดต แต่ไม่ซื้อเครื่องใหม่เลยถ้าซื้อเครื่อง1หมื่น 10ปีก็เหมือนปีละ1พัน
คุณยอมลงทุนแบบนี้มั๊ย

ธุรกิจก็คือธุรกิจไม่ใช่มูลนิธินะครับ