เติมไลน์รุ่นเล็กกันเรื่อยๆ แล้วสำหรับกราฟิกการ์ดตระกูล GeForce GTX จาก NVIDIA หลังจากปล่อย GTX 1060 รุ่นแรม 3GB ออกมา ตอนนี้มีข่าวของ GTX 1050 เพิ่มเติม จะใช้ชิป GP107 รหัสใหม่ มากับ CUDA Core 768 ชุด ที่ความเร็ว 1,318/1,350 MHz (ปกติและ boost ตามลำดับ) ทำงานกับแรม GDDR5 4GB แบบ 128 บิต ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 7GHz กับแบนด์วิดท์ 112GB มีสเปคความร้อนทั้งการ์ดที่ 75 หรือไม่เกิน 100 วัตต์ ไม่ได้ระบว่าต้องใช้ไฟเพิ่มหรือไม่ ซึ่งการ์ดรุ่นนี้ลือว่าถูกวางตัวให้ชนกับ Radeon RX 460 และ 470 ของอีกค่ายนั่นเอง
Comments
ลุ้นราคาอิอิ
ระบว่า => ระบุว่า
เหมือนสเปคจะดีกว่า 1060 ตัว 3 GB อีกปะ แล้วราคามันจะยังไงล่ะนั่น
ทำไม Memory Clock ในตารางมีหน่วย Gbps ล่ะ?
เข้าใจว่าปัจจุบันเน้นเขียนเป็น effective bandwidth กันเพื่อง่ายต่อการเปรียบเทียบครับ เพราะ memory แต่ละแบบมีระบบ clock ภายในไม่เหมือนกัน หรือแม้แต่ memory แบบเดียวกัน(เช่น GDDR5x) ก็ยังมีระบบ clock/data rate ภายในที่แตกต่างกันได้ครับ
จริงๆจะเขียนเป็น effective clock เหมือนแต่ก่อนก็ได้ แต่ 1 clock(tick) = 1 bit data send/receive อยู่แล้กการเขียนให้ดีไปเลยน่าจะดีกว่าครับ
อย่างในกรณีนี้ก็จะเป็น 7.0GHz effective clock/1.75GHz command clock อ่ะครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
แรงกว่า 7770 OC ไหม
ชนแค่ 460 ไม่สู้ 470 ตันทั้งแบนวิธแรมและ CUDA
ถ้าดูสเปกดีๆจะรู้มันคือ950 oc นี่แหละเพราะ Pascal IPC แย่กว่า Maxwell
เข้าใจว่า performance for clock scaling up ลดลงนะครับ แต่ก็ไม่สมควรเรียก IPC หรือเปล่าครับ เพราะ GPU perf มัน highly parallel และมี factor หลายอย่าง
แนะนำความเห็นนี้ครับ อธิบายได้ดี ส่วน fanboi-war ใน topic นั้นก็ปล่อยๆไป
ส่วนเรื่องมองว่ามันคือ 950 OC นี่เห็นด้วยครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คือเรื่องนี้มันมีคนทดสอบไปแล้วครับว่า Pascal ที่ clock เท่ากัน Pascal มันห่วยกว่า Maxwell
ในกรณีที่ clock เท่ากัน Pascal นี่ไม่มีอะไรมากไปกว่าลด node เพิ่ม clock พูดง่ายๆมัน minor chance เอง
ฝรั่งเรียก 1050 ว่า 950 อัดสเตียรอยด์
คนที่เอาไปเทียบกับ 470 ผมว่ามันเว่อร์ไปน่อยเพราะความแรงมันแค่พอๆกับ 960 เอง