Tags:
Node Thumbnail

หลังจาก Motorola ยินยอมออกไลเซนส์สำหรับสิทธิบัตรเทคโนโลยีไร้สายให้ Apple ล่าสุดทาง Apple ออกมาบอกว่ายินดีจ่ายค่าไลเซนส์ให้แก่ Motorola ที่ราคา 1 ดอลลาร์ ต่อ iPhone 1 เครื่องเท่านั้น

มูลค่าไลเซนส์ที่ Apple ยินดีจ่ายนี้ น้อยกว่าตัวเลขที่ Motorola ต้องการอยู่ไม่น้อย โดยก่อนหน้านี้ Motorola ได้แสดงความต้องการส่วนแบ่ง 2.25% ของรายได้จากการขาย iPhone ทั้งหมด

Apple ระบุว่าหากศาลพิจารณามูลค่าไลเซนส์ไม่เกิน 1 ดอลลาร์ต่อเครื่อง ทาง Apple ยินดีจะจ่ายเงินส่วนดังกล่าวให้แก่ Motorola ทันที ทว่าหากคำตัดสินมูลค่าไลเซนส์เกินไปกว่านั้น ทาง Apple จะยื่นเรื่องอุทธรณ์และยืดเวลาในการพิจารณาคดีนี้ออกไปอีก โดยแถลงการนี้ออกมา 5 วันก่อนการพิจารณามูลค่าไลเซนส์การใช้งานสิทธิบัตรดังกล่าวโดยศาลแขวงตะวันตกของ Wisconsin

ที่มา - AppleInsider

Get latest news from Blognone

Comments

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 2 November 2012 - 14:58 #500521
nuntawat's picture
  • iphone -> iPhone; ไลเซ่นส์ -> ไลเซนส์
By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 2 November 2012 - 15:04 #500529 Reply to:500521
ตะโร่งโต้ง's picture

เรียบร้อยแล้วครับ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 2 November 2012 - 15:53 #500550 Reply to:500529
nuntawat's picture

"ยินยอมออกไลเซ่นส์" <- ตรงนี้ยังไม่แก้

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 2 November 2012 - 15:04 #500528
iStyle's picture

ขอ 2.25% ให้ไม่ถึง 0.5%


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: maytee
iPhone
on 2 November 2012 - 15:17 #500534

1 ดอลลาร์ต่อ iPhone ราคานี้ไม่ได้บอกผ่าน

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 2 November 2012 - 15:54 #500553
adente's picture

สงสัย ช๊อต

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 2 November 2012 - 17:09 #500605 Reply to:500553
Be1con's picture

เชิญแก่ ใจดี สปอร์ต กทม. มาจีบจ่ายเงินให้


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: mr.k on 2 November 2012 - 15:56 #500554

ซัมซุมทำตามมั้งจะว่าไง?

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 2 November 2012 - 16:12 #500558
tanit9999's picture

แหม ทีจะเอาค่า ไลเซนส์ของเค้าคิดซะแพง แต่พอจะจ่ายค่าไลเซนส์เค้าให้นิดเดียว

By: HoLY CoMM@nDo on 2 November 2012 - 16:20 #500560
HoLY CoMM@nDo's picture

ดูแบบนี้แล้ว ทำให้ผมมองว่า Apple ขี้เหนียวที่สุดใน 3 โลก ตัวเองจะขายแพงๆ แต่เวลาจะซื้อเขาอยากได้ถูกแบบมหาถูก

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 2 November 2012 - 16:55 #500587 Reply to:500560

ถ้า ทำกลับด้าน

ผู้้ถือหุ้นจะมองตาเขียว แล้วทนาย ประจำบริษัทจะตกงาน นะ

By: blueautumn
iPhoneWindows PhoneWindows
on 2 November 2012 - 16:29 #500562

ควรจ่ายที่ราคาเท่าไหร่ ถึงจะเหมาะสม?

By: xenogew
ContributorAndroidWindows
on 2 November 2012 - 16:45 #500578 Reply to:500562
xenogew's picture

อยู่ที่ความพอใจของ Apple กับ Moto ครับ อย่าถามหาความเหมาะสมจากแฟนบอย ไม่งั้นจะปวดหัวเปล่า ๆ

ถ้า 2 บริษัทตกลงกันได้ ก็โอเคสำหรับธุรกิจเค้าล่ะนะ

แต่ที่ผมเห็นคนลงความเห็นส่วนใหญ่จะเห็นว่า Apple เห็นแก่ได้มากเกินไป

By: Jaddngow
AndroidUbuntuWindows
on 2 November 2012 - 17:27 #500617 Reply to:500578
Jaddngow's picture

+1 ฮะ

By: nutmos
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 2 November 2012 - 19:51 #500690 Reply to:500578

+1 แล้วแต่เขาจะตกลงดีกว่าครับ อย่าไปคิดแทน

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 2 November 2012 - 21:32 #500727 Reply to:500578
put4558350's picture

จริงๆ ไม่แปลกที่ apple จะยอมจ่ายให้ที่ราคาต่ำที่สุก และ motorola (google) จะเรียกเงินให้สูงที่สุด 2.25% อาจจะเยอะไปก็ใด้ แต่ 1$ ต่อเครื่องก็น้อยไปจริงๆ

ยังไงก็ต้องรอ ศาล apple motorola (google) ตกลงกันให้ใด้อยู่ดี


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: darkfaty
AndroidWindows
on 2 November 2012 - 22:17 #500751 Reply to:500562
darkfaty's picture

ไม่รู้ว่าเท่าไหร่จึงจะเหมาะสมครับ แต่ใช้ความรู้สึกวัดเอาว่าสิทธิบัตรไร้สายน่าจะสำคัญกว่าสิทธิบัตรสี่เหลี่ยมมุมมน ดังนั้นน่าจะมีราคาแพงกว่าเพราะถ้าไม่มีอาจจะทำให้ไอโฟนกลายเป็นไอพอตได้ (ไม่รู้ว่าสิทธิบัตรครอบคลุมแค่ไหนน่ะครับใครรู้บอกด้วย) แต่ก็ขึ้นอยู่กับคู่กรณีเพราะมันเป็นโมโตฟ้องแอปเปิลน่าจะไม่แพง แต่ถ้ากลับกันนี้สิทธิบัตรนี้จะมีคุณค่ามีราคาขึ้นเยอะมาก จะมีคนออกมาบอกว่าทำงานหนักมากกว่าจะได้ผลิตภัณฑ์นี้ออกมา แล้วมีพวกหน้ามืนมาลอกยอมรับไม่ได้ ประมาณนี้ครับ

แต่ยังไงก็หวังว่าโมโตจะไม่ฟ้องห้ามขายน่ะครับ ยังไงผมก็ต่อต้านการฟ้องห้ามขายเพื่อปกป้องบริษัทตัวเองแต่ทำร้ายผู้บริโภค

By: Ed on 3 November 2012 - 01:13 #500823 Reply to:500751
Ed's picture

ห้ามขายแล้วทำร้ายผู้บริโภคยังไงครับ? ในเมืือผู้บริโภคไม่ควรได้ใช้สินค้าที่ไปละเมิดสิทธิบัตรผู้อื่นตั้งแต่แรกอยู่แล้ว

By: darkfaty
AndroidWindows
on 3 November 2012 - 16:21 #501025 Reply to:500823
darkfaty's picture

เริ่มจากผู้บริโภคควรมีสิทธิที่จะเลือกซื้อสินค้าใด ๆ ก็ได้ที่มีในท้องตลาดใช่ไหมครับ และผู้บริโภคก็ไม่ได้ทำอะไรผิดกับใคร แต่อยู่ ๆ มาถูกลดสิทธิที่จะได้เลือกสินค้าอย่างหนึ่งอย่างใดไปโดยคำสั่งห้ามขายของศาล ทำให้การลงโทษคู่กรณีกลายเป็นลงโทษผู้บริโภคไปด้วย ซึ่งผู้บริโภคบางส่วนที่เป็นแฟนบอยบางทีจะคิดแคบ ๆ ว่าอยากให้สินค้าคู่แข่งขายไม่ได้นั้นดีกับตัวเอง แต่ในความเป็นจริงการมีการแข่งขันต่างหากล่ะที่มีประโยชน์ต่อผู้บริโภค ดังนั้นไม่ควรสนับสนุนการห้ามขายครับ เพราะมันกระทบไม่ใช่แค่เรา แต่กระทบกับพ่อแม่พี่น้องญาติเพื่อนถ้าพวกเค้าต้องการซื้อมือถือยี่ห้อใดอยู่แล้วถูกห้ามขาย

ความเห็นของคุณ Ed เป็นความเห็นของบริษัทผู้ถูกละเมิดซึ่งต้องการการชดเชยความเสียหายโดยไม่สนใจวิธี ไม่ว่าจะทำให้เกิดปัญหากับผู้มีส่วนได้เสียกลุ่มอื่นก็ไม่แคร์ ด้วยต้องการปกป้องตัวเองเพียงฝ่ายเดียว แต่ในความเป็นจริงการอยู่ร่วมกับกลุ่มคนหลาย ๆ กลุ่มก็ควรคำนึงถึงผลกระทบของการกระทำของตนเองให้มากกว่านี้

เรื่องสิทธิบัตรมันควรเป็นเรื่องที่ตกลงกันระหว่างสองบริษัท ไม่ควรสร้างปัญหาให้กับผู้บริโภคที่ไม่ได้ทำผิดอะไร แล้วจริง ๆ ไม่มีความจำเป็นต้องฟ้องห้ามขายเลย เพราะขายมากก็โดนปรับมาก แค่ตกลงราคาต่อเครื่องกันได้ก็จบแล้วนี้ครับ

ปล. สิทธิของผู้บริโภคต้องปกป้องกันเองครับ ส่วนความเสียหายของบริษัทเค้าจ้างทนายและทีมงานปกป้องอยู่แล้วไม่ต้องช่วยเค้ามากก็ได้

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 2 November 2012 - 16:35 #500564
l2aelba's picture

สิทธิบัตรไร้สาย ? งงอ่ะครับ ส่งลิงค์มาให้อ่านหน่อยสิครับว่ามันเป็นอย่างไง

By: neonicus
Android
on 2 November 2012 - 16:38 #500571

ต้องลองประเมินละว่าได้ใช้งานของสิทธิบัตรนี้กี่%

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 2 November 2012 - 16:51 #500583

ถ้าจ่ายนี่ จ่ายย้อนหลังที่เคยขายแล้วด้วยหรือเอาเฉพาะที่จะขายได้ต่อจากนี้ไปละครับ

ถ้าตอนนี้ตกลงกันว่าเอาที่จะขายได้ต่อจากนี้ไป ก็ปล่อยให้อุธรณ์เลย แต่ถ้าชนะขอเก็บย้อนหลังทุกเครื่องที่ขายไปแล้วนะ ดูซิว่าจะวัดดวงมั้ย

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 2 November 2012 - 17:04 #500598 Reply to:500583

ปกติถ้าละเมิดน่าจะเก็บย้อนหลังหมดอยู่แล้วครับ เพราะที่ขายไปได้เป็นผลจากสิทธิบัตรนี้ด้วย


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: Justin Harles
AndroidWindows
on 2 November 2012 - 16:56 #500589

ยิ้มมุมปาก

By: sakura
ContributorWindows PhoneSymbian
on 2 November 2012 - 17:16 #500611

ก็ไม่น้อยนะ แต่น่าจะเจรจาให้จ่ายเพิ่มกว่านี้ เหมือนซื้อของกับแม่ค้าเลย

By: headowner
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 2 November 2012 - 18:01 #500627
headowner's picture

สงสัยโดนหวยแ-ก

By: tirakarn
AndroidUbuntuWindows
on 2 November 2012 - 19:47 #500687

อยากเห็น iPhone iPad ใช้ wifi กับ 3G ไม่ได้จัง

By: anekkij
Android
on 2 November 2012 - 20:05 #500699

...อยากรู้จังว่าเจ้าอื่นเขาจ่ายกันเท่าไหร่

By: blueskyrun
AndroidUbuntuWindows
on 2 November 2012 - 21:41 #500736
blueskyrun's picture

เหนียวนะเรา

By: beer2nd
AndroidWindows
on 2 November 2012 - 22:38 #500760
beer2nd's picture

จะเก็บเท่าไหร่

มันก็เงินของพวกเรา ตาดำๆ ทั้งน๊านนนนนน

By: allinsense
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 3 November 2012 - 22:55 #501141
allinsense's picture

เทียบตามความสำคัญแล้วผมว่า Apple น่าเกลียด เดจาวูว่า Apple เคยเรียกจาก SS? $30 พอเป็นตัวเองต่อราคาซะยับเลย ตอนแรกมองอีกมุม เอาหละอาจเพราะ iDevice ขายได้เยอะ แต่เอาเข้าจริงจะว่าไปก็ไม่ได้เยอะ เทียบแล้วฝั่ง Android Mass กว่ามหาศาล