แอบมาจองที่ตั้งแต่ตี 5 แล้วปั่นต่อ แล้วหลับคาคอมพ์แหงๆ ;)

โดนไป $1.05 bn เยอะ แต่ก็ต่ำกว่า $2.5 bn ที่ apple เรียกพอสมควร

หรือประมาณ 40% ของที่แอปเปิลเรียกค่าเสียไว้ตอนแรกที่ 2.5 ล้านดอลลาร์ น่าจะ 2.5 พันล้านดอลลาร์ป่าวครับ

ดูจาก 9to5Mac เหมือนจะมีคำแถลงหลังตัดสินของ Apple ด้วยนะครับ

เอ้า ฉลองงงงงงงงง!! เฮ

ถ้า samsung ไม่แพ้ ผมว่า คง มีสินค้า Look & Feel เดียวกันเกลื่อนตลาด US

แถมดีไม่ดี คดีนี้อาจจะมีผล ต่อ EA ฟ้อง Zynga ด้วย

"ยอมให้ผูกขาดสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งได้" ผมว่าค่อนข้างจะกล่าวหาเกินจริงไปนิด

จากที่ได้อ่านรายละเอียดส่วนมากการละเมิดจะเกี่ยวกับการทำงานของซอฟท์แวร์ ในขณะที่ กาแลกซี่แทป ถูกตัดสินว่าไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรออกแบบ ทำให้รู้สึกไม่สอดคล้องกับคำพูดที่กล่าวอ้าง เพราะซัมซุงสามารถผลิตเครื่องสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งต่อไปได้

ส่วนในเรื่องผลเสียตกกับผู้บริโภค ผมเห็นว่าถูกครึ่งเดียว อีกครึ่งนึงผมคิดว่า จะเป็นการกระตุ้นให้ซัมซุงมีการปรับเปลี่ยนทั้งรูปแบบตัวเครื่องและ UI ให้ใช้งานได้โดดเด่นยิ่งขึ้นในอนาคต ซึ่งถือเป็นข้อดีในระยะยาวครับ

รอดูดีไซน์มือถือรุ่นใหม่ๆ ของ Samsung (และเจ้าอื่นๆ) ต่อไป

ส่วน Apple จะว่าไงดีละ... :/

ลอกการออกแบบแล้วไปฟ้องกลับเรื่อง UMTS แต่...

นอกจากนี้ศาลยังระบุว่าซัมซุงยังละเมิดกฎหมายผูกขาดทางการค้า เรื่องมาตรฐานเครือข่าย UMTS

โดนสองเด้งเลยทีเดียว

ถ้าเข้าใจไม่ผิดแสดงว่ากรณีนี้ Galaxy S III ไม่ถูกฟ้อง งั้นซัมซุงคงต้องเน้นขายตัวนีแล้วล่ะมั้ง

Apple ไม่ควรมองว่าเป็นผู้ชนะ ประชาชนใน USA ต่างหากที่แพ้ แต่อีกหลายคดี Apple ก็แพ้ (สรุปว่า Apple ชนะไม่ได้ แต่ Samsung ชนะได้สินะ)

สรุป SS ละเมิดการออกแบบตัวเครื่องโทรศัพท์สี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งหรือเปล่า? เห็นบอกแต่ Tab ไม่ละเมิด

ตอนนี้ยังไม่วิจารณ์รออ่านฉบับเต็มก่อน...

แต่จากดีไซน์ SIII ที่หลุดจาก SII มากทางซัมซุงเค้าก็คงเตรียมแผนการรับมือกรณีนี้เอาไว้แล้วล่ะ คงไม่ต้องหวงอะไรทางนั้นหรอก ที่เราๆต้องกลัวคือต่างฝ่ายจะไม่ยอมจบ "ตรงนี้" ซะมากกว่า

เย้ ดีแล้วไม่แบนการขาย พันล้านเดี๋ยวมันก็หาใหม่ได้ถ้ามีไอเดีย

แต่ค่อนข้างงงว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตร สี่เหลี่ยมมุมมน หรือเปล่า เห็นพูดถึงแต่ UI

ตกลงการออกแบบมือถือต้องเปลี่ยนรูปร่างหรือเปล่า

คำถามที่ค้านในใจก็คือ

1. ถ้า Multi-touch, Pinch-to-Zoom และ Tap-to-Zoom เป็นเอกสิทธิของแอปเปิลแต่ผู้เดียว และมีรายอื่นมีทำแบบนี้ได้ Motorolaของผมก็ทำได้ HTCของเพื่อนผมก็ทำได้ แล้วทำไมแอปเปิลถึงเน้นฟ้องแต่ซัมซุงรายเดียว???
2. การออกแบบโทรศัพท์ให้มีสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งและมีปุ่มโฮมตรงกลาง แล้วผมว่าโนเกียเป็นคนเริ่มต้นออกแบบมากกว่าแต่มันก็ไม่เหมือนที่แอปเปิลออกแบบซะทีเดียวนะครับ แต่โนเกียเขาก็เลือกที่จะเฉยๆ... และปุ่มโฮมก็ไม่ได้ใส่เป็นรูปสี่เหลี่ยมมน

ที่ค้านก็มีอยู่แค่นี้แหละครับ

ผลการตัดสิน ไม่ต่างจากที่คิดเท่าไร แต่จำนวนเงินที่สั่งให้จ่ายนี่ต่างจากที่คิดเยอะเลยแฮะ :)

เอาน่า ซัมซุงก็คิดซะว่า S และ SII เป็นรุ่นโฆษนา และค่าเสียหายที่จะต้องจ่ายให้แอปเปิ้ลนั้นเป็นค่าโฆษนาแบรนด์ตัวเองแล้วกัน ส่วนตัวขายจริงคือ SIII ๕๕๕+

เอาจริงๆนะครับ

ปรกติ App กับ SS นี่ ฟ้องกันกระจายมานานแล้ว แต่ก็ผลัดกันแพ้ผลัดกันชนะมาตลอด

แต่ครั้งนี้แทบจะเรียกว่าชนะขาด บางเวบถึงกับเรียกว่า First Round - [ Apple 1 : 0 Samsung] กันเลย

ตัวแปรเดียวที่เปลี่ยนไปจากเมื่อก่อนก็คือ

มีคนไปแนะแนวอะไรบางอย่างเทพบุตรสตีฟ จ๊อบนั่นเอง..

นะจ๊ะ ...

ต้องรอดูต่อไปว่า iPhone5 ออก Samsung จะจ้องเอาคืนไหม

ยังไง Apple ก็สัญชาติ US

เลือดต้องข้นกว่าน้ำ อิอิอิ (เตรียมต้มน้ำเปิดมาม่า ^_^" )

จัดหนักเลยทีเดียว

Apple ไม่ได้ละเมิดแม้แต่รายการเดียว

โถ....

เอียงเห็นๆ

เห็นตัวเลขแล้วร้องได้คำเดียวว่า อูย นี่ขนาดลดลงเกินครึ่งแล้วนะ จริงๆไม่อยากเห็นใครชนะขาดแบบนี้นะ แต่ช่างเถอะไม่ใช่ตังค์ผม 555

จบมหากาพท์ด้วยพันล้าน ไม่ได้มากเกินไปเท่าไรสำหรับซัมซุง แค่เสียหน้า

จะมียก 2(อุทรณ์) ให้ดูรึเปล่า ?

หรือ จบหมดแล้ว =_="

เย้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆ สะใจ

จ่ายขนาดนี้ขนรักแร้คงร่วงบ้างละ

เคยเลือกอุปกรณ์ช่างของเยอรมัน ฟีเจอร์บางอย่างที่ละเมิดสิทธิบัตรในอเมริกาก็ต้องเอาออก เวลาสั่งเลยต้องสั่งจากประเทศอื่นเอา ...

มหากาพย์จริงๆ คู่นี้ เชียร์ Samsung แต่ไม่ใช้ทั้งคู่ เพราะแพงเกินไป พักหลังชอบมือถือจีน อิอิ

สรุปแล้วหลักฐาณที่ซัมซุงเคยอ้างทั้งเรื่องสิทธิบัตร 3G และอื่นๆเป็นการเพียงการเล่นบาลีของทนายทั้งสิ้น ????
เรื่องที่ผมคิดว่าเหนือคาดคือการที่ซัมซุงละเมิดกฎหมายผูกขาด UMT แถมเข้ามาอีก

จบไปหนึ่งยก ต่างคนได้ได้เปรียบศาลในบ้าน

รอดูศึกในสนามที่เป็นกลาง ( นอกอเมริกา นอกเกาหลี ) ต่อไป ^^

ศึกนี้ Apple ชนะไปก่อน ต้องดูว่าจะมีการล้างตากันอีกหรือไม่ แต่ที่แน่ๆ มวยคู่เอก ต้องล้างตากันตลอด

จบคดีนี้ ผมเชื่อเหลือเกินว่าซัมซุงจะเติบโตขึ้นและแข็งแกร่งขึ้น

ต่อไปเวลามีนวัตกรรมอะไรใหม่ๆออกมา ก็ต่างคนต่างจ้องที่จะจดสิทธิบัตรเพิ่มกันอีกแน่ ขอให้แข่งกันเพื่อเพิ่มการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆนะ อย่าแข่งกันเพื่อทำลายเลยนะ

มันไม่เกี่ยวกับสี่เหลี่ยมผืนผ้าหลอก ดูอย่าง NOKIA กับ SONY มือถือของเค้าตั้งหลายรุ่นก็มีลักษณะเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้ง แต่ก็ไม่มีรุ่นไหนสักรุ่นที่มีปัญหาฟ้องร้องกันแบบนี้

จะมีก็แต่ไอ่ออกแบบมาเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งที่จงใจให้เหมือนกับบางรุ่น(iP...) หนะสิที่จะก่อให้เกิดการฟ้องร้องแบบนี้

http://www.mxphone.net/230812-not-every-phone-needs-to-look-like-an-iphone/

รอ ลุ้นกับคู่เอกดีกว่า ... Google vs. Apple ที่เพิ่งส่งฟ้อง

รอบนี้เอียงเห็นๆ ถ้า Samsung ผิด Apple ก้อผิดเหมือนกัน ถึงไม่ผิดในเรื่อง 3G แต่ Feature ภายในอีกสองสามข้อก้อไม่น่ารอด

เชียรให้เปิ้ลชนะอยู่แล้ว แต่ค่าปรับแรงไปนะ สำหรับผม ปรับแค่ให้เห็นว่าแอปเปิลชนะก็พอ :p

ถ้าเลิกลอก ซัมซุงจะเจ๋งกว่านี้เยอะ

โดนเยอะกว่าที่คิดไว้แฮะ แต่ tab รอดนี่ถือว่าเหนือความคาดหมาย

โดนสักที โปรก๊อป

k, Bounce-back, Multi-touch, Pinch-to-Zoom, Tap-to-Zoom, Grid Icons = $1B

gratz, Apple.

ปีนี้พนักงาน Samsung จะอดโบนัสมั้ยเนี้ยะ = =

มีใครอธิบายได้มั้ยครับ ทำไมApple ชนะเกือบทุกคดี แต่ได้เงินจากที่เรียกร้องไปไม่ถึงครึ่ง ?? เค้าตัดสินยังไงหว่า??

เรื่องหน้าตา แล้วก็ UI เห็นด้วยว่าสมควรโดน

แต่อื่นๆ ไม่มีความเห็น

ก็ว่ากันไป หลังจากนี้คงจะเห็นอะไรใหม่ๆ แหวกๆ จาก Samsung
hTC Sony Motorola คือตัวอย่างการออกแบบที่ไม่ลอกใคร

เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น

มองยังไงหว่า ผมว่านี่แหละจะเป็นตัวทำให้เกิดนวัตกรรม ทำให้เกิดยีนใหม่ๆ หลากหลายมากขึ้นเพราะไม่เน้นแค่เอาง่ายทำคล้ายๆ ของคนอื่นเข้าว่า

จริงๆ คงอยากจะออกมาบอกแบบนี้

เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้ต้องทำงานมากขึ้น ไม่มีมือถือที่เลียนแบบไอโฟนในราคาที่ถูกกว่าออกมาให้เลือกซื้อ

ชนะ Apple 1-0 Samsung สะใจมาก รอผลมาหลายวัน

"เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น"

ถ้าคิดว่าตัวเองเจ๋งพอก็สร้างอีก"นวัตกรรม" มาสู้กับเค้าชิ ไม่ใช่ลอกเค้าไปวันๆ

อนาคต เริ่มเปล่ยนแปลงอีกแล้วสินะ หึหึ

ของฝากนักก็อบ

ใครช่วยบอกผมทีว่าการที่ผมเอา Pinch to Zoom มาใช้ในในแอพของผมเนี่ยถือว่าละเมิดหรือเปล่าครับ

แอพผมเป็นแอพที่ต้องมีการซูมเข้า ซูมออกบ่อย ๆ เลยใส่ฟีเจอร์นี้ลงไป เพราะหากว่าแอพมันใช้งานไม่สะดวกแล้วมันจะส่งผลต่อ rating

ผมเห็นแอพ/เกมหลาย ๆ ตัวก็ใส่ฟีเจอร์นี้ลงไป ใครช่วยไขข้อข้องใจให้หน่อยครับ

ถึงผมจะไม่ชอบแอปเปิลแต่รอบนี้ซัมซุงสมควรโดนครับ แต่ยกหน้าผมจะเชียร์ใหม่

โดน ตีแตก ไป 1เมือง แต่สงครามยังไม่จบ การลอกเป็นความผิดของ samsung เองไม่ใช่ Android

ต่อไป ตาทัพ Moto บุกเข้าตี Apple เตรียม ตั้งรับ พร้องละยัง

  ฉลอง Tim Cook เป็น CEO ครบ 1 ปีพอดี เฮ้ !!!!! โดนซักที

แอปเปิลไม่ควรถูกมองว่าเป็นผู้ชนะจากคำตัดสินวันนี้ แต่ผู้บริโภคในอเมริกาทั้งหมดต่างหากที่เป็นผู้แพ้

คุ้น ๆ

Samsung ถึงกับพูดแบบนี้ แสดงว่ายอมรับเต็มๆ ว่าลอกเขามา และดูท่าทางคงไม่มีอุทธรณ์ต่อ

แล้ว Apple ก็ตกเป็นลูกค้าอันดับ 1 ของ Samsung ต่อไป

โสน้าหน้า ฮาฮ่า
//ทำเสียงเเบบตลกคาเฟ่

ไม่ชอบทั้ง Apple และ Samsung แต่ไอ้เรื่องการออกแบบนี่ก็ควรจะโดนจริงๆนะ มันเหมือนเกินไป เจ้าอื่นไม่เห็นจะออกแบบให้ พยายามคล้าย iPhone เท่าค่ายนี้ (ไม่นับเครื่องจีนนะ)

Samsung ควรโดนจริงๆนั่นแล แต่สิทธิบัตรแอปเปิ้ลก็เกรียนเกิ๊น จดทุกอย่างที่มีในมือถือ
แต่ Apple ไม่โดนเลยก็เอียงชัดไปนะ =..=

สำหรับเรื่องนี้ผมสะใจ

คราวนี้มาเริ่มกันใหม่ ผมว่า S3 เป็นทางของตัวเองมากขึ้นจริงๆ สู้ๆนะนาย

เติบโตต่อไปในแนวทางของตัวเองดีกว่าพยายามลอกเขานะ

ผมสงสัยครับ

ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Multi-touch และ Pinch-to-Zoom ('915) ในโทรศัพท์ 3 รุ่น (Ace, Intercept and Replenish)
ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Tap-to-Zoom ('163) ในโทรศัพท์เกือบทุกรุ่น ยกเว้น Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform และ Vibrant

.
Tap-to-Zoom , Pinch-to-Zoom ไม่ได้ใช้กันทั้ง android หรอครับ ทำไมถึงโดนแค่บางรุ่น

อันนี้ถามความรู้ครับ
Multi-touch กับ Pinch-to-Zoom นี่มัน่าจะใช้ได้เกือบทุกรุ่นนะ ทำไมนับแค่ 3 รุ่นหรอครับ

แล้วแบบนี้ถ้า andriod มี Multi-touch, Pinch-to-Zoom, Tap-to-Zoom ก็ไม่โดนกันหมดหรอครับ หรือว่าเงื่อนไขเพิ่มเติม

จบอีก 1 คู่ รอดู Google กับ Apple ต่อ

สิทธิบัตรพื้นฐาน ถ้าตัดสินว่าผิดก็แย่แล้ว

มันเป็นกลไกการรักษาสิทธิ์หนิ ... ไม่งั้นก็เปิดองค์กรการกุศลเถิด กำรงกำไรไม่ต้องหาละ เงินเดือนที่ทำงานแต่ละเดือนได้มาก็เอาไปบริจาคให้หมดด้วยนะ
รถไม่มีล้อนี่เป็นประเด็นที่คนตั้งมาเพื่อให้ด่าอย่างเดียวจริงๆ มันไม่มีประเด็นอื่นเลย ล้อมันเป็นเรื่อง "พื้นฐาน" เค้าไม่ให้จดสิทธิบัตรหรอก สิทธิบัตรจะให้จดก็ต่อเมื่อมีการต่อยอด มีความ Uniqueness และการจดสิทธิบัตรมันไม่ได้ง่ายนะ ไม่ใช่แค่ยื่นแล้วได้เลย ต้องทำอะไรอีกเป็นพันอย่าง รวมถึงการเคลมว่าเราเป็นคนคิดเองคนแรก ซึ่งปกติจะมีบริษัทมาเคลมว่านั่นเราคิดมาก่อนนานแล้วนะ สุดท้ายจะจบด้วยการเอาเงินให้เพื่อยอมความและถือครองสิทธิบัตรนั้นๆ
ถ้ามีสิทธิบัตรในมือแล้ว นั่นแปลว่าเค้าก็ต้องสามารถปกป้องสิทธิ์ในเรื่องนั้นๆได้เต็มที่ ไม่งั้นก็จะโดนขโมยผลงานกันหน้าด้านๆตลอดไป แล้วใครจะอยากคิดอะไรใหม่ๆอีกหละ? ถามว่าถ้าวันนั้น Apple ไม่ได้คิด Pinch Zoom ทุกวันนี้จะมีคนใช้มั้ย? ตอบได้เลยว่าไม่ แล้วนั่นแหละความหมายของคำว่า "ลอก"

Credit:คุณเนย Droidsans

เอ่อแปลกเนอะ มีบางคนเก่งกว่า ศาลที่เมกาอีกแหะ

เหมือนต้องทำใจกันอีกต่อ แอบเชีย ซัมซุง

คำพูดแบบนี้ "แต่ผู้บริโภคในอเมริกาทั้งหมดต่างหากที่เป็นผู้แพ้ เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น โชคร้ายที่กฎหมายสิทธิบัตรยอมให้บริษัทแห่งหนึ่งสามารถผูกขาดสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งได้ " มันเหมือนคนเห็นแก่ตัวไม่ได้คิดทุกอย่างขึ้นมาเองตั้งแต่ต้นแต่เหมือนเอาจุดเด่นของเค้ามาสร้างในสิ่งที่เค้ายังไม่ได้คิดจะทำ
สุดท้ายผมกลับมองว่าทุกวันนี้สังคมเรายอมรับให้มีการลอกเลียนแบบกันจนกลายเป็นเรื่องปกติไปหรือป่าว ทั้งๆที่ทุกยี่ห้อก็มี"รูปทรงสีเหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้ง" กันทุกยี่ห้อแต่ไม่เห็นมีเจ้าไหนจงใจจะทำให้เหมือนหรือคล้ายคลึงกันชนิดที่วางไกล้กันยังดูไม่ออกเลยสักเจ้าแล้วทำไมซัมซุงจะบอกว่าตัวเองไม่ผิดเพราะมันคือนัวัตกรรมละ ถ้านวัตกรรมคือการลอกเรียนแบบแล้วสิ่งใหม่ๆที่คิดขึ้นมาบนโลกนี้จะเรียกว่าอะไรดี