ก่อนหน้านี้ที่มีข่าวออกมาว่าการเจรจาระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงสิ้นสุดลง โดยไม่สามารถบรรลุข้อตกลงใด ๆ ได้เลย ล่าสุด FOSS Patents ได้ออกมาเผยว่าแอปเปิลต้องการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินประมาณ 2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐหรือประมาณ 8 หมื่นล้านบาทจากการฟ้องร้องในชั้นศาลกับซัมซุง โดยแอปเปิลได้ใช้วิธีเรียกค่าไลเซ่นส์ตามจำนวนสินค้าที่ซัมซุงได้วางขาย เช่น
- 2.02 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิการใช้ "overscroll bounce" หรือแอฟเฟค "เด้งกลับเมื่อเลื่อนไปสุดหน้าจอ"
- 3.10 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิการใช้ "API ที่ใช้ในการ scroll"
- 2.02 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิการใช้ "tap เพื่อซูมและ navigate"
- 24 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิในการใช้สิทธิบัตรเกี่ยวกับดีไซน์ของตัวสินค้าใด ๆ ก็ตาม
ในขณะเดียวกัน ในข้อตกลงที่แอปเปิลเสนอให้แก่ซัมซุง แอปเปิลก็ได้กำหนดค่าไลเซ่นส์มาตรฐาน 3G ของซัมซุงตามจำนวนสินค้าที่ตนเองขายเช่นกัน แต่ซัมซุงกลับขอเรียกค่าไลเซ่นส์เป็นอัตราส่วน 2.4% ของยอดขายสินค้า 3G ของแอปเปิลทั้งหมด โดยแอปเปิลได้โต้แย้งและบอกว่าราคาดังกล่าวควรเป็นสัดส่วนของราคาชิ้นส่วน 3G จากในตัวสินค้ามากกว่าจากตัวสินค้าทั้งหมด
ที่มา - MacRumors
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
สรุปว่าที่ตกลงกันไม่ใด้ เพราะ apple ต้องการกำหนดทุกอย่างเองสินะ แบบนั้นคงไม่เรียกว่าตกลงกันมั้ง
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
อ่าวแล้วที่กำหนด 2.4% นี่ใครกำหนดมาครับ ไม่ใช่ซัมซุงเหรอ มันก็กำหนดของตัวเองมาทั้งคู่แหละครับ แต่เมื่อต่างคนต่างไม่ชอบมันก็ตกลงไม่ได้แค่นั้นแหละ โทษแต่ apple นี่มันตลกๆนะ
+1
ผมว่ามันเริ่มจากคำนี้มั้งครับ
"ในข้อตกลงที่แอปเปิลเสนอให้แก่ซัมซุง แอปเปิลก็ได้กำหนดค่าไลเซ่นส์มาตรฐาน 3G ของซัมซุงตามจำนวนสินค้าที่ตนเองขายเช่นกัน"
คือซัมซุงละเมิดแอปเปิล แอปเปิลกำหนดค่าละเมิดเอง แต่แอปเปิลละเมิดซัมซุง ดันไปกำหนดค่าละเมิดให้เค้าซะงั้น
ต่างฝ่ายก็ต่างกำหนดของตัวเองมาไม่ใช่เหรอ เพียงแต่สำนวนข่าวเขียนออกแนวแอปเปิ้ลกำหนดคนเดียว
คือต่างฝ่ายต่างกำหนดนี่ไม่แปลกใจครับ มันควรเป็นแบบนั้นแหละ
แต่อันนี้มันมีแอปเปิลกำหนดไปก่อนให้ด้วยเนี่ยสิ (หรือจริงๆอาจมีที่ซัมซุงกำหนดไป แต่ข่าวไม่ได้ลงก็ได้)
+1
อ่านต้นฉบับสิครับ ชัดเจน
On a separate note, Apple's filings also reveal its estimates of how much it should pay in royalties for Samsung's patents, which are related to 3G standards and are required to be licensed under fair and reasonable terms. While Samsung has been requesting a royalty rate of 2.4% on Apple's sales of 3G devices, Apple argues that the amount should only be one-half cent per unit based on Samsung's small share of essential 3G patents and a belief that the royalty should be calculated on the cost of the baseband processor rather than the entire device.
มากล่าวหา ศาสดาได้อย่างไร อิอิ
Apple เริ่มจะเยอะไปแล้ว (อัพเดต: อ้าวเพิ่งมาเห็นว่า SS ก็เรียก เห็นใน twitter ขึ้นแต่ Apple เรียก 8 หมื่นล้าน)
"เอาเฉพราะราคา 3G" แล้วถ้าเอา 3G ออกมันจะน่าใช้งานได้อยู่รึป่าวละ
ผมว่าราคาที่แอปเปิลจ่ายให้ Samsung ก็น่าจะเป็นธรรมดีแล้วนะครับ ส่วนราคาที่เรียกจาก Samsung นี่ไม่แน่ใจ อาจจะแพงไปหน่อย
2.4% ของทั้งหมดนี่โหดมาก
2.4% จากยอดขายสินค้า 3G ผมก็ว่ามันเว่อนะ iPhone 16G เครื่องนึงก็ตก 19-20 ดอล เข้าไปแล้ว
แล้ว Apple มีสินค้า3G จากยอดขายเยอะทีเดียว ซึ่งจริงๆแล้วควร คิดจากค่าตัวเทคโนโลยี 3G แทน
+1 คิดเป็น ราคาเต็มต่อชิ้นไปน่าจะโอกว่า ละแอปเปิลรุ่นที่มี 3G นี่ราคาเหยียบ 2 หมื่นทั้งนั้น (ไม่รวมตัว 3GS นะ) คิดเป็น % นี่อ้วก 1 รายการ ชนะขาดลอย
แอปเปิลที่รวมเป็น 31.14$ ต่อเครื่องนี่ มันก็มาจาก 3 รายการไง มันเลยดูเยอะ
SS 2.4%@3G โหดเกินจิงไปละ แต่สิทธิบัตรดีไซน์นี่ก็โหดขิง -*-
เรียกแบบให้ยอมกัน "คุณเอานั้นฉันไปใช้ เธอเอานี่ชั้นไปใส่" แล้วจุ๊บกัน! 0.o
อาจจะโลกแตกก่อนก็เป็นได้
Dream high, work hard.
ราคานี้ไม่บอกผ่านสินะ
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
เออออออออ เกินไปไหม
Coder | Designer | Thinker | Blogger
Samsung เรียกได้น่าเกลียดมาก งี้ 3g ราคา 10เหรียญ
ใส่ลง vertu เครื่องละแสน ก็เสีย 2400 แต่กับเครื่องสองหมื่นเสีย 480
ดับเบิลแสตนดาร์ทเกิ๊น. ต้นทุนก็ต้องคำนวนจาก"ต้นทุน" แต่นี่ไปเรียกจาก"รายได้" เรียกว่าหน้าด้านแบบไร้ศีลธรรมมาก
ทั้งสองบริษัทนี้ต่อสู้กันด้วย "สิทธิบัตร" ที่ตัวเองมีอยู่
ต้นทุนนั้นอยู่ที่เท่าไรคงคิดลำบากครับ
เช่น สิทธิบัตรทั้งสองด้านล่างนี้ทำไมไม่คิดที่ $0.001 ละ ต้นทุนมันอยู่ที่ไหน
- $2.02 for the "overscroll bounce" (or "rubber-banding") '318 patent
- $3.10 for the "scrolling API" '915 patent
ส่วนใครจะไปผลิต 3G ที่ใช้ "สิทธิบัตร" ของ Samsung ได้ที่ราคาเท่าไรนั้นก็น่าจะเป็นเรื่องของบริษัทนั้นๆเอง
การที่ Samsung จะเรียกร้อง 2.4% ของราคาขายอุปกรณ์ 3G ก็ไม่น่าจะผิดนะ
ถ้าให้เทียบกับ vertu ก็ต้องเรียกไปที่ราคาอื่นครับ สิ่งที่ Samsung เรียกร้องไปกับทาง Apple ไม่สามารถเอามาคำนวณให้กับทุกสิ่งได้
แล้ว มาตฐาน สำหรับ Samsung ควรเรียกไปเท่าไร ผมว่าก็น่าจะไม่มากไปกว่าที่เคยเรียกจากเจ้าอื่นๆที่ขอใช้ สิทธิบัตร 3G ของ Samsung ละครับ
สมมติต่อลองกันไปมากลายเป็นว่า Samsung จ่ายให้ Apple แล้ว Apple ก็เอาอันนั้นแหละมาจ่ายให้ Samsung เจ๊ากันไป 555
รวมแล้ว 31.14$ ต่อเครื่องเลยนะนั่น เกือบพันบาทต่อเครื่อง
มาม่า กันต่อไป....
มหากาพย์จริง ๆ คู่นี้
ก็มาเรียกร้องเขาก่อนเขาก็เอาคืน สมน้ำหน้า ดูที่ศาลตัดสินละกัน แต่ดูท่ามันต้องเข้าข้าง America ด้วยกันอยู่แล้ว เอเชียไม่มีทางไปสู้รบตบมืออะไรกับมันได้หรอกมาได้ขนาดนี้ Apple ยังกลัวขนาดนี้เลยถ้าพี่จีนเริ่มมี แบรนด์พรีเมี่ยมของตัวเองได้เมื่อไหร่ระวังตัวไว้เหอะ
อย่าซีเรียส กับข่าว Patent เลย เขาก็ทำตามลำดับ ของทั้ง 2 ฝ่าย ไม่มีใครเกินไปหรอก ขึ้นอยู่ว่าจะยอมไม่ยอม Apple ก็ทำตามหน้าที่ Samsung ก็ทำตามหน้าที่ อะไรงี้
อีกหน่อยจะฟ้องพระเจ้าเรื่อง overscroll bounce มั้ยเนี่ย
หรือไปฟ้องนิวตันแทน ข้อหาเปิดเผยสิทธิบัตรของแอปเปิล
ไม่เห็นเกี่ยวกับเรื่องแรงโน้มถ่วงเลยครับ - -' มันเป็นเรื่องดีไซน์ที่ Apple ใส่การเด้งเมื่อลากเลยเป็นเจ้าแรกๆ ซึ่งถ้าไม่มีคนเริ่มอย่าง Apple (หรือใครที่คิดวิธีนี้ขึ้นมา) เราก็อาจจะยังไม่เห็นการเลื่อนแบบนี้ในอุปกรณ์ใดๆ ในปัจจุบันก็ได้ เพราะอย่าง android ก็ใช้เป็นแสงวาบเมื่อสุด
เค้าประชดครับ
Google น่าจด Notification Bar จริงๆ xD
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
จดไปตั้งแต่ 2009 ครับ แต่ขณะนี้อยู่ระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบ กว่าจะออกมาได้ก็อีกนานพอสมควร
ผัวเมียตีกันเรียกเรทติ้งหรือไง
ตัวแรงฝั่ง US อย่าง Apple เจอ ตัวแรงฝั่งเอเซียอย่าง Samsung
ผมว่าสมน้ำสมเนื้อแล้ว
Destination host unreachable!!!
ขำดี
Apple จะเก็บราคาต่อเครื่อง แต่จะจ่ายราคาเฉพาะ component ของเครื่อง
ซัมซุงสวนกลับได้มั้ย ว่าขอจ่ายเฉพาะส่วนของค่าแรงที่ใช้ coding กับ design
อ่า อันนี้แหละที่ผมคิดอยู่ในใจตอนอ่านข่าว แต่เรียบเรียงประโยคไม่ออก
+1 SS
Apple ไม่ยากจ่ายแพงก็ลดราคาต่อเครื่องลงและลงซิฮะ
----------------- Yokey My Blog
ตามข่าวก็ไม่เห็นมีอะไร ก็แค่เกมส์ต่อรองกัน
แต่ดูสาวกดิ้นแล้วหนุกดี ขำๆนะครับ
อ่านในวิเคราะห์ที่ appleinsider เห็นว่าแอปเปิลน่าจะตั้งใจฟ้องเพื่อให้ซัมซุงเลี่ยงเอาฟีเจอร์ที่ตรงกับ patent พวกนี้ออกจากผลิตภัณฑ์ มากกว่าการฟ้องเพื่อเอาเงินนะครับ (เลยเหมือนว่าเรียกเวอร์ๆ ไว้ ให้ซัมซุงรู้สึกว่ายอมแก้คุ้มกว่าจ่ายหรือสู้คดีอะไรแบบนี้)
อ้างอิง: http://www.appleinsider.com/articles/12/07/24/apple_seeks_25_billion_from_samsung_in_patent_infringement_case.html
งั้นก็เลิกแล้วกันไป ซัมซุงเอาฟิเจอร์ของแอปเปิ้ลออก แอปเปิ้ลเอา3G ออก #เฮ้ย..
เงินสดในมือเยอะพอกันทั้งคู่ แค่นี้คงไม่สะทกสะท้านหรอก
แต่เข้ามาฮาพวกที่ดิ้นๆจริงๆ
มันน่าสนใจตรงที่ว่า เรื่องคดีความของคู่นี้จะจบลงอย่างไร CEO ทั้งสองบริษัทก็ได้เข้ามาคุยกันแล้วตามคำสั่งของศาล แต่ยังตกลงกันไม่ได้ ถ้า Apple ตั้งใจฟ้องเพื่อให้ซัมซุงเลี่ยงเอาฟีเจอร์ที่ตรงกับ patent พวกนี้ออกจากผลิตภัณฑ์ และซัมซุงเข้าใจก็คงจะเห็นการเปลี่ยนแปลงจากทางซัมซุงในอนาคต แต่ถ้าไม่ทำก็จะเจอฟ้องร้องแบบนี้เรื่อยไป
= =!! แล้วเอาอะไรตัดสินว่าอะไรมันเท่าไหร่ถึงถูกใจครับ เห็นพูดจัง ถ้าซัมซุงไม่เอาใส่พวกลูกเล่นที่เค้าขอมาเครื่องยังใช้งานได้ แต่ถ้าแอปเปิ้ลไม่ใส่สามจีใครจะซื้อครับ
ยืนหันหน้าเข้าหากัน มือหนึ่งจับกันอย่างชื่นมื่น อีกมือ ถือมีดคนละเล่ม คุณแทงที ฉันแทงที ตลกดี
แต่มีดของ Samsung แทงแล้วติดพิษครับ เลือดลดไวกว่า นอกจากเสียว่า Apple จะหา Posion กินกันไว้ก่อน
Destination host unreachable!!!
-*- เหอะๆ ที่ไม่จบ เพราะ เก็บแงทั้งคู่