คดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงในออสเตรเลียยังไม่จบง่ายๆ ล่าสุดทนายของซัมซุงยื่นไม้ตายใหม่ต่อศาลแล้ว
ซัมซุงขอให้ศาลออสเตรเลียสั่งให้แอปเปิลเผยข้อมูล 2 อย่าง ได้แก่
- ซอร์สโค้ดของ iPhone 4S เหตุเพราะ iPhone 4S ใช้ชิป baseband ของ Qualcomm (MDM6610) ซึ่งทาง Qualcomm ขอใช้สิทธิบัตร 3G จากซัมซุงอีกทีหนึ่ง ดังนั้นซัมซุงต้องการดูซอร์สว่า iPhone 4S ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง (ที่แยกฟ้องอีกคดี) หรือไม่
- สัญญาที่แอปเปิลทำกับโอเปอเรเตอร์รายใหญ่ของออสเตรเลีย 3 ราย ได้แก่ Telstra, Optus, Vodafone โดยซัมซุงต้องการดูว่าโอเปอเรเตอร์ต้องจ่ายเงินให้แอปเปิลเท่าไรสำหรับการขาย iPhone (subsidies) ซัมซุงอ้างว่าตัวเลขตรงนี้จะมีผลต่อยอดขายของมือถือซัมซุงในฐานะคู่แข่งด้วย (ข้ออ้างของซัมซุงคือยอดขาย iPhone มีผลต่อยอดขายมือถือซัมซุง ดังนั้นจึงเรียกค่าเสียหายจากแอปเปิลในการละเมิดสิทธิบัตรได้)
ผู้พิพากษาหญิง Annabel Bennett ที่ดูแลคดีนี้ยังต้องรับฟังข้อมูลจากทั้งสองฝ่ายอีกมาก และยังไม่มีคำสั่งตามที่ซัมซุงร้องขอ แต่เธอประกาศตัวชัดเจนว่ามีทั้ง iPad และมือถือซัมซุง ดังนั้นสบายใจได้เรื่องความเป็นกลาง
ที่มา - ZDNet
Comments
ฮาท่อนสุดท้าย 555
+1 เธอมี ipad ถึงว่า tab 10.1 โดนแบน
Gingerbread
สรุปแล้วความเป็นกลางของศาลออสเตรเลียขึ้นอยู่กลับว่าผู้พิพากษาใช้ smartphone รุ่นไหน ?!!
แต่ถ้าจะให้คนไม่เคยลองอะไรเลยมาตัดสิน กลัวว่าจะเหมือนคนออก พรบ. คอมในไทย
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
อย่าๆๆ... อย่าพูด มันเจ็บจี๊ด! XD
ได้คนรู้เทคโนโนโลยีบ้างมาตัดสินก็ดีครับ บางคนในวงการเมืองยังเล่น Facebook ไม่เป็นเลย มีแต่ม้ามาโพส
บ้านเราน่าจะมีบ้างนะครับ แบบคนที่ยกย่องท่านอดีตนายกทั้งสอง ทักษิณและอภิสิทธิ์ ถ้ามีจริงๆ คงน่าสนใจดี
positivity
สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm ที่ Samsung อนุญาตใช้ให้สิทธิบัตร
แต่ สิทธิบัตรตัวนี้ Samsung ไม่อนุญาตให้ Apple ใช้
... ผมว่ามันฟังดูแปลก ๆ นา
ส่วนตัวผมก็ว่ามันไม่ work เพราะซัมซุงก็รู้อยู่ว่า Qualcomm เป็นผู้ผลิตตัวกลาง ไม่ใช่ End device อยู่แล้ว
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
(เนื่องจากในต้นข่าวไม่มีรายละเอียดของตัวสิทธิบัตร ผมก็ต้องเดาเหมือนกันครับ)
คาดว่าเป้าหมายของซัมซุงคือการใช้สิทธิบัตรในตัวซอฟต์แวร์ iOS ซึ่งแอปเปิล อาจจะ ละเมิดได้ ส่วนสิทธิบัตรในตัวฮาร์ดแวร์คงไม่มีปัญหา เพราะ Qualcomm จ่ายไปแล้ว
my disclaimer
software is not hardware ?
^^
งั้นแบบนี้ใครซื้อ chip จาก qualcom ไป ก็มีสิทธิ์โดน Sammy ฟ้องสิเนี่ย
No, it's not.
กรณีคล้ายๆกับที่ Apple ฟ้อง HTC เนื่องจากเทคโนโลยีใน CPU Qualcomm Snapdragon ไปละเมิดสิทธิบัตรแอปเปิลฮะ 555
S: ขอดู source code หน่อย A: เอ็งไม่ได้เอาไปเพื่อดูเรื่องละเมิดสิทธิบัตรหรอก เอ็งก๊อบภายนอกแล้ว เอ็งจะก๊อบ iOS ด้วยช่ายหม่ายยยยยย
เผ่น..............
ลายเซ็นหล่อเกีนไป
ผมว่าป่านนี้ Designer ที่ S เค้าทำ Screen Capture iOS 5 เอาไว้ครบทุกหน้าแล้วครับ ...
(เมื่อยแย่)
มันขึ้นอยู่กับว่า ipad กับ มือถือซัมซุง อันไหนใช้ดีกว่ากัน อันนั้นก็คงชนะคดี
แผนซ้อนแผน?
Moss 's blog
ผมก็คิดว่าในเมื่อ Qualcomm ขายชิปแล้วก็น่าจะจบ เพราะ Qualcomm ซื้อลิขสิทธิ์จาก Samsung แล้ว
LANPARTY
ผมก็คิดอย่างนั้นครับ
สิทธิบัตร != ลิขสิทธิ์ นะครับ
my disclaimer
maybe yes. but after samsung sue by apple. Samsung might change license's detail -when it have to renew- to not include apple in license.
^^
อ่านข่าวนี้นึกถึง Xerox
CCCP
เบื่อพวกฟ้องไปฟ้องมาแล้วนะเนี่ย
ถ้ามีการใช้เิกินขอบเขตที่ตกลงไว้ก็คงจะผิดแหละครับ อันนี้ก็ต้องดูข้อมูลและให้ศาลตัดสินเหมือนที่เค้าทำๆกันอยู่นี้แหละถูกที่สุดแ้ล้ว
จะมีการล็อบบี้ผู้พิพากษาไหม แบบว่า ของกำนัลหลั่งไหลไปหาโดยอ้างว่า "ทดลองใช้งานเพื่อดูว่าเหมือน/ต่างอย่างไร".