By: arjin 
on 24/06/11 21:09
Tags:
on 24/06/11 21:09
Tags:
ถ้าเป็นละครหลังข่าวเมืองไทยงานนี้ก็เรียกว่ายืดแล้วยืดอีก ล่าสุดแอปเปิลตัดสินใจฟ้องซัมซุงข้อหาลอกเลียนแบบ iPhone และ iPad ในสินค้ากลุ่ม Galaxy เพิ่มอีก โดยคราวนี้ฟ้องต่อศาลประเทศเกาหลีใต้บ้านเกิดของซัมซุงกันเลย
สรุปคดีที่ค้างคาอีกครั้ง รอบแรกสุดแอปเปิลฟ้องซัมซุงในอเมริกาประเทศเดียว ส่วนซัมซุงก็ฟ้องกลับใน 3 ประเทศรวมทั้งเกาหลีใต้ ขอดู iPhone 5 จะได้ไม่ทำสินค้าซ้ำ แต่ศาลตัดสินยกคำร้องไป
จากข้อมูลไตรมาสล่าสุดแอปเปิลถือเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของซัมซุงในขณะนี้ (เดิมคือโซนี่)
ที่มา: Reuters
Comments
คราวนี้คงแพ้ SS นี่คงพอๆกับ Umbrella ของเกาหลีเลย
มันมีคำตัดสินอ้างอิงมาจาก US แล้วนี่ครับ ถ้าหากศาลเกาหลีใต้ตัดสินไปอีกทางคงแปลกพิกล
ที่สำคัญ ลึกๆ แล้ว เกาหลีใต้พึ่งพิง US หลายเรื่องอยู่จะกล้าทำอะไรที่ดูเป็นการงัดข้อพี่ใหญ่ละหรือ??
ไม่น่าเป็นปัญหาระดับชาติขนาดนั้น แถมเกาหลีค่อนข้างชาตินิยม ผมว่าโอกาส SS ชนะน่าจะเยอะอยู่นะ
May the Force Close be with you.
ห๊ะ ตกข่าว เค้าตัดสินกันแล้วรึ
กฏหมายแต่ละประเทศต่างกันครับ เกาหลีตัดสินอีกทางสำหรับผมปรกติเลยนะครับ ในจีนของปลอมฟ้องของแท้ชนะก็มีแล้วนะครับ http://www.manager.co.th/China/ViewNews.aspx?NewsID=9510000007287
เคยได้ยินกรณีชื่อกระเป๋าหลุยในจีน
กินตับทำให้ร่างกายแข็งแรง
เท่าที่พบเจอมา ปกติเขตอำนาจศาลประเทศหนึ่งๆ มักจะไม่ยอมรับคำตัดสินที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจประเทศอื่น ขนาดอนุญาโตตุลาการที่ลงนามในอนุสัญญายังไม่ค่อยรับเลย อย่างดีก็ตัดสินใหม่เอง ไม่คอยนำไปใช้กันตรงๆหรอกครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
มันมีคำพิพากษาที่อ้างอิงกันได้แบบ Binding กับไม่ Binding ครับ (ไม่ Binding คืออย่างมากเป็นได้แค่ Influential คือช่วยเป็นตัวให้ตัดสินอีกรอบได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำตาม)
ในสหรัฐศาลแต่ละรัฐจะอ้างอิงกันและกันได้ คำสั่งศาลที่สูงกว่ามักจะเป็นคำตัดสินที่ Binding คือศาลเล็ก ๆ ต้องตัดสินคดีในรูปแบบเดียวกันตามคำสั่งศาลที่ชั้นสูงกว่า
แต่ในกรณีข้ามเขตแดนรัฐหรือประเทศในบางครั้ง เช่นคดีตัดสินแล้วในอังกฤษ แต่เกิดเรื่องเดียวกันในออสเตรเลีย ศาลประเทศออกเตรเลียแม้ว่าจะใช้ระบบกฎหมายและตุลาการใกล้เคียงกันก็ตาม แต่ถือว่าเป็นคนละระบบกัน เพราะฉะนั้นคดีของอังกฤษก็เป็นได้แค่ Influential คือเป็นตัวช่วยให้ตัดสินเฉย ๆ แต่ไม่ต้องทำตาม
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
ฟ้องอะไรนักหนา ฟ้องกันไม่จบสงสัยไม่มีอะไรทำ
อยากได้ตังค์กันมั้งครับ 555+
สงสัยคนทั่วโลกจะว่างครับ วันๆ ทั่วโลกก็ฟ้องกันไปมา
โดน อิอ
ผมลองเอาสายชาร์ต iPhone เสียบ ssg tab ได้พอดีแถมชาร์ตได้อีก ไม่แน่ใจว่าบังเอิญหรือตั้งใจ
gtab รุ่นไหนครับ ผมลองทั้ง 7 ทั้ง 10 ไม่มีตัวไหนเสียบเข้าสักตัว -"-
iphone แม่สายรึเปล่าครับนั่น
กะจะหักหน้ากันคาบ้านเลยเหรอ
แรกๆ ก็ดูสมเหตุผล แต่มากๆ ไปมันเริ่มน่ารังเกียจขึ้น ...
แล้ว หากให้เจ้าของผลิตภัณฑ์ตัดสินว่าของใครเหมือนของตน คิดว่าความเห็นจะเป็นอย่างไร ถ้าเจ้าของผลิตภัณฑ์ต้องการปิดกั้นสินค้าอื่นๆ ...
กลุ่มคนที่น่าจะตัดสินความเหมือน ลอกเลียน หรือแตกต่าง คือ ผู้บริโภค มากกว่า ...
Karaboon
ถ้าผู้บริโภคตัดสินว่ามันเลียนแบบ แล้วผู้ผลิตจะสำนึกไปออกแบบใหม่ให้ออกมาในรูปแบบของตัวเองหรอครับ? หรือว่าจะแบนด้วยการไม่ซื้อไม่สนับสนุน ?
ในความเป็นจริง ผู้บริโภคไม่สนหรอกครับว่าเป็นเลียนแบบหรือว่าของปลอม เพราะว่าตัวเองได้ผลประโยชน์จากการเลียนแบบมากกว่าเสีย เพราะงั้นผู้ผลิตถึงต้องออกมาปกป้องสิทธิ์กันเอง จึงเป็นที่มาของการฟ้องไงครับ
เห็นๆอยู่ว่าเจ้าอื่นอย่าง Nokia Sony Moto HTC ออกแบบมือถือจอสัมผัสใหญ่ๆ ที่คนดูแล้วรู้ว่านี่เป็นของบ.ตัวเองได้ ทำไมซัมซุงถึงไม่ทำ ? ทั้งๆที่ตัวเองมีดีไซน์ดีๆอย่างที่เคยทำใน Spica Candy // Monte Wave แต่กลับไม่กล้าใช้มันในมือถือรุ่นท๊อปของตัวเอง กลับไปใช้แนวทางดีไซน์ของ Apple ทั้ง Hw/Ui ซะงั้น
Apple ฟ้องที่ USA ที่เดียว แล้ว Samsung ฟ้องกลับในสามประเทศ แถมยื่นเรื่องขอดู iPhone 5 จากนั้น Apple ฟ้องในเกาหลี
แล้ว Apple โดนรังเกียจ?
ถ้าเริ่มด้วยอคติ ทำอะไรก็ดูน่ารังเกียจไปหมดล่ะครับ -_-"
มวยคู่นี้ไม่จบง่ายๆ ต้องติดตาม เพราะว่า Apple เสียประโยชน์จากการที่ Samsung ทำโทรศัพท์หน้าตาเหมือนของตัวเอง ซึ่งยอมไม่ได้เลยต้องฟ้อง Apple คิดว่าน่าจะขาย iPhone ได้มากกว่านี้หาก น่าตาของโทรศัพท์ของ Samsung ไม่เหมือนของตน จึงฟ้องเรื่องลอกเลี่ยนแบบทั้งตัวเครื่อง และ UI ซึ่งแตกต่างจากการฟ้องละเมิดสิทธิบัตรทั่วๆไป เช่น กรณีของ Apple กับ Nokia หรือ ระหว่าง Kodak กับ RIM และ Apple แยกให้ออกว่าประเด็นคืออะไร และใครควรจะโดนรังเกียจ....
ก็เพราะว่าผู้บริโภคไม่มี สภาพบังคับ ไงล่ะครับ หรืออีกแง่นึงผมมองว่าผู้บริโภคโดยทั่วไปไม่มีจิตสำนึกที่มากเพียงพอที่จะดำรงไว้ซึ่งความถูกต้องหรือความดีงาม แต่เน้นไปที่ผลประโยชน์ที่ตนได้รับเสียมากกว่า ซึ่งก็ว่าไม่ได้เพราะมันเป็นไปตามธรรมชาติ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
+1
ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าเป็นหนึ่งในผู้บริโภคที่คิดแบบนั้น
Agree.
สงสัยจะโชว์ศักกยภาพให้โลกรู้ ว่าเรานั้นเจ๋งกว่า
Facebook | Google+ | Heello | Twitter | YouTube
เพลงที่ผมแต่งขึ้นโดนก็อปขาย ถ้าผมฟ้องคนที่ละเมิดฯ ผมนี่คงไม่ใช่เพื่อแสดงให้โลกรู้ว่า "ผมเจ๋ง" หรอกครับ
+10000 ครับ
My LINE id :: 11668888
จะเหมือน Evisu ไหมนะ ที่ได้แต่นั่งมองตาปริบๆ
ตัวที่ Apple ฟ้อง Samsung จนถึงตอนนี้มีตัวไหนบ้างนะ เท่าที่จำได้ หลักๆคือ Galaxy S2
I'm not a girl not yet a women.
ตอนแรกฟ้องไม่กี่รุ่นครับ แต่พอได้เห็นสินค้าซัมซุงที่ยังไม่เผยแล้ว ขยายผลไปถึงพวก Galaxy Tab 10.1 ฯลฯ
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
สำหรับเมืองนอกการฟ้องกันอย่างนี้เป็นเรื่องธรรมดานะ เพราะเค้าเห็นว่าลิขสิทธิ์เป็นเรื่องสำคัญ
จ้าวแห่งการCAD หุหุทำออกมาดีกว่าของappleสินะ เลยออกมาโวยว้าย