Tags:

ศาลฝรั่งเศสอ่านคำพิพากษา จากที่ผู้เสียหายไม่ระบุชื่อแต่ระบุเพียงนามสมมติว่า "Mr. X" ฟ้องกูเกิลว่าได้แนะนำคำว่า "ข่มขืืน", "ซาตาน", และ "ผู้ถูกตัดสิน" ต่อท้ายชื่อของเขาในเมื่อมีการค้นหาชื่อของของด้วย Google Suggest โดยสั่งให้กูเกิลและ Eric Schmidt จ่ายค่าเสียหายร่วมกันเป็นเงิน 5,000 ยูโร

Mr. X เป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีข่มขืนเด็กหญิงอายุ 17 ปีอย่างไรก็ตามศาลตัดสินให้ผิดในข้อหาล่วงละเมิดผู้เยาว์ ทำให้เขาถูกปรับ 50,000 ยูโรและรอลงอาญาโทษจำคุกอีก 3 ปี

แม้ว่าการแนะนำคำเพิ่มเติมของ Google Suggest จะเกิดขึ้นอย่างอัตโนมัติทั้งหมด แต่ศาลก็ระบุว่า "อัลกอลิธึ่มหรือซอฟต์แวร์ถูกสร้างขึ้นมาในจิตใจของคนก่อนที่มันจะถูกอิมพลีเมนต์ขึ้นมา" และกูเกิลเองไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผลการแนะนำทั้งหมดนั้นเกิดจากความนิยมในการค้นหาอย่างแท้จริงโดยไม่มีมนุษย์เข้าไปเกี่ยวข้อง

กูเกิลกำลังเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษานี้ต่อไป

ที่มา - PC World

Comments

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
khajochi's blog
on 27/09/10 22:55 #215604 toggle
khajochi's picture

โอ้โห .. แล้วจะไปดักอัลกอแบบนี้ได้ยังไงล่ะเนี่ย


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 27/09/10 23:01 #215609 toggle
lancaster's picture

ผิดจริงไม่ใช่หรือนั่น

By: revolz
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
revolz's blog
on 27/09/10 23:02 #215611 toggle
revolz's picture

ลองพิมพ์ "ทรราช" แบบนี้ท่านอดีตนายกจะฟ้องบ้างไหม

By: SilentHeal
AndroidUbuntuWindowsIn Love
SilentHeal's blog
on 27/09/10 23:07 #215615 Reply to:215611 toggle
SilentHeal's picture

ร่วมฟ้องกับคนปัจจุบันด้วย ได้ข่าวใหญ่แน่ เพราะทดลองดูแล้ว ขึ้นมา ทั้งคู่เลย

By: Wizard.
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
Wizard.'s blog
on 27/09/10 23:44 #215631 Reply to:215615 toggle
Wizard.'s picture

ลองแล้วเช่นกัน...


...

By: mr.k
mr.k's blog
on 28/09/10 0:56 #215668 Reply to:215615 toggle
mr.k's picture

เออแฮ๊ะ แต่ปัจจุบัน Rank ดีกว่านะนี้ ติด 2 ชื่อด้วย

By: lingjaidee
Windows PhoneAndroidWindows
lingjaidee's blog
on 27/09/10 23:04 #215613 toggle
lingjaidee's picture

คอมเม้นท์เยอะแน่ -_-'

By: iStyle
ContributorAndroidSymbianWindows
iStyle's blog
on 27/09/10 23:23 #215619 toggle
iStyle's picture

อืม..


May the Force Close be with you.

By: TOTEETIME
TOTEETIME's blog
on 27/09/10 23:28 #215622 toggle
TOTEETIME's picture

ถ้ากูเกิลไม่สนใจ ไม่จ่าย แล้วศาลฝรั่งเศษจะบังคับอะไรกูเกิลได้บ้างครับ ใครพอจะมีความรู้ทางด้านนี้บ้าง?

By: put4558350
ContributorAndroidSymbianUbuntu
put4558350's blog
on 28/09/10 0:28 #215656 Reply to:215622 toggle
put4558350's picture

โดนบีบแบบในจีนไงครับ ...

ความจริงคืออัลกอลิธึ่มแบบที่ไช้ใน Google Suggest มันเป็น Machine learning Ai อย่างหนึ่ง มันเรียนรู้จากสิ่งที่คนพิมพ์ลงไป อันใหนคนไช้บ่อยก็อยู่บน

ดังนั้นไม่แปลก ที่คนที่เคยหรือเคยโดนกล่าวหาว่า "rape เด็ก" จะโดนคำพวกนี้ต่อท้าย


^^

By: chayaninw
WriterMEconomicsSymbianIn Love
chayaninw's blog
on 28/09/10 4:46 #215731 Reply to:215622 toggle
chayaninw's picture

ผมเชื่อว่า กูเกิลเองก็น่าจะต้องมีตัวตนอยู่ในฝรั่งเศสครับ (เพียงแต่ก็น่าสนใจว่า กรณีนี้ บริษัทที่โดนคือบริษัทแม่ ไม่ใช่ Google France)

By: Lightwave
AndroidWindows
Lightwave's blog
on 28/09/10 0:03 #215641 toggle
Lightwave's picture

ไม่ยอมเปิดเผยแม้กระทั่งชื่อ...

ผมว่ายังไงกูเกิลก็ชนะอะ -*-

By: scalopus
ContributorAndroidUbuntu
scalopus's blog
on 28/09/10 1:01 #215671 Reply to:215641 toggle
scalopus's picture

เข้าใจว่า แค่ไม่เปิดเผยแค่ในข่าวครับ เป็นขั้นตอนปกป้องสิทธิมนุษย์ในชั้นศาล เมื่อเป็นผู้เสียหายก็ใช้เป็นนามสมมุติเอา


JOMYUT.NET

By: pines
Blackberry
pines's blog
on 28/09/10 0:13 #215646 toggle
pines's picture

อาจจะมียืดเยื้อกลายเป็นข่าวใหญ่ก็ได้ ประเทศนี้หัวหมอความ

By: nant
ContributorRed HatUbuntuIn Love
nant's blog
on 28/09/10 0:37 #215660 toggle
nant's picture

ดูเหมือน ศาล ไม่ว่าที่ใหนๆ ก็ไม่ค่อยรู้จักเทคโนโลยี

By: scalopus
ContributorAndroidUbuntu
scalopus's blog
on 28/09/10 1:00 #215670 Reply to:215660 toggle
scalopus's picture

จะว่าอย่างนี้ก็ไม่ถูกเสมอไปนะครับ เพราะศาลไม่อาจฟังว่าเทคโนโลยีเป็นยังไงได้เพียงอย่างเดียว

ลองนึกถึงเวลาคุณจ่ายเงินแล้ว เฮ้ย มันคิดผิดอะ พอถามพนักงาน พนักงานบอกว่า แก้ไม่ได้ ระบบมันให้มาอย่างนี้เลย คำถามคือ เฮ้ย แล้วเราต้องจ่ายหรอ ในส่วนที่ระบบมันทำผิดพลาด ^^^^ อันนี้เคยเจอกับตัวกับพวกระบบบิลห่วยๆบางที่ จะบอกว่าเทคโนโลยีมีแล้วถูกเสมอ มันก็ไม่ได้ บอกว่าระบบมันเป็นอย่างนี้ก็ไม่ได้ เหมือนกรณีเคสของพวกผูกขาด IE ให้ดันออกมาจาก System ก็เหมือนกัน

ผมว่ากรณีนี้ก็เหมือนกันนะ. แต่ก็แน่นอนว่า Google ต้องอุทร ไม่อย่างนั้น คงเกิดเคสขึ้นมาอีกมากมาย


JOMYUT.NET

By: mapkung14
Windows
mapkung14's blog
on 28/09/10 6:55 #215754 Reply to:215660 toggle
mapkung14's picture

ไม่เกี่ยวนะเรื่องนี้อะ ศาลรู้จักเทคโนโลยีดีอยู่แล้ว

ความจริงเรื่องฟ้องกันมันยังมีคดีปัญญาอ่อนกว่านี้เยอะ ในต่างประเทศ ในไทยไม่ค่อยมีเพราะไม่ค่อยมีใครชอบเรียกร้องกัน

By: Slimy
AndroidUbuntu
Slimy's blog
on 28/09/10 8:24 #215792 toggle
Slimy's picture

ข่มขีน คือ ข่มขืน หรือเปล่าครับ

By: LuvStry
ContributorAndroid
LuvStry's blog
on 28/09/10 9:10 #215828 toggle
LuvStry's picture

เข้ามาฮานิดนึง กว่าจะขึ้นเป็นคำแนะนำได้นี่ต้องกรอกค้นหากันไปกี่ทีนะ ใครรู้บ้าง XD


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: kentaonline
iPhoneWindows PhoneBlackberry
kentaonline's blog
on 28/09/10 9:59 #215869 toggle
kentaonline's picture

Mr X เห็นอยู่ที่ PDA Mobiz

By: joomla
iPhoneUbuntu
joomla's blog
on 28/09/10 10:31 #215888 toggle
joomla's picture

ดักยากเหมือนกันนะ คิดถึงเวลาเขียนโปรแกรมแล้วต้องตรวจสอบฟิลด์ที่เป็น memo หรือ string ยาวๆ ที่ไม่มีรูปแบบเฉพาะ ปวดหัวตึ๊บๆ ภาษาดิ้นได้ทำให้จับยาก


v___v