• กูเกิ้ล ไม่มีไม้โท, ตุลา พิมพ์ผิด, อินเตอร์เน็ต -> อินเทอร์เน็ต
• หลังไม้ยมก (ๆ) เว้น 1 เคาะ

ลาก่อนครับ "คุณ"

ขอใส่ embed วิดิโอได้ไหมครับ

บีเบี้ยวกับบีบึ้ง

ผมไม่เคยใช้ chrome เลยหลังจากทีได้ลองใช้ตั้งแต่ที่เป็นเบตาแอบอัพเดทโดยไม่ถามก่อน แล้วถูกเตือนโดย firewall ไม่รู้ตอนนี่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปหรือยัง ตอนนี้ใช้ android อยู่ ลองใช้ navigation เพื่อนำทาง ปลายทางจะไปค้นข้อมูลที่อยู่จาก address book มาให้เลย มันก็สะดวดดีอยู่ แต่ว่าเราต้องแลกมาด้วยการให้กูเกิลรู้ทุกอย่างที่ เรารู้จักใคร ทำอะไร ที่ไหน เมื่อใหร่ คิดว่า android ก็ไม่แน่ อาจจะแอบส่งข้อมูลว่าเราโทรหาใครเมื่อใหร่ ไปเก็บไว้ที่กูเกลด้วยก็ได้

แรงเกิน ไม่ฮาด้วย

Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

ฟังเรื่อง "ความปลอดภัย" มากๆ แล้ว ผมรู้สึกว่ากูเกิลไม่ได้มี "ความเป็นส่วนตัว" น้อย ไปกว่าอะไรอย่างอื่นเลยนะ

ฟังดูน่าตกใจที่เราจะพูดว่า กูเกิลรู้ทุกอย่างของเรา แต่โดยในความเป็นจริง ถ้าเราไม่ใช่บุคคลสำคัญ เป็นไปได้ยากที่ข้อมูลของเรา อยู่ๆจะถูกกูเกิลสุ่มควักขึ้นมาพินิจพิจารณา ที่เขาเรียกว่าซ่อนใบไม้ต้องซ่อนในป่า ยิ่งข้อมูลถูกเก็บไว้ที่ Google มากเท่าไหร่ โอกาสที่ข้อมูลหนึ่งๆ มันจะถูกเรียกขึ้นมา และมีมนุษย์มานั่งกรองและรับข้อมูลอันนั้นไปใช้ได้ ก็ยากขึ้นไปเท่านั้น

ผมว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ว่า "ข้อมูลของเราอยู่ที่กูเกิล" ปัญหามันน่าจะอยู่ที่ว่า ทำอย่างไร "คน" ถึงจะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลนั้นได้ โดยส่วนตัวแล้วผมคิดว่าปัญหาความปลอดภัยตอนนี้ มันจะอยู่ที่ว่า มนุษย์สามารถเข้าถึงข้อมูลที่คนเก็บไว้ได้ ถ้าเป็นสิ่งที่ไม่มีจิตใจ อย่างเช่นเครื่องจักร ถึงจะเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลได้ อ่านได้ เราก็คงไม่สนใจ เพราะมัน

แน่นอนว่าผมไม่ได้แก้ต่างให้กูเกิล อย่างเช่น Buzz เป็นการกระทำที่แย่มาก ที่ให้ ระบบ เอาข้อมูลของเรา ไปประเคนให้มนุษย์คนอื่น โดยที่เราไม่ได้คิดจะอนุญาต

แต่ผมอยากจะพูดว่า ถ้าคนในกูเกิล ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่กูเกิลเก็บไว้ได้ มันก็จะไม่ใช่ปัญหาใช่หรือไม่?

My Blog

ผมเฉยๆ เพราะเป็นคนไม่สำคัญ ^^

บริการฟรีแต่ข้อมูลจำนวลมหาศาลที่แอบฉกไปก็สามารถทำรายได้มหาศาลให้กับกูเกิลได้เช่นกัน

ผมว่าข้อมูลที่กูเกิลมีก็ไม่ต่างอะไรจากข้อมูลที่นักสืบต้องการ ถ้าเกิดกูเกิลนำข้อมูลพวกนี้ออกขาย(หรือฟรี)อย่างลับๆ

ก็คงสะดวกดีสำหรับสายลับจับบ้านน้อย