โด่งดังจริงๆ กับเว็บ WikiLeaks ซึ่งเป็นเว็บที่เอาข้อมูลภายในของทั้งภาครัฐและเอกชนมาเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งก่อนหน้านี้ก็ได้เอาข้อมูลของทหารสหรัฐในอัฟกานิสถานมาเปิดเผย ซึ่งมีข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงของทหารสหรัฐอย่างหนัก เท่านั้นยังไม่พอทาง WikiLeaks กำลังจะเปิดเผยเอกสารลับเพิ่มเติมออกมาอีก แต่ที่ทำให้เป็นปัญหาขึ้นมาเพราะข้อมูลที่ WikiLeaks นำมาเปิดเผยนั้นทำให้คนหลายคนตกอยู่ในอันตรายเลยเป็นประเด็นว่า ตรงไหนล่ะคือจุดที่สมดุลระหว่างเสรีภาพบนอินเตอร์เน็ตกับการลรับผิดชอบต่อสิ่งที่ตัวเองนำมาเปิดเผยซึ่งอาจจะทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตราย
WikiLeaks ตัวแสบของรัฐบาลอเมริกา
หลังจากเอาข้อมูลของทหารสหรัฐมาเปิดเผยในรอบแรก ทางเว็บเองก็ฉลาดรู้ว่าอาจจะทำให้โดนโจมตีทางอินเทอเน็ตจากสหรัฐ เลยมีการปล่อยไฟล์ที่มีการเข้ารหัสชนิดที่ไม่น่าจะมีใครเปิดได้ถ้าไม่มีรหัสออกมาปล่อยไว้บนเว็บ BitTorrent ชื่อดังและประกาศว่าถ้ามีการโจมตีเว็บ WikiLeaks จะทำการปล่อยรหัสของ ไฟล์นั้นซึ่งคาดกันว่าน่าจะเป็นเอกสารทั้งหมดที่ยังไม่ได้เซ็นเซอร์ชื่อทหารและสายลับรวมถึงผู้ให้ความร่วมมือกับทหารสหรัฐ ทำให้สหรัฐไม่มีทางเลือกมากนักแม้ว่าในความเป็นจริงการที่จะถล่มเว็บนั้นไม่ได้ยากเกินความสามารถของสหรัฐ แต่คำขู่ของ WikiLeaks ก็ดูจะมีน้ำหนักมากทีเดียว ไม่นับประเด็นเรื่องกฏหมายซึ่งก่อนหน้านี้ก็เคยมีคนฟ้องเว็บ WikiLeaks มาแล้วแต่ก็ไม่สามารถปิดเว็บไซต์ WikiLeaks ได้
ปัญหาของเอกสารที่ WikiLeaks นำมาเปิดเผย
เนื่องจากมันเป็นเอกสารทหารที่มีชั้นความลับสูง เพราะมันมีรายชื่อของทหารสหรัฐและพันธมิตร นอกจากนี้ยังมีสถานที่ที่ใช้ในการพบกันของทหารและสายลับหรือผู้ที่ให้ความร่วมมือกับทหารสหรัฐอยู่ด้วย ซึ่งทำให้หลายฝ่ายแสดงความเป็นห่วงต่อสิ่งที่เกิดขึ้น แม้ว่าทาง WikiLeaks จะได้ทำการปิดบังชื่อและสถานที่ออกจากเอกสารแล้วแต่ด้วยความที่เอกสารมีจำนวนมาก และการขาดความชำนาญทำให้ชื่อและสถานที่บางส่วนหลุดออกมา ซึ่งทำให้องค์กรที่ทำงานในอัฟกานิสถานหลายแห่งออกมาให้ความเห็นในทางไม่ค่อยเห็นด้วยเพราะมันเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับชีวิตของคนจำนวนมาก
แล้วใครจะรับผิดชอบ
แล้วมันก็วกกลับมาที่จุดเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ตที่ทุกคนบอกว่าไม่ควรมีข้อบังคับหรือการควบคุม แต่ถ้าเกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินขึ้นมากจริงๆ ใครต้องรับผิดชอบ สิ่งที่ WikiLeaks ทำนั้นตั้งใจจะตีแผ่การกระทำที่ไม่ถูกต้องของทหารสหรัฐซึ่งก็มีอยู่จริงซึ่งเอกสารที่ WikiLeaks นำมาเปิดเผยก็ยืนยันสิ่งนั้นจริงๆ แต่คนที่ได้รับผลกระทบล่ะทาง WikiLeaks จะรับผิดชอบหรือไม่หากมีคนตายเพราะข้อมูลสำคัญรั่วไหล แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจแต่การทำให้คนเสียชีวิตมันไม่ง่ายที่จะปัดความรับผิดชอบแบบนั้น แต่ทางการสหรัฐเองก็หละหลวมมากในการเข้ารหัสเอกสารและการจัดชั้นความลับว่าใครควรจะเข้าถึงข้อมูลระดับใด เพราะข้อมูลที่ทาง WikiLeaks นำมาเปิดเผยก็เป็นข้อมูลที่ทหารสหรัฐทุกคนทราบ และแม้แต่ผู้ผลิตอาวุธให้สหรัฐก็มีข้อมูลเหล่านี้อยู่ด้วย ซึ่งก็ทำให้ทางการสหรัฐก็ต้องมีส่วนรับผิดหรือไม่ถ้าหากเกิดความเสียหายขึ้น
บทสรุป
ผมเองมองว่าเรื่องที่ WikiLeaks ทำน่ะผิดแน่นอนเพราะการที่คุณเอาชีวิตคนมาเล่นเพราะคุณ "เชื่อว่า" สิ่งที่คุณทำนั้นถูกต้องและได้มีการป้องกันไม่ให้เกิดผลกระทบกับคนอื่น แต่มันก็เป็นข้อเท็จจริงเช่นกันว่าชื่อและสถานที่ก็หลุดออกมาจากเอกสารของทาง WikiLeaks ชีวิตคนไม่ใช่สิ่งที่จะเอามาเป็นตัวประกันต่อรองใดๆ ไม่ว่าเหตุผลคุณจะดีแค่ไหนก็ตาม ทางสหรัฐเองก็ผิดทั้งการปกป้องข้อมูลความลับขนาดนี้กลับทำไม่ได้แล้วถ้าเกิดศัตรูรู้ข้อมูลจากผู้ผลิตอาวุธล่ะก็จะทำให้มีคนตายเช่นกัน ช่วงนี้ผมไม่รู้ว่าทำไมคนเราไม่คุยกันอย่างไม่เป็นทางการ ไม่ต้องออกสื่อจะได้คุยกันได้ตรงๆ ไม่ต้องมาสวมหัวโขนใส่กัน และถ้าคุยกันก็อาจจะหาทางออกร่วมกัน เช่นเปิดเผยเฉพาะเอกสารที่เกี่ยวกับการกระทำผิดที่ทาง WikiLeaks ต้องการจะสื่อออกมาให้โลกเห็น แต่ให้ทางการสหรัฐทำการลบชื่อและสถานที่ออกจากเอกสาร แค่นี้ก็น่าจะทำให้ WikiLeaks ได้อย่างที่ต้องการโดยชีวิตคนไม่ต้องเข้ามาเสี่ยงด้วย แล้วคนอ่าน Blognone ล่ะคิดว่าอย่างไรครับ
ที่มา : Wired
- 4768 reads


Comments
ข่าวนี้ผมไม่แน่ใจว่าควรจะเขียนอย่างไรดีให้เหมาะสมจึงมีการปรับภาษาและเพิ่มเติมข้อมูลบางส่วนจากข่าวที่อ้างอิงได้ แต่ในขณะเดียวกันผมก็พยายามทำให้เห็นทั้ง 2 ด้านมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ครับ ถ้าไม่เหมาะสมยังไงก็แจ้งได้ครับ
WikiLeaks นี่ก็เอาข้อมูลไทยไปเปิดเผยเช่นกัน แล้วก็ถูกบล็อคการเข้าถึงไปเรียบร้อย
ข้อความ
ไม่น่าเป็นจริงได้เลย ภาครัฐกับทหารหรือที่จะกล้ายอมรับผิด แล้วให้ WikiLeaks ประจาน?
ที่นี้มาถึงคอมเมนต์
ลาก่อนครับ "คุณ"
แก้ไขเรียบร้อยครับ
เค้า commentกันเรื่องภาษาหรอ????
ห๊าาา!!จริงหร๊อ
งงเหมืนอผมเลย ฮ่าๆๆ อ่านมาตั้งนานคุยเรื่องหลักภาษากัน ๕๕๕๕
เป็นปกติครับ :)
ผมก็คอมเมนต์ความคิดเห็นของคุณ s4535065 ไปด้วย ที่ว่าไม่น่าเป็นจริงได้เลย ภาครัฐกับทหารหรือที่จะกล้ายอมรับผิด แล้วให้ WikiLeaks ประจาน เหอะๆ
ลาก่อนครับ "คุณ"
คือจริงๆถ้าผมเขียนได้ดีมันก็ไม่มีหรอกครับ แต่พอดียังไม่ค่อยเก่งเท่าไหร่เลยยังต้องมานั่งรบกวนหลายๆท่านช่วยตรวจให้ก่อนน่ะครับ ผมชอบนะที่มาเขียนบนนี้ก้เพราะอยากหัดเขียนให้มันถูกต้องด้วยก็เลยมาที่นี่ครับ :>
โดยหลักการผมเห็นด้วยกับ WikiLeak นำความผิดที่ถูกเก็บเป็นความลับมาเปิดเผย เพียงแต่ควรระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่อง ชื่อคนและสถานที่
แต่ถึงชื่อจะรั่วออกมาผมก็ไม่คิดว่า WikiLeak จะต้องรับผิดชอบนะครับ คนที่ทำผิด เช่น เซ็นต์อนุมัติการสงครามที่ฆ่าคนบริสุทธิ์(หรือยิงนักข่าว) ก็ควรรับผิดชอบการกระทำของตัวเอง?
สายข่าวในพื้นที่สิครับ ที่จะซวย
เห็นด้วยว่า wikileaks ควรจะระมัดระวังมากกว่านี้
ลายเซ็นยาวเกินไปครับ
ผมว่าควรจะควรมาเปิดเผยข้อมูลเอกสารการคอรัปชันในประเทศไทยมากกว่า ใครเห็นด้วยขอเสียงหน่อย
บีเบี้ยวกับบีบึ้ง
+ + + + ไม่รู้จะให้กี่บวกดี เอาไปเยอะๆเลย
blog.u-blue.com
ของไทยเรามันมีแต่รายชื่อที่บล็อกเวบไซต์ ไม่มีรายชื่อทหารนักการเมืองโกงกินคอรัปชั่นใดๆ
แถมเวบส่วนใหญ่ก็ส่งเสริมให้คนไทยทะเลาะกันเอง ด้วยการเต้าข่าวแต่งข้อมูลเอาเอง บางอันก็เคยเป็นข่าวลงมาแล้ว
อยากจะดูกันเหรอ
แถมเวบส่วนใหญ่ก็ส่งเสริมให้คนไทยทะเลาะกันเอง ด้วยการเต้าข่าวแต่งข้อมูลเอาเอง บางอันก็เคยเป็นข่าวลงมาแล้ว +100
ทุกวันนี้ผมเห็นเหตุการณ์แบบนั้นออกทีวีอยู่ทุกวัน ๆ เลยครับ ไม่ได้ตั้งใจอยากจะเปิดไปดูด้วยนะ แต่พยายามจะยัดเยียดให้คนดูให้ได้ด้วย
เรื่องแค่นั้น .. ไม่ใช่ประเด็นที่โดน block ครับ
มันมีอะไรที่ไปละเมิด ม.112 ไว้ด้วย
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
ครับ เว็บเต้าข่าวบิดเบือนใส่ร้ายคนอื่นน่ะ ไม่เคยโดนบล็อกหรอกครับ
โดนแต่เว็บที่พูดไม่ถูกใจคนบางกลุ่ม หรือ(พยายามหาเรื่อง)เชื่อ(ให้)ได้ว่าผิด ม.112 ถึงจะโดนบล็อก
My Blog
ดูแพนด้าไปก่อน สบายใจ
นึกถึงนิยายเรื่อง Digital Fortress
May the Force Close be with you.
ผมว่าหลายคอมเมนต์ จะทำให้เสี่ยงต่อการถูกปิดเว็บนะครับ ถึงแม้ว่าผมจะเห็นด้วยก็ตามที
I'm a PHP Programmer..
ตรงใหนครับ ผมหาไม่เจอจริงๆ
นอกเรื่อง: ผมเห็นหัวข้อเรื่องใน feed ผมนึกว่าผู้เขียนจะต้องเป็นคุณ s4535065 แน่นอน
ผมพยายามแปลข่าวยาวๆแนววิเคราะห์น่ะครับ เพราะว่าจะสอบ Toefl และ Gmat เพื่อไปเรียน MBA เลยอยากอ่านและสรุปใจความสำคัญให้ได้โดยการอ่านข้อมูลต้นทางเพียงครั้งเดียวครับ แต่ก็ยังทำไม่ค่อยได้หรอกครับยังไงก็จะพยายามทำให้ดีที่สุดครับ เพราะรู้ตัวว่าต้องปรับปรุงทั้งภาษาและความสามารถอีกเยอะเลยต้องรบกวน Writer/Founder บ่อยๆยังไงก็ขอรบกวนด้วยนะครับ จะพยายามเขียนให้มีจุดผิดน้อยลงครับ :>
ผมไม่ได้ว่าครับ^_^ แต่เพราะมุมมองและสำนวนการพาดหัวข่าวของคุณมีเอกลักษณ์ผมจึงเดาถูก :)
ตอนแรกนึกว่าเดาได้จากความยาวกับรูปแบบการแบ่งหน้าน่ะครับ :>
ใจเย็นครับ ผมเองก็จะสอบ TOEFL ใหม่อยู่เหมือนกัน แต่ที่จะอ่านให้ได้รอบเดียวผมก็ยังทำไม่ค่อยได้นะ ยิ่งสำนวณเยอะยิ่งปวดหัวเลย ผมว่าอ่านแล้วจับใจความได้ก็น่าจะโอเคแล้ว ส่วนเรื่องรายละเอียดในเนื้อความนั่นจะกลับมาดูใหม่คงไม่เสียหายมากครับ
ลาก่อนครับ "คุณ"
ไม่ต้องห่วงครับผมอ่านแล้วก็เขียนสิ่งที่คิดว่าใช่ไว้ในกระดาษ แล้วก็มานั่งแปลดูว่าที่เราอ่านแบบเร็วๆรอบเดียวจับใจความได้แค่ไหน มีผิดหรือเปล่า แล้วก็มานั่งแปลและเขียนข่าวลง Blognone ครับ :>
WikiLeaks เอาเอกสารสำคัญมาได้อย่างไร
ส่วนใหญ่คนในองค์กรเป็นคนเอามาให้ครับ
แล้ว ไทย บล็อค WikiLeaks ทำไม หรือผมเข้าไม่ได้เอง?
Send from my BlackBerry
ของไทยโดน block เพราะมีไฟล์ที่ขัดกับ ม.112 ครับ
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
ว้า แย่จัง
ของที่เมกายังไม่โดนบล๊อคเลยนะ
"ไม่มี ไม่เป็น อะไร กับอะไร"
พูดสั้นๆนะครับ
การมีความลับ แปลว่ากำลังมีสงคราม และสงครามไม่เคยให้อะไร ไม่มีความลับ == ไม่มีสงคราม
ออกจะอุดมคติไปหน่อย เปลี่ยนเรื่องละกัน น่าสนใจที่การข่าวของอเมริกา ข้อมูลตัวเองรั่วไหล แต่ข้อมูลฝ่ายตรงข้ามไม่รั่วบ้าง คนทำมีซัมติงรองเฉพาะอเมริกา หรือหน่วยข่าวสหรัฐมันกากจริง?
My Blog
ไม่แสวงหาความลับ == ไม่มีตัญหาและไม่ก่อสงคราม
"ไม่มี ไม่เป็น อะไร กับอะไร"
น่าแปลกตรงที่ว่าทำไมเมกาถึงไม่เลือกที่จะบล๊อกเวป wikileak แต่กลับกลายเป็นว่าเค้าจะจัดการสองอย่างคือ คนที่ทำให้ข่าวรั่ว กับเล่นงานทางกฏหมายกับเวปให้ได้
ถ้าเป็นบ้านเรา ปิดเวปไว้ก่อน กฏหมายว่ากันทีหลัง (รึเปล่า?)
+1 ประโยคท้าย ตามนั้น :p