on 26/11/08 5:27
Tags:
ขอยืมคำพูดของ Ford Antitrust มาใช้สักหน่อยครับ "ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ จั่วหัวพูดถึงทีไร เว็บไม่แตกก็ร้อนกันไปเป็นแถบ ๆ" แต่เนื่องจากตอนนี้เยอรมันเข้าหน้าหนาวละ หากเขียนเรื่องนี้แล้วร้อนก็คงดี จะได้ประหยัดค่าทำความร้อนไปได้หลายยูโร ซึ่งตอนนี้ประเด็นนี้กำลังร้อนมาก ๆ ใน blognone ผมไม่ได้เข้าไปอ่านแป้บเดียว กว่าสามร้อยความคิดเห็นไปแล้ว ตามอ่านแทบไม่ทัน วานฝากผู้เกี่ยวข้อง ให้ปักหมุดประเด็นนี้ไว้นาน ๆ หน่อยก็ดีครับ เผื่อจะมีความคิดเห็นที่สี่ร้อย ห้าร้อย ให้ได้อ่านกัน
อันที่จริงประเด็นเรื่องการละเมิดสัญญาอนุญาต (license) ไม่ได้เป็นประเด็นใหม่นัก ในความเคลื่อนไหวของคนโอเพนซอร์ส มักมีเรื่องนี้เข้ามาเป็นปัจจัยเสมอ เพราะคนใช้โอเพนซอร์สจำนวนไม่น้อยมีแนวคิดที่ว่า "ผมไม่อยากละเมิดสัญญาอนุญาต แต่ก็ไม่อยากเสียเงิน ผมก็เลยใช้โอเพนซอร์ส" (ซึ่งจริง ๆ แล้วปรัชญาโอเพนซอร์สมันมีมากกว่านั้น) คนที่ใช้งานซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สส่วนมาก เห็นความสำคัญของเรื่องสัญญาอนุญาต การรณรงค์การใช้งานโอเพนซอร์ส จึงมาควบคู่กับเรื่องสัญญาอนุญาตเสมอ
ผมเดาว่า คนที่เห็นความสำคัญของเรื่องสัญญาอนุญาต (ไม่จำเป็นต้องเป็นโอเพนซอร์ส)ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย (เพราะอย่างนี้ไง ไทยเลยไม่เจริญ) คงโคตรจะรำคาญ เมื่อได้อ่านข้ออ้างอันฟังไม่ค่อยจะขึ้น ของพวกใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย เพราะลำพังการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมายมันก็แย่พออยู่แล้ว บางคนยังภูมิใจที่ได้ใช้ หรือบางคนต่อเหน็บแนมว่าคนที่เขาใช้ของถูกกฏหมาย สิ่งแรกที่ควรทำความเข้าใจ ก่อนอ่านบรรทัดต่อไปจากนี้คือ การใช้ซอฟต์แวร์เถื่อนเป็นเรื่องผิดกฏหมาย คนใช้ไม่ควรภูมิใจ คนใช้ไม่ควรต่อว่าผู้อื่นในเรื่องการใช้ซอฟต์แวร์ถูกกฏหมาย ผู้ที่กระทำความผิดด้วยความภูมิใจ คือผู้ที่ไม่น่าให้อภัย
ประเด็นที่ผมจั่วหัว เรื่องการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย ทำให้ประเทศไม่เจริญ ไม่ใช่ประเด็นทางจริยธรรม แต่เป็นประเด็นแนวคิดเศรษฐกิจโลกยุคใหม่
ในเศรษฐกิจโลกยุคใหม่ ที่ทุกอย่างเชื่อมถึงกันเป็น globalization ประเทศที่ได้เปรียบทางเศรษฐกิจ จะไม่ใช่ประเทศที่ผลิตสินค้าอุตสาหกรรมได้มาก และเร็วกว่าประเทศอื่นอีกต่อไป ประเทศที่เคยได้ชื่อว่าประเทศอุตสาหกรรมใหม่ (NICs : New Industrie Countries) ในยุค 80's กำลังประสบปัญหาเรื่องการตลาด และการผลิต ด้วยปัจจัยหลัก ๆ สองประการคือ
- ต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น เนื่องจากมาตรฐานชีวิตของคนในประเทศที่สูงขึ้น ทำให้ต้นทุนทรัพยากรมนุษย์ (ซึ่งเป็นต้นทุนหลักในอุตสาหกรรมส่วนมาก) สูงขึ้น การจ่ายเงินเดือนที่สูง ทำให้อุตสหกรรมต้องย้ายฐานการผลิตออกไปยังประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งคุณภาพชวิตของคนในประเทศเหล่านี้ก็สูงขึ้นเรื่อย ๆ การย้ายฐานการผลิต จึงไม่ใช่ทางออกอีกต่อไป นอกจากนี้ปัญหาพลังงาน ยังทำให้ปัญหานี้เป็นปัญหาที่หนักขึ้นเรื่อย ๆ
- การแข่งขันในตลาดเสรี เป็นตัวกำหนด ทำให้อุตสาหกรรมต้องขายสินค้าตัวเองในราคาที่ต่ำลง
เมื่อต้นทุนสูงขึ้น ขายสินค้าได้ถูกลง อีกทั้งยังมีคู่แข่งใหม่ ๆ ในตลาดอย่าง จีน เกาหลี อินเดีย ไต้หวัน ทำให้จ้าวตลาดอย่าง อเมริกา ยุโรป และญี่ปุ่น ต้องระสับระส่ายไปตาม ๆ กัน อีกทั้ง ประเทศกำลังพัฒนาประเทศอื่น ๆ ก็กำลังขยับตัวขึ้นมาเป็นผู้ผลิตเช่นกัน ในเมื่อทุกคนต่างเป็นผู้ผลิต แล้วสินค้าที่ผลิตขึ้นมาจะไปขายใคร ? แล้วใครจะเป็นผู้อยู่รอดในการแข่งขันนี้ ?
คำตอบคือ ผู้ที่มี Know-how และ Expertise คือผู้ที่อยู่รอด
ดังนั้นการแข่งขันในโลกเศรษฐกิจยุคใหม่ จะไม่ใช่การแข่งขันทางการผลิตอีกต่อไป เพราะเรากำลังเดินมาถึงจุดอิ่มตัวทางด้านกำลังการผลิต และความเร็วในการผลิต การแข่งขันที่เราจะเห็นในอนาคต คือการแข่งขันกันในเรื่องของ Know-how เพราะผู้ที่ถือครอบครองความรู้ จะสามารถกำหนดทิศทางตลาด และการผลิตได้ สิ่งที่เราเห็นได้ชัดจากระบวนการดังกล่าวคือ การแยกฐานการผลิต และการวิจัยออกจากกัน (ซึ่งฐานการวิจัยจะกำหนดทิศทางทุกอย่างในการผลิต) มีการซื้อขายความรู้ และประสบการณ์กันมากขึ้น ด้วยราคาที่สูงขึ้น
เมื่อย้อนกลับมาดูประเทศไทย จะด้วยปัญหาการเมือง วิกฤตทาการศึกษา หรืออะไรก็แล้วแต่ เรายังไม่ตื่นตัวเรื่องนี้กันเลยแม้แต่น้อย เรายังมองไม่เห็นภาพเลยว่า จะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต ผมไม่เรียกร้องว่าประเทศไทยต้องเจริญ แต่อย่างน้อย เราก็ควรรู้ว่า สิ่งที่เราทำอยู่จะมีผลกระทบอย่างไร อันที่จริงเรื่องวิกฤต Know-how ไม่ได้มีเฉพาะในวงการไอทีเพียงอย่างเดียว แต่มีให้เห็นในทุกวงการ (ดังจะเห็นได้จากนักเรียนไทยส่วนมาก ทั้งเมืองไทย เมืองนอก มักเรียนกันเพื่อเอาวุฒิ) เพียงแต่วงการไอทีค่อนข้าง extreme หน่อย เพราะเป็นวงการที่ Know-how คือทุกอย่าง
การใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย เป็นความชัดเจนที่จะปฏิเสธไม่ได้เลยว่า ผู้ใช้ไม่เห็นความสำคัญของ Know-how เพราะหากจะประเมินราคาของ Know-how ที่ถูกลงทุนไป เพื่อผลิตซอฟต์แวร์ตัวหนึ่ง ก็จะรู้ว่า ราคาซอฟต์แวร์ที่ขายกันอยู่ในท้องตลาดนั้น ถูกแสนถูกเพียงใด บางคนใช้เรื่อง Know-how เป็นข้ออ้างในการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย โดยอาจจะบอกว่า เพราะเห็นความสำคัญของ Know-how ไง ก็เลยโขมยเขาใช้ เพราะเหมือนเป็นการโขมย Know-how ของเขามาด้วย เพราะอย่างนี้ไงครับ ถึงได้มีปัญหา เพราะยังแยกกันไม่ออกเลยว่า อะไรคือ Product อะไรคือ Know-how
คนที่ได้รับผลการะทบจากการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมายมากที่สุด คงไม่ใช่ Microsoft หรือ Adobe แต่เป็นโปรแกรมเมอร์คนไทยและตัวผู้ใช้เอง เพราะรายได้ของผู้ผลิตรายใหญ่อย่าง Microsoft หรือ Adobe สูงกว่ารายได้ที่เสียไปจากซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย อย่างเทียบกันไม่ได้ แต่การซื้อซอฟต์แวร์ผีแผ่นละร้อยมาใช้งาน เป็นการตัดแขนตัดขาของผู้ผลิตซอฟต์แวร์ในเมืองไทย ชนิดที่ไม่ให้ไปผุดไปเกิดกันเลยก็ว่าได้ เพราะเมื่อเป็นอย่างนี้แล้ว ผู้ผลิตรายย่อยจะเอาอะไรไปแข่ง ซอฟต์แวร์รคุณภาพห้าร้อย ขายราคาห้าร้อย ไปแข่งกับซอฟต์แวร์คุณภาพสามหมื่น ราคาร้อยเดียว ได้อย่างไร เผลอ ๆ ไอ้ราคาห้าร้อย อาจโดนเอาไปขายราคาร้อยเดียวอีก คงเซ็งน่าดู เมื่อเป็นอย่างนี้แล้ว ยังมีใครอยากจะสร้าง Know-how อีกครับ
ส่วนผู้ใช้แม้ว่าจะไม่โดนผลกระทบมากมาย เหมือนผู้ผลิตซอฟต์แวร์รายย่อย แต่ก็ต้องรับกรรมที่ตัวเองก่อไว้เหมือนกัน อย่างที่เห็นชัด ๆ คือ ได้ใช้ซอฟต์แวร์ที่คุณภาพลดลง เพราะซอฟต์แวร์ผีแผ่นละร้อย มักมีสารปนเปื้อนมาให้ผู้ใช้ปวดหัวเล่นอยู่เสมอ ข้อนี้ไม่ใช่ความเชื่อของผม แต่เป็นประสบการณ์ตรง เรามักได้ยินคนไทยบ่นอยู่เสมอ ว่าวินโดวส์ไม่ดีอย่างนั้น ไม่ดีอย่างนี้ (ใช้ไปสักพักช้า ไวรัส ชอบแฮงค์ ฯลฯ) แต่เพื่อนร่วมงานผมกลับไม่ค่อยเจอปัญหาเหล่านี้ (ผมใช้ GNU/Linux คงเทียบกันไม่ได้) เพราะที่ทำงานผมใช้ซอฟต์แวร์แท้ 100%
หรืออย่างเวลาที่ผมต้องไปล้างเครื่องให้ใคร ก็มักจะได้ยินเสียงบ่นว่า ไม่รู้เครื่องเป็นอะไร ต้องล้างใหม่ทุกสามเดือน สืบไปสืบมาซอฟต์แวร์ผีอื้อซ่า เลยต้องจัดการฟอร์แมตเครื่อง ลงซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สให้ใช้สำหรับบางโปรแกรม ลงซอฟต์แวร์แท้ให้สำหรับบางโปรแกรม พร้อมสั่งกำชับ ห้ามลงซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย ห้ามลงโปรแกรมที่ไม่รู้ว่ามันเอาไว้ใช้ทำอะไร เวลาผ่านไปเป็นปี ไม่มีปัญหาอีกเลย อย่างนี้ไม่ใช่เพราะของปลอม ก็ไม่รู้จะว่าอย่างไร
หากเราจะมองข้างประเด็นเรื่องของแถมอันไม่พึงประสงค์ จากซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย มันก็ยังมีประเด็นอื่นที่ต้องให้คิดอยู่ดี นั่นคือ เรื่องราคาซอฟต์แวร์ที่สูงกว่าความเป็นจริง เพราะบริษัทผู้ผลิตย่อมบวก cost เหล่านี้ลงไปในราคาซอฟต์แวร์เสมอ แม้ว่าผู้ที่ใช้ซอพ์แวร์เถื่อน จะไม่ได้รับผลกระทบนี้โดยตรง แต่ก็ขอให้รู้เอาไว้ครับ ว่าคุณกำลังเอาเปรียบผู้ใช้คนอื่นอยู่ ไม่ได้เอาเปรียบบริษัทซอฟต์แวร์อย่าง Microsoft หรือ Adobe เพียงอย่างเดียว
ขอกลับมายังเรื่อง Know-how ในการสร้างซอฟต์แวร์ ว่าการสร้างนิสัยไม่รู้จักคุณค่าของ Know-how การไม่รู้จักเคารพสิทธิผู้อื่นในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา ด้วยการใช้ซอฟต์แวร์เถื่อน มันจะสร้างนิสัยไม่ดีอื่น ๆ ตามมา คือ การไม่เห็นความสำคัญของกระบวนการสร้างความรู้ ที่สำคัญยิ่งกว่าตัว Know-how มากมายนัก แน่นอนว่า คนใช้ซอฟต์แวร์เถื่อน ต้องมีแนวคิดแบบ ผลนิยม คือไม่รู้จะเสียเงินเยอะไปทำไม ในเมื่อผลสุดท้ายมันเหมือนกัน โดยลืมคิดไปว่า ไอ้ระหว่างทางกว่าจะไปถึงผลน่ะ มันมีกระบวนการอื่น ๆ อีกมากมาย คนที่คิดได้ในเรื่องกระบวนการตรงนี้ จะผลิตซอฟต์แวร์อีกกี่ร้อยกี่พันก็ไม่มีปัญหา แต่คนที่หวังจะเอาแต่ผลอย่างเดียว ก็ต้องคอยผลอย่างเดียวตลอดไป
นอกจากนี้ยังมีประเด็นร้อนในวงการวิจัย ในยุคที่จีนเข้ามามีบทบาทต่อเศรษฐกิจโลกคือเรื่องของ จรรยาบรรณในงานวิจัยและพัฒนา เมื่อวันก่อน ผมได้คุยกับโปรเฟสเซอร์ และหัวหน้าทีมงานวิจัยจาก NSN ในเรื่องความไว้วางใจของบริษัทต่าง ๆ ที่มีต่อบริษัทสัญชาติจีน เนื่องจากบริษัทและรัฐบาลในฝั่งยุโรป และอเมริกา มีประสบการณ์และภาพที่ไม่ดีนัก ต่อรัฐบาลและบริษัทสัญชาติจีน (ที่อาจมีรัฐบาลหนุนหลังอยู่อีกที) เพราะในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มีหลายครั้งที่บริษัทสัญชาติจีเล่นไม่ซื่อ มีการถ่ายทอดความรู้จากยุโรปและอเมริกาไปยังจีน ในลักษณะที่ไม่โปร่งใสนัก จนในระยะหลัง บริษัทในยุโรป และอเมริกาเลี่ยงที่จะทำสังฆกรรมกับจีน ซึ่งหลายคนคาดว่า ปัญหาดังกล่าว จะมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจของจีนในระยะยาว (ตอนนี้ส่งผลบ้างแล้ว ในธุรกิจอาหาร และของเด็กเล่น)
แม้แต่จีนซึ่งเป็นประเทศใหญ่ มีกำลังบริโภคและการผลิตที่สูง ยังได้รับผลกระทบในเรื่องจรรยาบรรณการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศเล็ก ๆ และไม่มีอะไรไปต่อรองกับเขาอย่างไทย หากยังคิดจะเล่นไม่ซื่ออีก ใครเขาจะอยากมาทำธุรกิจด้วย!
สำหรับคนที่ไม่ได้ทำงานด้านนี้โดยตรง ไม่มีความรู้เรื่องซอฟต์แวร์และสัญญาอนุญาต แล้วใช้ซอฟต์แวร์เถื่อน ผมค่อนข้างเฉย ๆ เพราะในเมื่อเขาไม่รู้ จะให้ทำอย่างไร แต่คนที่ทำงานด้านนี้โดยตรง จะอ้างไม่ได้ว่าไม่มีความรู้เรื่องนี้ (หากไม่มีความรู้เรื่องนี้ ก็ควรไปหาอาชีพอย่างอื่นทำ ที่ไม่ต้องใช้ความรู้เรื่องนี้) แม้ว่าคนเหล่านี้จะมีเหตุผลร้อยแปดพันเก้า ในการอ้างความชอบธรรมในการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย แต่เหตุผล ที่เป็นเหตุผลจริง ๆ มีเพียงสองข้าเท่านั้น คือ เสียดายเงิน กับไม่เคารพสิทธิผู้อื่น
สำหรับคนที่เสียดายเงิน คุณไม่ผิดครับ ที่เสียดายเงิน แต่ผิดที่ไปละเมิดสิทธิผู้อื่น และใช่ว่าคุณเสียดายเงิน แต่อยากใช้ หรือมีความจำเป็นต้องใช้ซอฟต์แวร์บางอย่าง แล้วไม่มีทางเลือกอย่างอื่น ก็อย่างที่ผมเขียนไว้ตั้งแต่ต้นครับ ว่าโอเพนซอร์สคือทางออก หากคุณบอกว่าโอเพนซอร์สใช้ยากเกินไปหรือไม่ดีพอ เลยต้องใช้ของเถื่อน ผมคงประเมินได้แค่ว่า คุณเป็นคนที่เสียดายเงิน และพร้อมจะละเมิดสิทธิของผู้อื่น เพื่อความสบายของตัวเอง (ประเมินตาม fact ล้วน ๆ)
อันที่จริงประเด็นการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฏหมาย ไม่น่าจะเป็นประเด็นที่ต้องถกเถียงกันได้ เพราะความชัดเจนมันมีตั้งแต่แรกแล้ว ได้ชื่อว่าทำผิดกฏหมาย ไม่ว่าคุณจะมีข้ออ้างอย่างไร ข้ออ้างเหล่านั้นก็ไม่สามารถนำมาหักล้างกับความผิดได้
หมายเหตุ เผยแพร่ครั้งแรกที่ BioLawCom.De
- 10232 reads
Comments
สัญญาอนุญาติ? หมายรวมไปถึง EULA ได้ด้วยหรือเปล่า?
บู๊ลิ้ม
ประเด็นคือ ?
BioLawCom.De
XimpleSoft
อ่่านแล้วงงครับ ดูไม่เหมือนเป็นบทความหรือข่าว แต่เป็นการระบายอารมณ์เสียมากกว่า (โดยเฉพาะการมีวงเล็บจำนวนมากเพื่อเสนอความเห็นตัวเอง) อ้อ "ซอฟต์แวร์" เขียนแบบนี้นะครับ
รวมฟรีแวร์: dFreeware อันนี้กำลังหาแนวร่วมอยู่: ThaiiPhoneDev
รวมฟรีแวร์: dFreeware อันนี้กำลังหาแนวร่วมอยู่: ThaiiPhoneDev
Blognone เปิดรับบทความเชิง opinion เป็นปกติครับ โดยทั่วไปผมเป็นคนพิจารณาเองว่าอันไหนจะเอาขึ้นหน้าแรกหรือไม่ บทความนี้ผมไปขอมาลงเองครับ
“บ่นความ” ครับ :P
au8ust.org
อย่างน้อยก็น่าจะแก้ตัวสะกด พ เป็น ฟ นะครับ เข้ามาอ่านหลายรอบแล้วรู้สึกแปลก ๆ
ผมว่า soft ใช้ภาษาไทยว่า ซอฟท์ น่าจะเวิร์คกว่านะ
[ JIRAYU.IN.TH ]
ผมว่าคำว่า เวิร์ค ใช้ภาษาไทยน่าจะ เวิร์ก กว่านะครับ
http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
ผมว่า ซอฟท์ กับ เวิร์ค น่าจะใช้ ซอฟท์ กับ เวิร์ค จะดีกว่านะครับ
โดยเฉพาะ เวิร์ค ที่ตัว K มักจะออกเสียงเป็น ค เวลาเป็นตัวสะกด
My Blog
ครับ ที่ผมเลือกตัวการันต์เป็น ท สำหรับ soft และ ค สำหรับเวิร์ค ก็เพราะเวลาออกเสียงนี่แหละครับ
เวลาออกเสียง soft จะมีเสียง ท่ะ , เท่อะ เล็กๆสั้นๆที่ท้ายคำครับ (ลองฟังฝรั่งออเสียงดู)
คำว่าเวิร์คก็เช่นกันครับ มันจะมีเสียง ค่ะ , เค่อะ เล็กๆท้ายคำ
[ JIRAYU.IN.TH ]
รายการคำศัพท์ หลักเกณฑ์การทับศัพท์ภาษาอังกฤษ
อย่าเชื่อราชบัณฑิตมากครับ จำไม่ได้รึว่าเมื่อไม่นานมานี้ราชบัณฑิตจะแก้การทับศัพท์ทั้งหมดให้ใส่วรรณยุกต์
คำที่ราชบัณฑิตออกมาแล้วไม่มีใครใช้มีเยอะแยะ
ว่ากันตามหลักเหตุผลดีกว่า เผื่อว่ามันควรจะแก้ซะแต่ตอนนี้
โดยส่วนตัวแล้ว ภาษาอังกฤษมีพยัญชนะที่มีหลายเสียงในตัวเองเยอะ ผมคิดว่าควรจะถอดเป็นภาษาไทยตามเสียงที่อ่าน ไม่ใช่ตามตัวอักษร ครับ
เหมือน Game กับ Gorge
จะอ่านเป็น เจม หรือ กอร์จ มั้ย?
My Blog
อันนี้ไม่เห็นด้วยครับ ที่บอกว่าอย่าเชื่อราชบัณฑิต เพราะว่าการใช้ภาษาไทยนั้นเรามีราชบัณฑิตเป็นผู้กำหนดมาตรฐาน ถ้าไม่ใช้ตามราชบัณฑิต ก็กลายเป็นมาตรฐานตามใจฉัน
ถ้ายกตัวอย่าง งั้นผมก็ยกในข้อที่ว่า อย่าไปใช้ตาม w3c เพราะว่า หน้าเว็บและ browser ที่มีคนใช้กันเยอะ ก็คือแบบที่รองรับตามมาตรฐานของ MicroSoft
คุยเรื่องความเห็นนะครับ อย่าซีเรียส และอย่าเคืองกันนะ
แล้วถามหน่อยครับ เรื่องที่บอกว่า --> ราชบัณฑิตจะแก้การทับศัพท์ทั้งหมดให้ใส่วรรณยุกต์
อยากขอข้อมูลหน่อยครับ ว่าจะไปหาอ่านได้จากไหน (เพื่อเป็นความรู้น่ะครับ)
HudchewMan Live Style - วันสบายๆ ของนายจอมจาม
~ จุดยืนของทุกคนคือส้นเท้า : HudchewMan's Diary | TH LG Optimus Black ~
ข่าวเก่ามากแล้วครับ แล้วก็ได้ยินว่าเลิก เพราะไม่ประสบความสำเร็จ
http://www.dek-d.com/board/view.php?id=969693 -//
My Blog
จากข่าว ราชบัณฑิตไม่ได้กำลังจะทำอย่างนั้นครับ
ราชบัณฑิตทำไปแล้วครับ คือการออกพจนานุกรมฉบับนี้ออกมา แล้วเปลี่ยนคำทับศัพท์แบบเก่า เป็นคำทับศัพท์แบบใหม่
ตามที่เขียนไว้ในข่าวนี้แหละ
ค้อร์ส แหล็ปทอป บอยขอต เชียร์หลีดเด้อร์
ได้อ่านจริงรึเปล่าครับ?
หรือเพราะผมเขียนผิด ตรงคำว่า "ทั้งหมด"
My Blog
เฉพาะศัพท์วัยรุ่นหรือเปล่าครับ?
ใช่ครับ
ผิดตรงความเข้าใจในขอบเขตด้วยครับ อย่างที่คุณ thep ว่าครับ ขอบเขตของพจนานุกรมนี้เป็นศัพท์วัยรุ่นครับ การใช้คำแบบปกติยังอ้างฉบับหลักครับ
ผมไม่คิดว่าคำว่า การ์ด กับคำว่า คอร์ส บอยคอต แฝ็กซ์ แหล็บทอป เป็นแค่ศัพท์วัยรุ่นนะครับ
วัยรุ่นก็ไม่ใช้กันหรอก แล้วราชบัณฑิตจะบัญญัติใหม่เพื่ออะไร???
My Blog
เป็นการบันทึกวิธีสะกดคำในแบบวัยรุ่นไงครับ
ไม่จริงครับ - -\=/
My Blog
อ้าว ผมนึกว่าข่าวที่ยกมา เป็นข่าวของพจนานุกรมฉบับวัยรุ่นเสียอีก
มันเป็น พจนานุกรม บัญญัติศัพท์ใหม่ครับ
รวบรวมคำศัพท์ใหม่ที่มีใช้ร่วมสมัยตอนนี้ ตั้งแต่ศัพท์วัยรุ่น ไปถึงศัพท์บัญญัติเองตามหน้าหนังสือพิมพ์
และมันมีการเอาคำทับศัพท์มาเขียนใหม่ด้วย แล้วมันเขียนให้มีวรรณยุกต์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนหลักการเขียนไปโดยสิ้นเชิง
ซึ่ง เห็นว่า มันไม่ประสบความสำเร็จ มีเสียงบ่นมากมาย
ทุกวันนี้ไม่มีใครเขียน ก๊าร์ด หรอกครับ
ผมไม่คิดว่าราชบัณฑิตออกพจนานุกรมมาเล่นๆหรอกนะ?? หรือคุณคิดว่าเค้าตั้งใจเล่นเอพริลฟูล??
My Blog
ผมคิดว่าการรวบรวม "ศัพท์ใหม่" นี้ ราชบัณฑิตยสถานเองก็เคยอธิบายว่าเป็นการบันทึกการใช้คำในปัจจุบันเท่านั้น ในกรณีศัพท์บัญญัติพวกนี้ ผมไม่เห็นหนังสือพิมพ์ฉบับไหนใช้ "ก๊าร์ด" หรือ "แฝ็กซ์" นะครับ นอกจากเว็บบอร์ดวัยรุ่น
บอร์ดวัยรุ่นก็ไม่มีใช้กันนะครับ
ศัพท์บัญญัติที่ว่ามีตามหน้าหนังสือพิมพ์ เค้าก็บอกไว้ ยกตัวอย่างด้วยว่า มี เนติบริกร กับ...อะไรอีกคำนี่แหละ อันนี้วัยรุ่นก็ไม่ใช้ แต่มีนักวิชาการพันธมิตรใช้ไว้ ราชบัณทิตก็ดึงมารวมเป็นศัพท์ใหม่
พจนานุกรมนี้มันไม่ใช่ "พจนานุกรมฉบับวัยรุ่น" นะครับ มันก็บอกชื่อไว้แล้วว่า "พจนานุกรมคำใหม่"
ซึ่งคำว่า Card อยู่ในนั้นด้วย มันไม่น่าจะเป็นคำใหม่ แต่มีการบัญญัติใหม่มากกว่า ว่า จากนี้ไป ให้เขียนเป็น ก๊าร์ด
....ยิ่งต่อยิ่งแคบ หลังไมค์คุยกันได้มั้ยครับ???
My Blog
จากพจนานุกรมฉบับนี้ แสดงว่าราชบัณฑิตไปไกลเกินกว่าความเข้าใจของคนไทยแล้ว คนไทยยังเรียกร้องหรือต้องการศัพท์บัญญัติจากศูนย์กลาง ซึ่งมีก็ได้ไม่มีก็ได้
แต่ที่ราชบัณฑิตทำออกมา คือ การทำหน้าที่ของคนทำพจนานุกรมที่แท้ นั่นคือการบันทึกคำที่คนใช้แล้วอธิบายมันว่าหมายถึงอะไร
ไม่ใช่การบัญญัติให้ท่านต้องเอาไปใช้ ผมว่าก้าวหน้ามากนะครับ นี่คือแนวคิดของการทำพจนานุกรมที่แท้ ไม่ใช่แนวคิดโบราณที่ไปกำหนดโน่นนี่
kidtalentz.com
ม่ายเชื่อราชบัณฑิตงั้นพ้มจะเขียนยางไงก้อด้ายใช่ม้ายครับ? ก้อมานพจนานุกรมราชบัณฑิตนี่คับ
555 ล้อเล่นนะครับ (ขอทำตัวไม่มีขื่อมีแปซักวัน)
pawinpawin | clinicalepi.com
ผมทำตามมาตรฐานครับ เพื่อ consistency ครับ
กำลังพูดถึงคำทับศัพท์ครับ ไม่ใช่คำศัพท์บัญญัติครับ
หลักเกณฑ์ก็เป็นไปตามนี้ครับ
ไม่ครับ ตามหลักเกณฑ์บนเว็บ สองคำนี้ทับศัพท์ว่า เกม กับ จอร์จ ครับ
ที่ผมพูดก็คือ บางครั้ง "หลักการทับศัพท์" มันไม่ตรงกับความเป็นจริง น่ะสิครับ
ราชบัณฑิตไม่ใช่จะผิดไม่ได้ครับ และผมคิดว่าบางคำที่มันผิด เราก็ควรยื่นเรื่องไปที่นั่นด้วย
ปัญหาคือ ผมมักจะเห็นคนที่เอาราชบัณฑิตมาอ้างให้คนอื่นหยุดเถียง โดยไม่มองเหตุผลว่า จริงๆแล้วบางคำราชบัณฑิตอาจจะผิดก็ได้
ไม่ใช่ว่าผมไม่เคารพมาตรฐาน แต่บางครั้ง บางคำมันยังไม่แน่ว่าราชบัณฑิตถูกแน่ ไม่ต้องแก้อีกต่อไป
ถ้าเอาง่ายๆ
มุขตลก มีใครใช้ ก บ้างครับ
มีใครใช้ ข บ้างครับ
= =/ ผมเองใช้ ข อยู่
ตอนเด็กๆผมโดนครูตีมือมาตลอด(จริงๆไม่ถึงกับตีหรอก)เวลาเขียน มุกตลก ไปส่งครู
แล้วราชบัณฑิตพึ่งมาบอกว่า จริงๆ ก น่ะ ถูกแล้ว
ใครผิดล่ะคราวนี้? ตอนนั้นผมควรโดนครูตีมือมั้ยเนี่ย?
การโต้เถียงกันนอกราชบัณฑิตก็เป็นเรื่องที่ต้องทำครับ ไม่ใช่โยนให้ราชบัณฑิตกำหนดอยู่ฝ่ายเดียว แล้วพอออกมาแล้ว จะถูกจะผิดเราก็ต้องใช้ ห้ามขัดขืน
ก็อย่างที่เห็น มาตรฐานบนเว็บ กับมาตรฐานถอดเสียงจริง มันก็มีความแตกต่าง บางทีก็มีข้อยกเว้น
ป.ล. อย่างน้อยผมก็ใช้ภาษาไทยถูกต้องมากกว่า 85% นะ
My Blog
ยื่นเลยครับ ผมสนับสนุน
ยกตัวอย่างได้ไหมครับ
มองแล้วครับ ในที่นี้ไม่ผิดครับ
ึความรู้สึกเหมือนผมเป็นต้นเหตุให้ถกกันวุ้ย - -"
[ JIRAYU.IN.TH ]
เลยยาวเลยครับ :D
ยาวมาก จากซอฟท์แวร์เถื่อนเป็นเรื่องภาษาไทย - -"
[ JIRAYU.IN.TH ]
ราชบัณฑิตมีการแก้ไขคำนะถูกต้องแล้วครับ ภาษาไม่ใช่ของตายที่แก้ไขไม่ได้ มีการเปลี่ยนแปลงตามเวลา ลองดูภาษาอังกฤษก็ได้เดี๋ยวนี้ shall ในภาษาพูดก็แทบจะไม่พูดกัน
พจนานุกรมภาษาอักกฤษเวลาประมวลเขาก็ดูจากหนังสือพิมพ์ หนังสือ ประกอบด้วย ไม่ใช่ดูจากหลักภาษาอย่างเดียว (นี่อ่านจากบทนำของพจนานุกรมภาษาอังกฤษ)
การโต้เถียงกับราชบัณฑิตเป็นเรื่องที่ควรกระทำครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่คุณต้องมีแหล่งอ้างอิงนะครับ ไม่ใช่บอกว่าผมใช้ มุข เพราะครูให้ใช้คำนี้มาตลอด ราชบัณฑิตยืนยันว่า มุก ถูกเพราะเข้าอธิบายได้ว่าทำไมถูก มีที่มาที่ไปอย่างไร
คนที่บอกว่าห้ามขัดขืนนั้นไม่ถูก แต่จะขัดขืนต้องมีหลักที่อ้างอิงได้ ไม่ใช่มีข้อยกเว้นมากกว่าหลัก อันนี้ไม่ถูก
ปัญหาอยู่ที่ ก่อนหน้านั้น ราชบัีณฑิต บัญญัติให้ใช้ "มุข" ไงครับ ไม่งั้นผมจะโดนครูทำโทษรึ
ผมก็บอกแล้วว่าผมมีความเห็นว่าแบบนี้น่าจะถูกมากกว่า เป็นข้อเสนอ ก็แค่นั้น
เหตุผลก็มี ก็บอกไปแล้ว
แล้วอย่าพึ่งเอาราชบัณฑิตมาอ้าง เพราะถ้าหลักการนี้ถูกจริงๆ ในอนาคตราชบัณฑิตก็ต้องแก้อีกที
เหมือนคำว่า มุก กับ มุข ที่ราชบัณฑิตบัญญัติให้คนใช้ผิดมาเป็นสิบๆปี
สุดท้ายก็ต้องบอกว่า มันอนุโลม ใช้ได้ทั้งสองแบบ
มันดูทุเรศนะ ผมต้องโดนทำโทษจากครู ทั้งที่ผมทำถูกอยู่แล้ว เพราะความผิดพลาดของราชบัณฑิต แล้วปัจจุบันผมก็ยังทำผิด เพราะใช้ มุข จนติดไปแล้ว
My Blog
กฏหมายมีผลบังคับใช้ กฏหมายอาญาไม่มีผลย้อนหลัง
รึเปล่า ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจ
คุณไม่ควรโดนตีมือครับ ผมยอมรับ แต่เมื่อรู้ว่าอะไรผิดแล้วทำไมยังต้องทำผิดอยู่ล่ะรับ เมื่อก่อนผมก็ใช้คำว่ามุขครับ แต่พอรู้ว่าคำว่ามุกถึงจะถูก ผมก็ช่วยบอกต่อ
คนเราผิดกันได้ครับ แต่ผิดแล้วก็ต้องรู้จักเรียนรู้จากความผิด เรื่องปกติครับ :)
onedd.net
onedd.net
ถูกครับ เพราะงั้นประเด็นคือ
เราไม่ควรเชื่อถือราชบัณฑิตให้มากครับ อย่าเอาราชบัณฑิตมาอ้าง เวลามีคนเสนอว่า "คำนี้น่าจะเขียนแบบนี้มากกว่านะ เพราะเหตุผลแบบนี้ๆ"
และตั้งแต่ต้น ผมไม่ได้ผิดนะ ผมโดนราชบัณฑิตบังคับผ่านอาจารย์ของผมให้ทำผิด
และการที่ผมพูดคำว่า "อย่าเชื่อราชบัณฑิตให้มากนักเลย" นี่แหละ คือสิ่งที่ผมได้เรียนรู้มา
My Blog
p-joy:
เขียนหลักการไปแล้วว่าทำไมที่ผมบอกถึงน่าจะถูกมากกว่า ไปอ่านดีๆด้วยครับ
My Blog
รบกวนช่วย quote คำโพสต์ของคุณที่เป็นหลักที่อ้างอิงได้ให้ด้วยครับ
<ลบ>
แนะนำให้ทำ พจนานุกรมฉบับ ไทน่า จบ
ไม่ได้เห็นด้วยกับราชบัณฑิตทั้งหมด แต่ตอนนี้ มีราชบัณฑิตแห่งเดียวที่พยายามออก "มาตรฐาน" ครับ
ถ้ามีนักภาษาศาสตร์คนอื่น เสนอระบบการถอดเสียงคำที่ดีกว่าราชบัณฑิตออกมาแข่ง ผมว่าก็น่าสนใจครับ แต่ตอนนี้ ถ้าต้องการอะไรที่เป็นมาตรฐาน (อย่างที่ Blognone ทำ) ราชบัณฑิตเป็นแหล่งหลักที่เสนอมาตรฐานให้ครับ
ถ้าเกิดคุณเปิดหลักของราชบัณฑิตเอง ราชบัณฑิตไม่ได้ใช้ระบบ หนึ่งอักษรภาษาอังกฤษ หนึ่งอักษรภาษาไทยนะครับ (ดังนั้น เจม กับ กอร์จ ไม่ใช่ตัวอย่างที่ valid แน่)
(โดยความเห็นส่วนตัว ผมว่า ซอฟท์ กับ ซอฟต์ ไม่ได้มีความแตกต่างกันมากครับ เพราะ ต กับ ท ตำแหน่งลิ้นเหมือนกัน ต่างกันแค่ aspirated/unaspirated ซึ่งไม่น่าจะมีผลมากเท่าไหร่ในตำแหน่งของตัวสะกด)
มาแจมประเด็นในวงเล็บด้วยครับ
(แถมในภาษาอังกฤษ คู่เสียง aspirated และ unaspirated อย่าง /ท/ และ /ต/ ยังนับเป็น phoneme เดียวกันด้วยซ้ำครับ คู่ /พ/-/ป/ และ /ค/-/ก/ ก็เช่นกันครับ
เวลาเป็นพยัญชนะต้น พวกเราออก aspiration กันชัดเจน ฉะนั้น จึงเห็นว่า t, p, k ทับเป็น ท, พ, ค ตามลำดับ
แต่การออกเสียงตัวสะกดของเรานั้น เป็น unaspirated ดังนั้น ผมจึงคิดว่าราชบัณฑิตสมเหตุสมผลครับ ที่ใช้ ต, ป, ก แทน t, p, k ตามลำดับ ในยามที่เป็นตัวสะกดครับ เข้ากับธรรมชาติของการออกเสียงภาษาไทยครับ
อนึ่ง เสียง /ก/ ในภาษาไทย คือ unaspirated /k/ ด้วยครับ ผมเห็นหลายคนจะเข้าใจว่า เสียง /ก/ ในภาษาไทยคือเสียง /g/ อย่างในคำว่า get จริงๆ ไม่ใช่ครับ เพราะนั่นเป็น voiced /g/ ครับ เราไม่มีเสียงนี้ครับ)
+1 informative
ปัญหาอยู่ที่เวลาเราออกเสียงภาษาอังกฤษจริงๆ เราก็ควรออกตัวสะกดให้ aspirated ตามหลักการของภาษาเค้าน่ะสิครับ
เราควรจะออกเสียง เวิร์ค ไม่ใช่ เวิร์ก เพราะหลักการออกเสียงจากต้นภาษา ควรจะออกเสียงส่วนนี้ให้ชัดเจนด้วย
ผมก็จำไม่ได้ว่าคำไหนบ้าง แต่มันมี บางคำที่ออกเสียงคล้ายกันมาก ต่างกันที่ตัวสะกด ที่ตัวนึง aspirated อีกตัว unaspirated ซึ่งมันคนละความหมายกันเลย
เพราะงั้น เราควรเขียน เวิร์ค เพื่อให้คนอ่าน เวิร์ค เพราะจริงๆมันอ่าน เวิร์ค
ถ้าเราเขียนว่า เวิร์ก แต่จริงๆมันอ่าน เวิร์ค ผมว่าคนเรียนก็สับสนว่าตกลงมันต้องลงเสียง ก หรือ ค
เขียน เวิร์ค ไปให้คนอ่านดีกว่าครับ เพื่อให้คนเข้าใจว่า อ้อ จริงๆมันควรจะต้องออก ค เพราะถอดเสียงมาแบบนั้น
แล้วจริงๆ หลักการออกเสียงภาษาไทย ตัวสะกดจะเป็นอะไร เราต้องออกเสียง unaspirate เท่านั้น ใส่ ค ก็ต้องออกเหมือน ก (ถ้าเป็นภาษาไทยแท้ๆนะ)
My Blog
หลักการของภาษาเค้าคือ พยัญชนะอโฆษะ (เช่น t, p, k) ถ้าอยู่ตำแหน่งท้าย จะ aspirate หรือไม่ก็ได้ (optionally aspirate) ครับ
จริงๆ มันอ่านได้ทั้ง เวิร์ค และ เวิร์ก ครับ ขึ้นอยู่กับการเลือกของผู้พูดครับ
ที่เขียนๆไว้ อ่านให้ละเอียดหน่อยครับ
My Blog
จริงๆ แล้วอ่านอย่างไรก็ได้ครับ
หลักการออกเสียงจากต้นภาษา ไม่จำเป็นต้อง aspirate ส่วนนี้ให้ชัดเจนครับ
ยกตัวอย่างได้ไหมครับ
ไม่จริงครับ ตัวโฟเนติกส์มีตัวเดียว http://www.merriam-webster.com/dictionary/work
จำเป็นครับ คำว่า rage กับ rate ออกเสียงไม่เหมือนกัน ถ้าออกไม่ชัดเจนจะกำกวม คำว่า rag กับ rack ก็เหมือนกันครับ
My Blog
ถูกครับ เพราะมี phoneme เดียวครับ ภาษาอังกฤษไม่แยกแยะครับ ระหว่าง t, p, k ที่ aspirated กับ unaspirated
ฉะนั้น จริงๆ แล้วอ่านอย่างไรก็ได้ครับ
ถ้าออก aspiration ไม่ชัดเจน ก็ไม่กำกวมอยู่ดีครับ เสียงท้ายต่างกันมากเลยครับ (ตัวหน้า voiced post-alveolar affricate, ตัวหลัง voiceless alveolar plosive) ผู้ที่รู้การออกเสียงแบบถูกๆ สามารถแบ่งได้อย่างไม่กำกวมครับ
ถ้าออก aspiration ไม่ชัดเจน ก็ไม่กำกวมอยู่ดีครับ สิ่งที่ช่วยไม่ให้กำกวมไม่ใช่ aspiration ครับ แต่เป็นการที่ตัวสะกดของตัวหน้า voiced ส่วนของตัวหลัง voiceless ครับ
http://www.thefreedictionary.com/rack http://www.thefreedictionary.com/rag
มันมีรูปลำโพงกับธงชาติอยู่นะครับ เอาไปฟังแล้วบอกผมที ว่านอกจากเสียง ค กับ ก มีเสียงตรงไหนใช้แยกอีกบ้าง
My Blog
ตรงที่ /g/ เป็น voiced แต่ /k/ เป็น voiceless ครับ
งั้นคราวนี้ บอกผมหน่อยว่า เวลาถอดเสียง Rag กับ Rack ควรจะเขียน
แร็ก กับ แร็ค
หรือ
แร็ก กับ แร็ก
ครับ???
My Blog
เวลาทับศัพท์ครับ
แบบนี้ครับ
ไม่เห็นด้วยเลยครับ
ในเมื่อมันเป็นคำที่จำเป็นต้องมีเสียง ค ตามหลัง ก็ควรสะกดด้วยเสียง ค ครับ
ไม่งั้นจะมีสะกดการันต์เพื่อบอกเสียงไปทำไม
เขียน เอ็ก ก็พอ ไม่ต้อง เอ็กซ์ หรอก
My Blog
ทาง MSN ได้มั้ยครับ?
My Blog
มีใครอยากตั้งกันไหม เป็นองค์กรณ์เถื่อนๆนี่แหละ มีแต่เว็บก็พอ
LongSpine.com
LongSpine.com
ผมอยากนะ - -/
ไม่อยากตั้ง เพราะบารมียังไม่ถึง แต่ถ้ามีใครตั้งก็อยากมีส่วนร่วมแน่นอน
My Blog
องค์กร ครับ ไม่ใช่ องค์กรณ์ ผมว่าภาษาไทยมีตัวอักษรและเครื่องหมายต่างๆมากมาย ทำให้ยากต่อการใช้ให้ถูกต้อง ประโยชน์ก็คือทำให้เราออกเสียงและเขียนได้ใกล้เคียงกับภาษาต่างประเทศ ภาษาไทยโดยกำเนิดแล้วอ่านเขียนง่าย เข้าใจง่าย แต่เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงตามกาลเวลาและการติดต่อกับต่างประเทศ จึงต้องมีการบัญญัติคำศัพท์ใหม่ๆออกมา ผมว่าหากจะใช้ผิดถูกบ้างก็ตัองแก้กันไป ดังคำกล่าวที่ว่า ภาษาไหนที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ภาษานั้นก็ตายแล้ว ครับ
อํะ อันนี้ผมสะกดผิดจริงๆครับ เผลอพิมพ์ผิดไป
LongSpine.com
LongSpine.com
ย้ายประเด็นนี้ไปเป็นกระทู้ใน forum ดีมะ?
We need to learn to forgive but not forget...
We need to learn to forgive but not forget...
ความเห็นนี้ถูกแตกประเด็นไปยัง กระทู้ 9737
My Blog
ผมน่ะ ไม่อยากใช้ของเถื่อนเล้ย..
Fact ของผมคือ คนทำงานไอทีที่รายได้น้อยก็มีอยู่นะครับ จะซื้อของแท้จ่ายเต็มเกินกำลังจริง ๆ ครับ ด้วยความไม่อยากละเมิดศีลห้าข้อลักขโมย ผมเคยย้ายไปใช้ลีนุกซ์ และพบว่า ผมสามารถใช้ทำงานได้ทุกอย่างจริง และที่สำคัญคือ รู้สึกดีมาก ที่ไม่ได้ขโมยซ๊อฟท์แวร์ใช้อีกแล้ว
แต่มันไม่ใช่เรื่องง่าย คุณก็รู้ว่า ไม่ได้ง่ายสำหรับทุกคนที่จะใช้โอเพิ่นซอร์สทั้งหมด ขนาดคนทำงานไอทีแท้ ๆ ยังต้องผ่านด่านงุนงงพอสมควร กว่าจะติดตั้งซ๊อฟท์แวร์ใช้งานทุกอย่างลงตัวได้ครบถ้วน
แล้ววันนึง ผมก็ต้องกลับมาลงวินโดว์เถื่อนอีก (แม้แต่โน้ตบุ๊คผมก็ซื้อรุ่นที่เป็นดอส เพราะถูกกว่าหลายพัน) และตั้งใจว่า หากยังไม่มีปัญญาซื้อของแท้ วันหนึ่งข้างหน้าจะกลับไปใช้โอเพิ่นซอร์ส
ประเด็นปัญหาที่คนจำนวนมากยอมผิดศีล ผมมองว่าเป็นเพราะราคาขายมันแพงจริง การเอางบในการพัฒนา มาเปรียบเทียบกับราคาขาย แล้วสรุปว่าราคาขายถูกมาก วิธีคิดแบบนี้ไม่ตรงกับความเป็นจริงครับ เพราะเราไม่ได้พูดถึงซ๊อฟท์แวร์สั่งทำ ที่ต้องพัฒนาตามความต้องการของเรา ของที่ผลิตมาเพื่อขายจำนวนมาก ๆ มีฟีเจอร์ที่เราไม่ได้ใช้ปนมาด้วย เขาพยายามออกแบบให้ครอบคลุมกลุ่มลูกค้าให้กว้างที่สุด จะได้ขายได้มาก ๆ
มีซอฟท์แวร์จำนวนมากที่ตั้งราคาขายต่อหน่วยแพงเกินไป เขาสามารถขายถูกกว่านี้และยังคงมีกำไรเป็นกอบเป็นกำได้ด้วย แต่ด้วยนโยบายครอบงำตลาด ทำให้เขาบังคับผู้ซื้อให้"ต้องซื้อ"ตามราคาที่เขากำหนด เมื่อถูกตีกรอบให้เดิน ก็ต้องมีคนแหกกรอบบเป็นธรรมดา
ผมเพิ่งซื้อ iPod Touch มาใช้ และพบว่า App store มีซ๊อฟท์แวร์ของผู้ผลิตรายย่อยขายในราคาถูก ๆ เช่น เกมตกปลา ทำมาอย่างสวยเลย ขายอยู่ .99 เหรียญ หรือประมาณ 35 บาท และส่วนใหญ่ก็ราคาประมาณนี้ 10 เหรียญคืออย่างแพง คุณคิดว่า เขาทำแล้วมีกำไรไหม? ราคาแบบนี้ไม่ต้องห่วงเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว จริงไหม?
สินค้าซ๊อฟท์แวร์ ต่างจากสินค้าอื่น ๆ หลังจากพัฒนาเสร็จแล้ว คุณทำสำเนาเพื่อขายได้ในต้นทุนที่ต่ำมาก อย่าคิดค่า Know How แพงนักเลย เพราะเอาเข้าจริงแล้ว ความรู้ที่เขาใช้พัฒนาซ๊อฟท์แวร์ใหม่ ๆ ให้เราใช้ ก็ไม่ใช่ความรู้ของเขาเองทั้งหมด ทุกคนล้วนแต่เอาความรู้เดิมของผู้อื่นมาต่อยอดทั้งนั้น
อยากจะรวย ไม่ผิดหรอก แต่เอากำไรชนิดที่สร้างซ๊อฟท์แวร์ที่ขายดีเพียงไม่กี่ตัว แล้วฉันรวยที่สุดในโลกนั้น ผมว่ามันเกินไป
เรื่องราคาเป็นเรื่องพูดยากครับ อุปสงค์อุปทานก็อีกหนึ่งเรื่อง แต่ก็เรื่องอื่นอีกคือ กฎหมาย การเมือง การศึกษา บลา บลา บลา
ในการวิเคราะห์ของคุณ bow_der_kleine มุ่งประเด็นไปที่ความเจริญของประเทศ เป็นการตีมุมมหภาคครับ และผมเชื่อว่า Know How มีราคาแพง ต้นทุนผลิตแผ่น-ผลิตแพกเกจ-ขนส่ง มันอาจตีราคาได้ไม่ยาก แต่ต้นทุน Know How ตีราคากันลำบาก ส่วนเป็นการเอาความรู้มาต่อยอด ผมว่ามันก็ต้องเป็นงั้นอยู่แล้วครับ งานสร้างสรรค์ย่อมมีเหมือนมีแตกต่างกันไป แต่การใช้ซอฟต์แวร์เถื่อน มีนัยแตกต่างมากกว่าการสร้าง Know How เยอะแยะเป็นไหนๆ และการสร้าง Know How ก็ไม่ได้หมายถึงการมี Know How โดยไม่มี Why Who Which When Where Whom กว่าจะได้ Know How มาเนี่ย ไม่ง่ายจริงๆครับ
แต่ก็เป็นการแลกเปลี่ยนความคิดของผมนะครับ ถูกผิดไงสังคมตัดสินเองครับ แต่ก็เห็นด้วยกับคุณ unclepiak นะครับ ถ้าราคาซอฟท์แวร์มันถูกกว่านี้ อาจจะแก้ปัญาหลายๆอย่างได้ไม่มากก็น้อย แต่จะลดราคาระดับไหนอันนี้มันสมดุลยากจริงๆครับ
ท้ายที่สุดแล้ว ผมยังเชื่อในเรื่อง "ชีวิตพอเพียง" ใช้ในสิ่งที่เราต้องใช้ และใช้ในสิ่งที่คุ้มกับกำลังของเราครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
"เรามักได้ยินคนไทยบ่นอยู่เสมอ ว่าวินโดวส์ไม่ดีอย่างนั้น ไม่ดีอย่างนี้ (ใช้ไปสักพักช้า ไวรัส ชอบแฮงค์ ฯลฯ) แต่เพื่อนร่วมงานผมกลับไม่ค่อยเจอปัญหา"
ต่อให้ใช้ของแท้ขนาดไหนมันก็ห้ามไม่ได้หรอก มันอยู่ที่คนใช้
ผมเคยไช้ windows xp แท้ (ผูกติดมากับ nb) ตอนนั้นติดเกมส์มากเลยเอา antivirus (ก็ผูกติดมากับ nb) ออกเพราะมันหน่วงเครื่อง แวะไปดูอะไรหวิวๆ แปบเดียว ต้อง restore เครื่อง
วันหนึ่งต้องไช้ IIS เลยเปลี่ยนไปไช้ผี เลยรู้ว่า ... windows เปราะเท่ากันทั้งแท้และเทียมถ้าไม่มีโปรแกรมอื่นเสริม ^^
^^
อัปเดทเครื่องสม่ำเสมอรึเปล่าครับ
จำได้ว่าตอน Blaster Worm ออกมา(จำได้ว่ากลางปีหรือปลายปี) คนโวยวายกันใหญ่พร้อมกับตำหนิไมโครซอฟท์ว่าปลอ่ยมีรูรั่วขนาดนี้ได้ยังไง
ไมโครซอฟท์ตอบกลับทีเดียวหงายเก๋งกันหมดว่า รูรั่วนี้ถูกพบตั้งแต่ต้นปี มี Patch ออกมาแล้ว ที่โดนกันเยอะก็เพราะไม่ยอมอัปเดทกันเอง
onedd.net
onedd.net
ถูกต้องหล่ะคร้าบบบบ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
มีช่องโหว่ที่ MS ไม่ยอมรับเยอะแยะครับ
มากขนาดที่ว่า Symantec นับช่องโหว่ IE กับ FireFox ถ้านับช่องโหว่ที่ผู้ผลิตยอมรับ IE ปลอดภัยกว่า แต่พอนับช่องโหว่ทั้งหมดที่เป็นที่รู้จัก FireFox ปลอดภัยกว่า
อ้างอิง : http://www.blognone.com/node/1877
^^
^^
ดีมากครับเป็นบทความที่ดี เราควรเห็นความสำคัญของ Know-how ใ้ห้มากขึ้นกว่านี้จริงๆ ไม่ใช่นั้นประเทศเราคงไม่สามารถผลิตอะไรใหม่ขึ้นมาได้แน่ๆ
ผมว่าบทความนี้ค่อนข้างดีนะครับ กล่าวรวมๆ ได้เหตุผลในระดับหนึ่ง แต่ขึ้นหัวว่า "ไทยไม่เจริญ" ก็ไม่เกี่ยวเท่าไรนะครับ ถ้ามองลงไปลึกๆ กว่า ะถ้ามองย้อนกลับไป ไทยใช้แต่ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ตั้งแต่สมัย(ชาติ)นู้น ป่านนี้ไทยคงไม่เจริญเท่านี้นะครับ คิด ง่ายๆ blognone ก็คงยังไม่เกิดภายใน 10 ปีข้างหน้านะครับ
การไม่ใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์จะเริ่มมีผลเฉพาะประเทศระดับประเทศไทยตอนนี้เท่านั้นแหละครับ
ถ้าทุกคนในประเทศเคารพกฎหมายลิขสิทธิ์ ประเทศเราคงน่าเบื่อ คงขาดจินตนาการน่าดู
แต่ก็ไม่ควรสนับสนุนพวกละเมิด เห็นว่าเป็นของดี ของเท่ ที่คนไทยนิยมกันตอนนี้
ว่าแต่เว็บต้นฉบับไม่สนใจ Creative Commons บ้างหรือครับ เห็นว่าเกี่ยวกับ law
------------------- http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?
ไปตอบในเว็บต้นฉบับน่าจะดีกว่านะครับ เกิดไม่ถึงเจ้าตัวเดี๋ยวไปโวยวายอีก
เห็นตรงกันข้ามนะครับ ประเทศไทยไม่เจริญ ไม่ใช่เพราะการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฎหมาย
ถ้าตามที่ได้อ่านมา ก็คงสรุปได้ว่าทำให้อุตสาหกรรมการพัฒนาซอฟต์แวร์ในไทยช้าลงในบางส่วน โดยเฉพาะส่วนที่ไม่สามารถไปแข่งกับเขาได้ เพราะยังไงก็ตามเขาไม่ทันอยู่แล้ว ตัวอย่างส่วนที่ล้ำหน้าไปก็พวกภาษาไทยบน Platform ต่างๆ อันนี้ไม่มีใครสู้เราได้แน่นอน ของเถื่อนก็น้อยมาก ส่วนบางอย่างที่สู้ไม่ได้อยู่แล้ว อย่าว่าแต่ Commercial ที่ทิ้ง Open Source ไปไกล ยังไม่กล่าวถึง Open Source ก็ทิ้งเราไปไกลโขอยู่เหมือนกัน
ตรงกันข้าม ถ้ามองในมุมแบบเดียวกันอย่างที่ว่ามา ผมว่ามันทำให้ประเทศไทยไปได้เร็วขึ้นด้วยครับ โอกาสในการเข้าถึง Software ระดับนั้น (ที่รายได้ของคุณไปไม่ถึง) คุณจะได้เรียนรู้อะไรอย่างมากมาย แน่นอนว่ามันมีวิธีที่ถูกต้องในการไปให้ถึงและทดลองใช้+เรียนรู้ Software ในระดับนั้น แต่สิ่งที่เราทำพลาดไปก็คือการข้ามขั้นตอนและไม่เคารพลิขสิทธิ์ของผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเอามาใช้หากินเป็นจริงเป็นจังแล้วไม่อยากคืนเงินให้กับผู้พัฒนา..
เห็นด้วยที่ว่า "ประเทศไทยไม่เจริญ ไม่ใช่เพราะการใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฎหมาย"
และก็เห็นด้วยกับประโยคนี้ครับ "ถ้ามองในมุมแบบเดียวกันอย่างที่ว่ามา ผมว่ามันทำให้ประเทศไทยไปได้เร็วขึ้นด้วยครับ โอกาสในการเข้าถึง Software ระดับนั้น (ที่รายได้ของคุณไปไม่ถึง) คุณจะได้เรียนรู้อะไรอย่างมากมาย"
ความเห็นส่วนตัวผมคิดว่า วงการซอฟท์แวร์ไทยจะพัฒนา ไม่ใช่เพราะการใช้ซอฟท์แวร์ผิดกฎหมายหรอกนะครับ ต่อให้ไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ เราทำซอฟท์แวร์มาแข่งกับของต่างประเทศก็สู้ไม่ได้อยู่ดี ไม่ต้องอะไรมากขนาด opensource เอง ทั้งฟรีทั้งดี ชวนคนอื่นมาใช้ตามยังแทบจะต้องกราบกันเลยครับ โปรแกรมที่น่าจะขายได้จริงๆ น่าจะเป็นโปรแกรมเฉพาะทางมากกว่า หรือไม่ก็เอา opensource มาต่อยอดทำให้มันเฉพาะทางขึ้นในแบบฉบับไทยๆ ที่เหมาะกับคนไทย แล้วขายในรูปแบบของบริการ support จะดีซะกว่า เงินตราจะได้ไม่ไหลออกนอกประเทศ
ผมรู้สึกแปลกใจว่าทุก ๆ คนบนโลกนี้ในตอนนี้ การเข้าถึงซอฟต์แวร์ผีนั้นเกือบจะเรียกได้ว่าเท่านั้นแล้ว เว็บ BitTorrent เพียบบบ แต่ทำไมประเทศไทยเราถึงยังไม่เจริญในการแข่งขันด้านพัฒนาซอฟต์แวร์ในวงกว้างหล่ะครับ เราไม่มีบริษัทใหญ่ ๆ ที่สามารถผลิตซอฟต์แวร์ได้ในระดับ หรือเทียบเท่า รวมถึงมาตรฐานที่เข้าใกล้มาตรฐานอย่าง สิงค์โปร์ เกาหลีใต้ หรือญี่ปุ่น (ไม่ต้องมองไปยุโรปหรืออเมริกาครับ มันไกลไป) การเข้าถึงซอฟต์แวร์ไม่น่าใช่ประเด็นสำคัญเท่าไหร่นะครับ
เพราะการเรียนรู้จากซอฟต์แวร์ นั้นสามารถทำได้โดยที่ไม่ต้องไปละเมิดอยู่มากมายหลายวิธี ซึ่งก็คือ Trial Version, Demo version, Shareware หรือ Education Licensing ซึ่งหลายคนมักมองว่ามันเอาไปทำงานไม่ได้ ก็อยากจะบอกว่า มันเป็นรุ่นทดลองครับ อยากเอาไปทำงาน ทำมาหากินก็ซื้อครับ คิดมันเป็น TCO ซะด้วยครับผม ;)
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
คำตอบ: การศึกษา
มีครับ ไม่ใช่ไม่มี แต่ไม่ใช่อันที่ไปแข่งขันกันโดยตรง อย่าง Office Suite หรือ Graphic แบบยักษ์ อย่าง Adobe หรือ Microsoft ถ้าในตลาดตรงนั้น ต่อให้ประเทศที่ว่าธุรกิจ IT ใหญ่ๆ จริงๆ (สิงคโปร, อินเดีย) ก็ไปเทียบเคียงกับเค้าไม่ได้ครับ ตัวอย่างที่เห็นก็เช่น Infocentrix, Reuters, Exxon ผมว่าในไทยก็ไม่ด้อยไปกว่าที่อื่นๆ แล้วครับ เพราะฉะนั้นจะเห็นว่าการที่เราละเมิดลิขสิทธิ์บนเครื่องของเรา ซึ่งโดยส่วนใหญ่ก็เป็นโปรแกรมพื้นฐานพวกนี้ MS-Windows, MS-Office, Adobe เกี่ยวข้องกับการเจริญของชาติน้อยมาก...
อินเดีย หรือ สิงคโปรเอง ที่มาถึงทุกวันนี้เพราะให้ความสำคัญกับภาษาอังกฤษและระบบการศึกษามากๆ... ถ้าวันนี้การเมืองแต่ละฝ่ายหยุดทะเลาะกันและมาคิดวางแผนกันเรื่องนี้ ให้เวลา 10 ปี เด็กรุ่นใหม่ที่ขึ้นมา พาชาติไทยเจริญไม่แพ้ใครแน่ๆ...
ยกตัวอย่างมาให้ดูครับ: - % การใช้ Software ละเมิดลิขสิทธิ์ในปี 2006
เยี่ยม
ประเทศไทยยังไม่เจริญเพราะจะทำอะไร เด็กมักถามแม่ และถูกบังคับโดยพ่อ คำตอบสุดท้ายอยู่ที่ความเท่ ไม่หรอกครับ พูดเล่น
ประเทศเจริญแล้วส่วนใหญ่ วิทยาศาสตร์เก่งกว่าวิศวกรรมศาสตร์ ค่อนข้างเห็นด้วยทีเดียวว่าไม่เกี่ยวกับ MS-Windows, Office และ Adobe
เดี๋ยวนี้วิทยาศาสตร์ไทยก็เก่งขึ้นมาก ๆ ตีพิมพ์ลงวารสารระดับโลกกันว่าเล่นทีเดียว
?? วิทยาศาสตร์ เก่งกว่าวิทยาศาสตร์ ทำให้ชาติเจริญหรอครับ วิศวะอย่างผม ไม่ได้ทำไรเพื่อประเทศหรอครับ ???
การศึกษานี่เป็นส่วนหนึ่งที่คงต้องปรับกันอีกนาน และเด็ก ๆ ต้องรับเคราะห์กันต่อไปอีกหลายต่อหลายรุ่นครับ ไม่รู้จะทำยังไง T_T คงได้แต่ต้องพยายามสั่งสอนน้อง ๆ ที่บ้าน ที่ใกล้ ๆ ตัวเราให้รอดกันไปก่อน ก่อนที่ระบบมันจะกลืนความคิดจนเกิดเป็นปัญหาครับ งานนี้ก็คงต้องพึ่งตัวเองกันต่อไปเช่นกันครับ
แต่ส่วนของซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ ถึงแม้ว่ามองในภาพรวมทั้งระบบเศรษฐกิจในไทยมันจะเป็นส่วนที่น้อย แต่ผมมองว่าก็ควรใส่ใจเช่นกัน เพราะไอ้คำที่ว่าน้อย เอาเรื่องอื่น ๆ มารวมกันแล้วก็มากได้เช่นกันครับ ผมมองว่าทุกอย่างสำคัญเช่นเดียวกัน เพียงแต่ว่าการเร่งด่วนในการทำให้เกิดมันขึ้นอยู่กับว่าอันไหนส่งผลกระทบในวงกว้างมากกว่าเท่านั้นเอง ถ้าอันไหนร่วมด้วยช่วยกันได้ ก็น่าจะเป็นผลดีครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
น่าจะเกี่ยวกับฐานะ มากกว่า แบบว่ารวยเลยจ่ายใด้ ^^
^^
คุณ Ford เขาไม่ได้รวยนะครับ กู้เงินเรียนด้วยซ้ำ
ปล่าวหมายถึงผมคิดว่า % การไช้แผ่นแท้ ผูกกับความร่ำรวยของประเทศมากกว่า
^^
^^
เป็นไปได้...ลองดู GDP per capita
แต่อิตาลีกับฝรั่งเศสมันสูงผิดปกตินะ.....
ผมว่าอยู่ที่สังคม+ค่านิยมใหญ่ๆ ของเรามากกว่าเรื่องให้ความสำคัญกับ Know-how น่ะครับ...ไม่ว่าคน IT อย่างเราๆ ท่านๆ อยากจะทำให้ถูกต้อง แต่ก็ทำได้ลำบากครับ. เพราะมีปัจจัยในการแข็งขันกันในสังคม+ธุรกิจ(มองที่ Software ทางด้านธุรกิจนะครับ) ยังมีความไม่เสมอภาคกันอยู่...เช่น บริษัทใหญ่ก็มีงบการซื้อสูง ก็มีงบไปพัฒนาคน หรือซื้อ Software สำเร็จรูปมาใช้ได้เลย พัฒนาระบบได้รวดเร็วกว่า...แล้วบริษัทที่ไม่มีงบหรือมีงบ แต่มุมมองของผู้บริหารไม่อยากเอาเงินไปลงทุนมากๆ ในด้าน Software แล้วก็ยังต้องการแข่งกับบริษัทใหญ่ๆได้อยู่...ทางออกที่จะใช้ Open Source 100% ก็เลยลำบากครับ...เพราะความรู้ Know-how ของคน IT ที่ยังไม่ถูกพัฒนาด้าน Open Source(มาจากสถานศึกษา)ไม่สมารถจะทำให้ได้ทันตามที่ต้องการ...ฉะนั้นทางออกก็เลยต้องเป็นของเถื่อนครับ...(เหมือนผมจะโยนปัญหาไปให้สถานศึกษาไงไม่รู้นะครับ) สรุป Know-how Open Source หลายๆคนในสังคมยังไม่ถึงนั้นเองครับ... ...ถ้าจะพัฒนา Know-how ก็ต้องช่วยกันครับ.
tue2551
น่าสนใจครับ ผมเองก็อยากจะรณรงค์เรื่อง Open Source ในพื้นที่ผมเหมือนกันครับ เดี๋ยวเย็นว่างจะมาอ่านต่อ...
ผมผิด ok ป่าว
และแล้วก็เป็น ประเด็นร้อนจนได้ ผมว่าน่าจะเป็นอีกเรื่องที่ห้ามพูดในวงเล้านะ
แล้ว เพื่อนเก่าผมมายอมรับผิดอะไรในนี้เนี้ย
เราควรเลี่ยงปัญหา หรือพูดถึงปัญหาตรงๆ?
ซอพต์แวร์ผิดกฏหมาย (เพราะอย่างนี้ไง ไทยเลยไม่เจริญ)
ผมว่ามันคนเรื่องเดียวกันเลยนะครับ คนที่คิดอย่างนี้ควรกลับไปทบทวนเรื่องตรรกศาสตร์เสียหน่อย ซอฟต์แวร์เป็นแค่เสี้ยวหนึ่งของเศรษฐกิจเท่านั้น
"ไทยจะเจริญหรือไม่ ไม่ได้เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ผิดหรือถูกกฏหมายเลยครับ"
แต่ถ้าบอกว่าวงการซอฟต์แวร์ไทยถึงไม่เจริญผมเห็นด้วยครับ
ผมเข้าใจว่า ผู้เขียนเขาหมายถึง ซอฟต์แวร์ผิดกฎหมายเป็นตัวแปรหนึ่งนะครับ ตรรกศาสตร์น่าจะถูกอยู่ แต่จะผิดถ้าใช้คำว่า For All ... must be ...
อย่างที่คุณ onlinekg กล่าวไว้แหละครับว่าเป็นแค่เสี้ยวหนึ่งของเศรษฐกิจ พอๆกับว่าถ้าประเทศไทยมีไก่ติดไข่หวัดนก 1 ตัว แต่ก็เป็นผลกระทบต่ออุตสาหรรมเกษตรได้อย่างมหาศาลเลย และก็ส่งผลกระทบต่อการส่งออกด้วยเช่นกัน ไก่ 1 ตัว(จริงๆต้องโทษไข่หวัด) ก็สร้างผลร้ายต่อปากท้องคนจำนวนมาก เราจะแก้ปัญหาโดยการไม่บริโภคไก่ก็ได้ ไปบริโภคอย่างอื่นแทน แต่ถ้าอยากกินไก่ + กินไข่ ต่อไป ก็ต้องหาทางแก้ไขครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
อ่านอันนี้แล้วชอบ "แต่การซื้อซอฟต์แวร์ผีแผ่นละร้อยมาใช้งาน เป็นการตัดแขนตัดขาของผู้ผลิตซอฟต์แวร์ในเมืองไทย ชนิดที่ไม่ให้ไปผุดไปเกิดกันเลยก็ว่าได้"
ทำให้คิดเรื่องหนึ่งขึ้นมาได้ ผู้บริหารไทยแถวนี้มองว่า เงินเดือนโปรแกรมเมอร์ไทยสามหมื่นก็เยอะเกินไปแล้ว แต่เค้าไม่เสียดายที่จะจ้างคนจากฟิลิปปินส์วันละ สามหมื่น ซึ่งเอากันจริงๆ ความสามารถไม่ได้แตกต่างกันเลย ซึ่งเหมือนในเวียดนาม โปรแกรมเมอร์ชาวเวียดนามก็ได้เงินเดือนน้อยว่าโปรแกรมเมอร์ไทย ทั้งที่ความสามารถก็พอๆ กัน เผลอๆ จะเก่งกว่าอีก และก็ไม่รู้บังเอิญหรือเปล่านะคะ ที่ประเทศเวียดนามมีอัตราการละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่าประเทศไทยซะอีก (อันนี้คิดแบบลองหารออกมาเป็นเงินไทยแล้วนะคะ บวกกับคิดถึงค่าครองชีพแต่ละประเทศเรียบร้อยแล้ว ไม่ได้ดูแค่ตัวเงิน)
"Thailand’s software piracy rate remained at 80% and was ranked 5th highest in Asia Pacific after China (82%), Indonesia (85%), Pakistan (86%) and Vietnam (88%); while piracy losses in 2006 increased to US$421 million."
มันมีความสัมพันธ์แบบแปรผันตามกันเลยนะคะเนี่ย อันนี้เป็นแค่ case 3 ประเทศที่เจอนะคะ (Philippines, Thailand, Vietnam) ประเทศอื่นๆ ก็ไม่ทราบเหมือนกัน คงต้องลองหาข้อมูลกันต่อว่ามันจะมีความเกี่ยวข้องกันจริงๆ หรือเปล่า
ถ้าจริง ทำไมประเทศอื่นเค้าทำให้ความรู้ IT ของเค้าในระดับเดียวกับที่เรามี มีค่าขึ้นมาได้, software piracy มีส่วนเกี่ยวข้องกับปัจจัยนี้หรือไม่? แน่นอน ค่าครองชีพ เศรษฐกิจ เป็นปัจจัยสำคัญแน่นอนที่ทำให้เกิดความแตกต่างในการจ้างงาน แต่ไม่ว่าจะยังงัย คุณค่าของซอฟท์แวร์ ก็ยังคงต้องมีเท่าเดิม ไม่น่าจะแตกต่างกันมากจนเกินไป
know-how ระดับเดียวกัน แต่ราคาไม่เท่ากัน
วิธีแก้ปัญหาคือ ย้ายประเทศกันดีไหมคะ หรือว่า เรามาช่วยกันแก้ในประเทศของเรากันดี อันไหนจะง่ายกว่ากัน
ประเด็นที่คุยนี้เน้นด้าน IT อย่างเดียวนะคะ ไม่ได้เกี่ยวกับความเจริญของประเทศชาติด้านอื่นๆ
บลอกของ natty
บลอกของ natty
ผมว่าประเด็นนี้ มันมีหลากหลายมิติ มากกว่าการที่จะมองว่ามันคือการใช้ของเถื่อน หรือมองว่ามันคือแค่เรื่องเกี่ยวกับราคา ผมว่ามันสะท้อนให้ถึงปัญหาหลากหลายที่เกี่ยวเนื่องกันมา ยกตัวอย่างเช่น
สะท้อนให้เห็นถึงบุคลิกลักษณะของมนุษย์ และรวมถึงสะท้อนบุคลิกลักษณะของคนไทย - ที่บอกว่าสะท้อนให้เห็นถึงบุคลิกลักษณะของมนุษย์โดยทั่วไปนั้นก็เพราะว่า ไม่ว่าคนที่ไหนในโลกใบนี้ ก็คงอยากได้ของดี ของถูกด้วยกันทั้งนั้น สังเกตได้ว่าประเทศไทยไม่ใช่ประเทศเดียวในโลกที่มีปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ และที่บอกว่าสะท้อนบุคลิกลักษณะของคนไทยก็เพราะว่า คนไทยมิได้นำการละเมิดนั้น มาเพื่อเป็นการพัฒนาตัวเอง (เหมือนหลายๆ ประเทศในสมัยก่อน เช่น ญี่ปุ่นหรือเกาหลี) ... ก็คงคล้ายๆ กับที่เมื่อก่อน ที่ไทยเราเป็นคู่แข่งกับญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ จนเดี๋ยวนี้โดนเวียดนามใกล้ที่จะแซงไปเต็มทีแล้ว และเราก็กำลังพัฒนาตัวเองไปเพื่อแข่งกับกัมพูชาแทน หุหุ
สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นกับการบริหารงานโดยรัฐบาล - คงไม่ต้องบอกว่ารัฐมนตรีกระทรวงไอซีทีเรามีวิสัยทัศน์แค่ไหน เพราะฉะนั้นคงไม่ต้องหวังถึงการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ และความพัฒนาองค์ความรู้ในด้านนี้ และรวมถึงการสนับสนุนอย่างเป็นรูปธรรมจากทางภาครัฐบาล
สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาสังคม - ผมว่าปัญหาด้านนี้ พบเจอได้ในประเทศกำลังพัฒนาโดยทั่วไป ที่มีความแตกต่างด้านการศึกษาและรายได้ของประชากรค่อนข้างมาก ทำให้การพัฒนาประเทศไม่สามารถดำเนินไปพร้อมๆ กันได้ เช่น ราคา 3,000 บาท อาจจะจ่ายได้สำหรับบางคน แต่บางคนหมายถึงการทำงานหลายสิบวัน
ปัญหาด้านการศึกษา
ฯลฯ
ผมว่าปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้จากจุดใดจุดหนึ่งเพียงจุดเดียว แต่อาจจะต้องขับเคลื่อนทั้งระบบไปด้วยกัน ไม่เช่นนั้นก็จะกลายเป็นปัญหาไก่กับไข่ต่อไปไม่จบสิ้น
ที่สำีัคัญอย่าให้เป็นเหมือนหลายๆ คนในภาคการเมือง ที่บอกว่ารักประชาธิปไตยมาก แต่ก็สนับสนุนให้ทหารทำปฏิวัติ เพราะฉะนั้นคนในแวดวงไอที "อย่าเรียกร้องงานและเงินดีๆ ตราบใดที่เครื่องคุณยังใช้ของเถื่อน" มันไปด้วยกันไม่ได้ครับ
ปล. ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆ นะครับ
ตอบหน่อยสิว่า
ผมเชื่อว่า การแก้ปัญหา ต้องทำจากระดับสูงลงมา ทำจากระดับล่างขึ้นไป มันเป็นการ "จับปูใส่กระด้ง"...
คนที่อ่าน Blognone มาสักระยะคงทราบดีว่า ผมเชื่อกลับกัน bottom-up เท่านั้น
เริ่มที่ตัวเราเองก่อน อย่ารอใคร อย่าหวั่นไหวกับเสียงวิจารณ์
ในประเทศที่ไม่ใช่เผด็จการควรเริ่มต้นที่ bottom ครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
การมองอย่าง Bottom-Up คือการที่โมดูลที่อยู่ด้านล่าง ต้องทำงานให้ได้ Output แบบที่ Module ข้างบนต้องการ แล้ว Module ข้างบนจะไม่สนใจวิธีการ
ปัญหาในความเป็นจริงอยู่ที่
Module ข้างบน ก็ต้องส่ง Input ลงมาบน Module ข้างล่าง และ บางครั้ง Module ข้างบน ก็กำหนด Platform ของ Module ข้างล่าง หมายถึงบางครั้งบริษัท หรือกระแสสังคม ก็กดดันให้เราใช้โปรแกรมตัวเดียวกันหมด เพื่อให้สามารถทำงานร่วมกับคนอื่นได้ และทำงานได้ด้วย Tool ตัวเดียวกันหมด จะได้มีกรอบมีระเบียบ
Platform ที่เราจงใจจะใช้ อาจจะยังไม่ได้มาตรฐาน และเมื่อเกิดปัญหาจากเรา หรือการทำงานไม่มีประสิทธิภาพเท่า Module อื่นๆ Module ข้างบนก็ไม่ได้สนใจเหตุผล มีแต่จะสมน้ำหน้าหรือตบเกรียนที่เราทำตัวแปลกแยก
Output ที่ได้จาก Platform หนึ่งอาจไม่ได้ Compability กับอีก Platform หนึ่ง เห็นชัดๆก็ File Format หรือย่างที่ชัดสุดคือ Endien ที่ Windows กับ Linux ไม่เหมือนกัน หรือเมื่อก่อน แค่โยนงานจาก 3DMax ไป Maya ก็เต็มกลืนเต็มทน ทั้งที่ข้อมูลที่ต้องใช้ก็เหมือนๆกัน กลับโยนออกไปไม่ได้ แถมการ Convert Format ก็นานอีกด้วย
นี่เป็นการสมมุติว่าแต่ละคนเป็น Module เล็กๆหนึ่งตัวในการเขียนโปรแกรมแบบ object bottom-up คุณก็คงรู้ว่า Platform นึง เวลาเขียนโปรแกรมขึ้นมาให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดก็ต้อง Optimize
คนหนึ่งคนมีความสามารถในการเขียนโปรแกรมให้ตัวเองไม่มาก การถนัดโปรแกรมหนึ่งๆ ก็เหมือนโปรแกรมที่ถูก Optimize ขึ้นมาเฉพาะแพลทฟอร์มหนึ่งๆ ถ้าไปทำงานอีกแพลทฟอร์ม บางทีนอกจากจะไม่มีประสิทธิภาพ ยังเกิดบั๊กได้อีกด้วย แล้วคุณคิดว่าบริษัท(ที่เป็นโมดูลใหญ่ข้างบน) จะเสียเวลาแก้โค้ดให้คุณ หรือให้คุณแก้โค้ดเอง หรือจะคิดว่าจะไม่เลือกคุณมาใช้งานแต่แรกซะเลยจะดีกว่า???
My Blog
นอกประเด็นแล้วมั้งครับ แยกไปตอบใน forum ดีกว่าไหม?
ถ้าจะนอก มันคงนอกมาตั้งแต่ Bottom-Up แล้วครับ
My Blog
การบอกว่า Bottom-Up ในที่นี้ผมมองว่าเป้นเรื่องของการมองในเชิง "เริ่มต้นที่ตัวเอง" ซึ่งเป็นเรื่องของการปรับตัวในเรื่องลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ มากกว่าในเชิงการพัฒนาซอฟต์แวร์ หรือเรื่องอื่น ๆ นะครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
งง อะไรรึเปล่าครับ?
เค้าพูดกันถึงการแก้ปัญหาซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์นะครับ
LewCPE
LewCPE's Google+
น่าจะเข้าใจคำว่า bottom-up ต่างกันมากกว่าครับ ผมกับ mk มองความหมายว่าเป็นการริเริ่มปรับปรุงที่ตนเองโดยไม่ต้องมีใครมาสั่งการครับ หรือไม่ต้องรอให้ใครมาวิจารณ์ว่าสิ่งที่ bottom ทำมันถูกหรือผิด ไม่มีการมองไปถึง top ว่า top จะเห็นด้วย จะสนับสนุนมากน้อยแค่ไหน แต่เป้าหมายคือ เริ่มทำจาก bottom แต่มันจะวิ่งถึง top หรือเปล่า นั่นไม่ใช่เป้าหมายครับ
แต่การออกแบบโปรแกรมตาม OOP นั้น มันคือจะเริ่มลงมือจากล่างขึ้นบน หรือบนลงล่าง อย่างไรก็ดี ตัว object เป็นอะไรที่ passive ที่ต้องมี developer มากำหนดทิศทางครับ
โดยสรุปคือ เข้าใจคำว่า bottom-up ไปคนละอย่างมากกว่าครับ ไม่มีใครผิดใครถูกครับ แต่เข้าใจไม่ตรงกันเท่านั้นเองครับ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผมเข้าใจในสิ่งที่คุณ Thaina กล่าวไว้ในอีก comment ครับ คือ จะบ่นกันไปทำไม ถ้าหากเป็น bottom ก็เริ่มที่ตนไม่ต้องไปหวังคนอื่นว่าจะตามหรือไม่ตาม ผมมองไปในจุดหนึ่งว่า สิ่งที่ผู้เขียนท่านนี้และท่านก่อนกำลังทำอยู่เป็นการรณรงค์ครับ คล้ายๆ Greenpeace หลายครั้งที่มีการประณามคนใส่เสื้อขนสัตว์ครับ อาจจะไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง แต่ก็เป็นการรณรงค์แบบหนึ่งที่ยึดถือปฎิบัติกันมาครับ แม้ว่าคนจะยังใส่เสื้อขนสัตว์อยู่ดี แต่เขาก็ไม้ได้ล้มเลิกอุดมการณ์ครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
ผมก็พูดถึงในแง่ของการเริ่มต้นที่ตัวเองนั่นแหละครับ แต่ก็อย่างที่ผมเปรียบเทียบว่า ไม่ว่าจะแง่มุมไหน ในการเปรียบเทียบของแบบเดียวกัน ก็ประสบปัญหาเดียวกัน
การทำ Bottom-Up ปกติเราจะไล่ทำจากล่างขึ้นบน นั่นหมายถึง เรายังไม่มีบน
แต่ในความเป็นจริง ถ้าการเขียนโปรแกรมมันมีโมดูลบนอยู่แล้ว การทำโมดูลล่างมาตามใจ ก็มีปัญหาด้านความเข้ากันได้ขึ้นมาทันที
การคิดสั้นๆแค่ "ตัวเองก็พอแล้ว" มันไม่สามารถทำให้คนอื่นหันมาเห็นด้วยหรอกครับ ถ้าคนส่วนใหญ่ยังต้องมองยาวไปถึงระดับบนด้วย แบบประมาณว่า ถ้าตูใช้โปรแกรมนี้ไม่เป็น ตูก็ไม่มีใครจ้างทำงาน แล้วตูจะทำไงดี ฯลฯลฯลฯ
My Blog
"ถ้าตูใช้โปรแกรมนี้ไม่เป็น ตูก็ไม่มีใครจ้างทำงาน แล้วตูจะทำไงดี ฯลฯลฯลฯ"
คำตอบคือ Trial Version, Demo version, Shareware หรือ Education Licensing ครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ก็มีคนบ่นหลายคนแล้วนะครับ ว่าพวกนั้นฟีเจอร์บางตัวมันไม่มี ทั้งที่ต้องใช้
เอาง่ายๆ มายาไทรอัล ตอนที่ผมเคยใช้หัด มัน Export ไฟล์เป็น .x ไม่ได้ นั่นหมายถึงผมใช้ Maya Trial มาหัดทำเกมไม่ได้
และรู้สึกมันใช้เรนเดอร์ Animation ไม่ได้ แล้วคนจะหัดทำ Animation กับ Advance Render ล่ะ จะทำไงดี???
รู้สึกคุณจะพยายามบอกว่า "ต้องซื้อ ต้องไม่ละเมิด" อย่างเดียว ไม่ดูที่คนอื่นเขียนไว้เลยตั้งเยอะแยะ
แล้วอย่างงี้เราจะเถียงกันไปทำไมเนี่ย?
My Blog
เรากำลังหาทางเลือก "เพื่อไม่ต้องละเมิด" ไม่ใช่เหรอครับ ?
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ผมกำลังอยากพูดว่า การหาทางเลือก "เพื่อไม่ต้องละเมิด" มันไม่สามารถทำได้ด้วยความคิดแค่ว่า "ต้องไม่ใช้ ใช้คือผิด ต้องประนาม"
มันเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้เพราะคนอื่นๆมีความจำเป็น และสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลมาก
และ การหาทางเลือก "เพื่อไม่ต้องละเมิด" มันไม่ควรมานั่งด่าคนอื่น และไม่ควรมองโลกแคบๆว่า แค่ไม่ใช้ก็พอแล้ว
เราคิดว่าเราจะไม่ใช้ พอถึงเวลาที่โดนบังคับให้ใช้ เราก็ต้องใช้อยู่ดี มันจะมีประโยชน์อะไร
My Blog
สนับสนุน ว่าเรากำลังหาทางเลือก
แต่ผมยังอ่านการ์ตูนแสกนนะครับ ยอมรับผิด
อืม โอเคครับ เข้าใจแล้ว สรุปคือต่างอุดมการณ์ครับ ส่วนฝ่ายรณรงค์เขาก็ทำสิ่งที่ถูกต้องเช่นกันครับ แม้เป็นการประณามโดยไม่มีทางแก้ไข ก็ยังถือว่าเขาก็ได้บอกแล้วว่า เริ่มจากตัวพวกเขาเองครับ และการชักจูงให้คนอื่นมองว่าการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นสิ่งไม่ดี นั่นคือเป้าหมายของการรณรงค์ครับ
ช่วง RCA มีคนไปประท้วงว่า วัยรุ่นไม่กินเหล้าไม่สูบยา อย่ากลับบ้านดึก เขาก็หวังดีกับเราทั้งนั้นแหละครับ หวังดีต่อสังคม หวังดีต่อประเทศชาติ หลายทีอาจจะมีการด่า มีคนแหน็บแนมคนที่ไม่ทำตาม ก็คือความห่วงใยอยู่ดีครับ จะห่วงคนเที่ยวหรือสังคมก็ว่ากันไป อยากให้มองถึงจุดประสงค์ของการรณรงค์นิดนึงครับ ไม่อยากให้คิดว่า พวกเขามาบ่น มาด่า มาวิจารณ์ อยากให้มองไปว่า พวกเขาห่วงใยเราและประเทศชาติครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
การหวังดีแต่ผิดวิธี เค้าเรียงว่าหวังดีประสงค์ร้ายครับ
ก็เห็นนี่ครับว่าการรณรงค์ ประท้วงวัยรุ่นเที่ยวดึก เลิกกินเหล้า เลิกสูบบุหรี่ อะไรพวกนี้ มาด้วยความหวังดี มีด่า เหน็บแนมคนที่ไม่ทำตาม มันมีมาตั้งนานแล้ว มันได้ผลมั้ย???
บางครั้งการทำอะไรโดยบอกว่า "หวังดี" แต่ผิดวิธี ผลมันก็ยิ่งเลวร้าย
อย่างการออกมารณรงค์ แล้วมีการด่า เหน็บแนม หรืออื่นๆ โดยปราศจากการเข้าใจอย่างแท้จริงว่า หลายคนทำไปเพราะมีความจำเป็น มันก็ยิ่งทำให้เกิดการต่อต้าน
เหมือนที่เป็นอย่างในกระทู้ที่แล้ว และกระทู้นี้ กระทู้นี้ก็ไม่ใช่กระทู้แรก ทำไมถึงไม่เข้าใจเรื่องนี้บ้างล่ะครับ?
ตอนนี้ก็ร้อนกันเข้าไปใหญ่แล้ว แล้วมาบอกให้คนอื่นเข้าใจว่าหวังดีเนี่ยนะ??
ในอดีตจนถึงปัจจุบัน ผู้ใหญ่ก็ทำทุกอย่างด้วยความหวังดีกับเด็กทั้งนั้นครับ แต่เราก็ได้เห็นแล้วว่าหลายเรื่องมันผิดมากกว่าถูก แต่ผู้ใหญ่ก็ยังดึงดันว่ามันเป็นความหวังดี ช่วยเข้าใจด้วย
แล้วผลเสียก็เกิดขึ้นกับเด็กทั้งนั้น
เลิกวัฒนธรรมอ้างความหวังดี กลบเกลื่อนวิธีที่ผิด ได้แล้วรึยัง?
มันก็ไม่ต่างอะไรกับการอ้างเหตุผลว่าจำเป็น มากลบเกลื่อนความผิดที่ใช้ซอฟท์แวร์เถื่อนนักหรอก
My Blog
ผมขอตอบสั้นๆ แค่ว่า ผม (และคุณ ford) มองว่ามันไม่ใช่เรื่อง "ความจำเป็น" ดังนั้นจะเอาเหตุผลอะไรมาอ้าง มันก็ไม่ช่วยให้มัน "จำเป็น" ขึ้นมาครับ
ก็นั่นแหละคือมุมมองของ "พวกคุณ" ผมถึงเรียกว่าพวกยูโทเปียไง
จะหลับหูหลับตาวิจารณ์ชาวบ้านเอาสะใจต่อไปก็เชิญครับ มันก็ไม่ทำให้อะไรดีขึ้นมาหรอก นอกจากทำให้คนทะเลาะกัน
"ความจำเป็น" เกิดจากการ "มีเหตุผล" ในเมื่อตั้งธงไว้แล้วว่า ไม่ว่าคนอื่นจะมีเหตุผลอะไรก็จะไม่เห็นความจำเป็น
ก็ไม่ต้องเถียงกันแล้วกระมัง
My Blog
ผมก็เห็นด้วยนะครับ ให้ผลงานเป็นเครื่องพิสูจน์ดีกว่า
โอเคครับ โดยสรุปคือ ต่างอุดมการณ์ต่างความคิดจริงๆครับ
ผมเป็นยูโทเปีย ชอบครับชอบ ^___^ ว่าจะแวะจอดหลายทีแล้ว แต่นึกถึงหน้าลูกเมีย ... อันนี้ ล้อเล่นนะครับ อย่าคิดมาก ตามที่บอกนะครับ ต่างคนต่างความคิดครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
ใครเอาสะใจ? ดูๆไปก็มีคุณนั่นแหละทีใช้วาจาเสียดแทง ดูสุภาพ แต่เนื้อหา จริงๆคือเสียดสี
ที่คุณว่ามามันคือ ข้ออ้าง เต็มไปหมด เหมือนบอก ฉันขโมยเงิน เพราะฉันจะรักษาแม่ เพราะสังคมไม่เหลียวแลคนชรา บลาๆๆๆๆ สุดท้ายคุณก็ไม่ต้องรับผิดชอบ
แบบนั้น
ใช่ไหมครับ
ผมพดผิดไหม???
คุณเปรียบเทียบอย่างนี้ไม่ถูกหรอก ถ้าจะเปรียบเทียบอย่างคุณ ต้องบอกว่า ฉันขโมยยามารักษาแม่ เพราะยามันแพง
แต่เวลาเราจะทำ CL ยา เรามีเหตุผลไหม เราก็มีเหตุผล เหตุผลของเราผู้ถือสิทธิบัตรยาคัดค้านหรือเปล่า เขาก็คัดค้าน แล้วทำไมเราไม่พูดกันว่า ไม่มีเงินซื้อ ไม่ต้องใช้ล่ะ เรากลับพูดว่า ทุกคนต้องมีโอกาศเข้าถึงยา ทำไมเราไม่พูดว่า เป็นสิทธิที่บริษัทยาจะตั้งราคาแพงเท่าไรก็ได้ กลับพูดว่า บริษัทยาขูดรีด
อะไรที่เราได้ประโยชน์ เราก็ว่ามันถูกต้อง ใช่หรือเปล่า
Agree! จะเขียนโปรแกรมขายกลัวโดนcopyก่อนเลย เขีัยนแทบตาย ต้นทุนก็สูง ขายไม่ออกเพราะว่า คนไปโหลดโปรแกรมเราผ่าน BitTorrent กันหมด
ผมเห็นพวกยูโทเปียอีกคนแล้ว ที่ชอบสรุปอะไรง่ายๆ
ผมชอบยกตัวอย่างมายา เพราะผมเห็นมันเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในการบอกว่าการที่ต้องยึดติดกับซอฟท์แวร์ตามกระแสมันสำคัญแค่ไหน
การปรับตัว เปลี่ยนไปใช้เครื่องมือโปรแกรม 3DMax / Maya / Blender หรือใช้ให้ได้ทั้ง 3 โปรแกรม มันยากมาก และก็สร้างความติดขัดในการทำงานที่ต้องใช้สมาธิของฝ่ายศิลป์สูงมาก ซึ่งคนเป็นโปรแกรมเมอร์ หรือทำงานด้านอื่นๆที่ไม่ใช่ด้านศิลปะคงไม่เข้าใจ
แล้วก็มาบอกว่าให้คนไปหาเบลนเดอร์มาใช้ ทั้งที่มันหน้าตาต่างกับ 3DMax และ Maya ไปคนละขั้ว
คนที่เกิดมาก็ใช้แต่ 3DMax กับ Maya พอถึงเวลาต้องมาใช้ Blender ก็งงชีวิต และพอสลับโปรแกรมก็สับสน ทำลายสมาธิในการทำงานไปเปล่าๆ
คนที่เกิดมาก็ใช้ Blender พอถึงเวลาไปทำงานบริษัท ต้องมาใช้ 3DMax หรือ Maya เพราะในบริษัทนั้นใช้ จะทำยังไง
ถ้าจะเถียงว่าไม่จริง ไปถามนักเขียนการ์ตูนดูครับ ว่าแต่ละคนมีปากกาที่ชอบมั้ย เวลาทำงาน ต้องได้ยี่ห้อนี้ เบอร์นี้ ไม่งั้นงานจะไม่มีคุณภาพ จริงรึเปล่า
แล้วการที่ต้องมานั่งเปลี่ยนอะไรบางอย่างที่ไม่สร้างประโยชน์กับบริษัท และทำให้งานบริษัทต้องล่าช้า รวมถึงทำไปแล้วอาจมีปัญหากับบริษัทด้วย(เช่น เมื่อเชี่ยวเบลนเดอร์แล้ว ก็พยายามไปต่อรองให้บริษัทเปลี่ยนมาใช้เบลนเดอร์ ก็ต้องทะเลาะกับเพื่อนร่วมงานคนอื่นต่ออีก) คุณคิดว่าคนทั่วไปควรจะเสี่ยงทำเพื่อให้เกิดปัญหากับบริษัทรึ???
ขนาดตอนนี้ผมอยากใช้ VC Express ก็ยังโดนเพื่อนที่ทำงานกดดันให้ใช้ตัวเต็มที่เค้าไปเอามา (ซึ่งก็เป็นไลเซนส์จริงที่เค้าเหลือๆมาจากที่คนอื่นซื้อมาอีกที) ผมก็ไม่อยากใช้เพราะเดี๋ยวจะชินกับตัวเต็ม
และยังมีปัญหาอีกมากมายซึ่งแต่ละคนก็มีต่างกันไป
ไม่ใช่ว่าผมจะคัดค้านบทความทั้งหมด มันเป็นความจริงที่ผมก็ยอมรับ
แต่ผมไม่เห็นด้วยกับสรุปสองย่อหน้าสุดท้าย รู้สึกเลยว่าคนเขียนมีมุมมองที่คับแคบและขาวดำเกินไป
ใช่ครับ เราไม่มีเรื่องที่ต้องถกเถียงกันอีกแล้ว
ลงมือทำอะไรที่มีประโยชน์ แก้ไขปัญหาตามเหตุผลของคนที่ใช้อยู่ มากกว่าจะมานั่งบ่นแบบนี้ จะดีกว่านะ???
เอาไว้ในบล็อกน็อนเหลือแต่ "คนที่ภาคภูมิใจกับการใช้ของเถื่อน" และ "ไม่มีจิตสำนึก" ค่อยมาเขียนสองบรรทัดสุดท้ายนั่นเหอะ
และผมขอย้ำอีกทีนะว่า ตอนนี้ผมไม่ได้ใช้ของเถื่อนในการทำงาน ผมไม่ได้พูดเพื่อแก้ตัวให้ตัวเอง แต่ผมพูดเพราะ ความจริง มันไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างที่พวกยูโทเปียอย่างพวกคุณเข้าใจ
ไอ้ Fact ของคุณ มันก็เป็นแค่สิ่งที่คุณเห็น สิ่งที่คุณมอง สิ่งที่คุณรู้
ข้ออ้างที่เรียกว่าความจำเป็น ไม่ได้ทำให้ความผิดกลายเป็นความถูกต้อง
แต่มันหมายความว่า มันไม่มีประโยชน์ที่จะมานั่งย้ำว่า "มึงผิด มึงผิด ผิดเพราะอย่างนั้นเพราะอย่างนี้ ไม่ว่าจะอ้างเหตุผลอะไรมึงก็ผิด ต้องผิด ไม่ใช่ไม่ผิด มันผิด ผิด ผิด ผิด ผิด"
มันไม่ช่วยให้อะไรดีขึ้น มีแต่จะเป็นการทำให้อะไรๆแย่ลง
เห็นชัดๆเลยว่า
No Action
Talk Only
My Blog
เริ่มที่ตัวเรา แล้วเผยแพร่ให้กับผู้อื่น โดยสำหรับผมแล้ว Start Talking. Start Doing Now !!!.
ให้ทุกคนรู้ว่าตัวเองทำผิด และหาทางแก้ไข ในตอนที่ทุก ๆ อย่างยังทันอยู่ครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
เปล่าวครับ โทษที ลืมอ่านคอมเมนต์ด้านบนอีกที
ไม่ได้เขียนผิดครับ เพราะแปลงมาจาก Stop Talking. Doing. ครับ ;) งานนี้เราต้องพูดคุยและทำไปพร้อม ๆ กันครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ขอสรุปให้นะครับ ว่า ไม่ถนัด Blender เลยใช้ 3DMax เถื่อน
BioLawCom.De
XimpleSoft
+1 Informative
LewCPE
LewCPE's Google+
+1
+10 informative
+1
ผิดครับ ผมใช้มายา
และผิดอีกแล้วครับ เพราะตอนนี้ผมก็ไม่ได้ใช้แล้ว
ไม่รู้จะหลับหูหลับตาสรุปไปถึงไหน ก็บอกตั้งหลายครั้งแล้วว่า ผมพูดเพราะ ในสังคมจริงๆ มันเป็นแบบนี้
คนที่บวกๆมาควรติดลบนะครับ Informative ผิดพลาดแบบนี้
My Blog
ประเด็นที่คุณ bio_law_com ต้องมาสรุป และคนอื่นๆ มาบวกให้เนี่ย ผมว่าเป็นเรื่องที่ว่าคุณเขียนมาหลายๆ ย่อหน้า (จริงๆ แล้วหลายความเห็น ในหลายกระทู้) แล้วเนื้อหามันจับได้เท่านี้นะครับ
ลองปรับวิธีการสื่อสารหน่อยดีไหมครับ
LewCPE
LewCPE's Google+
ที่ผิดอีกอย่างคือ การที่สรุปได้แค่ว่า "เบลนเดอร์ใช้ยาก" ไงครับ
มันไม่ใช่ปัญหาตรงนั้น แต่เป็นปัญหาที่ว่า คนที่เคยใช้ตัวอื่นมาก่อน มาใช้ตัวโอเพ่นซอร์ซที่หน้าตาต่างกันมาก มันยากกว่าคนหัดใหม่แบบเทียบไม่ได้
หรือถ้าผมไม่ใช้คำศัพท์หรูๆ อย่างคำว่า Switching Cost (ซึ่งผมยืมมาจากความเห็นล่างๆ) แล้วจะไม่เข้าใจ???
ผมใช้ภาษาบ้านๆไปสินะ??? ขอโทษด้วยครับ
แล้วสรุปเนื้อหาได้ห่วยมากครับ ห่วยจนไม่รู้ +10 เข้าไปได้ไง ปัญหาที่ผมพยายามชี้คือ "มันไม่มีอะไรจูงใจให้คนธรรมดาหันมาใช้โอเพ่นซอร์ซ หรือฟรีแวร์ตัวอื่นๆเลย"
คนที่หัดใหม่ จะหัดเบลนเดอร์ไปทำไม ในเมื่อบริษัทจริงๆส่วนใหญ่ใช้ Maya หรือ 3DMax และก็ไม่มีคนที่ใช้ Blender อยู่รอบๆให้ปรึกษา
คนที่เป็น Maya และ 3DMax อยู่แล้ว จะหันไปใช้ Blender ทำไม ในเมื่อต้องเสียค่า Switching Cost สูงลิ่ว แต่ก็ยังไม่มีเงินพอซื้อตัวเต็ม และที่สำคัญคือ รอบๆตัวก็ไม่มีใครใช้ด้วย ปรึกษาอะไรใครก็ไม่ได้ บริษัททั่วไปก็ไม่ใช้กัน
นี่คือปัญหาที่ผมพยายามชี้ให้เห็น แต่ดูเหมือนมีแต่คนตั้งใจจะถล่มคนที่เห็นต่างอย่างเดียว ทั้งเรื่องเล็กเรื่องใหญ่ โดยไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่าสรุปผิด
เห็นชัดๆเลยว่าสรุปโดย แก้ต่าง -> แก้ตัวให้ตัวเอง -> มันใช้ของเถื่อน -> เหตุผลไม่มีความจำเป็น -> ผิด ต้องด่า ต้องประนาม -> แหม เขียนตรงใจ บวกๆ -> ผมก็ต้องมาแก้ต่อว่ามันไม่ใช่ -> หยุดไป ขึ้นกระทู้ใหม่ -> มีคนพูดเหมือนเดิม -> ผมก็ยกเรื่องเดิมมาพูด -> มีคนสรุปว่าเป็นการแก้ตัว
My Blog
"คนที่หัดใหม่ จะหัดเบลนเดอร์ไปทำไม ในเมื่อบริษัทจริงๆส่วนใหญ่ใช้ Maya หรือ 3DMax และก็ไม่มีคนที่ใช้ Blender อยู่รอบๆให้ปรึกษา"
ก็ทำให้มันมีขึ้นมาสิคะ สิ่งที่มันขาดน่ะ ทั้งหมดที่เราคุยกันก็เพื่อแก้ปัญหา หาทางออก ไม่ใช่เหรอคะ ถ้าบ่นอย่างเดียวว่าไม่มี แต่ไม่ช่วยกันทำ เมื่อไหร่จะสำเร็จ
เรื่องนี้ต้องใช้ความช่วยเหลือจากคนจำนวนมากๆ เลยนะคะ แม้จะยาก แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้นี่คะ ถึงมันจะไม่ร้อยเปอร์เซน มันก็ต้องน้อยลงบ้างล่ะ ทัศนคติของคนจำนวนหนึ่ง ต้องเปลี่ยนกันบ้างล่ะ เราไม่ได้หวังให้มัน completely change แต่เราหวังให้เกิดความเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นสักนิดก็ยังดี
บลอกของ natty
บลอกของ natty
ไม่ใช่ว่าผมไม่เข้าใจคุณ natty นะครับ ผมเข้าใจที่คุณพูดมาทุกอย่าง แต่แนวทางการแก้ปัญหาที่ว่า "เริ่มจากตัวเราเองก่อน" มันใช้ไม่ได้กับสังคมไทยของเราในตอนนี้แล้วครับ มันเหมือนกับการตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ หันมามองความเป็นจริงสักนิดนึงครับ ความแน่วแน่ของคุณและคนอื่นๆ ผมยกนิ้วให้เลยครับ แต่การจะแก้ปัญหาโดยใช้วิธีเดิมๆ ที่มันไม่ได้ผลแต่ก็ยังฝืนใช้นี่เค้าเรียกว่า ดันทุรัง ครับ สุดท้ายแล้วผมคงไม่มีอะไรจะพูด นอกจากเฝ้ามองวิธีการเดิมๆ ที่คุณใช้แก้ปัญหา และหวังว่ามันคงจะสำเร็จเข้าสักวัน
ปล. ผมไม่ได้สนับสนุนของเถื่อนนะครับอย่าเข้าใจผมผิด
ประมาณนี้แหละครับ ผมก็พยายามบอกแล้วเหมือนกันว่า "การรณรงค์ แบบที่เป็นอยู่แบบนี้ มันยังไม่พอ การด่า จิกกัด เหน็บแนม มันเป็นวิธีที่ใช้ไม่ได้ สรุปทั้งหมด มันไม่ได้ผล เราควรหาวิธีที่ได้ผล"
โดนโยนไปเป็นเรื่องของอุดมการณ์ต่างกันอะไรก็ไม่รู้ ไปโน่นเลย
My Blog
โอเคครับ ถ้าไม่ใช่คำว่า อุดมการณ์ ก็เป้นอันว่า มีวิธีการและก็เข้าใจไม่ตรงกันแล้วกันครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom) http://javaboom.wordpress.com
My Blog / Follow me
ครับ
My Blog
ความเห็นของคุณยาวมาก แถมเยอะ แต่ผมจับประเด็นได้แค่ว่า "คนทั่วไปชินกับซอฟต์แวร์เดิมๆ ไม่อยากเปลี่ยน"
ผมว่าทุกคนเห็น และทุกคนรู้ปัญหานี้แล้วล่ะครับ อย่างน้อยๆ คุณเองก็พิมพ์มาหลายรอบแล้ว
คำถามคือคุณอยากให้อะไรเกิดขึ้น เพื่อลดปัญหานี้? ทุกคุณว่าคนอื่นพูดอย่างเดียว แล้วคุณคิดว่าควรทำอะไร?
LewCPE
LewCPE's Google+
ตอบสองท่านพร้อมกันนะครับ
อย่างแรกคือ ผมอยากให้เลิกด่า เหน็บแนม เสียดสี คนใช้ของเถื่อน เพราะมันยิ่งสร้างความแตกแยก
ส่วนตัวผมก็บอกแล้วว่าผมเข้าใจและเห็นด้วยกับกระทู้นี้ แต่ผมไม่ยอมรับการสรุปแบบแคบๆ แบบยูโทเปีย ในสองย่อหน้าสุดท้าย ที่มีการกัด ด่า เสียดสี และสรุปง่ายๆว่าคนใช้ซอฟท์แวร์เถื่อนมันเลว
อย่างสองคือ แทนที่จะเหน็บแนม เสียดสี เรามาหาโซลูชั่นที่เป็นไปได้ดีมั้ย ทางออกของผมคือ ทำโอเพนซอร์ซ โปรแกรมนึงๆ ให้มี UI เหมือนกับโปรแกรมที่คนอื่นใช้ "แล้ว จึง" เอาไปแนะนำให้คนๆนั้นใช้
อาจจะเป็นโปรแกรมใหม่ หรืออาจจะเป็นปลั๊กอินของโปรแกรมที่มีอยู่แล้วอีกที เอาไว้สวิทช์ UI อย่างเดียว
ผมก็คิดว่าอยากทำอยู่ แต่ผมก็อยากได้รับการสนับสนุน และอยากเห็นว่า เออ เราก็มีเพื่อนร่วมทำด้วย เราก็มีคนที่แนวคิดเดียวกัน มันน่าจะเป็นแนวคิดที่ได้ผล ผมจึงเสนอไว้ก่อนแล้วดูเสียงตอบรับ
ผมก็พยายามพูด เพื่อบอกให้คนอื่น หาแนวทางแก้ปัญหา และผมพยายามพูด ว่าแค่การรณรงค์ให้มีจิตสำนึก มันช่วยอะไรไม่ได้ถ้าคนนั้นยังเหลือเหตุผลที่เป็นความจำเป็นอยู่ ยิ่งมีจิกกัด ด่าทอ เหน็บแนม ยิ่งทำให้เกิดความรู้สึกต่อต้านไปเปล่าๆ
แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครเข้าใจ
ปัญหาอีกอย่างที่ผมอยากชี้ให้เห็นคือ มันมีเหตุผลมากมายที่ทำให้คนทั่วไปไม่อยากเปลี่ยน ไม่ใช่แค่ใช้ยาก มีทั้ง switching cost การที่ไม่มีเพื่อน การที่สังคมไม่ได้ยอมรับ การที่ไม่มีอะไรที่สร้างความเชื่อมั่นได้รอบๆตัว และอื่นๆอีกมากมาย ฯลฯลฯลฯลฯลฯ
ตอนที่ผมกล้าลง UBUNTU ก็เพราะเพื่อนเล่าให้ฟัง ว่ามันมี UI สมบูรณ์ และใช้ง่ายมาก พอผมใช้เองจริงๆก็รักมันเลยเพราะว่ามันดีกว่าที่คิดไปมากจริงๆ แต่ถ้าเพื่อนไม่บอก และ UI มันยังดูไม่น่าไว้ใจพอ ผมก็คงไม่รักมันเหมือนที่ผมเป็นตอนนี้
และปัญหาอย่างสุดท้ายคือ ผมมาพูด มาเพื่อแก้ต่างให้คนอื่น ชี้ปัญหา และให้เหตุผลว่าทำไมเราถึงควรจะเลิกด่าทอ เหน็บแนม เสียดสี คนที่ใช้ซอฟท์แวร์เถื่อน แต่กลับกลายเป็นว่าผมโดนด่าว่าผมมาแก้ตัว ไม่ยอมรับผิด ไม่รับผิดชอบ พูดเพื่อให้ความผิดเป็นถูก ทั้งๆที่ตอนนี้ผมไม่ได้ใช้ซอฟท์แวร์เถื่อนแล้ว(แต่ยอมรับว่ายังเล่นเกมเถื่อนอยู่บ้าง)
ผมขอยกมาย้ำอีกทีว่า ผมไม่ได้คิดว่าการมีเหตุผลมากพอ จะทำให้เรื่องผิดกลายเป็นเรื่องถูก
แต่มันหมายความว่า เมื่อมันมีเหตุผลมากพอ แปลว่า มันมีปัญหาที่แก้ไขไม่ได้ด้วยการทำแค่พูดให้สำนึกหรือด่ากัน
My Blog
ถ้างั้นบอกวิธีแก้ปัญหาของคุณหน่อยสิคะ ถ้าวิธีที่พวกเราคิดมันใช้การไม่ได้ หรือว่ามีทางเดียวคือปล่อยให้มันเป็นแบบนี้ไป สำหรับเรา เราว่าเราก็ไม่ได้ด่าคนใช้ของเถื่อนนะคะ ก็รู้ว่าแต่ละคนมีเหตุผลของตัวเอง (แม้แต่เรา software บางตัวที่ยังหาทดแทนไม่ได้ก็ยังใช้ของเถื่อนอยู่ แต่ก็พยายามลดเรื่อยๆ แม้จะยังไม่สำเร็จสมบูรณ์ก็ดีใจที่ได้เริ่มทำ และก็อยากชวนคนอื่นมาร่วมกันทำ)แต่ถ้ามีคนอื่นในที่นี้ด่า ก็ขอโทษแทนพวกเขาทุกคนด้วยค่ะ และเห็นด้วยที่จากนี้ เราจะมาคุยกันดีๆ ไม่เสียดสีเหน็บแนมใครค่ะ
บลอกของ natty
บลอกของ natty
ตอบไปแล้วครับ อ่านดีๆเน่อ
My Blog
GIMPShop ใช้เป็นกรณีศึกษาในเรื่องนี้ได้ไหมครับ?
ได้ข่าวมาว่าแม้จะมีเป็น GimpShop ก็ยังไม่ช่วยให้น่าใช้เท่า Paint.Net เลยนี่ครับ?
My Blog
ขอเชิญทุกๆท่านช่วยกันแสดงความเห็นด้วยครับ ว่า GIMPShop ยังผิดพลาดตรงไหนอยู่บ้าง
ลองตั้งกระทู้มั้ยครับ??
สำหรับผม แค่แตะครั้งแรกก็งงชีวิตแล้วครับ แค่จะครอปรูปไม่รู้คำสั่งมันไปไหน
และรำคาญที่สุด UI ที่ทุกตัวของมันมีหน้าต่างเฉพาะ เกะกะ TaskBar มากครับ
My Blog
ทางออกที่คุณว่า "ทำโอเพนซอร์ซ โปรแกรมนึงๆ ให้มี UI เหมือนกับโปรแกรมที่คนอื่นใช้" นี่ คำถามตามมา
LewCPE
LewCPE's Google+
ผมอยากทำครับ แต่ก็หาแนวทางอยู่ว่าแนวไหนดี ที่โพสท์ๆอยู่นี่ก็รอเหมือนกันว่าใครจะมีอะไรแนะนำบ้าง เผื่อมีแนวใหม่ๆ
พอเริ่มโปรเจคต์แล้วก็ต้องมีการรวบรวมไอเดียก่อนน่ะครับ แต่ถ้าผมเป็นคนเริ่ม คงจะทำโปรแกรม 3D แล้วเน้นไปให้เหมือนมายา
อาจจะัทำต่อจาก Blender ให้เหมือน GimpShop คือข้างหลังเป็นเบลนเดอร์ แต่มี Skin Max Skin Maya
แต่จริงๆผมยังฝีมือต่ำต้อยมาก เพราะงั้น จริงๆก็ไม่อยากเปิดเองหรอก
กำลังวางแผนทำเอนจิ้น 3D อยู่ บางทีอาจจะให้เสร็จก่อน แล้วเอามาใช้ทำ
ในโปรแกรมอื่นๆก็ต้องว่ากันไปทีละโปรแกรม ว่าโปรแกรมไหนได้รับความนิยมบ้าง
ส่วนตัวผมก็มีแค่สองมือ ก็คงทำได้ไม่กี่โปรแกรม ตอนนี้ที่อยากทำก็มี Maya Cloning เนี่ยแหละ แต่ถ้าคนอื่นจะเปิดให้ก็ดีครับ
My Blog
โครงการโอเพนซอร์สโดยทั่วไปแล้ว คนอยากทำมันโค้ดเลยครับ แจกก่อนถามความเห็นทีหลัง
ไว้โปรแกรมมันเริ่มใช้งานได้แล้ว คนอื่นเค้าจะมาแนะนำเอง
+1 ค่ะนี่แหละคำถาม ขอโทษที่ถามไม่ตรงประเด็น พอดี comments คุณมันเยอะมากจนหาวิธีการแก้ปัญหาไม่เจออ่ะค่ะ
บลอกของ natty
บลอกของ natty
ครับ ตอบแล้วนะครับ
ผมก็แทรกความเห็นถึงวิธีแก้ปัญหาไว้ตลอดแหละครับ ขอโทษด้วยที่แกะยากเพราะมีพูดหลายๆเรื่องพร้อมกันในรีพลายเดียว
My Blog
"ใครจะทำครับ? คุณ Thaina จะเริ่มเปิดโครงการใหม่? ตามแนวทาง No talk, Action only เลยไหมครับ?"
ถ้าเรามุ่งมั่นที่จะทำกันจริงๆ ก็พวกเราๆ ท่านๆ ที่สนันสนุนซอฟท์แวร์ลิขสิทธิ์นี่แหละครับ รวมตัวกันเขียนโครงการเสนอไปยังหน่วยงานหรือองค์กรที่เค้าสนับสนุน กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน ให้รัฐบาลวางรากฐานสนับสนุนการใช้ซอฟท์แวร์เสรี ในระดับการศึกษา"อย่างจริงจัง" โฆษณาออกสื่อในทุกรูปแบบ จัดกิจกรรมส่งเสริมการแข่งขันชิงรางวัล เป็นทุนการศึกษาให้กับนักเรียน และหลายสิ่งหลายอย่าง ที่เราจะต้องช่วยกันคิดกันทำให้มันเห็นเป็นรูปธรรมขึ้นมา
"แค่ไหนคือเหมือน? แค่ที่คนส่วนใหญ่เค้าปรับตัวเข้าหาได้ง่ายก็พอครับ
"ต้องเหมือนโปรแกรมไหน?" เหมือนไม่เหมือนไม่รู้ครับขอให้แค่ end user ปรับตัวเข้ามาใช้ได้ง่ายๆก็พอครับ
"คนอื่นๆ ที่ใช้คือใครบ้าง?" คนที่ท่านปรารถนาให้เค้าเลิกใช้ของเถื่อนไงครับ
LewCPE
LewCPE's Google+
โจทย์ที่ว่าเหมือนแค่ไหน...บลาๆๆๆ ที่คุณว่ามานี่ไม่ใช่ว่ามันไม่มีคำตอบนะครับ ยังไงผมยืนยันว่ามันมีครับ แต่ถ้าจะถามเค้นเอาจากผมให้ได้ตอนนี้ผมบอกไม่ได้เพราะผมมันก็แค่คนๆ เดียวที่ในบางเรื่องอาจจะมีความคิดเห็นไม่ตรงกับคนส่วนใหญ่ก็ได้ แต่ที่ผมบอกได้ก็คือเอาไปถามคนส่วนใหญ่โน่น แล้ววิธีการที่ใช้ถามความคิดเห็นคนส่วนใหญ่ให้ได้ผล หรือใกล้ความจริงมากที่สุดมันต้องทำอย่างไร ผมคงไม่ต้องบอกเพราะมันเป็นเรื่องที่เราจะต้องมาช่วยกันคิดอีกที แต่ถ้าอยากได้คำตอบจากผมคนเดียวก็ได้ครับ ผมขอแค่ให้ linux มันเล่นเกมส์ทุกเกมส์ในท้องตลาดได้สมบูรณ์แบบเหมือนใน windows ก็พอ
ปล. ผมหมายถึงเกมส์ลิขสิทธิ์แท้นะครับอย่าเข้าใจผิด
ผมยกตัวอย่างให้ล่ะกันครับ
ประเด็นของผมคือถ้าเราบอกว่าอยากให้ทำเหมือน เราไม่ควรตั้งโจทย์ว่า "แค่ที่คนส่วนใหญ่เค้าปรับตัวเข้าหาได้ง่าย" เพราะมันไม่มีขีดจำกัดอะไรเลย
LewCPE
LewCPE's Google+
"ประเด็นของผมคือถ้าเราบอกว่าอยากให้ทำเหมือน เราไม่ควรตั้งโจทย์ว่า “แค่ที่คนส่วนใหญ่เค้าปรับตัวเข้าหาได้ง่าย” เพราะมันไม่มีขีดจำกัดอะไรเลย"
ตรงนี้ผมเข้าใจครับมันอาจจะฟังดูกว้างไป ผมก็ไม่แปลกใจที่จะมีคำถามตามมาว่า "แล้วแค่ไหนมันถึงจะพอ?" เพราะนั่นคือสิ่งที่เราจะต้องหาคำตอบกันต่อไปยังไงล่ะครับ อาจจะทำแบบสอบถามสำรวจความต้องการของคนทั่วไป หรืออาจจะแยกประเภทซอฟท์แวร์ออก แล้วสำรวจเฉพาะกลุ่มผู้ใช้ซอฟท์แวร์ประเภทนั้นๆ ว่ามีความต้องการอย่างไร หรือถ้าคุณมีวิธีที่ดีกว่าก็ว่ากันไปครับ
ขอตอบเหมือนคุณ 7ingN0ngN0i ว่า ใครที่เขียนโปรแกรมแนวไหน อยากให้คนอื่นใช้โอเพ่นซอร์ซโปรแกรมอะไร ก็เขียนแนวนั้นออกมา สิครับ ผมทำงานแนวทำเกม 3D ผมก็เลยคิดว่าจะทำโอเพ่นซอร์ซโปรแกรม 3D ขึ้นโมเดล ทำอนิเมชั่น เหมือนพวก Max Maya ใครถนัด 2D ก็ทำแนวโปรแกรมวาดรูปให้ออกมาแทนโฟโต้ช็อป หรืออื่นๆอีกมากมาย
ทำยังไงถึงจะง่าย วิธีที่ง่ายที่สุดคือ ทำ UI เหมือนโปรแกรมที่คนส่วนใหญ่นืิยมใช้กัน อย่างโปรแกรม 3D ก็เลือกซักตัวจะเอา Max หรือ Maya หรือจะทำ ทั้งสองตัว บวก Switcher ก็ตามแต่ ถ้าเป็น โปรแกรมทำภาพ ก็ต้องเหมือน Photoshop อย่างน้อย UI พื้นๆก็ต้องครบ
คิดว่าคงต้องมีการแชร์ความคิดกัน และสิ่งสำคัญก็คงจะเป็น MVC ให้คนอื่นเขียนโปรแกรมเปลี่ยน UI ได้ง่ายๆ น่ะครับ เพื่อให้เปลี่ยน UI เมื่อไหร่ก็ได้โดยไม่เกี่ยวกับ Model ของโปรแกรม
My Blog
ไม่รู้จะตอบความคิดเห็นไหนดี แต่เอาเป็นว่า ผมอ่านความคิดเห็นก่อนหน้าแล้วครับ
ผมขอยืนยันว่าผมสรุปถูกต้องครับ เพราะอ่านความคิดเห็นของคุณหลังจากนั้น ก็สรุปได้แบบนั้นอยู่ดี และบทสรุปของผมไม่มีความคิดเห็น ไม่มีคำด่าทอ คำเสียดสี หรืออะไรทั้งสิ้น และผมก็ไม่ได้บอกด้วย ว่าคุณใช้โปรแกรมอะไร ผมตั้งใจละประธานไว้ครับ เพราะอ่านความคิดเห็นของคุณแล้ว ผมเองก็ยังไม่เข้าใจในหลาย ๆ ประเด็น ก็เลยสรุปให้ตามที่เข้าใจ ก็ต้องพิจรณาเองครับว่า ความผิดพลาดทางการสื่อสารไปตกหล่นอยู่ตรงไหน ที่คนเขียน ที่ตัวหนังสือ ที่ blognone หรือที่คนอ่าน (ที่มีคนเข้าใจเหมือนผมอย่างน้อยอีกสี่คน แล้วพวกเขาก็ไม่ได้เสียดสีคุณด้วย)
ในเรื่องวิธีการเขียนนั้น เป็นความตั้งใจของผมตั้งแต่แรกอยู่แล้วครับ ผมชอบเขียนแนว provocative คือ "เขียนยั่วเพื่อให้ได้คิด" หากผมประเมินตามความคิดเห็นในนี้ ก็ถือว่าได้ผล เพราะหลายคนถูกยั่ว หลายคนได้คิด ผมไม่เห็นความจำเป็นในการสร้างความสามัคคี เพราะเราไม่ต้องทำงานร่วมกัน ไม่ต้องรวมตัวกันไปรบกับใครที่ไหน เรากำลังถกกันอยู่ถึงปัญหาที่เกิดขึ้น ใครคิดอย่างไร ก็ควรแสดงออกมา ไม่จำเป็นต้องมีบทสรุป หากแต่คนอ่านได้คิด สิ่งที่ผมเขียนก็ทำหน้าที่ของมันเรียบร้อยแล้ว นี่มิพักต้องพูดถึง ว่าเขียนอย่างไรก็ได้รับคำต่อว่า เพราะไม่ว่าคนเราจะทำอะไร ไม่มีวันจะถูกใจคนทั้งโลกได้หรอกครับ
อีกทั้งการถกกันในลักษณะนี้ เรื่องอารมณ์ของตัวอักษร ก็ไม่ควรถูกวางความสำคัญไว้เหนือ ประเด็นความคิดเห็น หรือข้อเท็จจริงที่ถูกเขียนถึง คำถามคือ คุณอ่านแล้วรู้สึกถูกผมเสียดสี หรืออาจรู้สึกแทนคนอื่น แล้วยังไงครับ คุณมีเหตุผลอะไรมาหักล้างหรือโต้แย้งหรือเปล่า แค่ความรู้สึกโดนผมเสียดสี คงนำมาเป็นเหตุผลหักล้างในสิ่งที่ผมเขียนไม่ได้
สำหรับการมองโลกแบบยูโทเปียนั้น ผมรู้สึกว่าคุณจะมองสุดโต่งไปสักหน่อย มันไม่เหมือนกันนครับ ระหว่างการคิดแบบไม่คำนึงถึงโลกความเป็นจริง กับการคิดแบบยึดหลักการและเหตุผล หากคุณมีเหตุผลที่คุณคิดว่าถูกต้อง ก็สามารถยกมาโต้แย้งได้ทุกเมื่อครับ ส่วนใครจะเห็นด้วยหรือไม่นั้น เป็นเรื่องส่วนบุคคลแต่ละคนไปครับ เพราะผมเองก็ไม่ต้องการให้คุณเห็นด้วยกับเหตุผลที่ผมยกมา แต่เหตุผลที่คุณยกมา ผมก็ได้เขียนถึงไปแล้ว และเห็นว่าไม่มีน้ำหนักมากพอที่ผมจะเห็นด้วย ซึ่งทั้งหมดแล้ว ไม่เกี่ยวเลยครับว่า ยูโทเปีย ไม่ยูโทเปีย ในเมื่อคุณยกเหตผลให้คนอื่นเห็นด้วยไม่ได้ ก็ต้องยอมรับครับ
สำหรับเรื่อง talking, doing, acting, writing นั้น ผมไม่อยากให้คุณมองว่า สิ่งที่หลาย ๆ คนทำอยู่ในขณะนี้ เป็นแค่ talking without doing จริง ๆ เขา doing อยู่ครับ ก็เหมือนคุณ doing อยู่ในขณะนี้ และดูเหมือนว่าเป็น doing ที่ได้ผลด้วย เพราะมีคนคิดเรื่องนี้กันมากขึ้น เผลอ ๆ ตอนนี้อาจมีคนเลิกใช้โปรแกรมเถื่อนเพิ่มขึ้นแล้วก็เป็นได้ หรือคนที่ใช้อยู่ ก็รุ็สึกกดดันมากขึ้น ซึ่งนี้ไงครับ ที่เขาเรียกว่ากระบวนการทางสังคม
อาวุธของปราชญ์ ไม่ใช่ปืนครับ แต่เป็นปากกา
BioLawCom.De
XimpleSoft
เหมือนการเริ่มต้นของ Linux ผมขอสนับสนุนครับ หวังว่าจากเมล็ดมะขามเล็กๆให้เติบโตเป็นต้นมะขามที่ไหญ่ๆกิ่งก้านสาขามากมายครับ
จากที่ผมเข้าใจ คุณก็ยืนยันความคิดเดิมที่ว่าคนที่ใช้ของเถื่อนก็คือผิด ไม่ว่าจะยกเหตุผลอะไรมากล่าวอ้างมันก็คือผิด OK ทุกคนยอมรับ ขอยกประโยคที่คุณเขียนไว้มาเป็นตัวอย่างนิดนึงนะครับ
"หากคุณบอกว่าโอเพนซอร์สใช้ยากเกินไปหรือไม่ดีพอ เลยต้องใช้ของเถื่อน ผมคงประเมินได้แค่ว่า คุณเป็นคนที่เสียดายเงิน และพร้อมจะละเมิดสิทธิของผู้อื่น เพื่อความสบายของตัวเอง (ประเมินตาม fact ล้วน ๆ)"
เพื่อยืนยันว่าความคิดของคุณเรามาดูประโยคนึงที่คุณ natty เคยพูดไว้
"ก็รู้ว่าแต่ละคนมีเหตุผลของตัวเอง (แม้แต่เรา software บางตัวที่ยังหาทดแทนไม่ได้ก็ยังใช้ของเถื่อนอยู่ แต่ก็พยายามลดเรื่อยๆ แม้จะยังไม่สำเร็จสมบูรณ์ก็ดีใจที่ได้เริ่มทำ และก็อยากชวนคนอื่นมาร่วมกันทำ)"
คุณตอบผมได้มั้ยครับ ทำไมคุณ natty ถึงยังใช้ของเถื่อนอยู่ ทั้งๆที่รณรงค์กันออกหน้าออกตากันขนาดนั้นแต่ก็ยัง "ขโมย" มันเกิดอะไรขึ้นครับ ผมรู้อยู่แล้วและเคยชี้แจงไปแล้วและต้องขออภัยที่จะไม่อธิบายซ้ำ
ผมเชื่อว่าในเร็ววันนีหรืออีกไม่นานนี้คุณ natty ก็คงเลิกใช้ของเถื่อนแหละครับ ผิดกับบางคนที่ยืนยันว่าจะใช้ของเถื่อนต่อไปเรื่อยๆ โดยไม่คิดหาทางลด ละ เลิกใช้ของเถื่อนครับ<br/><br/>ที่ตอนนี้คุณ natty ใช้ของเถื่อนอยู่อาจจะมีปัญหาส่วนตัวนิดหน่อยครับ แต่อย่างน้อยก็ยังดีที่คุณ natty ยังมีความคิดที่ว่า ของเถื่อนมันไม่ดี หลีกเลี่ยงได้ควรหลีก แล้วแต่กำลังที่มี ถ้ามีเงินก็ความซื้อครับ เพราะการขโมยของขงอคนอื่นมาใช้ และยืงดื้อรั้นที่จะใช้อย่างนั้นต่อไปเรื่อยๆ มันคงเป็นเรื่องที่ไม่ดีแน่
ประเด็นไม่ได้อยู่ตรงนั้นครับ ผมไม่ได้อยากรู้ว่าคุณ natty จะเลิกใช้เมื่อไหร่ แต่ผมอยากได้คำตอบที่ว่า "เพราะเหตุใดเขาถึงยังต้องใช้อยู่" ในเมื่อรู้ทั้งรู้ว่าที่ทำน่ะมันผิด แต่อย่าอ้างความจำเป็นนะครับเพราะมีบางคนในนี้เค้าไม่พอใจกับเหตุผลนี้เท่าไหร่
คงไม่มีใครตอบแทนคุณ natty ได้ครับ ทำไมไม่ถามคุณ natty เองตรงๆเลยล่ะครับ? จะได้ไม่ต้องมาสงสัยว่าทำไมคุณ natty ยังใช้แบบนั้นอยู่
สิ่งที่ผมต้องการจริงๆ ก็แค่อยากจะรู้คำตอบจากใครบางคน ที่ว่าทำไมคนถึงยังละเมิดลิขสิทธิ์กันอยู่น่ะครับ โดยยกตัวอย่างของคุณ natty ให้เป็นกรณีศึกษา เพราะมีบางคนเค้าเชื่อเหลือเกินในความคิดของตัวเองครับว่ามี open source ให้ใช้ก็ใช้ไปไม่ใช่ไปละเมิดสิทธิ์ของคนอื่นเค้า มีแค่ไหนก็ใช้แค่นั้น ผมก็พยายามอธิบายว่าเค้าอาจจะมีเหตุผลจำเป็นส่วนตัว ที่ไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้ซอฟท์แวร์ลิขสิทธิ์ได้ มันถึงได้มีของเถื่อนระบาดหนักอย่างทุกวันนี้ไง แต่ก็โดนตอบกลับมาว่า ไม่ควรที่จะอ้างเหตุผลความจำเป็นเพราะว่าสิ่งที่คุณทำอยู่น่ะ "มันผิด" ตรงนี้ไม่เถียงครับก็เข้าใจครับ OK ว่ามันผิด แต่มันมีความจำเป็นที่จะต้องใช้จนทำให้ต้องยอมทำผิด เข้าใจมั้ย!!! และนี่คือสาเหตุที่ของเถื่อนมันยังไม่หมดไปก็เพราะอย่างนี้ ผมพยามเป็นกระบอกเสียงของคนที่ใช้ของเถื่อนครับว่าเค้าคิดยังไง พยายามเกาให้ถูกที่คัน แต่ก็ยังมีบางคนไม่เข้าใจครับเขามักจะมาพร้อมกับคำถามเดิมๆ ซ้ำๆ จนทำให้ผมขี้เกียจจะอธิบาย
ผมไม่ใช่คุณ natty แต่คงให้เหตุผลที่คุณต้องการได้ ก็ลองดูแล้วกันครับ
ผมยังขโมยใช้โปรแกรมอยู่อันหนึ่ง ใช้มาตั้งแต่ Win3.1 แล้ว ตอนนั้นมีขายในไทย ฿25K ซึ่งผมไม่มีปัญญาซื้อมาใช้เล่นๆ ที่ซื้อเก๊ก็ตั้ง 950.- ปัจจุบันโปรแกรมมันพัฒนาไปมาก แต่ผมก็ยังใช้ feature เดิมๆ (เทียบก็ประมาณว่าใช้ Word มาเขียน txt แต่ต้อง save เป็น .doc) เขาขายตั้งเกือบ $10K ถึงจะดิ้นรนซื้อได้ก็คงไม่แฟร์กับผมมากๆ ไม่ซื้อก็กลับกัน
จะว่าไม่ลงทุนคงไม่ใช่ ผมหมดไปกว่า $1600 ไปกับตัวเลือกอื่นๆ แต่ความคุ้นเคย งานเก่าและ library เก่าๆ ก็ทำให้ต้องใช้โปรแกรมเดิมอยู่ รวมทั้งโปรแกรมเดิมที่เป็น DOS เจ้าของเขาทิ้งเป็น freeware ผมเลยไม่ตะขิดตะขวงใจนักที่จะใช้ สรุปว่าใช้ตัวที่ผิดเพราะไม่อดทน/ขยันพอจะเปลี่ยนไปใช้ตัวที่ถูกต้อง ทั้งๆ ที่ก็เสียเงินซื้อไปแล้ว ผมไม่อ้างความจำเป็นครับ
นั่นเป็นโปรแกรมเดียวที่ติดค้างอยู่ เครื่องผมมี Windows 3 licenses นะ XP host + (XP, 2K in VM)
แล้วถ้าผมบอกกับคุณว่าไม่รู้สึกผิดมั่งเหรอที่ทำแบบนี้ มันผิดกฎหมายนะทำไมมี open source ให้ใช้ทำไมไม่ใช้ ยังขโมยอยู่ได้มีจิตสำนึกบ้างมั้ยอย่ามาอ้างหน่อยเลย ขโมยน้อยขโมยมากมันก็ขโมยเหมือนกันนั่นแหละ แล้วทำไมยังทำ แล้วข้ออ้างที่ว่า "ไม่อดทน/ขยันพอจะเปลี่ยนไปใช้ตัวที่ถูกต้อง" เปลี่ยนเหอะครับมันฟังดูไม่ค่อยจะขึ้น
ถามหน่อยเหอะคุณรู้สึกอย่างไร?
จากการสนทนาที่ผ่านมาในกระทู้นี้ สำหรับคำถามสุดท้ายนั่นผมไม่ว่าอย่างไรนอกจากว่าคุณก็ได้คำตอบหนึ่งของคำถาม และดูเหมือนจะได้สิ่งที่ต้องการแล้วครับ
สรุปแล้วแต่ละคนก็มีเหตุผลของตัวเองครับ ของเถื่อนก็ยังมีต่อไปเพราะอะไร ไม่ต้องมาถามผมอีกแล้วนะครับดูเอาจากความคิดเห็นบนๆ น่าจะเข้าใจ สิ่งที่ผมต้องการก็แค่หาสาเหตุต้นต่อที่แท้จริงว่าทำไม "ของเถื่อนมันถึงยังไม่หมดไปสักที" ก็เท่านั้น ถึงแม้บางคนพยายามเปลี่ยนแต่มันก็ยังขาดไม่ได้ซะทีเดียว มันก็เลยยังมีอยู่เรื่อยๆไป ครับ ถ้าผมพูดไม่จริงแย้งได้นะครับเอาเหตุผลมาคุยกันครับ ไม่ใช่ใช้มาตราฐานตัวเองตัดสินคนอื่น
ผมสนใจที่ว่าคุณ 7ingN0ngN0i รู้ว่าทำไมคุณ natty ถึงยังใช้ของเถื่อนอยู่ครับ
เนื่องจากความเห็นในนี้เยอะมากจนตาลาย รบกวนช่วยสรุปมาให้สั้นๆได้ไหมครับว่าทำไม แล้วคุณ natty ลองให้ความเห็นดูครับว่าตรงรึเปล่า
ก็เพราะผมอ่านอยู่น่ะสิครับ
Submitted by natty on 27 November, 2008 - 13:35. (#73173)
ถ้า งั้นบอกวิธีแก้ปัญหาของคุณหน่อยสิคะ ถ้าวิธีที่พวกเราคิดมันใช้การไม่ได้ หรือว่ามีทางเดียวคือปล่อยให้มันเป็นแบบนี้ไป สำหรับเรา เราว่าเราก็ไม่ได้ด่าคนใช้ของเถื่อนนะคะ ก็รู้ว่าแต่ละคนมีเหตุผลของตัวเอง (แม้แต่เรา software บางตัวที่ยังหาทดแทนไม่ได้ก็ยังใช้ของเถื่อนอยู่ แต่ก็พยายามลดเรื่อยๆ แม้จะยังไม่สำเร็จสมบูรณ์ก็ดีใจที่ได้เริ่มทำ และก็อยากชวนคนอื่นมาร่วมกันทำ)แต่ถ้ามีคนอื่นในที่นี้ด่า ก็ขอโทษแทนพวกเขาทุกคนด้วยค่ะ และเห็นด้วยที่จากนี้ เราจะมาคุยกันดีๆ ไม่เสียดสีเหน็บแนมใครค่ะ
บลอกของ natty
ถ้าเค้าไม่ edit คุณก็จะเจอ
คุณกำลังถามผม เกี่ยวกับความคิดเห็นคุณ natty ? ผมตอบไม่ได้ครับ
แต่ tendency ของแต่ละคนชัดเจนอยู่แล้วครับ คุณคิดว่าอะไรจะดีกว่ากันครับ ระหว่างคนที่ทำผิด ยอมรับผิด ปรับปรุงตัว (แม้ว่าอยู่ในขั้นตอนของการปรับปรุงก็ตาม) กับคนที่ทำผิด ไม่สำนึกผิด แก้ตัวไปเรื่อย ๆ (แถมจะร้องหาเหตุผลจากคนที่เตือนอีก)
ไม่มีใครไม่เคยทำผิดครับ แต่คนดีน่ะชอบแก้ไข ...
BioLawCom.De
XimpleSoft
สรุปแล้วสำหรับบางคนก็ยังขาด(ซอฟแวร์เถื่อน)ไม่ได้คุณว่าจริงใช่มั้ยครับ นี่แหละที่ผมจะชี้ให้เห็นว่าทำไมซอฟแวร์เถื่อนมันถึงยังอยู่ มันไม่ใช่ว่าเค้าจะไม่มีจิตสำนึกหรอกครับ แต่เพราะแต่ละคนเค้ามีเหตุผลของตัวเอง มันหลากหลายจนไม่สามารถแก้ปัญหาได้ด้วยวิธีการรณรงค์ หรือ "ให้เริ่มจากตัวเราเอง" อย่างที่คุณทำอยู่ บอกได้คำเดียวว่ามันไม่ยั่งยืนครับ
ไม่ได้อ่านแป๊บเดียว มีคนพูดถึงตัวเรามากขนาดนี้เชียว ถึงว่าล่ะจามจังเลยค่ะเมื่อตอนเย็น
ต้องขอโทษทุกๆ คนด้วยนะคะ ที่คนเขียน blog เองก็ยังไม่แน่ใจตัวเองว่าในเครื่องมันหายเถื่อนไปหมดหรือยังนะคะ ที่บอกว่ายังไม่แน่ใจ เพราะก็ยังเช็คอยู่ค่ะ ว่ายังเหลืออะไรอีกบ้าง จะไม่พูดว่าหยุดของเถื่อนแล้วแน่นอนร้อยเปอร์เซ็น ตราบใดที่ตัวเองยังไม่แน่ใจตัวเอง อย่างน้อยเราก็มาพูดในมุมมองของคนที่กำลังเริ่มต้น ไม่ได้มาพูดในมุมมองของคุณที่เลิกใช้ได้หมดแล้วจริงๆ จังๆ มาหลายๆ ปี เพราะถ้าถึงตอนนั้นจริงๆ เราอาจจะลืมไปแล้วก็ได้ว่าตอนเริ่มคิด มันเ็ป็นยังงัย ตอนเริ่มต้น มันลำบากยังงัย อารมณ์เหมือนคนยิ่งเรียนสูง ก็จะลืมไปแล้วว่าตอนตัวเองไม่เรียนไม่รู้เรื่องมันเป็นงัย ก็เลยทำให้อาจารย์หลายๆ ท่าน สอนนักเรียนไม่รู้เรื่องแล้ว
แล้วผิดด้วยเหรอคะที่ไม่ได้โกหก? และผิดด้วยเหรอคะที่มีความคิดดีๆ และพยายามแก้ไป แต่อาจจะไม่แน่ใจว่าสมบูรณ์หรือยัง ทำไมไม่ลองให้โอกาสคนคิดดีทำดีหน่อยละคะ คุณอยากให้เรายอมรับผิดอะไรหรือเปล่า อยากให้สารภาพอะไร อยากได้อะไรคะ?
ขาดซอฟท์แวร์เถื่อนได้มั๊ย>>>ขาดได้ค่ะ ฟันธง!
คุณอาจกำลังคิดว่า "อิธ่อเอ๊ย คนมาบอกว่าซอฟท์แวร์เถื่อนไม่ดี ยังใ้ช้เองเลย แล้วแบบนี้จะให้คนอื่นเชื่อได้งัย" จริงๆ อยากจะบอกว่า เราเป็นแค่คนหนึ่งที่เจออะไรมา มันต้องเคยใช้แน่นอนค่ะถึงจะพูดได้ ที่สำคัญคือ เราไม่ใช่พระเจ้า หรือว่านางฟ้า ที่จะพูดอะไรใครๆ ก็เชื่อ เราไม่ใช่ idol ที่ทำอะไรแล้วทุกคนจะทำตาม ถ้าเราทำอะไรผิดไปแล้วทุกคนจะ fail และหมดแรงบันดาลใจในการหยุดใ้้ช้ของเืถื่อนกันไปเลย เราเป็นแ่ค่คนธรรมดาคนหนึ่ง ที่เจออะไรมา และแนะนำอย่างที่เจอ คุณจะเชื่อหรือไม่ มันเป็นวิจารณญาณ คุณคิดจะเลิกใช้ของเถื่อนหรือไม่ มันเป็นจิตสำนึกตัวคุณเอง คุณเคยคิดจะเริ่มต้นมั๊ย มันก็เป็นสิ่งที่คุณรู้เอง
ดังนั้น ไม่ว่าใครจะมาว่าเราเป็นยังงัย เราก็ไม่แคร์ค่ะ เรารู้ว่าเราทำอะไรอยู่ เราจะดีจะเลว ไม่มีใครมาสั่งเราได้หรอกค่ะ มันไม่ได้อยู่ที่คนอื่นมาพูดมาตัดสิน แต่มันอยู่ที่ตัวเราเองค่ะ เรารู้อยู่ว่าเราทำอะไรก็พอแล้ว ใครไม่เห็นก็ไม่เป็นไร
ขอบคุณค่ะ ทั้งทุกคนที่มองเห็น และมองไม่เห็น
ปล. เคยได้ยินไหมคะ..ก้าวแรก คือก้าวที่สำคัญที่สุด
บลอกของ natty
บลอกของ natty
ก็เลยปัดความรับผิดชอบไปให้คนอื่น ?
BioLawCom.De
XimpleSoft
Brushare
+10
ถูกครับ
แต่คุณ Thaina กำลังบอกคือ ถ้ามี Opensource ที่หน้าตาเหมือน 3DMax คนจะใช้กันเยอะขึ้น
บังเอิญว่าคนทำ Blender เค้าก็เห็นปัญหาว่า 3DMax กับ Maya มันใช้ยาก สำหรับเค้าน่ะสิ ก็เลยออกมาเป็นตัวนี้แทน
onedd.net
onedd.net
ผมก็ไม่ได้เรียกร้องให้คนทำ Blender ไปปรับหน้าตาโปรแกรมตัวเองครับ คนที่ถนัด Blender ไปแล้ว และรู้สึกว่า Blender ง่ายกว่า 3DMax ก็มีไปแล้ว
แต่ผมคิดว่า ถ้ามี OpenSource หรือ FreeWare ที่หน้าตาเหมือน 3DMax คนที่เคยใช้ 3DMax เถื่อน ก็มีโอกาสจะเปลี่ยนมาใช้ตัวนี้แทนมากกว่า ถ้ามีฟีเจอร์พอกับที่ต้องใช้ทำงาน
My Blog
ผมพอจะเข้าใจประเด็นนะครับ แต่ก็อยากจะพูดในมุมกลับเหมือนกัน ว่าการทำโปรแกรมให้หน้าตาเหมือนนั้น คงไม่มีใครอยากเสี่ยงทำเหมือนกัน เพราะมันเสี่ยงต่อคดีความเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาน่ะครับ
แล้วทำไม talk ถึงไม่ใช่ do ครับ
การทำให้สังคมมองเห็นปัญหาไม่ใช่ do เหรอครับ
ขออีกครั้ง ผมเห็นว่าการใช้ Pirated Software นั้นเป็นการทำลายสิทธิในการทำกินของผู้อื่น แต่ผมก็ยังถือว่ามันเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่จะเลือกซื้อของแท้หรือไม่ และผมก็เคารพสิทธินั้นของคนนั้น ๆ
ตราบใดที่เจ้าของซอฟต์แวร์เขาสามารถป้องกันการก็อปได้ ก็ Good on you คนที่ทำไม่ได้ ก็ Sorry ซออู้ ซอด้วง เพราะหากคนไทยนั่งแคร็กโปรแกรมคุณไม่ได้ คนต่างประเทศซักคนมันก็ต้องทำให้ได้อยู่ดี
เรื่องนี้ไม่ใช่ปัญหาระดับประเทศ เป็นปัญหาระดับโลกมากกว่า
ส่วนตัวแล้วยังคิดว่าการใช้ของก็อปทำให้เราไม่ขาดดุลทางการค้าอย่างย่ำแย่ แต่จะทำให้ IT Industry ของเราโตช้ามาก (Cost ของการไม่ขาดดุลการค้า)
ทำให้ผมคิดถึงเรื่องของ "กฎการแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียม" จริง ๆ ครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
ควรแก้ที่อะไรครับ
หรือแก้ทุกข้อ
ผมกำลังสนับสนุนข้อ 4 เพราะ มันใช้แก้ปัญหาได้ทั่วโลก
ซึ่งจริงๆก็คิดว่าไม่จำเป็นต้องเป็น OpenSource แค่ราคามันถูกๆก็โอเคอะครับ
บางครั้งก็ไม่เข้าใจว่า OpenSource บางตัวบอกว่าได้รับแรงบันดาลใจจากโปรแกรมอื่น แต่หน้าตาจริงๆเป็นคนละเรื่องกัน สร้างความลำบากให้ผู้ใช้ที่เคยใช้ตัวต้นทาง ลองมาใช้ตัว OpenSource แล้วก็รู้สึกไม่เข้าท่า
จริงๆผู้ใช้ก็ไม่ได้สนฟีเจอร์พิเศษพิสดารอะไรมากมายที่มีในตัวจริงขนาดนั้น แต่ถ้าให้ใช้ตัวอื่นก็ไม่ชิน แค่เรื่องจัดหน้ากระดาษก็อ้วกแล้ว แต่พออย่างงั้น จะให้ซื้อตัวจริงมาใช้ ก็แพงเกินไปไม่คุ้มเงิน
ส่วนข้อ 3 ผมคิดว่าไม่มีประโยชน์ เพราะเดี๋ยวนี้บิทกันเป็นล่ำเป็นสัน ใครบิทไม่เป็นเพื่อนก็เผาแผ่นให้
My Blog
open source ไม่ได้แปลว่าโปรแกรมโคลนครับ
ผมก็รู้ครับ แต่ผมกำลังบอกว่า ถ้ามีโอเพ่นซอร์ซที่หน้าตาเหมือนโปรแกรมที่คนทั่วไปเค้าใช้กันอยู่อยู่แล้ว คนจะเปลี่ยนมาใช้ง่ายขึ้น
ถ้าจะสร้างฐา่น